Benutzer Diskussion:Dr. Klaus Retzlaff

Herzlich Willkommen!

Hallo Dr. Klaus Retzlaff, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Benutzerseite

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!

Benutzer-Diskussion

Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Nachrichten, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt.
Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen.
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.

Unterschrift

Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- JCS 23:19, 18. Apr 2006 (CEST)

Bild:DemographieMD.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild DemographieMD.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 11:07, 19. Apr 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Gerbil 18:58, 23. Apr 2006 (CEST)

Konkretismus

Es wurde ein Artikel Konkretismus erstellt, der etwas mit Rechenschwäche zu tun hat. Der Artikel müsste bearbeitet werden, ich habe ihn in die QS gestellt. Vielleicht kannst Du mal drübergucken --Dinah 22:23, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dinah,

gut, dass Du den Artikel erstmal auf diese Weise gesichert hast. Ich habe ihn jetzt noch mal optisch verschönt. Nenne mir mal bitte Deine Gründe, warum Du ihn für überarbeitsungswürdig hältst.

Danke --Dr. Klaus Retzlaff

Also, wenn er fachlich so in Ordnung ist - was ich nicht beurteilen kann -, dann müsste er noch verlinkt werden (wichtige Begriffe in blaue Links verwandeln :)) und eine Kategorie bekommen. Gruß --Dinah 20:17, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dinah, fachlich ist er völlig korrekt, gleichwohl ist das Thema umfassender. Abgeleitete Phänomene werde ich noch von Zeit zu Zeit ergänzen. Es ist nicht problematisch, wenn das jetzt nicht drin steht - Wiki hat zu diesem Thema schon mehr zu bieten, als alle mir bekannten anderen Enzyklopädien.

Die Verlinkung kann ebenfalls erst Schritt für Schritt erfolgen, es besteht das Problem, dass bestimmte Oberbegriffe für das konkrete Thema nicht passen, da mmuss ich mich erst noch mit technischen Aspekten von Wiki vertraut machen. Das betrifft auch die Frage der Kategorie.

Inhaltlich bin ich mit der Kategorie Kunst und Konkretismus nich zufrieden. Wer hat das Wissen, um hier sinnvoll zu ergänzen? Ich habe das nur reingenommen, weil "Konkretismus" in verschiedenen Zusammenhängen eine Rolle spielt. Mir wäre es eigentlich lieber, wenn ich nur über das dyskalkuliespezifische Schreiben könnte.

Grüße

--Dr. Klaus Retzlaff

Ja, sicher. Der Artikel steht ja in der QS, damit andere ihn noch ergänzen können. Leider arbeiten nicht allzu viele in der QS mit, ich kenne mich mit Kunst auch nicht aus. --Dinah 21:42, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ich habe diesen Artikel nun in 3 aufgeteilt, da es sich ja um 3 verschiedene Themen handelt. Schau doch einfach mal hier nach. Vielleicht solltest Du auch WP:BKL lesen. liebe Grüße --Jutta234 Talk 05:20, 7. Mai 2006 (CEST)

Ach ja, um Deine Frage in der QS zu beantworten: Du legst zum Beispiel einen Artikel Nominalismus in der Rechenschwäche an, und trägt diesen zusätzlich bei Nominalismus ein. Anschließend änderst Du den Link in Dyskalkulie, so ähnlich wie ich es hier gemacht habe. --Jutta234 Talk 05:26, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke Jutta, wenn sich einer um die anderen Themen kümmern könnte, wäre das gut, denn die gehören zwar zum Oberbegriff "Konkretismus", davon habe ich aber keine Ahnung. Mir liegt nur der Rechenschwächebegriff am Herzen. Hier wird kein Experte ein Problem sehen. Der kann nach dem, was ihr Wikifizierung nennt, normal eingestellt werden.

Grüße

--Dr. Klaus Retzlaff 23:48, 8. Mai 2006 (CEST)

qualitätssicherung/magdeburg

hallo. wie du einen artikel in der qualitätssicherung einträgst, erfährst du auf WP:QS. den artikel magdeburg auf das lemma "qualitätssicherungsseite" zu verschieben ist keine akzeptable massnahme. (ist bereits zurück verschoben.) --bärski dyskusja 00:01, 1. Mai 2006 (CEST)

War mein Fehler. Danke --Dr. Klaus Retzlaff

Qualitätsstandards

Hallo Klaus, Du hast diesen Artikel bei Wikipedia eingestellt. Ich habe das Lemma jetzt in Qualitätsstandards in der Lerntherapie geändert, da es Qualitätsstandards natürlich in vielen Bereichen gibt. Solche sehr langen Texte zu "wikifizieren" nach den Wikipedia-Standards ist eine enorme Arbeit, die deshalb größtenteils vom Autor geleistet werden muss, das geht nicht anders. In der QS arbeiten ohnehin nur sehr wenig Leute mit. Ich bitte Dich deshalb dringend, Dir die Einführungsartikel zu Wikipedia, vor allem die Hinweise für gute Artikeln und zur Verlinkung etc. noch einmal gründlich durchzulesen und das dann entsprechend umzusetzen. In dieser Form kann den Artikel niemand bearbeiten, und er kann so auch nicht bleiben.

Ich hatte einen anderen "Experten" um Mithilfe gebeten, hier seine Antwort (von meiner Diskussionsseite kopiert): "Hallo Dinah, zur Verbesserung des Artikels Qualitätsstandards würde ich auf Benutzer:Dr. Klaus Retzlaff verweisen. Ich bin zwar mit dem Artikel in einigen Passagen nicht einverstanden, würde aber dafür plädieren, daß Dr.Retzlaff zunächst einmal einen "lesbaren" enzyklopädischen Artikel daraus macht. Danach kann man Verbesserungen diskutieren und machen. Natürlich muß der Artikel umbenannt werden: z.B. Qualitätsstandards in der Lerntherapie / Dyskalkulie oder so. Ihn in der bisherigen Größe in Lerntherapie einfach einzufügen, halte ich für unverhältnismäßig. Aus Zeitgründen und mit Rücksicht auf Dr.Retzlaff würde ich mir im Moment noch keine "echte Arbeit" am Artikel Qualitätsstandards zumuten wollen. Gruß --Yacofred 00:14, 14. Mai 2006 (CEST)" In diesem Sinne, Gruß --Dinah 12:47, 14. Mai 2006 (CEST)