Benutzer Diskussion:Dr. Koto/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr. Koto/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr._Koto/Archiv/2010#Thema_1

CSI-Navileisten

Moin, die Dinger müssten eingentlich als richtige Navileisten im Vorlagen-Namensraum erstellt werden, das ist bei Navileisten so üblich, damit nicht in den Artikeln immer der gesamte Quelltext steht. XenonX3 - (☎:±) 14:20, 29. Nov. 2010 (CET)

Heisst ich müsste mir MediaWiki runterladen und damit die Vorlagen programmieren?Dr. Koto 14:24, 29. Nov. 2010 (CET)

Naaa, du legst an: Vorlage:Navigationsleiste CSI-Franchise oder so und kopierst da den Quelltext der Navi rein. Dann kommt in die Artikel nur noch {{Navigationsleiste CSI-Serien}}. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 29. Nov. 2010 (CET)

Aaaah okay danke werde ich machen, soll ich es dann bei CSI noch machen, oder erst ab den neueren Edits?Dr. Koto 14:28, 29. Nov. 2010 (CET)

Nö, einfach ändern, musst nicht bis zur nächsten Gelegenheit warten. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 29. Nov. 2010 (CET)

Okay wird gemachtDr. Koto 14:31, 29. Nov. 2010 (CET)

Wunderbar, hab die Änderungen und die Vorlage gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke ;) Ich habe nur eine Frage wegen dem Anlegen der Navigationsleisten, welche Kategorien soll ich angeben für z.B. Law&Order [[Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fernsehserie:Law & Order Franchise]] würde das so passen?Dr. Koto 14:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Musst du mal die Kategorie:Vorlage:Film und Fernsehen durchgehen und in den Unterkategorien schauen, was passt. Wenn's dann mal nicht stimmt, korrigiert es jemand. XenonX3 - (☎:±) 15:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Okay danke nochmalDr. Koto 15:11, 29. Nov. 2010 (CET)

Beendigung des Mentorenprogramms

Hallo Dr. Koto, da du schon lange Zeit keine Edits mehr getätigt hast, habe ich den Mentorenbaustein auf deiner Benutzerseite entfernt. Wenn du wieder aktiv werden möchtest, kannst du dich sicher an deinen Ex-Mentor auf seiner Benutzerdiskussionsseite wenden. Viele Grüße --Freedom Wizard 11:03, 31. Mär. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto 03:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Navigationsleiste Romane mit Hercule Poirot

Hallo Dr. Koto, ich habe gesehen, dass Du eine neue Navigationsleiste Vorlage:Navigationsleiste Hercule Poirot Romane eingefügt hast. Dazu habe ich Folgendes zu bemerken:

• Es ist wohl Konsens in der WP, dass solche gravierenden Änderungen zuerst diskutiert werden.
• Die deutsche WP war bezüglich des Werkes von Agatha Christie sehr Poirotlastig. Ich habe mich seit einem Jahr bemüht, dass zu verändern und das gesamte Werk zu reflektieren.
• um Poirot gerecht zu werden, haben wir eine Kategorie Hercule Poirot eingeführt. Mein Vorschlag zur Güte wäre, eine Unterkategorie Hercule Poirot Romane einzuführen, wo dann alle Romane erscheinen. Eine chronologische Übersicht der Romane findest Du auch im Artikel Hercule Poirot, zu dem jeder Romanartikel verlinkt.

Viele Grüße --Anna6566 09:55, 2. Dez. 2010 (CET)

Morgen Anna6566

Wegen deinen Bemerkungen

• Pardon mein Fehler
• Es ist richtig das Agatha Christie mehr Poirot Romane als Marple oder andersweitige Romane geschrieben hat. Und meine persönliche Meinung ist auch: Marple ist besser, aber sehe es doch so: um alle Poirot Romane auf einen Blick zu haben musste man bis jetzt immer auf den Artikel Hercule Poirot gehen und von dort aus "herum klicken". Mag sein dass, das noch akzeptabel ist aber was ist, wenn ein Leser quer einsteigt, also sagen wir mal Das Haus an der Düne und nun wissen will was es sonst noch so für Bücher gibt mit Poirot? Das war auch mein Beweggrund gewesen für die Erstellung der Leiste.
• Du meinst also eine Navigationsleiste in der 2 Leisten verschmelzt sind wo a alle Werke von Agatha Christie aufgezählt sind und b die Romane mit Poirot? Aber was ist dann mit Marple oder den Tommy und Tuppence Beresford Romanen? Das es die chronologische Aufreihung gibt weiss ich nur wie ich oben schon erwähnte welcher geneigte Leser macht sich die Mühe und geht nach dem "Zurückklicken" Prinzip vor?

Auch, wenn das hier oben jetzt etwas unverbesserlich klingen mag: Ich bin nicht auf Streit aus oder so, sondern will nur meine Beweggründe erläutern. Also bin ich für Kritik oder so offen. Daher: Was würdest du vorschlagen damit man a alle Werke auf einen Blick hat b die einzelnen "Unterkategorien" auf einen Blick hat: Miss Marple, Hercule Poirot, Tommy und Tuppence Beresford? --Dr. Koto 10:27, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo, zu diesem Thema habe ich verschiedene Ideen:

• saubere Unterkategorien (Romane, Kurzgeschichten, Theaterstücke, Verfilmungen) zu den Dreien einrichten, wobei Artikel über Mister Quin und Parker Pyne noch fehlen.
• Die Navigationsleiste ergänzen wie in der englischen WP
• Informationskästchen oben rechts mit Vorgänger und Nachfolger.

oder weil es am wenigsten Arbeit macht:

• meine und Deine Leiste, so kann der an AC Interessierte klicken und der HP Fan auch.

Viele Grüße --Anna6566 10:57, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich wäre für die oberen 3 Vorschläge, weil beim letzten sind ja die Marple-, Mister Quin-, Parker Pyne- und Tommy und Truppence Beresford Fans aussen vor. Wie machen wir es jetzt? Wer macht was, oder soll ich es alleine machen oder willst du es alleine machen?

Grüße --Dr. Koto 11:19, 2. Dez. 2010 (CET) Beim dritten Vorschlag sind die anderen Fans nicht außen vor, wenn Du oder ich ihnen auch eine Leiste bastelst für die zwölf Miss Marple Romane und die vier TTB Romane. Eine Bitte noch, falls Du es machen willst, lass mich bitte vorher draufschauen. Ich arbeite immer auf diesr Spielwiese Benutzer:Anna6566/Navigation Viele Grüße --Anna6566 11:45, 2. Dez. 2010 (CET)

Das hätte ich so oder so gemacht;) Das wäre ja ein blödes Verhalte von mir, wenn ich hier mit dir darüber disskutieren und wir auf eine Lösung kommen und ich dann am Ende dich nicht darauf schauen liesse;) Ich denke ich nehme die Navigationsleiste aus dem Englischen Wiki als Inspiration und schaue wie man die umsetzen kann. Ich denke so gegen heute Abend rum müsste ich die Leiste haben. Ich poste sie dir dann am besten hierhin Benutzer:Anna6566/Navigation, oder? Nur bezügliche des Informationskästchen bräuchte ich Hilfe, da habe ich keinen Plan wie ich das umsetzen kann? --Dr. Koto 11:57, 2. Dez. 2010 (CET)

Na dann viel Spaß--Anna6566 12:53, 2. Dez. 2010 (CET)

PS: Ich nehme die Kurzgeschichtensammlungen ersteinmal aus der Vorlage, damit nichts Falsches hier steht. --Anna6566 13:04, 2. Dez. 2010 (CET)

Und noch ein PS: Auf meiner Spielwiese habe ich die von mir ent- und später verworfene Infobox wiederhergestellt. Kannst ja mal schauen. --Anna6566 13:10, 2. Dez. 2010 (CET)

Habe mir den Entwurf angeschaut. Sieht wirklich toll aus. Ich möchte übers Wochenende noch einmal darüber nachdenken, wie wichtig die vollständige Chronologie des Gesamtwerkes ist und werde auch noch ein wenig klickern um mir eine Meinung zu bilden und mich dann hier noch einmal melden--Anna6566 17:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Okay dank für deine Nachricht. --Dr. Koto 18:09, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Dr. Koto, ich habe nachgedacht und kann mich nun Deiner Meinung anschließen. Ein paar kleine Dinge:

• bei Mord im Pfarrhaus steht eine eckige Klammer
• Die Reihenfolge müsste HP, TTB und dann MM sein, denn so sind sie ja erschienen.
• schöner wäre es, wenn die Jahreszahlen mit im Link sind, dann wirkt es einheitlicher.

Ganz toll ist die farbliche Gestaltung. Viel Spaß weiterhin --Anna6566 11:37, 6. Dez. 2010 (CET)

Morgen Anna,

• oh? Okay das habe ich dann wohl übersehen
• Okay wird geändert.
• okay mach ich

Soll ich dich davor nochmal drüber schauen lassen oder gleich veröffentlichen? --Dr. Koto 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Bitte mich nochmal draufschauen lassen. --Anna6566 13:47, 6. Dez. 2010 (CET)

Arbeitest Du noch an der Leiste? --Anna6566 13:51, 11. Dez. 2010 (CET)

Bin dabei--Dr. Koto ^{Ma Quasselbred|Ma Sbielhalln} 14:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Dr. Koto,

jetzt sieht sie wirklich wunderbar aus. Willst Du Hilfe beim Einbauen in die Artikel? Viele Grüße --Anna6566 10:24, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Dr. Koto,

nun habe ich mich aber doch erschrocken. Es sollte doch eine Navigatiosnleiste sein! Ich habe Benutzer:Laibwächter um Hilfe gebeten. Sobald ich etwas höre, melde ich mich wieder bei Dir. Viele Grüße --Anna6566 09:32, 14. Dez. 2010 (CET) Ähm ich meinte eigentlich ganz am Anfang gleich es ist eine Tabelle die ich erstellt habe, aber kann sein, dass das untergegangen ist, sorry. Okay dank schonmal im Voraus.--Dr. Koto ^{Ma Quasselbred|Ma Sbielhalln} 11:41, 14. Dez. 2010 (CET)

Bitte entferne das Tabellenmonstrum (Tabelle aller Werke Agatha Christie) wieder von den Seiten, das macht so keinen Sinn, auf jeder Seite einen Gesamtüberblick zu erhalten, der kaum Bezug zum Seiteninhalt hat. Dazu gibt es schließlich die Übersicht auf der Seite Agatha Christie, ggf. auch Kategorieen.--Fritzbruno 06:50, 15. Dez. 2010 (CET)

Morgen Fritzbruno,

ich habe deine Einwand zur Kenntniss genommen und schließe mich mit Anna mal kurz. Ich will nicht über Ihren Kopf hinweg was tun, da sie mitgewirkt hatte bei dieser Tabelle, besser gesagt wir zu Zweit auf eine Lösung gekommen sind, die Tabelle stellt aber so oder so nur eine Notlösung dar. Schönen Tag noch--Dr. Koto 08:33, 15. Dez. 2010 (CET)

Morgen Dr. Koto,

ich habe von den Spezialisten noch keine Antwort. Bis dahin (vielleicht heute abend) erst einmal Ruhe bewahren. Ich bin auch der Meinung, dass es so auf keinen Fall bleiben kann. Habe ich Dir ja gestern schon gesagt. Einer Sache will ich aber schon vorbeugen: Wenn die von uns emtwickelte Tabell sich nicht in eine Navleiste umsetzen lässt, möchte ich wieder die vollständige Aufstellung in jedem Artikel. Wie die dann aussehen soll, können wir gern diskutieren. --Anna6566 09:30, 15. Dez. 2010 (CET)

Morgen Anna,

Danke für deine Antwort. Das die Tabelle nicht bestehen bleibt war mir klar gewesen ich wollte wie gesagt nur Rücksprache mit dir abhalten und an der Tabelle festhalten bis es eine bessere Lösung gibt.--Dr. Koto 09:38, 15. Dez. 2010 (CET)

Jetzt möchte ich doch auch noch mal mitreden: Leider wurde der Vorschlag, die Vorlage für diese Leiste aus der englischen Wikipedia zu übernehmen, immer wieder abgelehnt, was ich nicht verstehen kann. Jedenfalls wäre das die optimale Lösung. Ansonsten war ich mit der bisherigen Aufstellung eigentlich ganz zufrieden; diese Tabelle jetzt gefällt mir nicht wirklich (und in eine Navigationsleiste lässt sie sich auch nicht umsetzen). --XanonymusX 21:23, 15. Dez. 2010 (CET)

Abend XanonymusX, ja ich wollte die englische Navileiste als Vorbild nehmen, aber das ging leider ned. Anna ist gerade am schauen was man tun kann, da wie du in der Disskussion über dir sehen kannst wir alle Werke an einem Fleck haben wollten. Die Tabelle ist wie gesagt nur eine Notlösung. Soll ich dir Bescheid geben, wenn es was Neues gibt?--Dr. Koto 22:30, 15. Dez. 2010 (CET)

Abend³ an euch 2 oder 3 und auch an die anderen die mitlesen, wem es interessiert wie das Lied ausging mit der IP Adresse: [1] und nein ich bin nicht der Antragsteller... Ich wusste selber bis gerade eben nix davon. So schönen Abend noch, und ich würde sagen wir berufen einen runden Tisch ein, bitte auch jeder mit seinem Acc kommen und keine IP Addys, das ist unfair den anderen gegenüber und disskutieren es mal aus wie es weitergeht.--Dr. Koto 00:49, 16. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto 12:40, 30. Dez. 2010 (CET)

Japanische Gebärdensprache (JSL)

hier erstmal ein paar Informationen aus dem dazugehörigen jp Artikel zu Deiner Verwendung: Die japanische Gebärdensprache nutzt nicht nur die Hände, Finger und Arme, sondern auch das Gesicht und die Position der Augen, Wangen, Augenbrauen, des Mundes, der Zunge, sowie die Neigung und Positur des Kopfes und des Kinns zur nonverbalen Kommunkation.

Die Satzposition kann in der Gebärdensprache mit der S-O-V (Subjekt-Verb-Objekt)-Struktur des gesprochenen Japanisch übereinstimmen oder der Struktur S-V-O folgen, wobei Subjekt und Prädikat zusammenfallen.

Früher waren allgemeine Sprachwissenschaftler und Linguisten, die sich mit Gebärdensprache befassten der Auffassung, dass die Forschung sich aufgrund der unterschiedlichen Form von Gebärdensprache und gesprochener Sprache (Japanisch) in der sprachwissenschaftlichen und grammatikalischen Terminologie unterscheiden solle. Gegenwärtig jedoch, da sie Gebärdensprache zusehends als (eigenständige) Sprache akzeptiert wird, setzt sich Auffassung durch, die gleichen sprachwissenschaftlichen Methoden und ihre Terminologie für die Gebärdensprache zu verwenden, wie auch für gesprochene Sprachen. So analysiert man ähnlich wie bei der Aussprache mittlerweile auch die Gebärdensprache mit Methoden der Phonetik und der phonologischen Analyse (bspw. mittels Analyse der Axialorientierung oder der Proxemik).

Aufbau des Vokabulars der japanischen Gebärdesprache

Die Gebärdensprache umfasst:

1. Gebärden, die anzeien, wie Dingen (Werkzeugen, Gegenstände etc.) benutzt werden
2. Gebärden für Bewegungen und Verhalten von Menschen
3. Gebärden, die das Aussehen von Objekten quasi piktografisch nachzeichnen
4. Repräsentationen, die auf Objekte hinweisen (im Sinne eines Pars pro toto)
5. Ideogramme, abstrakte Zeichen mit spezifischer Intention
6. Fingeralphabet, inklusive Zahlen
7. Repräsentationen für Worte, Kanji und Marken etc.
8. Ableitungen aus Zahlworten (Bsp. Zweifache Darstellung der Ziffer 7, mit beiden Händen je eine 7, also von 7-7 als Abstraktum für das Tanabata-Fest am 7.Juli)
9. Ableitungen vom Lippenlesen (キュードスピーチ, Abkürzung: CS)
10. Kombination der voranstehenden Komponenten

es folgen Grundlagen zur Grammatik (Syntax) der Gebärdensprache Grüße -- Elmo Rainy Day 20:47, 4. Dez. 2010 (CET)

Hi Elmo,

jop das ist richtig mit der nonverbalen Kommunikation ich habe es aber weg gelassen da ich es unter dem Punkt: gleich wie DGS gesetzt hattte. Der Satzaufbau nach S-V-O sind aber sehr selten (ich hatte mir viele Videos angeschaut gehabt) Das mit der Wissenschaft hatte ich gelesen gehabt nur ist das nicht JSL sondern Manual Signed Language, also wenn dann müsste das in einem neuen Artikel.

1. das ist richtig nur das ist in jeder Gebärdensprache so, daher weg gelassen aber man kann es erwähnen
2. auch in jeder Gebärdensprache so
3. auch in viele Gebärdensprachen so
4. öhm was meinst du?
5. auch in viele Gebärdensprachens so
6. Fingealphabet ist auch fast überall gleich
7. Eigennamen sind auch in vielen Gebärdensprachen so
8. auch in jeder Gebärdensprachen so
9. das ist keine Gebärdensprache sondern Lippenablesen...
10. ist überall so

Wie du siehst es ist fast überall gleich und die Grenzen zwischen den Gebärdensprachen: JSL(Handsymbole und Mundformung), Manual Signed Language (Handsymbole und Lautsprache)und Pigdin Sign Language (eine Form der internationale Gebärdensprache) sind sehr verschwommen. Der japanische Artikel zur Gebärdensprache vermischt alle 3 Dinger... Man müsste es trennen, aber dafür hat man zu wenig Infos für die anderen Beiden Gebärdensprache.

Aber danke für die Hinweise, aber wie ich schon meinte es wird schwer da was zu verarbeiten, weil sich viele Gebärdensprachen sich in Form und etc überschneiden.

Ich glaube es wird einfacher sein, wenn wir mit deinen Wakashu Artikeln anfangen das wird "weniger" Arbeit sein. (ist nicht abwertend oder so gemeint) --Dr. Koto 21:09, 4. Dez. 2010 (CET)

Dr.Koto san, ich teile deinen Standpukt nicht ganz und es ist noch schwer Deine Position nachzuvollziehen. 1. Der deutsche Artikel über Gebärdensprache sagt überhaupt nichts aus zum Repertoire, der Grammatik etc. Da es nicht dargestellt ist, kann also ein Laie auch nicht ersehen ob etwas "auch in jeder Gebärdensprachen" so ist. Hälst Du die Info unter diesem Gesichtspunkt nicht für darstellungswürdig? Der Zusammenhang zwischen einer geprochenen Nationalsprach und der Gebärdensprachs wird nicht deutlich. Besagter allgemeiner Artikel nimmt auch nicht die von die zugrunde gelegte Trennung in unterschiedliche Gebärdensprachen vor, die Du hier englisch benennst. Ich hatte eher den Eindruck, dass es im Sinne eines Kodierungssytems um die linguistische Abgrenzung geht. Ich verstehe das so, dass es dabei um Semiotik, Gestik und Prosodie (bzw. Kinesik) geht. Da überschneiden sich gezwungenermaßen die Kodierungsmöglichkeiten. Was meinst Du? Gruß -- Elmo Rainy Day 21:30, 4. Dez. 2010 (CET)

Sagen wir es so: wenn wir mit der JSL, also 日本手話, anfangen also was sie ausmacht und wie sie genau aufgebaut ist werden wir nur, wenn überhaupt 2 Quellen haben oder Videos wie die hier http://www.youtube.com/watch?v=KD54hT1GDso wo ich aber nix verstehe... Andere Quellen sind rar, da in Japan die Sprache nicht offiziel akzeptiert ist. Ich kann DGS zwar nicht perfekt aber ich verstehe sehr viel und 日本手話　würde ich, wenn es langsam ausgeführt wird, verstehen.

Das grösste Problem wird aber sein: fangen wir mit 日本手話　an werden wir an den Artikeln zu DGS, Fingeralphabet, LGB und etc etc ändern. Das wird viel Arbeit. Aber okay packen wir es anAh ja ich nenne die Sprache ned aus dem Grund Englisch, weil Englisch schön ist sondern es gibt meines Wissens nach keine japanischen Namen. --Dr. Koto 22:03, 4. Dez. 2010 (CET)

Dr.Koto san, schön, das ist die richtige Einstellung. Es ist stets viel Arbeit und kostet viel Disziplin :) einen Artikel gut auszuführen. Ich werd mal mit der Recherche beginnen und auch mal in der Bibliothek und in einschlägigen Bibliografien nachsehen. Wir können ja auch schon mal JASL und 手話教室 von jp:WP mit einbeziehen. Also ... to be continued Gruß -- Elmo Rainy Day 22:40, 4. Dez. 2010 (CET)

はい　エルモーさん。 Und ja die beiden Seiten kann man einbeziehen nur 手話教室 ist ein Wörterbuch;) Am Ende werden wir perfekt JSL können, aber ist gut ich wollte es eh mal lernen^^ Ich hätte auch hier noch ein Buch mit JSL Gebärden aus Japan.

Ich würde nur dann wie gesagt dann auch den Artikel über die DGS verbessern, daher mache ich mich mal schlau wegen DGS, besser gesagt ich schaue mich nach Flyers und etc um. Hier in Nürnberg ist zum Glück auch das Bayerische Gehörlosenzentrum. Ich schau auch mal was die Stadtbiblothek hat von hier. In der DGS werden wir denke ich Mal schnell was finden.

Ich werde auch mal versuchen über hier http://www.npojass.org/contact per E Mail was in Erfahrung zu bringen. Und jo to be continued hoffe ich kann dir Morgen gute Neuigkeiten durchgeben. Grüße --Dr. Koto 23:00, 4. Dez. 2010 (CET)

Wollte nur schnell durchgeben: Mail ist raus an Japan. Hoffe sie können weiter helfen --Dr. Koto 00:28, 5. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto 03:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Elop wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 07:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto 03:21, 30. Dez. 2010 (CET)

Sichtertipps

Moin Dr. Koto/Archiv, da dir soeben der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 15:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Hey XenonX3, danke für deine Nachricht

1. Da war ich noch nicht ich schaue mich eher hier Ungesichtete Seiten und hier Seiten mit unmarkierten Änderungen um, natürlich gegenprüfe ich was geschrieben wird.
2. Jop so mach ich es auch.
3. Ich sichte nix von dem ich keine Ahnung habe, also in Medizin, Fahrzeugtechnik und Co wird man mich nicht sehen, es sei den ich entwickle irgendwann mal Interesse darin.
4. Nope tue ich nicht.
5. Jop mache ich.
6. Danke für den Link
7. Jop da werde ich mich mal umschauen, danke auch für diese Links

Und danke nochmal für deine Nachricht mit den Tipps ist nett von dir.--Dr. Koto 15:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Weil es mir gerade auffällt. Das mit dem Alter der Protagonisten ist in der Regel vollkommen egal und man sollte es in aller Regel durch einen allgemeinen Ausdruck (Grundschüler, älterer Herr etc.) ersetzen. Denn das Alter variiert sehr oft in den Publikationen. Manchmal aus vermeintlich legalen Gründen anderswo at random. Je nachdem was dort jemand gelesen hat oder ob eine Figur zwischendurch gealtert ist, kommt es da immer wieder zum Streit um eine meist sehr unwesentliche Information. Also wenn es keine tragende Rolle spielt, einfach aus den Artikel werfen, sonst kann man ständig revertieren. Schlimmer ist es bei Namen. Ich denke da nur an die Versionshistorie von Elfen Lied. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:31, 15. Dez. 2010 (CET)

Hey Nyabot, meinst du das wegen Conan?--Dr. Koto 11:40, 15. Dez. 2010 (CET)

Da fiel es mir gerade auf. Diese Situation wird dir aber sicherlich noch öfter über den Weg laufen und nicht nur bei Conan. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:50, 15. Dez. 2010 (CET)

Dachte ich mir^^ Jo das glaube ich dir aufs Wort sofort, dass ich öfters darauf stossen werde. Und auf einen Editwar habe ich gar keine Lust... Naja schauen wir mal was noch kommen wird und ich habe ja meinen Mund, denn ich dann zum ausdiskutieren mit den IP Addys oder so verwenden werde xD Aber danke für die Info--Dr. Koto 11:53, 15. Dez. 2010 (CET)

In der Regel wirst du nicht zur Diskussion mit IPs kommen. (Sie machen einen Edit und man sieht sie nicht wieder) Man sollte ihnen halt einfach den Anreiz für solche Edits nehmen. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 12:32, 15. Dez. 2010 (CET)

Naja den Anreiz wegnehmen ist schön und gut, nur wird es bestimmt wieder welche geben die meinen es müsse rein. Ich würde sagen, es ist schwer es allen Recht zu machen.--Dr. Koto 12:37, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß. Nur ist es eben bei Altersangaben und unabgeschlossenen Listen, Aufzählungen immer wieder die gleiche Leier. Da wird ständig was dran geändert ohne wirklich was beizutragen. Nervt beim Sichten und bringt keine Vorteile. Wenn man kann einfach darauf verzichten. Erspart einem Zeit die man woanders sinnvoller investieren kann. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 12:55, 15. Dez. 2010 (CET)

Auch wieder wahr, naja ich werde es beim nächsten Mal versuchen raus zu nehmen so gut wie es nur geht oder wenn es um Namen geht Orginalname und deutsche Übersetzung dazu...--Dr. Koto 12:57, 15. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto 03:21, 30. Dez. 2010 (CET)

Navi bzw. Tabelle in Agatha-Christie-Artikeln

Hallo Dr. Koto. Mir ist aufgefallen, dass deine Tabelle, die du in viele Christie-Artikel eingefügt hattest wieder entfernt wurde und die Navi-Leiste wieder eingefügt wurde. Die Navileiste sollte auch auf jeden Fall drin bleiben, da sie zur Navigation zwischen Artikeln innerhalb eines Themenrings dient (hier: Agatha-Christie-Romane). Du könntest jedoch einfach die Navileiste unter Vorlage:Navigationsleiste Romane von Agatha Christie so ändern, dass nach Poirot-Romanen usw. sortiert werden würde. Da hätte dann sicher niemand was gegen. Zur Sicherheit vielleicht diese Änderungen vorher auf der Diskussionsseite der Navigationsleiste ansprechen. Grüße, --BlueCücü 20:57, 15. Dez. 2010 (CET)

Wie ich sehe wird dort nach Jahr sortiert. Ich empfehle daher eine Absprache mit den beiden Haupterstellern der Navi-Leiste: Anna6566 und Wiegels --BlueCücü 21:00, 15. Dez. 2010 (CET)

Sorry, ihr seid ja schon im Gespräch merke ich gerade. Hatte ich übersehen. Also nichts für Ungut und Weitermachen ;) --BlueCücü 21:03, 15. Dez. 2010 (CET)

Abend, Jop ich bin in Kontakt mit Anna, aber danke für deine Nachricht ;) Schönen Abend noch--Dr. Koto 22:31, 15. Dez. 2010 (CET)

Guten Morgen,

Na das war ja mal Action und das bei "meinem" Thema, wo doch viele meinen es waäre altmodisch und überflüssig. Ich habe gestern abend Antwort von Nikkis bekommen, der uns einen Entwurf gemacht hat. Benutzer_Diskussion:Nikkis#Navigationsleisten. Ich finde ihn nicht perfekt (weil eben nicht in Tabellenform, aber das scheint wohl wirklich nicht zu gehen), aber mit "unserem" neuen Inhalt. Schau ihn Dir bitte einmal an und melde Dich dann wieder bei mir. Ich werde die Editkämpfer der Nacht auf Ihren Diskussionsseiten noch einmal zu der Aktion ansprechen. Eine Idee habe ich noch: Die Tabelle in der Navleiste geht ja in der englischen WP. Vielleicht kann man ja irgendwo einen Import beantragen. Bis später --Anna6566 09:24, 16. Dez. 2010 (CET)

Morgen Anna,

oh ja du hast gestern was verpasst, also das eine war eine IP Adresse und das andere ein User der hinterher gesichtet hatte. Ansprechen wird nix bringen, da beide auf stur stellen... Aber das hier könnte dich interessieren [2] [3] und [4] das Ganze kommt mir ehrlich gesagt wie ein sehr abgekartenes Spiel vor. Und wegen der englischen Navileiste... Das ist eine spezielle Navileiste, aber diese Vorlage kommt hier im dt Wiki nicht durch... Und hmm ich denke was "besseres" als das deinen Vorschlag wird es nicht geben. Aber was ich vorschlage: eine öffentliche Disskusion auf der Disskusionsseite von Agatha Christie wo sich dann jeder beteiligen kann und an Hand dieser Beteiligung kann man sich dann entscheiden was getan wird. Den ansonsten wird dieser Editwar ewig weiter gehen schätze ich Mal. Oder was meinst du? --Dr. Koto 09:46, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Danke für die schnelle Antwort. Wie gefällt Dir denn der Vorschlag von Nikkis? Einen Editwar werde ich schon verhindern, dazu bin ich einfach schon zu lange dabei und ich bin ja auch die Autorin der meisten Artikel. Ich habe in der Zwischenzeit wieder eine einheitliche Leiste hergestellt, so dass wir nur in der Leiste ändern müssen und dann fällt es kaum jemandem auf. --Anna6566 09:58, 16. Dez. 2010 (CET)

PS.: Von einer Diskussion auf AC halte ich nichts, habe ich schon einmal probiert, antwortet niemand.

Die ist sehr nett^^ Gefällt mir, zwar nich so wie man es sich idealerweise vorstellt, aber sie ist nett^^. Naja ich will eigentlich so gut wie es nur geht Streit aus dem Weg gehen... Und sagen wir es so: wenn niemand antwortet hat das auch was Gutes, das heisst ja auch dass es keine Kontra Stimme gibt. Und wir haben es ja angekündigt "Leute jetzt kann es zu Änderungen kommen"... Wir wären im Fall eines Falles auf der sicheren Seite, da wir es angekündigt hatten und darauf niemand reagierte. Und ich glaube Vandalisten ist es egal ob du die Autorin bist oder nicht, denen ist die Meinung Anderen glaube ich allgemein egal.--Dr. Koto 10:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Sei sicher, dass es keinen Vandalismus gibt. Bis wir endlich eine Tabelle haben, würde ich den Inhalt der neuen Leiste in die Romanleiste und in die Kurzgeschichtenleiste kopieren und Ruhe ist. Da Du gerade im Schussfeld stehst, würde ich das machen. Und dann arbeiten wir in Ruhe an der Tabelle. Es wird nicht ohne einen Vorlagenimport gehen, weil ich keine Vorlagen schreiben kann. Ich spreche meinen ehemaligen Mentor an, der kennt hier jeden und irgendeiner wird uns schon helfen. --Anna6566 10:56, 16. Dez. 2010 (CET)

Hmm okay--Dr. Koto 13:01, 16. Dez. 2010 (CET)

Neue Leiste ist drin - Mal sehen was passiert. Ich bin morgen früh wieder da und schaue mir das dann an. --Anna6566 14:35, 16. Dez. 2010 (CET)

Habe es gesehen, bin auch gespannt was nun kommen wird.--Dr. Koto 14:39, 16. Dez. 2010 (CET)

Finde die Lösung super. So ist sowohl nach Jahr als auch nach Roman-Serien sortiert. Grüße, --BlueCücü 21:54, 16. Dez. 2010 (CET)

Naja im Grunde so war meine Tabelle auch gewesen... Halt nur etwas undezenter als die Navileiste^^--Dr. Koto 22:23, 16. Dez. 2010 (CET)

Eine Navileiste musst du nur einmal ändern, wenn sich z.B. ein Link nach einer Verschiebung geändert hat. Bei einer Tabelle müsstest du jede Seite einzeln ändern. Also wieso kompliziert, wenns auch einfach geht ;) --BlueCücü 22:31, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte jetzt ned vom praktischen Sinn sondern vom Layout geredet^^ Ich mag Navileisten auch mehr als Tabellen, das steht ausser Frage;)--Dr. Koto 22:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto 03:21, 30. Dez. 2010 (CET)

Sichten

Hallo, du hast grad im Raum Pleinfeld einen Nachtrag einer IP gesichtet. In der Gegend macht uns jemand gerade das Leben schwer, weil er ständig irgendwas in teilweise banalen Artikeln ändert (es gibt mehrere Leute, die meinen, dass man die Artikel in den Ortsartikeln unterbringen könnte). Bitte prüfe genau, was du freigibst. Danke. --Mef.ellingen 14:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ja habe ich mitbekommen. Ich schüttel da auch ab und dann den Kopf was da für Artikel auftauchen z.B. Iglseebach den kennt sogar fast niemanden von dort ich fand den Edit aber noch im Rahmen was man durchgehen kann. Wenn jetzt noch "Bayern in Deutschland" gestanden hätte, wäre das was anderes gewesen. Aber ja keine Sorge, ich sichte nicht jegliches banales Zeug ;) Gruß.--Dr. Koto 15:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Ist schon ok - den Iglseebach kenn nicht mal ich und ich bin hier bei der örtlichen Zeitung in der Lokalredaktion und wohne mal so fünf bis sechs Kilometer von dem Bächlein weg. Aber wenn einer meint, dass er seinen Weihnachtsurlaub so verbringen muss, ok. Dabei sind alle diese Artikel ohne Quellenangabe und durch das Sichten haben die anderen alle viel Arbeit ...... Grüße --Mef.ellingen 16:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Jop das ist mir auch aufgefallen und da es eine IP Adresse ist kann man schlecht mal nachfragen.... Ich muss da oft einen Freund von mir fragen der in Pleinfeld wohnt ob er dies und jenes kennt oder so. Er muss dann auch des öfterens seine Eltern fragen. Eine Frage nur: Wo wird disskutiert über das Weitergehen mit diesen Artikel? Will es mir nur mal durchlesen damit ich für die Zukunft Bescheid weiss;)--Dr. Koto 16:19, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich will mich nicht drum kümmern, ich schaue mir nur immer "meine" Artikel an - alles was mit Seen, Segeln und Bahn in der Ecke zu tun hat. Dann habe ich überall mal nach der IP geschaut, was der (es sind mehrere, vermutlich nach jeder neuen Anmeldung) oder die neu eingestellt haben und habe Belege fehlen eingetragen. Man könnte vieles zusammenfassen, wenn du mal Marktplatz (Pleinfeld) anschaust (dürftig und nach meiner Meinung unnötig, habe ich auch einen LA gemacht). Alles, was mit den Kirchen zu tun hat, wäre im Ortsartikel nicht schlecht. Könnte man dort eintragen und mit Redirect umleiten. Aber der hat die wohl unter Beobachtung und reagiert sofort. Jetzt grad macht er oder sie überall, wo Pleinfeld steht, noch den Landkreis rein. Auch bei Personen, die dort geboren sind, in den Geburtsdaten. Das ist völlig unüblich. Ich habe ihm während der letzten Aktion was auf die Disk-Seite geschrieben, aber natürlich keine Antwort. Ansonsten gehe ich jetzt wieder in meine Schweden-Ecke und übersetzte Bahnartikel. Da brauch ich mich dann nicht "ärgern". --Mef.ellingen 16:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Hmm das klingt ja schon fast nach VM wenn man mich frägt. Ich habe es nur so halb mitbekommen, da auf der "Neuen Artikel" Seite mir sehr viel mit "Pleinfeld" aufgefallen ist... Ich frage aber mal im Portal nach wie man am besten verfahren sollte. Melde mich dann hier mit den Infos;)--Dr. Koto 16:37, 30. Dez. 2010 (CET)

Wie gesagt, man könnte einen ausführlichen Ortsartikel machen und muss nicht jeden Gemeindeteil mit 60 bis 100 Einwohnern getrennt behandeln. Diese kleinen Ortsartikel haben eine Tabelle drin, mit der Vorwahlnummer und mit der Höhenmeterangabe (die ohne Belege) und ansonsten sind es wie bei den Mini-Bach-Artikeln zwei Sätze. Die Überschriften habe ich schon gelöscht. Aber da man mit IP´s schlecht diskutieren kann und sich derjenige nach zwei Stunden mit einer neuen IP anmeldet, erscheint mir auch eine Zusammenführung momentan sinnlos. Vielleicht gibt es eine Lösung, eine Sperre bringt nichts - abmelden und neu anmelden und erledigt. --Mef.ellingen 22:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Hi, ich wollte nur mal schnell durchgeben, dass das Portal Franken nicht reagiert ich frage mal im Portal Nürnberg nach... Frohes Neues noch nachträglich. --Dr. Koto 17:44, 2. Jan. 2011 (CET)

Ist kein Problem, bin derzeit bei schwedischen Eisenbahnartikeln. Danke für die Wünsche, ebenso zurück. --Mef.ellingen 23:09, 3. Jan. 2011 (CET)

Abend ich habe Antworten bekommen;) Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Nürnberg#Mehrere_Artikel_.C3.BCber_und_um_Pleinfeld by the way: bist du am 15 auch auf dem Usertreffen dabei? --Dr. Koto 22:04, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Info - bei einem Usertreffen war ich noch nie. --Mef.ellingen 00:18, 8. Jan. 2011 (CET)

Das Treffen wäre am 15.01. hier könntest du es dir mal anschauen Wikipedia:Nürnberg/Treffen. War selber nocht nie dort, aber so wie ich manch einen hier erlebt habe sind alle sehr nett und freundlich. --Dr. Koto _♨ ♬ ^㊢ ★ _工事 00:28, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke - ist am Samstag abend: muss ich wohl arbeiten (der Pressemann hat selten Samstagabend frei), bei uns brennt an dem Termin der große Faschingsauftakt in allen Orten (in Ellingen und auch in Pleinfeld!). Aber interessant, wer da überhaupt aus der Ecke hier ist. Grüße --Mef.ellingen 20:25, 8. Jan. 2011 (CET)

Okay schade ;) --Dr. Koto _♨ ♬ ^㊢ ★ _工事 20:33, 8. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dr. Koto _♨ ♬ ^㊢ ★ _工事 20:33, 16. Jan. 2011 (CET)