Benutzer Diskussion:Dradicke

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Dradicke,
ich habe deinen Eintrag Bernhard Felmberg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 20:31, 15. Jun. 2014 (CEST)

Rock n Heim

Großes Entschuldigung von meiner Seite, hab irgendwie die beiden Seiten vertauscht und dachte du hast das alles gelöscht ... mein Fehler. Habs natürlich wieder rückgängig gemacht. Grüße--BrankoJ - Diskussion 22:06, 2. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.08.2015)

Hallo Dradicke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Flatex-logo.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dradicke) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Aug. 2015 (CEST)

Takis Würger

das von dir bei Commons eingestellte Foto c:File:Takis-wuerger-2019.jpg bedarf noch der Category:Takis Würger, das angegebene Datum ist falsch. Und es braucht ein OTRS-Ticket vom Fotografen, dass er SEIN Foto unter CC stellen will. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:12, 25. Feb. 2019 (CET)

Diskussionen werden in der Regel dort fortgesetzt, wo sie angefangen wurden ...

Hallo Goesseln, eine Frage zu Deinem Kommentar ".....das von dir bei Commons eingestellte Foto c:File:Takis-wuerger-2019.jpg bedarf noch der Category:Takis Würger, das angegebene Datum ist falsch. Und es braucht ein OTRS-Ticket vom Fotografen, dass er SEIN Foto unter CC stellen...." ..... da ich bei Bildern absoluter Anfänger bin, hier die Frage: Wenn mir der Fotograf die schriftliche Erlaubnis gegeben hat, ein Foto für Wikipedia zu nutzen, wie muss man das dann in der Bild-Datei kennzeichnen? Und was macht man, wenn man das genaue Datum nicht kennt? Danke für die Hilfe! --Dradicke (Diskussion) 10:55, 25. Feb. 2019 (CET)

zu Frage 1: versuche es bitte mal mit https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben

zu Frage 2: Ein Fantasiedatum, das offensichtlich falsch ist, ist nicht wirklich gut. Ein gelogenes Datum, dem man es nicht anmerkt, ist auch nicht viel besser. Wenn vorläufig kein Datum feststeht, dann kannst du schreiben "ungefähr". In der Commonsnotation wäre das soetwas wie { {complex date|<|2018}}, es reicht aber völlig, wenn du "before 2018" schreibst, irgendjemand wird das dann technisch aufräumen.

gruß --Goesseln (Diskussion) 11:40, 25. Feb. 2019 (CET)

Stephan Prinz zur Lippe

Hallo Dradicke!

Die von dir angelegte Seite Stephan Prinz zur Lippe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:43, 11. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weißseitendelfin

Hallo!

Mir sind Bearbeitungen und Inhalte in diesem Artikel etwas unklar. Vielleicht dürfte ich dich um deine Hilfe bitten. Der Wiki Artikel berichtet von: Von 2011 bis 2015 waren es nach Angaben der IUCN im Durchschnitt jährlich 160 Exemplare, die getötet wurden Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Bahnhöfen an französischen Schnellfahrstrecken im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Bahnhöfen an französischen Schnellfahrstrecken wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:44, 19. Mai 2023 (CEST)