Benutzer Diskussion:Drooker
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Geschichte Rheine
[Quelltext bearbeiten]
Hi Drooker, das war aber eine reife Leistung. Ich schon schwitz vom Lesen ;-). Nein, im Ernst, die Geschichte weitet sich schon zu einem Buch aus, wenn ich bedenke was da noch alles kommt, dann dürfte der normale Nutzer des Rheineartikels überfordert werden. Ich denke im Artikel sollte auf Dauer ein stichpunktartiger Abriss der Geschichte stehen, wobei dann auf den Hauptartikel Geschichte der Stadt Rheine verwiesen wird. Selbst einige Abschnitte der Geschichte sind schon so umfangreich, dass dazu eigene Lemmata sinnvoll sein dürften. Dem interessierten Leser wird dann gezeigt wie spannend aber auch grausam Geschichte war und wie glücklich wir sein können, in dieser friedlichen Zeit zu leben. Mit weiterhin großem Interesse an der Rheiner Geschichte bleibe ich dran. -- Zumthie
- Na, da sag ich mal vielen Dank für die Blumen :-)) (Lob tut gut!!)
- Du hast Recht: Das Fortschreiben der Geschichte bringt ein großes "Längen"-Problem mit sich: Der ganze "Rest" der Stadtgeschichte wird den Artikel voraussichtlich auf mindestens noch einmal die vier- bis fünffache Länge ausdehnen. Darunter werden einige Abschnitte sein, hier insbesondere die Preußische Herrschaft, die Industrialisierung, Geschichte der jüdischen Bürger, Nazizeit, das Dritte Reich, der Zweite Weltkrieg etc., die wohl genauso lang oder sogar noch länger als der Abschnitt zum Dreißigjährigen Krieg werden. Für eine Ausgliederung bin ich daher in jedem Fall natürlich auch. Aber kann man denn ausgliedern, bevor die Geschichte nicht bis zumindest zum Jahr 2000 geschrieben ist? Ich möchte nicht im Artikel Geschichte der Stadt Rheine wie bisher im "normalen" Artikel zu Rheine den Absatz === Die übrige Geschichte im Abriss === stehen haben, sondern von Beginn an sehr gerne einen fertigen Artikel einstellen. Eine Möglichkeit wäre, auf meiner Benutzerseite den kompletten Artikel zu verfassen und als fertiges "Werk" einzustellen. Dann allerdings täte sich lange Zeit (einige Monate?) auf der Artiklelseite Rheine gar nichts mehr. Was ich auch schade fände. Was ist denn Deine Meinung? Hast Du einen Vorschlag? Wie ist man denn bei vergleichbaren Artikeln vorgegangen? Guotgoahn -- Drooker 21:48, 20. Sep. 2010 (CEST) PS: Die Tage folgen erst einmal wieder ein paar kürzere, "unterhaltsamere" Artikelbeiträge zum Beispiel zur Salinengeschichte, Gold- und Silberfunde in der Ems, zur Emsbrücke, zum Rheiner Münzrecht, Rheine als Hansestadt etc. Das kann aber wieder bis Donnerstag, Freitag oder sogar Sonntag dauern, da ich beruflich (und auch privat) die nächsten Tage sehr eingespannt bin. Ein paar Bilder muss ich auch noch schießen. Ich schau aber immer mal auf den Diskussionsseiten vorbei.
Melde dich mal wieder
[Quelltext bearbeiten]Hallo Drooker, habe jetzt seit fast eine Monat nichts mehr von dir gelesen. Ich hoffe es geht dir gut. Melde dich doch mal wieder wenn deine neue Internetverbindung steht. Ohne dich dümpelt der Rheine-Artikel so vor sich hin ;-)
- Guotgoahn --Zumthie 20:22, 10. Nov. 2010 (CET)