Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte beachte obiges, geänderte Lemma. Grund lt. Importwünsche: geändert auf US-Politiker, es gibt auch einen schottischen Abgeordneten mit diesem Namen. --Matthiasb 20:06, 5. Feb. 2009 (CET). Grüße, --fl-adler•λ•20:26, 5. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, schön, dass Du schon auf meine NSG Artikel gestossen bist und beigetragen hast. Viellecht hast Du ja Lust, ein zwei Fotos von Am Merschgraben, Emssee (sofern möglich), Im Binner, Schellenwiese und was es sonst noch für Dich erreichbar in der Gegend gibt, zu machen, zu geokodieren und in die Artikel zu bringen? Wär toll! --Hagar6614:03, 3. Feb. 2009 (CET)
Hi, Hagar! Kein Problem, ich wohne genau zwischen "Im Binner" und "Schellenwiese", ca. 300 Meter in jede Richtung! Und die anderen beiden kriege ich auch hin!-- Druffeler14:18, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin begeistert, so schnell hab ich überhaupt noch nie Fotos bekommen, glaube ich. Magst Du sie denn auch noch geokodieren? Ich assistiere gern, nur allein kann ich's nicht, weil ich nicht weiß, wo genau Du warst... --Hagar6616:15, 3. Feb. 2009 (CET)
So, jetzt habe ich alle drin! Habe ich das mit dem Geokodieren richtig gemacht? In der Commonsbeschreibung standen die Koordinaten schon und dieses location dec kannte ich bisher noch nicht.-- Druffeler16:49, 3. Feb. 2009 (CET)
Annähernd ist das schon super! Ich kann jetzt natürlich nicht mal eben fix prüfen, ob die Koordinaten denn auch stimmen (gefragt ist der Standort des Fotografen), aber da habe ich auch Vertrauen. Was fehlt ist die Angabe der Fotografierrichtung. Wenn Du mal auf eins meiner Commons-Bilder zum Beispiel zu Halle (Westf.) schaust, da ist hinter den Koordinaten noch eine Himmelsrichtung angegeben. Die richtige Abkürzung findet man z.B. auf der Commons- Datei file:compass card.png. Und wenn man alles richtig gemacht hat, kann man das hinterher ganz toll in Google Earth sehen. Kennst Du das auch nicht? --Hagar6616:59, 3. Feb. 2009 (CET)
Meinst du den Heading-Zusatz? Den sieht man aber nur im Quelltext. Wirkt der sich irgendwie auf die Betrachtung in GoogleEarth aus? Ich habe es jedenfalls nicht festgestellt. Zu der Frage, ob ich GE kenne: Selbstverständlich! Damit erzeuge ich meine Koordinateneinträge!-- Druffeler17:16, 3. Feb. 2009 (CET) P.S.: Ich habe immer die Koordinaten meines Standortes eingetragen.
Ja, genau das meine ich. Und doch, dadurch verändert sich was in Google Earth. Das Vorhandensein eines Bildes wird nämlich nicht mehr nur einfach mit einem Ring dargestellt, sondern auch mit Pfeil (sh. Bild) . Und so kann der Betrachter feststellen, in welche Richtung fotografiert wurde. --Hagar6608:39, 4. Feb. 2009 (CET)
Aha, dann kennst Du nicht das „GeoCommons.kml“ und dann wird auch deutlich, warum Dir die Vorteile nicht klar werden. Da möchte ich Dich einfach mal hier drauf stoßen. Das kml runterladen und in Earth öffnen und dann geht's ab. Ist 'ne tolle Sache! --Hagar6609:18, 4. Feb. 2009 (CET)
Ich habe das jetzt bei 2 Bildern ergänzt, z.B. , sehe aber keine Veränderung in GE! Dauert das eine Zeit, bis es zu sehen ist?-- Druffeler09:54, 4. Feb. 2009 (CET)
Ja, das ist so. Eine Zeit lang warten, GE zu- und wieder aufmachen. (Bin mal gespannt, wie weit wir hier noch einrücken können ;-) --Hagar6610:22, 4. Feb. 2009 (CET)
Bei den Emsniederung habe ich ein Bild, das ich noch auf meinem Rechner hatte, eingefügt. Ich kann aber nicht mehr genau sagen, wo ich das geschossen habe. Im Artikel der Fischteiche habe ich den Eigentümer und den Hinweis, dass die Teiche nicht öffentlich zugänglich sind, nachgetragen. Das wird wohl nichts mit Fotos. Bei einem meiner Bilder der LGS2008 hast du Koordinaten eingegeben, ich habe sie korrigiert. Bei mir zeigt der Pfeil beim Commonslogo immer nach oben, auch wenn ich die Himmelsrichtung drehe. Bei deinem Bild habe ich die Koordinaten ebenfalls korrigiert.
Danke für die Korrekturen. Den Eigentümer habe ich gelöscht, das ist kritisch. Und das mit der Pfeilrichtung (in Earth?) verstehe ich nicht, ist bei mir nicht so. --Hagar6612:56, 4. Feb. 2009 (CET)
Warum ist das mit dem Eigentümer kritisch? Dem hat schließlich früher ganz Rietberg gehört! Zu GE: Welche Version nutzt du? Ich habe 5.0.11337.1968.-- Druffeler13:02, 4. Feb. 2009 (CET)
Es lag an der neue GE-Version! Habe über meinen commons-account mit User Para kommuniziert. Der hat in der commons-Datei was umgestellt. Jetzt funzt es auch mit der neuesten Version.-- Druffeler18:03, 17. Feb. 2009 (CET)
Dolle Sache, danke für die Info. Ich hatte zwischenzeitlich auch auf die neue Version umgestellt. --Hagar6607:56, 18. Feb. 2009 (CET)
Hausaufgaben Flight 93 Memorial
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, könntest du dich bitte noch um folgendes Kümmern:
ändern des Parameters accessdate auf das aktuelle Datum, falls der Link noch existiert.
zwei oder drei Links sind nicht mehr auffindbar. Versuche bitte zu Googeln, ob du die Aussagen anderweitig belegen kannst oder versuche mal www.archive.org
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bitte lies dir mal Hilfe:Kategorien durch. Du setzt immer eine neue Kat, ohne zu berücksichtigen, wo die bestehenden Kategorien im Baum platziert sind. Da in jeden Artikel immer nur die unterste Kat eines Astes soll, musst du beim Einfügen einer neuen Kat schauen, ob nicht schon eine andere (höhere) Kategorie des selben Zweiges vorhanden ist. Im Fall der National Memorials, ist die neue Kategorie:National Memorial der Vereinigten Staaten eine Unterkat von Kategorie:National Historical Park, Memorial oder Battlefield (Vereinigte Staaten), die wiederum in Kategorie: National Park Service (Vereinigte Staaten) einsortiert ist. Wenn du also eine der beiden Oberkats vorfindest, dann darfst du die neue (Unter-)Kat nicht einfach hinzufügen, sondern musst die bestehende durch die neue ersetzen. Wie gesagt, lies dir den Hilfetext bitte mal durch und versuch dir das Prinzip des Kategorienbaums vorzustellen. Grüße --h-stt!?22:52, 1. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich kenn das Problem mit dem Übersetzen, manchmal klebt man einfach zu sehr am Orginal. Wenn du mal wieder feststeckst oder jemanden zum Korrekturlesen brauchst, kannst du mich gerne anschreiben. Ich hab gerade Luther Martin übersetzt und war echt froh, dass da nochmal 2 Leute drübergeguckt haben vor der Verschiebung in den Artikelnamensraum. Ich hatte einfach im IRC-Channel um eine Korrektur gebeten, da hatten sich schnell ein paar Freiwillige gefunden. Gruß, -- Louisana12:50, 8. Feb. 2009 (CET)
Danke für das Angebot! Wenn du Lust hast, kannst du einmal über meine weiteren Übersetzungen schauen, sind alle auf meiner Benutzerseite aufgelistet! Schönen Sonntag noch!-- Druffeler13:00, 8. Feb. 2009 (CET)
Hallo Druffeler, schau dir doch mal meine Korrekturen zu Alexander Jackson Davis an. Du fällst noch manchmal auf falsche Freunde rein (benutzt doch öfter ein Wörterbuch und solltest versuchen "von-Konstruktionen" wie der Stil von Davis zu vermeiden. Bei Zeit und Lust werde ich mir deine anderen Artikel der Reihe nach auch nochmal anschauen, aber im Moment hab ich viel um die Ohren. Achte bitte besonders darauf, alles zu übersetzen, dann in dem Artikel stand z.B. noch ein unübersetztes see illustration above right ;) Viele Grüße, --Louisana10:40, 9. Feb. 2009 (CET)
Hallo Louisana! Leo und den Google-Übersetzer habe ich permanent im Einsatz! Aber Leo bietet oft so viele Möglichkeiten an! Wieso sind die "von-Konstruktionen" falsch? Ich finde das so besser als "Davis' Stil" (müsste das dann nicht Davises Stil heißen? - Bei Meier würde man doch auch Meiers Stil schreiben).-- Druffeler11:13, 9. Feb. 2009 (CET)
Von Konstruktionen sind nicht falsch, aber wenig idomatisch für die deutsche Sprache. Es klingt ein bisschen merkwürdig, mit den englischen Namen, aber ersetze ihn doch einfach durch Meier, dann hört man es: "Meiers Stil war prägend" statt "Der Stil von Meier war prägend". Über Davis' oder Davises Stil weiß ich nicht wirklich Bescheid... kann sein. -- Louisana18:31, 9. Feb. 2009 (CET)
Hallo Druffeler, die Sorgfalt bei den Übersetzungen muss ich auch nochmal anmahnen. Einen deinen Artikel habe ich ja gerade leicht überarbeitet. Da ich das Thema interessant fand, habe ich auch mal geschaut, was du sonst noch so machst. Dabei ist mir beim Überfliegen deiner Neuanlagen aufgefallen, dass sich leider in jedem der Artikel noch kleinere Rechtschreibungs- und oder Zeichensetzungs-, teilweise wohl auch (kleine) Übersetzungsfehler finden. So es meine Zeit erlaubt, werde ich die von dir übersetzten Artikel einen nach dem anderen mal durchlesen und schauen, was mir so auffällt. Ich möchte dich aber bitten, vielleicht jetzt mit dem Abstand einiger Tage auch selbst deine Artikel nochmal aufmerksam zu lesen und beim Einstellen neuer Artikel noch sorgfältiger vorzugehen. Viele Grüße, -- X-'Weinzar03:22, 1. Mär. 2009 (CET)
Ist ja auch nicht sooo dramatisch... Betriebsblindheit kennt jeder, der Texte produziert. Vielleicht hast du ja Frau/Mann, Kinder, Freunde, Kollegen, ... die du auch mal um ein "zweites Augenpaar" bitten kannst: "Schau mal, das hab ich grad geschrieben." Hier in Wikipedia scheint leider nicht sehr viel Interesse an den Memorials zu bestehen, sonst gäbe es die Artikel ja auch schon längst. Jedenfalls gut, dass du sie dir jetzt vorknöpfst! Viele Grüße, -- X-'Weinzar12:24, 1. Mär. 2009 (CET)
Eine generelle Bitte hätte ich noch: Bitte die Beschreibung der Weblinks auch mit ins Deutsche übertragen. Aktuell aufgefallen bei der USS Arizona, aber offenbar auch bei anderen Artikeln noch nötig. Gruß -- X-'Weinzar14:48, 4. Mär. 2009 (CET)
Tut mir leid, ich schon wieder. Leider fällt mir das alles so kleckerweise ein, kann ich nix für: Jedes Memorial sollte einer geographischen Kategorie zugeordnet sein. Bei Washington, San Franciso oder Philadelphia hast du das ja auch gemacht, bei Memorials in "ländlichen Gegenden" aber noch nicht. In Ermangelung von Ortskategorien nimmt man dort eben die übergeordnete Ebene, also den Bundesstaat. Gruß -- X-'Weinzar18:51, 4. Mär. 2009 (CET)
Bauwerk in Washington D.C. ist schon richtig, D.C. läuft bei den Kategorien praktisch wie ein Bundesstaat, anders sieht das in San Francisco aus. Da es Kategorie:Bauwerk in San Francisco gibt, wäre es da einzutragen, ansonsten in Kategorie:Bauwerk in Kalifornien und in Kategorie:San Francisco. (Gäbe es natürlich die Kategorie:Denkmal in San Francisco, so würde es da eingetragen und nicht in Kategorie:San Francisco.) Der Grundsatz gilt: so tief wie möglich eintragen, aber nicht in Oberkategorien, wenn es schon in Unterkategorien steht. Alles klar? ;-) Ach noch was: Ein Denkmal im Sinne der Kategorien ist nur ein als Denkmal erbautes Denkmal, nicht etwas was nachträglich in ein Denkmal umgewandelt wurde. Ziemlich verwirrend ;-) --Matthiasb11:58, 5. Mär. 2009 (CET)
Nach dem was h-stt weiter unten geschrieben (Kategorien) hat, ist Bauwerk in Washington D.C. nicht richtig, da es die Unterkategorien gibt!-- Druffeler12:20, 5. Mär. 2009 (CET)
Den Grund hatte ich in der Zusammenfassung angegeben! Bei der Firmenhomepage handelt es sich um einen reinen Online-Shop. Da wird nichts über die Firma geschrieben. Und sowas brauchen wir lt. WP:WEB Einzelrichtlinie 4 (Reine Webshops verbieten sich per se) doch wohl nicht, oder?-- Druffeler11:49, 3. Apr. 2009 (CEST)
Ja, aber der erste Satz der Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien besagt "Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht." Die Richtlinie 4 trifft auf weitere Links zu, nicht die Homepage selber. Marzahn12:42, 3. Apr. 2009 (CEST)
Ist ein Online-Shop eine offizielle Homepage? Wenn auf der Seite irgendwelche Infos zum Unternehmen stehen würden, könnte ich mit einem Online-Shop ja leben. Hier ist es aber nur der Online-Shop. Ich werden das Thema mal auf die Diskussionsseite von WP:WEB stellen.-- Druffeler12:51, 3. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Druffeler!
Ich hab da mal ne Frage, was das Nutzen bzw. Kopieren von Bildern im Wiki intern angeht. Am Wochenende hab ich mal an nem Artikel rumgeschrieben, um mich ein wenig mit dem Gebrauch von Wiki vertraut zu machen. Dabei ist mir z.B. aufgefallen, dass es Bilder gibt, die identisch sind, jedoch andere Namen haben, aber trotzdem von der gleich Person stammen und auch die entsprechende Lizenz auf deren Namen lautet haben. Ein Beispiel ist folgendes:
Wie ist da der Zusammenhang? Ich hab verstanden, dass man per Commons Dateien zwischen den Wikis teilen kann und wie man etwas umzieht, jedoch ist mir das obige ein wenig schleierhaft...
Hallo Torsten! War mein Fehler, da ich beim Hochladen in Commons "in US-Capitol" angehängt habe. Dadurch ist das Bild in der englischen Wikipedia nicht gelöscht worden. Habe den Baustein zur Löschung jetzt nachgeholt. Normalerweise werden die Bilder in den verschiedenen Wikis dann nämlich entfernt. Danke für den Hinweis.-- Druffeler19:36, 11. Mai 2009 (CEST)
Georeferenz Griffon Hovercraft
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Druffeler, eben habe ich gesehen, daß Du Griffon Hovercraft georeferenziert hast. Das wäre auch meine Georeferenz gewesen, aber ich habe gezögert, sie einzutragen: kann es wirklich sein, daß der weltgrößte Hersteller von Hovercrafts ganze zwei Werkhallen von jeweils mal grade 25 m Länge hat? Das Foto auf deren Website habe ich auch gefunden, und ich weiß, daß die für größere Exemplare fallweise größere Hallen anmieten, aber irgendwie kommt mir das Firmengelände zu klein vor. Ein Bürogebäude kann ich auch nicht entdecken. Die Straße stimmt, aber trotzdem. --Telford18:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
Zwischen den beiden Hallen ist ein Hoovercraft zu erkennen und die Adresse entspricht der auf der HP. Vielleicht haben die noch weitere Hallen, aber man kann ja nicht alle georefenzieren. -- Druffeler10:31, 8. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zu deinem Koord.-Problem:"Gern geschehen! Ich würde ja gerne die Koordinaten eintragen, aber ich finde keinen Anhaltspunkt.-- Druffeler 15:33, 15. Nov. 2009 (CET). In meinen Recherchen las ich immer wieder, dass sich das Institut in oder am Rande des Botanischen Gartens der Stadt befindet. Wenn du also irgendwo einen Plan auftreiben kannst? Das wäre dann ein markantes Gebäude im Garten oder drumrum. Viel Glück. Gruß. -- nfu-pengDiskuss10:43, 17. Nov. 2009 (CET)
Wofür braucht man einen Plan, wenn es GoogleEarth gibt? Koordinate sind drin, übrigens auch beim Botanischen Garten! Viele Grüße!-- Druffeler11:08, 17. Nov. 2009 (CET)
Frage zu Koordinaten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Druffeler, danke für die Ergänzung der Koordinaten zu meinem Beitrag Marienkirche (Strausberg). Ich kenne mich damit noch nicht so aus und konnte nicht wirklich nachprüfen, ob die Koordinaten stimmen. Hast du Lust mir zu antworten, wo und wie ich das könnte ? Bisher kenne ich nur die Anzeige von Koordinaten bei Geonames.org, aber die sind nicht für alle Orte, wie Kirchen vorhanden. Auch bei meinem neuen Beitrag Bötzsee fehlen noch die Koordinaten. Bei Geonames lauten sie N 52° 34' 0 E 13° 50' 0, aber ich habe gesehen, dass der Code Dezimalstellen verwendet. Finde ich die auf einer bestimmten Seite ? Zur Not kann ich die Frage auch an anderer Stelle stellen. Aber vielleicht weißt du ja Rat. Viele Grüße -- Reiselinchen14:27, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Reiselinchen! Das ist doch ganz einfach! Wenn du auf die Koordinaten oben rechts klickst, öffnet sich die Seite Geohack. Dort stehen dann viele Möglichkeiten die Koordinaten aufzurufen. Die einfachste Möglichkeit ist wohl Google Maps, dort kannst du unter Karte, Satellit, Hybrid und Relief wählen. Ich persönlich nutze GoogleEarth! Du kannst dich hier über die Georeferenzierung informieren. Dort gibt es auch Tools zur Koordinatenermittlung. Die Koodinaten des Sees sind drin! Falls du Fragen hast, melde dich kurz hier! Schönes Wochenende!-- Druffeler15:40, 13. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank, Druffeler, das war ja wirklich einfach zu finden. Und die von dir eingetragenen Koordinaten zu Marienkirche und Bötzsee hauen genau hin. :-) Mit den Tools zur Koordinatenermittlung werde ich mich demnächst mal beschäftigen. Noch mal viele Grüße -- Reiselinchen12:29, 17. Nov. 2009 (CET)
Koordinaten zu Sequoiafarm Kaldenkirchen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Druffeler, ich sehe, Du bist Fachmann für Koordinaten. Gestern stellten wir fest, dass sie für die Sequoiafarm Kaldenkirchen nicht stimmen, sie weisen auf eine in der Gegend liegende ehemalige Champignonfarm. Die Sequoiafarm ist auf dem Google-Bild auch nicht sichtbar, weil sie ja praktisch fast nur aus „Wald“ innerhalb des Kaldenkirchener Grenzwaldes besteht. Der Eingang des Farmgeländes liegt auf B 51.308719 L 6.173513, wie mir ein Bekannter gemailt hat. Kannst Du das ändern? Danke. Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson13:09, 16. Nov. 2009 (CET)
Ja, besser, aber wenn noch etwas nach Süden (zur Buschstr.) gezogen, wäre es allerbestens. Danke. (Ich habe gerade mal "Zeige diesen Ort" mit einigen Klicks gewählt, da kommen ja sehr unterschiedliche bis falsche (GeoNames) Standorte vor. Hatte das noch nie probiert.) Gruß --Sverrir Mirdsson14:18, 16. Nov. 2009 (CET)
Die Farm ist ein schmales Geländestück, das sich an der Buschstraße entlang bis zum Dr.-Martin-Weg hinzieht. Das Zeichen liegt jetzt extrem am Rand des schmalen Geländes, etwas weiter südlich wärst Du mitten im Gelände. --Sverrir Mirdsson14:49, 16. Nov. 2009 (CET)
Ich habe mir die Ecke in Googlemaps und hier angeschaut. Bei dem Geoserver kanns du auch die Grundkarte einblende. Danach liegt ein schmales Grundstück entlang der (fast waagerechten) Buschstraße und zwar zwischen dem Dr.-Martin-Weg und einer von der Ravenstr. bis zur Knorrstr. verlaufenden, anscheinend namenlosen Straße. Meine Koordinaten liegen auf der Buschstr. ungefähr in der Mitte des Geländes und damit an der südlichen Grenze des Geländes. Ich habe verschiedene Punkte des Geländes zu Koordinaten umgewandelt, aber alle führen immer wieder auf den gleichen Punkt, liegt wahrscheinlich am Runden.-- Druffeler15:29, 16. Nov. 2009 (CET)
Den Geoserver kannte ich nicht. Ja, alles ist ok, danke. Bei der nächsten Führung werden die Sequoiafreunde aus allen Gegenden nun punktgenau anfahren können. :-) Gruß Sverrir Mirdsson13:46, 17. Nov. 2009 (CET)
Über den bin ich auch nur zufällig gestolpert! Ist aber sehr hilfreich, die Bilder sind oft aktueller als bei GE und die verschiedenen Tabs (z.B. Gewässer oder Verwaltungsgrenzen) sind gerade beim Koordinatensuchen sehr hilfreich. Es freut mich, dass ich dir helfen konnte! Wenn du noch Koordinaten brauchst, melde dich einfach hier.-- Druffeler13:55, 17. Nov. 2009 (CET)
Wenn ich irgendwo eine Adresse und eventuell noch Bilder finde, geht es recht einfach! Bei dem blöden Waldstück habe ich fast ne Stunde geforscht. Aber wenn du noch irgendwo Koordinaten brauchst, tu dir keinen Zwang an!-- Druffeler21:06, 17. Nov. 2009 (CET)
Du meine Güte, du schaffst ja pro Minute drei Koordinierungen ... da sieht man wieder, zu welchen Leistungen positiver Wahnsinn treibt ! ;-) Gruss --Xenos13:56, 24. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Druffeler, ich komme auf dein nettes Angebot zurück, obiges Kloster im gleichnamigen Ort bräuchte eine Lokalisierung. Machahn23:54, 5. Dez. 2009 (CET)
![[3]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WashingtonsTomb_in_US-Captiol.jpg){kind=link}
![[4]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:WashingtonsTomb.jpg){kind=link}