Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dschanz/Archiv_2009_II#Thema_1

Datei:Cyclohexanon Synth2.png

Hallo Dschanz, bin gerade über dieses und andere Bilder von Dir gestolpert (Übersicht gibt es hier), die noch auf de.WP liegen und als Lizenz gemeinfrei wg. mangelnder Schöpfungshöhe haben. Wäre schön, wenn Du sie mit einer geeigneteren Lizenz (SH macht auf commons häufig Probleme) auf Commons hochladen könntest. Viele Grüße --Orci Disk 14:32, 11. Jul. 2009 (CEST)

Jod Iod Wismut Bismut

Kannst du das Diskussion:Bismut#Nochmal:_Wismut_oder_Bismut.3F vielleicht mal erklären, daß ich das als Chemie-Blödian auch verstehe? Ich habe Abi (DDR), da sind mir nur Jod und Wismut begegnet, ist das ein Ost-West-Thema oder was ist da los? --Marcela 23:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ralf, ein Ost-West-Thema ist das nicht, eher eine Anpassung an IUPAC, wie schon in der Disk. erwähnt. Ich habe auch DDR-Abi (1984), und danach Chemielehrer studiert. Die Umstellung kam, glaube ich, Ende der 70er Jahre. Sie wurde allerdings nicht sofort einheitlich umgesetzt. Ich besitze noch mehrere Schulbücher aus den 70er und 80er. Dort geht es in den PSE munter durcheinander: J und Iod in dem einen, I und Jod in einem weiteren und andere Kombinationen; ebenso Bi und Wismut in einem PSE von 1987. In den Schulbüchern wurde auf die Iod-Schreibung in der zweiten Hälfte der 80er Jahre umgestellt. Beim Studium war es dann kein Thema mehr (Iod und Bismut). --Hystrix 16:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe bis 1990 studiert, da war es bis zum Schluß Jod und Wismut. Allerdings nicht Chemie sondern Bauwesen... --Marcela 17:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, selbst in den alten Lehrbüchern, wie

• Jander, Blasius: Lehrbuch der analytischen und präparativen anorganischen Chemie, Leipzig, 1986
• Westermann, Näser, Brandes: Anorganische Chemie, Leipzig, 1986
• Autorenkollektiv: Tabellenbuch Chemie, Leipzig, 1982

ist nur noch die Schreibung mit Iod und Bismut enthalten. --Hystrix 21:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Daß ihr Chemiker uns Otto-Normalo immer nur verunsichern müßt... ;) Wahrscheinlich ist auch meine Zusammenstellung von Plaste-Arten auf http://www.fahrradmonteur.de/plaste-und-elaste.php nach heutiger Sicht völlig falsch *schmoll* --Marcela 21:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

... nach gerade aktuelle WP-Chemiker-Sicht schon mit Plaste und Elaste. Und Dederon *grins* --Hystrix 21:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Periodic Table of Videos

Hi Dschanz, kennst Du das? http://www.periodicvideos.com/ Scheint wirklich toll zu sein! Schöne Grüße, --WiseWoman 00:18, 31. Jul. 2009 (CEST)

Bilder

Hallo Dirk, es gibt noch einige Bilder, die Du nicht auf Commons, sondern lokal auf de-WP hochgeladen hast. Wäre schön, wenn Du die nach und nach auf commons hochladen könntest. Was nicht mehr gebraucht wird, kann ich auch löschen. Viele Grüße --Orci Disk 14:20, 28. Okt. 2009 (CET)

Hallo Orci, danke für den Hinweis. Es kann aber etwas dauern mit dem Hochladen auf die Commons, weil zurzeit zu Hause keinen Internetzugang habe und WP-Arbeiten nicht von meinem Dienstrechner aus machen möchte. Etwas Geduld bitte, aber ich bleibe dran ;-). Gruß, --Dschanz ^→ Bla  09:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Zersetzungstemperaturen

Da ich gerade Deinen Edit bei Kaliumpermanganat gesehen habe: bislang ist es praktisch immer so, dass Zersetzungstemperaturen unter "Schmelzpunkt" mit Zusatz "Zersetzung" in Klammern dahinter genannt werden. Erwähnung im Text reicht bei Zersetzungtemperaturen mMn. nicht aus, das sollte auf jeden Fall in der Box drin sein. Viele Grüße --Orci Disk 11:34, 20. Nov. 2009 (CET)

"...bislang ist es praktisch immer so...".

Dann finde ich, wir sollten diese Praxis schleunigst ändern. Wenn eine Substanz nicht mal ansatzweise schmilzt, bevor sie sich völlig zersetzt, hat dieser Wert unter der Rubrik "Schmelzpunkt" nichts zu suchen, denn sonst suggeriert man einen völlig falschen Eindruck vom Verhalten der Substanz beim Erhitzen. Bei der bisherigen Praxis kann man das nämlich nicht von den Fällen unterscheiden, in denen ein echtes Schmelzen unter gleichzeitiger Zersetzung stattfindet. Letzteres kann man natürlich gern unter "Schmelzpunkt" eintragen, da gebe ich dir gern recht.

Ich bin nur deshalb drauf gestoßen, dass meine derzeitigen Praktikumsstudenten behaupteten, KMnO₄ würde bei 240°C unter Zersetzung schmelzen. Ich habe dann bei unseren Anorganikern gefragt, die daraufhin lachten und (wörtlich) meinten: "so einen Stuss haben die bestimmt wieder mal aus der Wikipedia...die Studenten sollen mal lieber in den Holleman oder den Gmelin gucken..." Das hat mir zu denken gegeben, denn ich bin eigentlich immer daran interessiert, dass Leute, die im chemischen Beruf drinstecken, die WP als ernsthafte Quelle akzeptieren.

Mein Vorschlag wäre, dass wir für Substanzen, die sich zersetzen, bevor sie den entsprechenden Temperaturwert (Schmelzpunkt oder Siedepunkt) erreichen, eine eigene Zeile "Zersetzungstemperatur" in der Box haben, und/oder ein eindeutiger Hinweis im Text erfolgt. Gruß, --Dschanz ^→ Bla  17:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Sollten wir in der Redaktion besprechen, ob wir einen eigenen Boxparameter "Zersetzungspunkt" einführen. Viele Grüße --Orci Disk 18:12, 20. Nov. 2009 (CET)

RC-Treffen 2010

Hallo Dschanz/Archiv 2009 II,
derzeit läuft unter WP:Redaktion Chemie/PlanungTreffen2010 die Planung für das nächstjährige jährliche Redaktionstreffen. Wer bisher noch nie teilgenommen hat, kann sich Berichte und Bilder der vorherigen Treffen unter WP:Redaktion Chemie/Mitarbeiter#Redaktionstreffen ansehen, um einen Eindruck zu gewinnen. Es wäre schön wenn du dich an der Planung beteilgen würdest und auch dein Interesse/Desinteresse an einer Teilnahme unverbindlich eintragen würdest. Gruß --Eschenmoser 17:15, 7. Dez. 2009 (CET)

Ein besinnliches und frohes

Weihnachtsfest,sowie ein gesundes Jahr 2010 wünsche ich dir und deiner Familie. Man revertiert sich :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:52, 25. Dez. 2009 (CET)