Benutzer Diskussion:Duci

Haie Duci,

ich habe deine Edits bei Johannes Paul II. gesehen und da du scheinbar sehr neu bei Wikipedia bist möchte ich dich begrüßen. Ich stell dir unten einfach ein paar links hin die vielleicht gelegentlich hilfreich sind. Bei fragen kannst du sie aber auch gern auf meiner Disk.-Seite stellen! ...Sicherlich ^Post 23:47, 2. Apr 2005 (CEST)

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

hey Duci nein! alles bestens alles korrekt soweit ich geguckt habe!! keine sorge!! ;o) .. wollte nur freundlich hallo sagen ;o) ...Sicherlich ^Post 23:52, 2. Apr 2005 (CEST) oh; bei diskussionen kannst du mit --~~~~ unterschreiben

Danke für Deine Änderung im JPII.-Artikel über zweit- und drittlängstes Pontifikat. Genauso wollte ich es auch machen. Hoffen wir, daß es Bestand hat gegenüber all den neunmalklugen Naseweisen, die derzeit am Artikel experimentieren. (...und herzlich willkommen noch bei Wiki!) --robby 00:13, 4. Apr 2005 (CEST)

URV

haie Duci,

jetzt habe ich doch einen Fehler entdeckt :o( ... und zwar hast du den Artikel Rodion Konstantinowitsch Schtschedrin zu großen teilen von einer Homepage kopiert :o( ... das ist leider eine URV. Bitte lies mal Wikipedia:Urheberrechte beachten dazu. Ich habe den Artikel zur Löschung vorschlagen müssen. Bei Fragen; wieder gern auf meiner Disk.-seite ...Sicherlich ^Post 00:40, 4. Apr 2005 (CEST)

haie Duci; kein Problem fehler macht jeder ;) ... und du hast ja auch die genaue Quelle angegeben, von daher warst du ja sogar "ehrlich" ;O) .. wenn du übrigens einen neuen dazu artikel schreiben willst sag bescheid, dann mache ich eine schnellöschung und du kannst neu anfangen! ...Sicherlich ^Post 23:48, 8. Apr 2005 (CEST)

Daten unterliegen keinem Urheberschutz ;) .. ich lösche mal ... kannst dann wenn du willst ja was schreiben. .. und mit google findet man meistens auch noch mehr sachen! nur hartnäckig sein und auch sachen wie + und - usw. nutzen .. halt advanced google ;) ...Sicherlich ^Post 00:09, 9. Apr 2005 (CEST)

super ;) viel erfolg; bei fragen; gern an mich wenn ichs weiß helf ich gern ...Sicherlich ^Post 00:15, 9. Apr 2005 (CEST)

hmm ein bischen mehr inhalt muss der artikel aber noch bekommen; bisher wird nichtmal klar warum er wichtig ist! .. sonst bekomsmt du einen Löschantrag von irgendwem wegen; "irrelevanter Mensch" ;) .... wie gesagt; fakten sind nicht urheberrechtlich geschützt! .. Wenn er irgendwo gelebt hat und was er gemacht hat sind alles fakten! ... so ich gehe jetzt mal schlafen .. viel spaß noch ...Sicherlich ^Post 00:37, 9. Apr 2005 (CEST)

ah alles klar ich dachte du wärst schon fertig; also suppi jetzt passt´s ;) ...Sicherlich ^Post 09:06, 9. Apr 2005 (CEST)

Norbert Brainin

Hallo Duci,

das sterbedatum habe ich aus der englischen Wikipedia entnommen. Sollte das sich als fehlerhaft erweisen, bitte ich um Nachsicht. Aber ich denke, dass man sich auf die englischen Kollegen verlassen können sollte. --AHK 09:07, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo

Schon lange nichts von dir gelesen. Und nun hat der Artikel über Helmut Weiss (Musiker), den du neu angelegt hast, gleich einen Löschantrag eingefangen. Der Grund ist wohl: Dieser Artikel ist zu kurz! Als du zur Wikipedia kamst, wäre so ein Artikel noch als "Stub" akzeptiert worden, mittlerweile braucht man etwas mehr Informationen, speziell, warum dieser Mensch relevant für eine Enzyklopädie ist, also was er alles geleistet hat, Plattenaufnahmen usw. Auch Quellenangaben wären nicht schlecht. mfg --Regiomontanus 01:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gebürtig“

Hallo, du hast den Artikel „Gebürtig“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich (noch) nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. — [[Manecke]] (B·C·D) 14:24, 20. Feb. 2008 (CET)