Benutzer Diskussion:ERDe th
Leider müssen wir gegen die Wikipedia-Sichter RoBri Xocolatl Felix Stember Rmcharb und Schnabeltassentier Klage einreichen, da Sie die Veröffentlichung wesentliche Inhalte darunter Patentverletzungen auf der Seite Wasserwirbelkraftwerk nicht zulassen bzw. einfach ignorieren!!
Mit besten Grüßen für ein objektives Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 91.113.146.30 (Diskussion) 12. Mär. 2017, 16:34:25)
- He, Du hast mich vergessen! Ich habe Deinen Schrott auch ein Mal revertiert! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:41, 12. Mär. 2017 (CET)
Hallo ERDe th, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/ERDe th eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 16. Jul. 2016 (CEST)
Hallo!
[Quelltext bearbeiten]Unsere Kommunikationsseite findest du unter Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/ERDe th! Viele Grüße zum Monsun! --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:03, 6. Okt. 2016 (CEST)
Deine Anfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo noch einmal heute ...
also wenn ich hrlich sein soll sehe ich, nach Deinen Ausführungen keinen Grund mehr weiter zu machen.
Ich hab kein wissenschaftlich anerkanntes Material. Kann auch keines beschaffen, da ich nicht denglisch
oder ähnliches kann. Außerdem sitze ich hier in Asien und komm schon alleine deshalb nicht an Material
dran. Wenn also Fotos ohne Nachbearbeitung nicht als wissenschaftlich untermauertes Material angesehen
wird - dann werd ich hier auch nicht weiter für eine Veröffentlichung daran arbeiten. Insbesonders wenn
"Wissenschaftliches Material" auch noch auf womöglich "Englisch" abzielt.
Danke für Deine Ausführung und Zeit.
Dieter.
- Hallo Dieter!
- ja, die Angabe von Belegen, hier also wissenschaftlicher Literatur, ist bei Wikipedia unbedingt notwendig. In welcher Sprache diese Belege verfasst sind, ist dabei zweitrangig. Eigene Nachforschungen, bspw. anhand von Bildern, werden leider nicht akzeptiert. Siehe hierzu WP:KTF. Daran müssen wir uns als Autoren halten. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 6. Okt. 2016 (CEST)