Benutzer Diskussion:Ebst

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ebst“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Arnold Lammering Gruppe haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:B81F 08:49, 1. Jun. 2023 (CEST)

Du bist vermutlich die Elke Bischop-Stentenbach, die als Autorin in diversen Einzelnachweisen auftaucht. Damit liegt wohl sicher bezahltes Schreiben und auch ein Interessenkonflikt vor. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:B81F 08:55, 1. Jun. 2023 (CEST)

Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag der Firma Arnold Lammering von mir, Elke Bischop-Stentenbach erstellt. Ich bin Archivarin der Firma Arnold Lammering und arbeite wenige Stunden im Monat im Unternehmen. Eine Benutzerverifizierung werde ich zeitnah durchführen. --Ebst (Diskussion) 10:21, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Ebst, schön, dass Du eine Benutzerverifizierung durchgeführt hast. Viel wichtiger jedoch wäre die Offenlegung des bezahlten Schreibens; kannst Du das bitte zeitnah an den erforderlichen Stellen erledigen?

Und WP:IK wäre wirklich wichtige Lektüre für Dich, nicht nur wegen Deines Interessenkonflikts gegenüber dem Artikelgegensstand, sondern auch was das Einbringen eigener Dokumente betrifft. --2003:C0:8F39:2D00:D16C:6420:D2B2:A6C9 23:13, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe den Eintrag auf meiner Benutzerseite erweitert. --Ebst (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2023 (CEST)

Arnold Lammering Gruppe

Der Artikel erscheint wie eine Auftragsarbeit um ein Unternehmen in Wikipedia darzustellen. Sowas wie Mehrbereichsgruppe und die Konzernstruktur kann nur aus einem Werbeprospekt abgeschrieben sein. In der Form kann der Artikel nicht bestehen bleiben. --AxelHH-- (Diskussion) 11:26, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe mir die Wikipedia-Seiten der Firmen in unserem Einzugsgebiet angesehen. Die benachbarte "Neuenhauser Unternehmensgruppe" setzt in ihrem Wikipedia Eintrag genau diesen Begriff "Mehrbereichsgruppe" ein. Für den Artikel habe ich die Wikipedia: Formatvorlage Unternehmen benutzt. Dort wird der Begriff "Konzernstruktur" vorgegeben. --185.238.219.54 11:34, 5. Jun. 2023 (CEST)

Würdest du bitte erklären, warum du dich als Benutzer:Ebst als Urheber eines Firmenfotos ausgibt, das laut Exif-Daten von Anne Rollero aufgenommen wurde, die ein Profi Fotograf aus Schüttorf ist. --AxelHH-- (Diskussion) 11:39, 4. Jun. 2023 (CEST)

Anne Rollero hat dieses Foto für die Arnold Lammering GmbH fotografiert und die Rechte abgetreten. Es befindet sich im Firmenarchiv der Firma AL, das ich verwalte. Wenn die Veröffentlichung unter Benutzer Ebst nicht korrekt ist, erfolgte das aus Unkenntnis --Ebst (Diskussion) 11:20, 5. Jun. 2023 (CEST)

Da das schlecht nachkontrollierbar ist, sollte Anne Rollero eine Freigabeerklärung für das Foto an ORTS senden mit einer Textvorlage gemäß Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. In das Bild bzw. den Quelltext sollte der Vermerk {{subst:OP}} gesetzt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 11:55, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich werde Frau Rollero kontaktieren und die Freigabeerklärung einreichen --185.238.219.54 12:08, 5. Jun. 2023 (CEST)

Bitte beachte, dass es dabei nicht um "Freigabe zum Hochladen auf Wikipedia" oder sowas geht, sondern um die Freigabe für die hier erforderliche Lizenz (Creative Commons). Damit wird praktisch weltweit jedem jegliche Verwendung des Bildes erlaubt, zum Nulltarif, zu jeglichem Zweck, auch kommerziell, auch bearbeitet oder verfremdet. Das sollte die Fotografin fairerweise wissen.

Was das Abtreten der Rechte betrifft: Frau Rollero hat Euch möglicherweise die Rechte abgetreten -- bis auf eines: das Urheberrecht. Das kann sie gar nicht abtreten, denn es ist nach deutschem Recht nicht übertragbar (außer durch Tod und Erbschaft). Nur die Urheberin kann über die Lizenz entscheiden. --2003:C0:8F35:DA00:8D4E:3D38:CD4C:FA5B 13:58, 5. Jun. 2023 (CEST)

Neuenhauser Unternehmensgruppe ist auch bezahltes Schreiben von verifiziertes Benutzerkonto von: Neuenhauser Maschinenbau GmbH, nur das man das bei Wikipedia damals noch nicht so eng gesehen hat. --AxelHH-- (Diskussion) 12:17, 5. Jun. 2023 (CEST)

Frau Rollero selbst als Urheberin muss die Freigabeerklärung an OTS schicken. --AxelHH-- (Diskussion) 18:00, 5. Jun. 2023 (CEST)

Frau Rollero hat die Freigabeerklärung verschickt --Ebst (Diskussion) 09:18, 10. Jun. 2023 (CEST)

Wurde heute von ORTS bestätigt. Einfacher wärs gewesen selbst vor die Tür zu gehen und Klick zu machen. --AxelHH-- (Diskussion) 11:25, 10. Jun. 2023 (CEST)

Sehe ich auch so, aber ich bin lernfähig --2A09:8E40:223A:BA01:EC8B:E422:47B8:6CA6 11:28, 10. Jun. 2023 (CEST)