Benutzer Diskussion:Ecgbert

So, hier könnt ihr mir eure Meinung sagen, möglichst zu meiner Bearbeitung des Artikels über Bitmessage. --Ecgbert (Diskussion) 04:23, 15. Apr. 2013 (CEST)

"BM-oniXWcDBpwm4jCWN9YuCH4fSTN6sFKFMn" --Ulfb (Diskussion) 20:42, 23. Apr. 2013 (CEST)

Verstehe! "DCBA D946 438D DF60 7E3A 2966 FBAE D0C0 7185 C07D" -- Das ist das PGP-Gegenstück zu einer Bitmessage-Adresse.

Ich bin noch gar nicht dazu gekommen, mich mal mit dem Programm zu befassen, deswegen habe ich noch keine Bitmessage-Adresse. Und, im Vertrauen gesagt, ich bin nicht überzeugt, dass das Protokoll schon so ausgereift ist, dass man anfangen kann, sich um die Desktop-Integration zu kümmern. (Siehe z.B. Off-the-Record-Botschaften mit Bitmessage.) --Ecgbert (Diskussion) 00:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich gerade gelesen, aber wie gesagt bin kein Kryptografie Experte. Ich weiß in etwa wie es geht und welche Tools wie gut funktionieren und welche Sicherheitsstufe damit erreichbar ist, mehr nicht. --Ulfb (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2013 (CEST)

Du scheinst aber KDE-Fan zu sein. Ich bin noch immer nicht von der Kommandozeile weggekommen. Als ich zum ersten Mal anfing, mich für grafische Bedienoberflächen zu interessieren, habe ich mir ein Buch über X11 gekauft. Zu meinem Bedauern steht es immer noch ungelesen im Bücherbord. --Ecgbert (Diskussion) 00:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

Jop - Ich habe mir auch einige Bücher zu solchen Themen gekauft und dann doch nicht gelesen - scheint ansteckend zu sein ;-) --Ulfb (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2013 (CEST)

"Oportunitätskosten" nennen die Wirtschaftswissenschaftler das. Das ist das, worauf man verzichten muss, um etwas anders machen zu können (hab ich kürzlich gelernt). --Ecgbert (Diskussion) 21:47, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ich benutzt die PyBitmessage etwas zum spielen mehr nicht. Ich finde nur den ganz anderen Ansatz so genial. Ob die Daten dann wirklich wasserdicht verschlüsselt sind, ist mir im ersten Schritt egal. Ich denke das geht vielen so. Aber wenn Du ein in der Praxis hinreichend gute Implementierung hast, reicht dass für viele ja aus. --Ulfb (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2013 (CEST)

Und das sind dann die ersten Testbenutzer. Um die zu gewinnen, ist eine gute und frühzeitige Desktop-Integration sicher wichtig. --Ecgbert (Diskussion) 21:47, 27. Apr. 2013 (CEST)

Da hast Du sicher recht, aber damit die Technik nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwindet wie viele andere vorher auch, müssen stabile Applikationen/Implementierungen her. Diese werden aber auch nicht über Nacht entwickelt. Erst wenn es eine hinreichend große Benutzerzahl gibt, wird sich die Technik verbreiten. Übrigens ist Nachrichtenübermittlung ja nur eine Möglichkeit des Ansatzes, es gibt sicher noch weitere. So gibt es mit Bittorrent Sync einen anderen Ansatz zur Datenspeicherung via Peer-to-Peer. Eine Kombination beider Techniken könnte wieder neue Möglichkeiten schaffen. Deshalb halte ich Peer-to-Peer Ansätze wie Torrents oder auch Bitmessage für das echte Cloud Computing (leider aber (noch) nicht kommerziell vermarktbar). --Ulfb (Diskussion) 22:04, 27. Apr. 2013 (CEST)

Sieht so aus, als sei Bittorrent Sync eine nette Alternative zu OwnCloud oder SparkelShare. Ich plane nämlich, einen Server hinter unserem Router zu betreiben, auf dem wir private Daten für den Zugriff aus dem Internet hinterlegen können. --Ecgbert (Diskussion) 22:57, 27. Apr. 2013 (CEST)

Bei Bitmessage hat Peer-to-Peer übrigens eine etwas andere Funktion als bei Bittorrent oder Bitcoin. Bei Bitmessage dient es dazu, sich zu verstecken. Ich habe mal ein wenig gerechnet und bin doch etwas ernüchtert. --Ecgbert (Diskussion) 22:57, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Ecgbert, von über 4000 neuen Autoren im Monat April gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2013

Dabei habe ich den Artikel über Bitmessage noch gar nicht vollendet. Ich schwöre, ich werde das nachholen. Und ich will mich auch bei anderen Artikeln engagieren, zum Beispiel bei dem über Esperanto. Ich war nur anderweitig sehr eingespannt. --Ecgbert (Diskussion) 18:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

twister Peer-to-peer microblogging Software

Hi Ecgbert, habe mal nen neues Projekt gestartet. Evtl. hast Du ja Interesse an Twister (Mikroblogging) mitzarbeiten. (hoffe Du erinnerst Dich noch an mich ;-) ) --Ulfb (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2014 (CET)

Klar erinnere ich mich! Habe mir gerade ein Technical Paper von Miguel Freitas heruntergeladen. Aber eigentlich müsste ich erstmal den Artikel über Bitmessage vollenden: Das Konzept von Bitmessage ist so einfach, dass man tatsächlich ausrechnen kann, wie gut die Anonymität geschützt werden kann und wie hoch die Kosten dafür sind. Vielleicht ließe sich daraus sogar eine Aussage ableiten wie: "Besser können auch die Alternativen nicht werden, wenngleich man das bei denen im Einzelnen nicht ausrechnen kann." --Ecgbert (Diskussion) 16:10, 2. Feb. 2014 (CET)