Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv/2006/1
Hallo! Sehr schöner Artikel! Ich würde ihn gerne für "lesenswert" nominieren, vorrausgesetzt, dass du keine weiteren Erweiterungen o.ä. mehr geplant hast. Eine kleine Anregung hätte ich auch noch- der Tod von Turner Ashby wärend den Rückzugsgefechten könnte vielleicht noch rein. Gruß --www.WBTS-Forum.de 12:13, 6. Jan 2006 (CET)
Hooker
Hallo. Mir ist folgender Edit im Artikel Joseph Hooker aufgefallen: Edit. Da sich die Geschichte nirgends sonst findet und auch eine Google-Suche mit "Hooker's Legion" nichts ergibt, will ich den Abschnitt wieder entfernen. Oder sagt dir die Geschichte was? Gruß --www.WBTS-Forum.de 12:53, 16. Jan 2006 (CET)
Bielefeldverschwörung
siehe: Benutzer Diskussion:lib lib 22:36, 27. Jan 2006 (CET)
Nachdem nun ein Luftbild und sogar noch eine Skizze hinzugefügt wurde sowie der Text nochmal von einem Fachmann überarbeitet wurde, denke ich, kannst du nun mit PRO stimmen :-) Gruß --Schaengel 08:25, 11. Feb 2006 (CET)
Hallo Edmund,
Ich habe Deine Kritiken beherzigt und soweit sie mir klar waren,habe ich sie eingearbeitet in den Artikel. Außerdem habe ich zu den anderen Punkten in der Diskussion:Geschichte Osttimors Stellung bezogen. Vielleicht kannst Du da mal meine Erklärungen anschauen ?
Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 21:22, 16. Feb 2006 (CET)
Hallo nochmals. Leider habe ich keine weitere Stellungsnahme mehr zu dem Artikel gehört. Mkil hat nach der Überarbeitung und der Stellungsnahme in der Diskussion dem Artikel ein pro-lesenswert gegeben. Da es im Augenblick nur noch an Deiner Contra-Stimme hängt, würde ich gerne Deine Meinung zur Überarbeitung und der aktuellen Version wissen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 15:55, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo Edmund, danke für Deinen neuen Hinweise und Deine Überarbeitung. Ich hatte leider keine Zeit, mir das heute genauer anzuschauen und auch die nächsten zwei Tage sind bei mir vollkommen verplant. Aber ich setze mich diese Woche noch ran, versprochen. ;-) --J. Patrick Fischer 00:09, 21. Feb 2006 (CET)
Toller Artikel!
Hallo Edmund, ich bin gerade über deinen Artikel Schlacht von Gettysburg gestolpert und habe ihn gelesen. Jetzt möchte ich dir hiermit nur meine Hochachtung für den m. E. erstklassigen Artikel ausdrücken. Tolle Arbeit, hat mir sehr gut gefallen. Gruß --Helge Sternke 00:11, 26. Feb 2006 (CET)
Danke, vieles geht aber nur, wenn du das persönlich abgehst - also, ein halb-tages-besuch (habe ich 1991 auch das erste mal gemacht) ist der falsche Weg, aber als Einstieg sicherlich gut. BTW, auch die Schlächtereien in Flandern und bei Verdun bin ich abgegangen - erschütternd. Gruß --Edmund Ferman 00:23, 26. Feb 2006 (CET)
Was mich dabei so beeindruckt, ist die Tatsache, dass du offenbar sehr gründlich vorgehst. Zumindest geht das aus den Diskussionen und nicht zuletzt auch aus den Besuchen hervor. Das finde ich positiv bemerkenswert. In der Zwischenzeit habe ich deinen Artikel zur Festung Ehrenbreitsstein gelesen. Fand ich auch absolut lesenswert! Weiterhin viel Freude und gutes Gelingen mit und in der Wikipedia. Grüße --Helge Sternke 00:44, 26. Feb 2006 (CET)
Atlantis
Ich weiß, dass es den Anschein macht, als wäre dieser Artikel in einer heftigen Debatte zwischen zwei User-Gruppen, die sich nicht einigen können. Ich kann dir aber sagen, dass das täuscht. Ich bitte dich einfach, die Review-Diskussion vom Dezember 2005 anzusehen. Dort bekam ich von respektierten Benutzern (Historiograf, GS, Benowar, Sigune) Unterstützung für mein Vorhaben, den Artikel im Stile des Pauly-Wissowa, dem Nachschlagewerk der Altertumswissenschaften, neuzuschreiben. Das habe ich nun getan. Ein einzelner Nutzer hat dagegen protestiert, und bekam dafür keinerlei Zustimmung: Athenaios.
Ich will dich hier nicht auf Umwegen zu einem „Pro“ in der Abstimmung drängen. Ich will nur, dass sich unbeteiligte User nicht vom ersten Eindruck täuschen lassen. Natürlich streiten praktisch nur Athenaios und ich um diesen Artikel, aber der Unterschied ist – und darauf will ich hinaus –, dass ich mich an Standardwerken orientiere und das mit anerkannte Wiki-User aus dem Themenbereich Geschichte zustimmen. --Bender235 21:14, 12. Mär 2006 (CET)
Halbinselfeldzug
Hallo Edmund,
erstmal danke, dass Du das exakte Zitat aus Lincolns erster Antrittsrede herausgesucht hast. Ich habe das jetzt als Grundlage für die Korrektur der kritisierten Passage im Lincoln-Artikel genommen.
Wie ich sehe, bist Du Spezialist für den Sezessionskrieg. Daher hier mal eine kleine Anregung, die hoffentlich zu einem Artikel führt: Mich stört im Text über Lincoln seit langem der rote Link zum Halbinselfeldzug McClellans vom Frühjahr 1862. (Siehe hier [[1]] Hättest Du nicht Lust, mal was dazu zu schreiben? Ich selbst beschäftige mich mehr mit den politischen Aspekten des Kriegs. Was das militärische angeht, kennst Du Dich sicher besser aus. Überleg's Dir mal. Wäre klasse, wenn was draus würde. Schönes Wochenende Stefan Volk 16:12, 17. Mär 2006 (CET)
- Hallo und sorry wenn ich mich hier einmische. Ich habe einen Artikel über den Feldzug gerade in Vorbereitung und hoffe, ihn bis in ca. einer Woche fertig zu haben. Grruß --www.WBTS-Forum.de 20:34, 20. Mär 2006 (CET)
- Dann wäre die Frage ja fürs erste gelöst. Bin mal auf den Artikel gespannt Stefan Volk 00:40, 21. Mär 2006 (CET)