Benutzer Diskussion:Egetmeyer

Sehr geehrter Herr Egetmeyer, kennen Sie das "Handbuch der praktischen Genealogie", von Eduard Karl Heinrich Heydenreich, Eduard Heydenreich, Karl Lamprecht, Veröffentlicht 1913 von H. A. L. Degener, Seite 101 ff ? (Zweite, sehr vermehrte und umgearbeitete auflage der Familiengeschichtlichen quellenkunde, herausgegeben auf veranlassung der Zentralstelle für deutsche personen- und familiengeschichte, Sitz Leipzig.) Hier geht es um die Familie v.Heßler und deren Lehnsakten. Vermutlich auch um die Abstammung der noch heute lebenden "von Hesler". Auch die Seite Heßler (Adelsgeschlecht) habe ich ergänzt. MfG --Rüdiger 22:33, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hi Egetmeyer, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin in den folgenden Monaten dafür da, Deine Wikipedia-spezifischen Fragen möglichst im Dialog zu beantworten. Dies geschieht in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Für Deine Fragen nutzen wir am Günstigsten Deine eigene Site. In wichtigen Fällen kannst Du mich auch auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Das ist aber naturgemäß keine "Notrufnummer" ;-)

Ich bin also Magister, seit Juni 06 angemeldet und glaube hier über so einige Erfahrung zu verfügen. Meine Interessen gelten gründlicher Artikelarbeit sowie der Betreuung neuer Mitarbeiter. Es hat sich nämlich gezeigt, dass Unerfahrene in den Strukturen der deutschen Wikipedia in so manches Fettnäpfchen treten können. Um das zu vermeiden und Dir einen guten Start zu ermöglichen, helfe ich hier mit. Auf gute Zusammenarbeit!

VG --Magister 21:06, 15. Mai 2009 (CEST)

danke für die Antwort und fürs zur verfügung stellen. meine fragen habe ich heute schon mehrfach gestellt in den verschiedenen foren, habe aber immer noch keine antwort erhatlen . . . also nochmal: will bei einer wikipedia ergänzung zu begriffen einen link setzten, einmal einen teilbegriff zu einer offiziellen www-seite verlinken und außerdem den haupt-begriff auf einer neuen seite erläutern. oben bei den icons kann man entsprechende klammern einfügen, aber was danach passiert, ist mir nicht ersichtlich: keine neue seite öffnet sich, kein feld, wo ich die www-adresse einfügen kann. bin mal gespannt, ob und wie ich jetzt antwort bekomme, denn wie soll mein magister wissen, daß ich hier was hingeschrieben habe??? Gruß --A.E. 21:18, 15. Mai 2009 (CEST) und jetzt erscheint mein name??? bin mal gespannt . . .--A.E. 21:18, 15. Mai 2009 (CEST)

Hättest nur beim Mentorenprogramm nur ein wenig warten müssen, Benutzer:Bücherwürmlein wollte gerade antworten, schon warst Du weg... Also:

Links zu wikiexternen Sites werden so eingeschlossen: [...], dazu vollständige Adressleiste einfügen.

Links zu den Wikiseiten: Doppelklammer...Doppelklammer, dazu nur Wikibegriff...

Alles spielt sich im Bearbeitungsmodus ab, danach hast Du die Möglichkeit, Deine Arbeit im Vorschaumodus zu prüfen. Wenns stimmt, kannst es speichern.

VG--Magister 21:27, 15. Mai 2009 (CEST) Nachtrag: Hier ist alles detailliert beschrieben... Im Übrigens, Magister findet alles ;-)

das ging ja flott, danke! aber damit komme ich eben nicht weiter, deshalb nochmal: wie ich die klammern einfüge, das weiß ich, aber danach passiert eben nix! keine neue seite öffnet sich, kein feld, wo ich die www-adresse einfügen kann ...

du schreibst: dazu vollständige adressleiste einfügen - ja aber, wohin??? die Klammern fügen sich doch von alleine ein, wenn ich das Wort markiere und danach oben auf den icon gehe. Und wo öffnet sich die neue seite, auf der ich die erklärungen zu dem neuen begriff schreiben will???

schau dir am besten die seite 'simultankirchen' an, da habe ich "schlosskirche braunfels" hinter die Kirche "boos" eingefügt. erscheint komischerweise nicht mehr auf der hauptseite, obwohl es am selben tag dort noch stand, ist nur auf der bearbeitungsebene. muß vermutlich noch jemand genehmigen? wie lange dauert das? vielleicht hat sich seit meiner letzten mitarbeit bei wikipedia vor ein paar jahren auch was am system geändert, denn damals ging alles immer gleich richtig. wenn das alles immer komplizierter und langwieriger wird, hat man irgendwann keine lust mehr mitzumachen! das kann auch nicht im sinne dieser guten idee wikipedia sein.

zurück zum problem bei meinen simultankirchen: jetzt will ich zum ort 'braunfels' natürlich den offiziellen www-link hinterelgen und zu dem gesamtbegriff habe ich unheimlich viele infos, für die ich eine neue seite machen will/muss, wie bei all den anderen kirchen auch. und ein oder gar mehrere photos sollen dann natürlich auch rein. ich glaube, mit dem konkreten beispiel versteht man am leichtesten, worum es geht, oder? danke für hilfe! --A.E. 22:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Nö, kein Mensch braucht was zu genehmigen, die Kirche steht doch da... Allerdings als Blindlink/BKL... VG--Magister 22:41, 15. Mai 2009 (CEST)

Der offizielle Link von Braunfels ist doch schon vorhanden, oder gibt' noch einen? VG--Magister 22:46, 15. Mai 2009 (CEST)

Für den geplanten Kirchenartikel richtest Du eine eigene Unterseite ein, wo Du an ihm über längere Zeit feilen kannst. Das machst Du so: Unter dem Wiki-Ball gibts Du " Benutzer:Egetmeyer/Kirche ein ". Nun kannst eine spezielle Unterseite für die Kirche erstellen. So erscheint sie noch nicht im Artikelnamensraum und keiner wird Dich anmaulen. Wenn fertig, wird der gesamte Quelltext kopiert. VG--Magister 22:53, 15. Mai 2009 (CEST)

Namenskonventionen zu Artikeln

Hallo Egetmeyer, Kirchennamen werden in der Wikipedia in der Regel mit dem Ort in Klammern geschrieben (vgl. St. Martin (Memmingen), Unser Frauen (Memmingen), St. Andreas (Babenhausen), St. Martin (Illertissen), etc.). Schloßkirchen gibt es auch mehrere. Ich würde Dir daher als Lemma für die Schloßkirche Braunfels das Lemma Schlosskirche (Braunfels) vorschlagen. Beachte bitte bei Deinen Änderungen immer auch die Zusammenfassungszeile welche unterhalb des Bearbeitenfensters auftaucht. Dort sollte die Änderung immer kurz begründet werden bzw. die Quelle angegeben wird. Danke und frohes schaffen -- Grüße aus Memmingen 08:25, 16. Mai 2009 (CEST)

an memmingen - hab gerade erst gemerkt, daß ich hier antgworten soll, wußte zuerst nicht, wie das geht... - jetzt also doppelt (bin leider kein geübter wiki-schreiber):

grad hast du mir offenbar wiederholt meinen eintrag verbessert. auf dieser seite wäre das dann der einzige(!) eintrag, bei dem der ortsname in klammern steht, insofern stimmt das argument nicht, daß die ortsnamen in klammern stehen, und außerdem das sieht besch... aus!

abgesehen davon versuche ich vergeblich, für den ort den offiziellen www-link des ortes braunfels selbst zu hinterlegen; auch das gelingt mir nicht, denn dazu brauche ich ja diese beiden klammern, oder?

und wenn ich schlosskirche alleine schreibe, rutsche ich in den wiki-link zu schlosskirchen allgemein (oder werde durch aufmerksame prüfer reingeschoben?), und der nutzer muß 2x klicken, um zur braunfelser kirche zu kommen, auch das ist nicht gewünscht.

Die seite der simultankirchen sollte ein einheitliches bild haben; da würde braunfels als einzige ortsbezeichnung in klammern wirklich stören!

--A.E. 09:02, 16. Mai 2009 (CEST)

Habe Dir nun auf meiner Diskussionsseite geantwortet ;o), kein Problem, das kriegen wir schon noch gebacken *g* -- Grüße aus Memmingen 10:12, 16. Mai 2009 (CEST)

Hi A.E., läuft doch gar nicht schlecht, Memmingen ist auch der Fachmann schlechthin. Gerade bei solch Dingen ist es wichtig, sich an die Profis zu halten. Wenn Du weitere Fragen hast, Dein Mentor ist auch noch da ;-) VG--Magister 08:21, 19. Mai 2009 (CEST)

jetzt habe ich mal den Text für die Schlosskirchen Braunfels eingestellt. Sicher kommen noch kleinere Korrekturen. Fehlen tut noch jegliche Formatierung. Dafür bitte ich um Hilfe. Auch ein paar Photos will ich noch einstellen, das schaff ich aber erst frühestens in einer Woche (nach meinem Urlaub). Vielen Dank für Vorschläge oder auch schon Formatierungen, wie sie bei Wikipedia üblich sind. --A.E. 22:47, 19. Mai 2009 (CEST)

Hi A.E., oben steht jetzt dieser Balken von Benutzer AF666 eingestellt: {QS-Antrag|19. Mai 2009|2= Muss wikifiziert werden AF666 22:38, 19. Mai 2009 (CEST)}}

Lass Dich davon net beeindrucken, ist nich schlimm. Arbeite einfach weiter, vielleicht findet sich aufgrund der Aufforderung jemand, der über Fachkenntnisse verfügt und übernimmt die Formatierung. Wäre ne echte Wiki-Hilfe ;-) VG--Magister 00:05, 20. Mai 2009 (CEST)

vielen Dank für das neue Layout - wer auch immer das gemacht hat!! da hätte ich Stunden drangesessen! komme wahrscheinlich in der nächsten Woche nicht zum Weiterarbeiten. --A.E. 07:27, 20. Mai 2009 (CEST)

Du kannst oben auf dem Reiter Versionen/Autoren direkt neben Seite bearbeiten ersehen wer's war. VG--Magister 08:40, 20. Mai 2009 (CEST)

Deine Anfrage

Hi, Du hast "jpg" groß geschrieben, daher war die Datei fürs System net zu finden. Habs geändert, nu ist sie da...

Zum Sichten: das gibts, um Vandalismus vorzubeugen, der Sinn davon ist eh umstritten (meine Meinung). Nach ca 300 Edits bekommtst Du den sog. Sichterstatus zugesprochen, dann sind Deine Änderungen nicht nur als Entwurf sichtbar. Vorher sind Deine Änderungen nur als "Entwurf" vorhanden, was den allgemeinen Zugang einschränkt. Lass Dich davon net unterkriegen! VG--Magister 08:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Egetmeyer,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:KircheDurchblick.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:KircheDurchblick.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:KircheEpitaph.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Egetmeyer) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:01, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hi, habe es schon gesehen, das ist eine maschinell erstellte Mitteilung durch ein sog. "Bot", also kein Beinbruch. Solltest Du Fragen haben (insbesondere zur Lizensierung) wende Dich an mich. VG--Magister 08:43, 5. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Datei:KircheDurchblick.jpg

Damit du die Seite und deine Frage wieder findest. ;) Das Wiederfinden geht aber mit der Beobachten-Funktion ganz einfach. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:00, 5. Jun. 2009 (CEST)

vielen Dank, das kreuze ich auch immer an, weiß aber nicht, was daraufhin passiert. Bekommt man dann eine Mail? oder eben die Zeile im Bildschirm oben nach der Anmeldung, daß man eine neue Mitteilung hat?

Hab übrigens grad noch ein Bild eingefügt, das ich auf einer anderen Seite gefunden habe. 2 Fragen hierzu:

dieses Bild wäre sinnvoller Weise neben das andere zu setzen, also neben die Gesamtansicht gleich am Anfang, um den leeren Raum neben dem Inhaltsverzeichnis zu nutzen, das schaffe ich aber nicht, denn die Galerie-Funktion verkleinert die Bilder unnötig. Oder ist das nicht sinnvoll, weil schmalere Bildlschirme hier natürlich Verschiebungen bringen?

Außerdem hätte ich gerne auf der allg. Wiki-Seite von Schloß Braunfels, wo ich dieses Bild gefunden habe, das Wort "spätgotische Schlosskirche" bei 'Geschichte' im 2. Absatz und "Schlosskirche" bei 'Außenbau' im ebenfalls 2. Absatz gerne mit dieser jetzt neuen Schloß-Seite verlinkt. wie geht das?

Hurraaaa!! nach vielen Versuchen und Abschauen bei anderen Mustern habe ich den Link geschafft!

die Frage mit dem Bild ist aber noch offen. --A.E. 23:10, 5. Jun. 2009 (CEST)

Oha, so viele Fragen auf einmal. ;)

Also, erstmal zur Beobachtungsfunktion: Recht oben siehst du ein paar Links, u. a. auf deine Benutzerseite, deine Diskussionsseite, die Einstellungen und auch auf deine Spezial:Beobachtungsliste. Dort findest du eine übersicht über die letzten Änderungen den von dir beobachteten Seiten. Ausführlicher steht das auf dieser Hilfeseite.

Zu deinen Bildern: Du hast gestern folgende Bilder hochgeladen: Datei:SchlosskirchePark.jpg, Datei:BraunfelsHof.JPG und Datei:BraunfelsHof2.jpg. Wo hast du diese Bilder her? Hast du die selbst aufgenommen? Fülle doch bitte jeweils noch die Informationskästen aus. Auch bei den anderen von dir hochgeladenen Bildern.

Zur Anordnung der Bilder: Da habe ich jetzt nicht verstanden, wie du sie anordnen willst. Nebeneinander anordnen kann man Bilder nur mit relativ aufwenigen Tabellenformatierungen. Das lassen wir aber besser. Außerdem ist die Bilderanordnung sehr von der Monitorgröße abhängig. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ok, ich sehe gerade, dass das Bild Datei:SchlosskirchePark.jpg ein Ausschnitt aus dem Bild Datei:01 Schloss Braunfels April 2008.jpg ist. Ich habe dann mal die Bildbeschreibungsseite angepasst. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Egetmeyer,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:BraunfelsHof.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:BraunfelsHof2.jpg - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:KircheEpitaph2.jpg - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:Schloss++Kirche.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
• Datei:Schloss+Kirche.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Egetmeyer) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:02, 6. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Egetmeyer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:BraunfelsRittersaal.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

Deine Anfragen

Hi A.E., zuerst möchte ich mich für meine lange Absenz bei Dir entschuldigen, hatte im realen Leben verdammt viel zu tun. Hoffe daher inständig auf Dein Verständnis. Nun zu Deinen Fragen:

• Erstens zur Bildlizensierung: Der von Dir geschilderte Fall betrefss des unbekannten Fotografen ist in der Tat sehr kompliziert. Da ich dort auch nicht recht weiter wusste, hab die Kollegen befragt; die wussten auch keinen Rat... Ich möchte Dir aber mal einen Fall aus meiner Praxis schildern, der ähnlich lag. Zum Artikel Deutscher Orden steuerte ich eine eigene Aufnahme von einem Kupferstich aus Leningrad (1980) bei. Prompt gabs ne Anfrage betreffs der Urheberrrechte des Kunstgegenstandes, man wollte unbedingt die Einwilligung des Kunstschaffenden haben. Das aber erscheint bei einem im Kunsthandel in der damaligen Sowjetunion erstandenen Objekt relativ schwierig ;-) Um ehrlich zu sein, es war mir auch zu doof, bei einem in meinem Besitz befindlichen und von mir erstellten Foto solch Trara zu machen. Ergo hab ichs einfach ignoriert, was natürlich auch den bewussten roten Balken zur Folge hatte... Nun ja, heute ist der Balken auf wundersame Art und Weise verschwunden, das Aussitzen hat sich also gelohnt. Moral von der Gschicht': Auch bei Wiki wird mitunter nicht alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird...
• Zweitens die Übersichtlichkeit der Diskussionsseiten: Hier ist es üblich, neue Fragen unten anzufügen, dann findet man sie leichter. Dazu nutzt Du einfach das + neben dem Reiter Seite bearbeiten. Ich möchte Dich bitten, künftig immer so zu verfahren. Als Test und zur Übung könntest auf meiner Disk ja mal ne Bestätigung für die Lektüre dieses Anschreibens hinterlassen. Wenn Du Änderungen auf Deiner Disk net findest kannst Du mit Hilfe des Reiters Versionen/Autoren, wiederum rechts neben dem +, die Versionsgeschichte aufrufen und bekommst unter hier Vorherige die jeweiligen Änderungen grün unterlegt angezeigt.

Ich hoffe, Dir ein wenig geholfen zu haben

VG--Magister 08:00, 16. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Egetmeyer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:BraunfelsFresko..png - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Egetmeyer) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:13, 17. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Egetmeyer,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:KircheEpitaph.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast Du alle geforderten Angaben vergessen. Dies sind Informationen zum Urheber, Quelle, Lizenz und Freigabe. Bitte trage diese Informationen nach und bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Außerdem wären Informationen zu den abgebildeten Figuren sehr wichtig. Sind diese älter als 100 Jahre bzw. ist der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 20:45, 22. Jun. 2009 (CEST)

die Datei: "KircheEpitaph.JPG" kann gerne gelöscht werden, da ungenutzt. e-mail Adresse ist seit meiner Anmeldung aaO hinterlegt. mfg --A.E. 15:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Egetmeyer,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:BraunfelsFresko..png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Egetmeyer) auch der Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:Egetmeyer|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene Urheber der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat.

Leider hast du deiner Datei außerdem keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Ireas (+/-) 21:05, 1. Jul. 2009 (CEST)

Die Mentoren oder sonstigen "Aufpasser" sollten bitte genauer hinschauen, sonst wird die Mitarbeit zum Frust. Kontrolle darf nicht zum Selbstzweck verkommen, sondern muß der positiven Sache dienen. Folgende Lizenz steht von Anbeginn beim Bild: "Diese Datei wurde unter den Bedingungen der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“-Lizenz (abgekürzt „cc-by-sa“) in der Version 3.0 veröffentlicht." - reicht das etwa nicht? und meine e-mail Adresse ist seit Beginn meiner Anmeldung dort angegeben, das habe ich schon dem letzten Aufpasser gemeldet, dessen Einwand ebenso völlig unerheblich war!!! - steht wenige Zeilen über dieser offenbar erneut überflüssigen Meckerei. --A.E. 08:06, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du hast deine E-Mail-Adresse zwar auf deiner Benutzerseite angegeben, dies kann das Programm jedoch nicht verarbeiten. Du musst diese in den Einstellungen angeben, wenn du E-Mail über Wikipedia schreiben bzw. empfangen möchtest. Deine Einstellungen findest du, wenn du angemeldet bist, oben rechts. Bei der Datei sind leider noch keine Änderungen durchgeführt worden. Bitte trage bei Urheber ein, wer das Foto geschossen hat und das abgebildete Bild gemalt hat. Wenn du das Foto geschossen hast, trage bei Quelle "selbst erstellt" ein. Gib auch noch eine Lizenz an. Wenn Du mit Vorlage noch unerfahren bist, dann schreibe bitte, wie hier, hin, welche Lizenz du beliebst. Wenn du nicht der Urheber bist, wird eine Erlaubnis vom Urheber benötigt. Bitte dann den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:24, 14. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Egetmeyer,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:KircheEpitaph.JPG

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Ireas (+/-) 12:14, 6. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Egetmeyer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:MG-Wappen-Pixel-Farbe.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Mentorenprogramm II

Hi Egetmeyer, da Du bereits geraume Zeit keine Fragen mehr hattest, denke ich, wir können das Mentorenprogramm an dieser Stelle beenden. Ich werde daher den Baustein auf Deiner Benutzerseite entfernen. Für Fragen Deinerseits stehe ich selbstverständlich weiter zur Verfügung. VG--Magister 09:40, 8. Dez. 2009 (CET)