Benutzer Diskussion:Eifeljanes

Willkommen!

Hallo Eifeljanes, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Mrilabs 10:53, 9. Nov. 2011 (CET)

Alter Jüdischer Friedhof

Ist das jeweils ein feststehender Name? Oder gibt es auch einen Neuen Jüdischen Friedhof in den Orten? --Eingangskontrolle 18:37, 26. Nov. 2011 (CET)

Insofern dies nicht bereits vorgegeben war (z.B. Wiki-Listen "Jüdische Friedhöfe in...") verstehe ich persönlich "Alter" als Unterscheidungskriterium eines nicht mehr genutzten bzw. untergegangenen Begräbnisplatzes zu einem noch bestehenden/genutzten Friedhof. Nach der NS-Zeit eröffnete Friedhöfe werden häufig "Neuer" genannt. Dies wird aber in den Kommunen höchst uneinheitlich gehandhabt. Wenn es diesbezüglich in der Wikipedia eine Benennungs-Regel gäbe, wäre dies aber sicher im Sinne der Einheitlichkeit nicht schlecht. Eifeljanes 09:25, 27. Nov. 2011 (CET)

Jüdischer Friedhof Donatusstraße in Pesch (Korschenbroich)

Hallo Eifeljanes, ich habe den Artikel zu einem der beiden Friedhöfe in Korschenbroich eben angelegt. Heute morgen konnte ich auch Fotos machen, diese kommen noch zu dem Artikel hinzu. Den jüdischen Friedhof in Glehn kenne ich nicht und werde den Artikel dazu daher auch nicht anlegen. Danke für die Motivation, den Artikel anzulegen!

• Bitte Deinen Eintrag unterzeichnen, das macht die Kommunikation irgendwie einfacher :-) - trotzdem Danke! Eifeljanes (Diskussion) 17:58, 6. Nov. 2012 (CET)

"Gemeinderat"

Aus der Quelle (dem Artikel auf RP online) geht nicht hervor, wer die verlegung beschlossen hat: ein jüdischer gemeinderat oder der kommunale Gemeinderat. dhaer kann ich das nicht exakter angeben.

• Bitte den Referenz-Eintrag zu Deiner Rückmeldung nennen & den Eintrag hier unterzeichnen - trotzdem Danke! Eifeljanes (Diskussion) 17:57, 6. Nov. 2012 (CET)

Josef Grohé

Hallo Janes, kannst du bitte mal [[1]] nachschauen und ggf. ergänzen? Grüße nach Nebenan! --Bueckler (Diskussion) 19:53, 31. Jan. 2013 (CET)

Erledigt, siehe dort & Grüße! Eifeljanes (Diskussion) 14:14, 1. Feb. 2013 (CET)

Danke dir! --Bueckler (Diskussion) 17:19, 1. Feb. 2013 (CET)

das erste Mal, dass ich ein Pseudonym direkt "durchschaue"

Hallo Eifeljanes,
das war eben ein lustiger Aha-Effekt, dass ich hier einen "alten Bekannten" sehe. Ist mir vorher so noch nie passiert. Vielleicht errätst Du ja auch, wer ICH bin??
Ich hoffe, es geht Dir gut, herzliche Grüße!
--PasséVivant (Diskussion) 07:23, 24. Aug. 2013 (CEST)

• Hallo zurück - unbekannterweise... Nö, habe leider keine Idee, wer Du denn bist :-( Eifeljanes (Diskussion) 15:38, 30. Aug. 2013 (CEST)
  

Hallo Janes, hm... hier ein paar Tipps: Ich war auch in "dem" SFB Hiwi gewesen... habe vorher mal ein Jahr in Italien verbracht... nach dem Studium angefangen, in Luxiland zu arbeiten. Na??? Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende! PasséVivant (Diskussion) 18:03, 7. Sep. 2013 (CEST)

• Mhhh... Initialen MU oder BF?Eifeljanes (Diskussion) 17:22, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ach, dann MW von Professor E, die Vorkämpferin des lauteren Feminismus im Trierer Straßenverkehr - schön, von Dir zu lesen! Eifeljanes (Diskussion) 09:51, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube übrigens, dass Du mich verwechselt hast, diese letzte Bemerkung sagt mir jedenfalls gar nichts... --PasséVivant (Diskussion) 19:42, 3. Feb. 2014 (CET)

Wohl ein Irrtum

Hallo Eifeljanes! Ich fürchte, du hast hinter meinem Pseudonym eine andere (bestimmte) Person vermutet als tatsächlich dahintersteckt. Zumindest lässt mich diese Nachrichtvon dir so etwas vermuten ... -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:26, 30. Sep. 2013 (CEST)

• Ja, da lag wohl eine bedauerliche Verwechslung vor. Sorry, habe den "Nachruf" herauseditiert! Eifeljanes (Diskussion) 16:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Würselen-Morsbach)

Hallo Janes, freut mich, dass Dir der Eintrag gefällt, und dass meine Bilder weiterverwendet werden :-)
Lieber Gruß von --PasséVivant (Diskussion) 19:44, 3. Feb. 2014 (CET)

VSW

Hallo Eifeljanes, würdest du deine Verschiebewünsche vielleicht in die VSW-typische Form bringen? Einfach auf „neuen Wunsch eintragen“ klicken und das Formular nutzen. In der jetzigen Form gehen die Wünsche eventuell verschütt und werden unbearbeitet archiviert, weil sie momentan im Abschnitt eines anderes Wunsches stehen. Danke. --feloscho [schreib mir ’was]; 14:15, 21. Aug. 2015 (CEST)

Erl., danke & Gruß! Eifeljanes (Diskussion) 17:23, 21. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia-Treffen bei Aachen

Hallo Janes! Ich möchte Dich gerne auf das nächste Treffen der Wikipedianer hier in Aachen (bzw. Vaals) hinweisen - vielleicht hast Du Lust und Zeit, ebenfalls daran teilzunehmen? Alle Infos findest Du hier auf Wikipedia:Aachen. Liebe Grüße und noch einen schönen Restsonntag! --PasséVivant (Diskussion) 14:47, 22. Mai 2016 (CEST)

• Danke für den Hinweis - bin an dem Tag allerdings bereits anderweitig verpflichtet. Liebe Grüße, eifeljanes Eifeljanes (Diskussion) 16:43, 24. Mai 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Finanz- und Katasteramt Cochem-Cond

Hallo Eifeljanes,

Recherchen vor Ort mit Hilfe eines anderen Wikipedianers haben folgende Indizien zur Jahreszahl des Neubaus des Finanz- und Katasteramtes in Cochem-Cond ergeben.

• Die Niederschrift vom 14.2.1927 – Ratssitzung vom 12.2. – weist die Bereitschaft der Gemeinde Cond auf, für den Neubau des Finanzamts 30 v. H. der Grundstückskosten zu übernehmen.

• Die Niederschrift vom 2.4.1928 – Dringlichkeitssitzung vom 1.4. – weist den Beschluss auf, dass in Abänderung des Beschlusses vom 14.2.1927 die Gemeinde nunmehr die Hälfte der Kosten für den Neubau des Finanzamts (Grunderwerb) übernimmt. Aus dem Protokoll ist ersichtlich, dass es zuvor ein Gespräch mit dem Landrat in Cochem gegeben hat.

• Die Niederschrift vom 25.1.1929 – Ratssitzung vom 24.1.1929 – weist die Mitteilung auf, dass die hälftigen Grunderwerbskosten sich auf exakt 14.315,- RM zuzüglich etwas 500,- RM Zinsen belaufen.

Auf der Webseite der Stadt Cochem ist für den Stadtteil Cond folgendes vermerkt:

• Einweihung der "alten" Moselbrücke am 23. Januar 1927. In Folge der besseren Anbindung wurde in Cond zunächst die ehemalige Weinbauschule (1928), später das ehemalige Finanzamt (1929) gebaut.

Die großzügige Jahresangabe 1920er Jahre in der Liste der Kulturdenkmäler für das Finanzamt läßt somit keine andere Möglichkeit mehr offen, als das Jahr 1929. Eine entsprechende Änderung habe ich vorgenommen. Ich hoffe das es für Dich akzeptabel ist. Sollte es Dich nicht zufriedenstellen, werde ich mich gerne in den hiesigen Archiven umsehen und die entsprechende Bauakte heraussuchen. Im übrigen weiß ich auch, dass die Jahresangaben mancher Gebäude in der Liste der Kulturdenkmäler für Cochem, nicht nur breit gefächert sind, wie im vorliegenden Fall, sondern schlichtweg falsch sind.

Viele Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 10:14, 3. Okt. 2018 (CEST)

• Hallo Stephan Tournay, ganz herzlichen Dank für die Mühen bei Deiner Recherche! Das liest sich doch alles stimmig, perfekte Arbeit! Habe Deine entscheidende Zeile jetzt noch unter [[2]] nachgetragen. Eifeljanes (Diskussion) 12:19, 3. Okt. 2018 (CEST)

Jens Weißflog

Hallo Eifeljanes, es wurden Änderungen am Abschnitt "Privat" gemacht, die Sie zurückgesetzt haben. Gab es inhaltliche Fehler? Wenn nicht, bitte ich die Änderungen vom 12.08. stehen zu lassen, da Sie einfach aktualisiert wurden! Es steht sonst wieder im Artikel, dass er 17 Jahre verheiratet WAR. Fakt ist: es gab eine neue Hochzeit. Datum, mit wem usw. sind vermerkt und von Ihnen entfernt. Zweitens: der Passus mit der AOK wurde gelöscht - nicht weil es nicht stimmt, sondern weil es mit der alleinigen Nennung die Wertigkeiten völlig verschiebt! Es gab nach der aktiven Laufbahn als Sportler weitaus wichtigere oder längere oder arbeitsintensivere oder medienwirksamere Aufgaben, als ein Engagement der AOK (eines von vielen). Danke (nicht signierter Beitrag von Mr hillsize (Diskussion | Beiträge) 11:58, 14. Aug. 2019 (CEST))

• Die Eingriffe meinerseits erfolgten, da die Änderungen z.B. einen Ref ohne Bezug im Text zur Folge hatten etc. Ich denke, jetzt ist der Absatz stimmig. Danke für die Rückmeldung! --Eifeljanes (Diskussion) 10:20, 17. Aug. 2019 (CEST)
• Der Absatz ist eben nicht "stimmig", da er inhaltlich nicht mehr korrekt ist und von mir aktualisiert wurde! Die Ausführungen und Begründungen finden Sie oben beschrieben. Ich bitte um Rücksetzung auf meine Version. Danke
  • Bei anonymen Hinweisen ohne korrekten Beleg (toter Link) bin ich grds. skeptisch... vgl. bitte die jetzige Version bzw. die Diskussion am Artikel. Trotzdem danke! --Eifeljanes (Diskussion) 11:25, 22. Aug. 2019 (CEST)

St. Pankratius (Kaisersesch)

Hallo Eifeljanes, ich habe heute Abend den Artikel St. Pankratius (Kaisersesch), an dem Du auch beteiligt warst, ein wenig ergänzt, und zwar angelehnt an Ernst Wackenroder: Die Kunstdenkmäler des Landkreises Cochem. Kennst Du die Kaisersescher Kirche und kannst Du bestätigen, dass es die beiden alten Statuen der Muttergottes und des hl. Apollinaris in der Kirche noch gibt? Auf dem Foto sind sie nicht zu erkennen. Wackenroder schreibt unter anderem, dass der Apollinaris 1955 von einem Johann Schlich restauriert wurde. Aber das ist lange her, und Wackenroder kann man nicht mehr fragen; er starb 1959. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:37, 14. Apr. 2020 (CEST)

• Hallo Lothar Spurzem, es würde mich schon wundern, wenn es die Figuren nicht mehr gäbe, weiss es aber selbst nicht. Bin leider 80 km entfernt, habe aber die örtlichen Pfadfinder instruiert, einmal nachzuschauen. Ich melde mich! --Eifeljanes (Diskussion) 12:44, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Eifeljanes, das ist nett von Dir. Ich habe mittlerweile auch das Pfarramt angeschrieben, aber erfahrungsgemäß kommt von derartigen Stellen oft nur wenig. In Kaisersesch habe ich vor Monaten auch wegen des schönen Brunnens auf dem Marktplatz und paar anderen Sachen bei der Stadtverwaltung angefragt, aber bislang noch keine Antwort erhalten. Ich wohne seit eineinhalb Jahren nur knapp 20 km von Kaisersesch weg, aber eine Kirche offen anzutreffen ist schwer und durch Corona wohl längere Zeit noch schwieriger, als es ohnehin war. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 12:56, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem, gerne doch - damit kann ich mich doch endlich einmal für die tollen Bilder rund um den Ring revanchieren! Die ersten Rückmeldungen lauten "Ist das nicht in der Waldkapelle" bzw. "laut Wackenroder auf dem Pfarrhausspeicher", was uns ja nun nicht wirklich weiterhilft... Angefragt ist auch der Pastoralreferent, da Esch z.Zt. keinen Pfarrer hat. Tja, Pfarramt und Stadtverwaltung... kein weiterer Kommentar... Ich vermute also, da muss ich selbst übernehmen, wenn ich mal wieder zuhause bin (bin beruflich in K/BN). Schön wär's natürlich, wenn wir uns zu nicht-Virus-Zeiten einmal persönlich vor Ort treffen könnten! Bis dahin, --Eifeljanes (Diskussion) 17:57, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ja, hoffentlich dauert es nicht allzu lange, bis wieder Normalität einkehrt. -- Lothar Spurzem 18:31, 15. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Lothar Spurzem, mit Hilfe des örtlichen Pastoralreferenten Bernd Gilles sind wir m.E. einen großen Schritt weiter gekommen. Der hl. Apollinaris ist ziemlich sicher die Figur, die sich heute in der Waldkapelle (Kaisersesch) befindet. Dort ohne Bild, leider auch keines unter https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-245786, aber der Vergleich zwischen dem Bild bei Wackenroder und dem mir jetzt von Bernd Gilles geschickten Foto scheint das zu bestätigen. Die „90 Zentimeter hohe Madonna mit Kind“ könnte entweder – aber m.E. unwahrscheinlicher – die Darstellung der sitzenden und gekrönten Maria mit Kind auf dem Schoß, flankiert von zwei Heiligen am Zugang zur Sakristei in St. Pankratius sein, oder – was ich dem Bild nach für wahrscheinlicher halte –, die auf dem Pfarrhausspeicher befindliche stehende Maria mit Kind auf dem Arm (ohne weiteres Beiwerk). Wenn Du mir einen Kontakt zukommen lässt, dann schicke ich Dir gerne die Bilder – bitte Mobil-Nr. (WhatsApp oder SMS) oder eine Mailadresse an eifeljanes@gmail.com senden. So macht Wikipedia richtig Spaß, ganz liebe Grüße! --Eifeljanes (Diskussion) 09:21, 17. Apr. 2020 (CEST)

Ich weiß...

...die Vertretung der eigenen Meinung ist nicht gefragt, hier bei Wikipedia, da zählen bloss Fakten, aber ich kriege täglich das große Kotzen, wenn ich so viele Dinge höre, bei denen mir eine komplett andere Vorgehensweise (auch und gerade bei Behörden!) tatsächlich sinnvoller erscheint.

Und NEIN, bevor du den Vorschlag machst, ich solle in die Politik gehen: NEIN Danke. Politiker stopfen sich die Taschen voll und die Leute die es wirklich nötig hätten, werden richtig am langen Arm verhungern gelassen. Ich weiß, dass das nichts in einer Enzyklopädie zu suchen hat. Aber gerade DAS sind die Gründe, die mich dazu bewogen hatten, mich für die Jobs beim THW und bei der Polizei zu bewerben und du kannst mir eins glauben: Die wären vermutlich irgendwann froh drüber, wenn sie so jemanden wie mich hätten, aber nein. Zu Doof um zum Zug raus zu gucken sind die leider auch noch. Und nein, ich bin auch nicht dafür zu haben, für die Bildzeitung zu arbeiten, denn das, was die Deppen schreiben, ist teilweise wirklich ganz üble Nachrede und grenzt oft an Verleumdung und entspricht meiner Auffassung nach sowieso nicht den Tatsachen. Wie gesagt: Mir wäre gerade deswegen ein Job bei der Polizei lieb gewesen, gerade WEIL ICH WEIß, dass die oft rumschlumpern, wenn es um Kleinigkeiten geht, denn sonst wäre ICH definitiv NIEMALS im Irrenhaus gelandet. Mag sein, dass Du vielleicht denkst, dass ich nen zu großen Gerechtigkeitssinn habe. Wenn Du drei Geschwister hast, von denen jeder darauf neidisch ist, dass Du angeblich von deinen Eltern verpäppelt worden bist, obwohl es eigentlich so ist, dass ich gerade deswegen weil meine Geschwister immer so neidisch waren, mich gar nicht erst getraut habe, irgendwelche Forderungen an meine Eltern zu stellen, dann ist das auch nicht gerade ein Zuckerschlecken. --2001:16B8:282A:F100:1543:F67:1767:FC78 13:38, 2. Dez. 2020 (CET)

Depeschenreiterbrunnen

Hallo Eifeljanes, wie ich sehe, hast Du meine Ergänzung zum Depeschenreiterbrunnen im Artikel Kaisersesch gelesen. Durch Zufall stieß ich vor Kurzem im Heimantbuch Cochem-Zell auf den früheren Bürgermeister von Kaisersesch. Er wusste noch den Namen des Steinmetzbetriebs, der den Brunnen baute, und den Familiennamen des Künstlers, der ihn entworfen hatte. Zu dem Reiterstandbild konnte er mir nur nach einiger Recherche seinerseits sagen, dass es in einer Gießerei im Bereich Bonn-Köln gegossen wurde. Mit bisschen Glück fand ich daraufhin auf Anhieb die Kunstgießerei Friedemann Sander, die mir bestätigte, den Reiter angefertigt zu haben. Am Montag will ich Herrn Sander anrufen - er hat mir angeboten, telefonisch Fragen zu beantworten - und unter anderem fragen, ob er die Skulptur selbst entworfen und das Modell geformt hat. Schön wäre es, Herr Sander hätte vielleicht sogar noch Zeitungsartikel über die Einweihung des Brunnens, um einen für Wikipedia so wichtigen Beleg zu haben. Bei der Rhein-Zeitung zu recherchieren ist vor gut einem Jahr schwer geworden, nachdem man auch als Abonnent bei E-Paper nur noch Zugriff auf die letzten Ausgaben hat. Das Archiv antwortet schon seit längerer Zeit nicht mehr auf Anfragen. – Unverständlich ist mir, wie schnell vieles in Vergessenheit gerät – nicht nur in Kaisersesch. Wegen Bildrechten versuche ich zum Beispiel seit Längerem herauszubekommen, wer die Fenster der Kirche in Urmitz-Bahnhof (Mülheim-Kärlich) gemalt und wer sie hergestellt hat. Von Leuten, die es wissen müssten, wurde mir Kaschenbach in Trier genannt. Bei Kaschenbach erinnert sich aber niemand – weder an die Fenster noch an einen Künstler namens Hoffmann aus Darmstadt, der mir genannt wurde. Die Fenster sind allerdings schon 60 Jahre und nicht erst 20 Jahre alt wie der Brunnen in Kaisersesch. Herzliche Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2020 (CET)

Hallo Lothar Spurzem, Deine Ergänzungen zu Einträgen Kaisersesch betreffend sehe ich hier natürlich immer, klasse! Bei dem Depeschenreiterbrunnen hatte ich sicherheitshalber geprüft, ob der Künstler nicht vielleicht Ernemann Sander war, der mir wegen zahlreicher Arbeiten rund um Bonn bekannt ist. Friedemann Sander war mir kein Begriff, ist aber wohl korrekt – ein Verwandter? Den früheren Bürgermeister darfst Du bei Kontakt gerne von mir grüßen. Die Dokumentation rund um den um das Stadtrechtsrechtjubiläum von 1996 neu gestalteten „historischen Ortskern“ ist etwas dürftig. Auch den seinerzeit angebrachten Schildern ist leider nicht immer zu trauen – so etwa am kurtrierischen Amtshaus (mit Nennung des ominösen Plans von 1566, den m.W. noch nie jemand gesehen hat) und am Alten Turm (Renovierung falsch datiert). Den Alten Turm solltest Du ggf. auch kritisch im Auge behalten, da die Escher dort zuletzt vorhatten, mit Geld einer Landesmaßnahme ohne wirkliche Not den Eingang an dem 700 Jahre alten Gemäuer “zur Verschönerung” zu versetzen. Bei den Urmitzer Fenstern kann ich Dir leider nicht helfen, kenne aber das Problem der mangelnden Dokumentation aus vielen ähnlichen Fällen. Herzliche Grüße, nach dem ganzen C-Mist müssen wir uns dann wirklich einmal vor Ort treffen – bleib gesund! --Eifeljanes (Diskussion) 09:00, 7. Dez. 2020 (CET)

Jüdischer Friedhof (Bonn) – Verschiebung --> Jüdischer Friedhof (Bonn-Castell)?

Hallo Eifeljanes, bei den Bonner Jüdischen Friedhöfen ist mir das Lemma Jüdischer Friedhof (Bonn) aufgefallen. Es gibt ja noch fünf weitere JFs in Bonn, nämlich: Jüdischer Friedhof (Bad Godesberg), Jüdischer Friedhof (Endenich), Jüdischer Friedhof (Mehlem), Jüdischer Friedhof (Schwarzrheindorf), Jüdischer Friedhof (Kottenforst).

Mein Verschiebewunsch wäre: Jüdischer Friedhof (Bonn) --> Jüdischer Friedhof (Bonn-Castell), zumal der JF in der Navileiste schon so erscheint. Was meinst du? Müssen wir das groß diskutieren? Wenn du mir zustimmst, mache ich das. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 18:50, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo Bötsy, ja klar, so wäre es präziser, verschiebe das ruhig. Diese Diskussion zu den Lemmata führen ja leider eh kaum weiter... Liebe Grüße, --Eifeljanes (Diskussion) 15:20, 22. Mär. 2021 (CET)

Hallo Eifeljanes, habe das jetzt erledigt (einschließlich Korrektur in der Navileiste und in der Liste der JFs in Deutschland#NRW – Bonn). Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:09, 22. Mär. 2021 (CET)

Kurt Bosch / Nürburgring

Hast du meine Email gesehen? Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 19:16, 20. Mai 2021 (CEST)

Ja danke, und geantwortet. Weder der Geehrte noch die Straße sagen mir etwas. 46.114.110.162 19:24, 20. Mai 2021 (CEST)

Und wieder geantwortet... Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 21:16, 20. Mai 2021 (CEST)

Okay, danke! Ich beabsichtige jedenfalls weder hier noch a.a.O. etwas zu Kurt Bosch oder zu der Straße zu verfassen. --Eifeljanes (Diskussion) 13:47, 21. Mai 2021 (CEST)

O.k., dann schauen wir mal, ob ich vorher dazu Lust habe. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 21:03, 29. Mai 2021 (CEST)

Frage zu einem Bild

Hallo Eifeljanes, Du interessierst Dich auch für den Nürburgring, weshalb ich Dich bitte, in die Diskussionsseite des Artikels über den Ring und auch in die Diskussion mit dem Benutzer zu schauen, der vor drei Jahren die Repro eines Gemäldes in verschiedene Artikel einstellte, das angeblich Caracciola im Mercedes-Benz S beim Eröffnungsrennen 1927 darstellt. Ich bin erstaunt, dass ich der Erste bin, der Zweifel an der Richtigkeit der Bildbeschreibung hat. Der Kollege will wissenschaftlich untersuchen lassen, ob meine Bedenken berechtigt sind, aber ich bin auch ohne Expertise überzeugt, dass das Bild nicht geeignet ist, den Artikel Nürburgring wie auch den Artikel Silberpfeil sinnvoll zu bebildern. Guck es Dir bitte an. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 13. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem, danke für den Hinweis, den ich unter Diskussion mit dem Benutzer kommentiert habe. --Eifeljanes (Diskussion) 12:44, 15. Jul. 2021 (CEST)

Diskussion:Werner Mauss

Hallo Eifeljanes,

ich möchte mich für die kesse Ansprache in der Disk um Werner Mauss etwas zurücknehmen. Ich hatte vor kurzem einen Artikel eingestellt der durch die sogenannte Relevanzprüfung gegangen ist und gelöscht wurde. Mir wurden im besonderen diese Wikistandpunkte um die Ohren gehauen: Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Dann kamst du mit den Ehefrauen im Artikel von Werner Mauss, den ich in meiner Beobachtungsliste habe. Also bedenke ob du da wirklich was reinsetzten willst und dich ärgern mußt, wenn es wieder und wieder gelöscht und weiter diskutiert wird. Gruß aus dem Hunsrück von Achim Berg (Diskussion) 19:33, 17. Jan. 2022 (CET)

Hihihi, da wurde weder etwas bzgl. der Ehefrauen beanstandet noch etwas gelöscht, bis Du kamst... :-) Hatte sogar ein paar "Danke"-Meldungen nach der Ergänzung. Solche Löschungen sollten m.E. vorher (!) diskutuert werden. Dazu ist die Disk-Seite ja nun mal auch gedacht. Nichts für ungut & danke für Deine Nachricht, eifeljanes (from the right side of the Mosel) 2A02:3035:402:62E5:C16A:A9AA:234C:737A 19:49, 17. Jan. 2022 (CET)

naja, (from the right side of the Mosel) da besteht wohl auch noch Diskussionsbedarf... Achim Berg (Diskussion) 20:15, 17. Jan. 2022 (CET)

Änderung Bökelbergstadion

Hallo.

Warum wurde die Änderung vom Bökelbergstadion rückgängig gemacht? THEANNHUG (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2022 (CET)

• Hallo THEANNHUG, ich habe die Änderung rückgängig gemacht, da weder die Erwähnung des Schiedsrichters als solche, noch dessen Person enzyklopädisch relevant ist (Christian Schmees hat keinen Eintrag hier). Vgl. auch andere entsprechende Stadioneinträge. Aber Du kannst das gerne auch allg. zur Diskussion stellen - nett, dass Du mich vorher persönlich ansprichst. Grüße, eifeljanes --Eifeljanes (Diskussion) 08:16, 18. Mär. 2022 (CET)

Flugunfall

Moin. Du hast als Besserwisser (Eigenbezeichnung) leider vergessen, bei [„Sabena“ – Versionsunterschied – Wikipedia deinem Revert] jegliche Begründung hinzuzufügen. Reverts ohne Begründung können als Vandalismus gewertet werden. Diese Person ist für den Unfall, also das Thema, vollkommen irrelevant. Bitte mache deinen Revert rückgängig, Vielen Dank. --Uli Elch (Diskussion) 09:16, 12. Jun. 2023 (CEST)

@Uli Elch Hallo, danke für Deine Nachricht. Ich kann leider nicht nachvollziehen, warum Du bei Deinem Revert den Diplomaten entfernt hattest. Offenbar ist diese Person relevant bzw. ein prominentes Opfer des Unfalls und damit m.E. auf jeden Fall erwähnenswert. Vgl. etwa Buddy Holly, ohne dessen Tod der Absturz des Kleinflugzeugs wohl auch keine Relevanz hätte. Sollen wir's zur Diskussion stellen? LG Eifeljanes --2A02:3035:60D:7CEE:11C1:2D58:C0F:E6D0 17:28, 12. Jun. 2023 (CEST)

Was Buddy Holly betrifft, hast du natürlich recht. Allerdings ist es ein riesiger Unterschied, ob das Thema eines Kurzberichts ein Sängertod und am Rande ein kleines, einmotoriges Flugzeug ist oder aber der Unfall eines richtigen, großen Verkehrsflugzeugs mit 44 Toten, bei dem dieser Mensch nun wirklich "am Rande" steht.

Und noch einmal: Reverts ohne Begründung können als Vandalismus gewertet werden. --Uli Elch (Diskussion) 17:37, 12. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Uli Elch, zu "Reverts ohne Begründung": Nun ja, ich habe den Herrn Franckenstein nicht ohne Begründung entfernt... Alles weitere bitte in der Disk. am Lemma Sabena. --Eifeljanes (Diskussion) 08:10, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ein einfacher Plan

Hallo Eifeljanes, ... finden sie neben dem toten Piloten eine Tasche mit 4,4 Millionen Dollar in 100-$-Banknoten. Wieso sind die Scheine nummeriert, wenn es sich um Schutzgeld oder Drogengeld handelt? Siehe dein Revert. MfG --Falkg27 (Diskussion) 11:35, 13. Sep. 2023 (CEST)

Moin und Danke für den aufmerksamen Hinweis, Falkg27! Im weiteren Text steht allerdings lediglich, dass die Nummern "bekannt sind", nicht aber der Grund dafür (und auch nicht, dass die Scheine durchgehend nummeriert sind). Also: Wer von uns beiden "Ein einfacher Plan" als nächstes anschaut, sollte dann einmal genau drauf achten, was über das Geld so gesagt wird - okay?!--Eifeljanes (Diskussion) 16:08, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo --Eifeljanes (Diskussion) (der User "Eifeljanes" ist hier seit 2008 als Besserwisser an verschiedenen Baustellen tätig meistens aber als Weniger-Wisser) – aus deinem Babel

Ich will dir gegenüber achtsam bleiben. Ich habe den Film "Ein einfacher Plan" auf Amazon prime gesehen. Bin mir zu 99% sicher, dass es sich bei dem in der Tasche gefundenen Geld um Lösegeld handelt. Das wird im Film aus einer Zeitung zitiert, Schutzgeld und Drogengeld ist eh nicht (wer sagt durchgehend) nummeriert. Dein Vorschlag, dass wir beide den Film nochmal ansehen finde ich nicht zielführend. So toll ist der Film nun wie ich meine auch wieder nicht. Was verbessert das eine Enzyklopädie, oder es geht nur ums recht behalten. Wenn dir das weiter hilft, dann schon lieber gar nichts einfügen. Aber Pulp Fiktion, Brügge sehen und sterben, Clockwork Orange sind auch schräg -aber heute Kult Übrigens es gibt die Wikipedia Auskunft, https://de.wikipedia.org/oder nur IPswiki/Wikipedia:Auskunft Freaks durchforsten das gesamte Internet. Wegen deiner Frage „woher das Geld stammt, d.h. über welches Verbrechen dieses "verdient" wurde?“ --Falkg27 (Diskussion) 15:58, 15. Sep. 2023 (CEST)

@Falkg27 Danke für Deine Rückmeldung. Ich finde den Film mega (Pulp & Brügge ebenso) und werde ihn mir dieser Tage noch einmal anschauen. Bin bzgl. der Herkunft des Geldes im Zweifel eher für eine Auslassung als für eine Vermutung. Wir werden's sehen, liebe Grüße! --2A02:3034:1:A763:3C67:4903:DFA:4999 16:25, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Eifeljanes, Bist du unzwischen dazugekommen, dir den Megefilm anzusehen? Habe ich mich getäuscht, war es doch kein Lösegeld? MfG --Falkg27 (Diskussion) 12:18, 20. Sep. 2023 (CEST)

Hallo --Eifeljanes,

Bitte hilf mir! Wo finde ich Disk und Ergänzung ...

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 16:28, 13. Okt. 2023 (CEST)

@Falkg27 Die Ergänzung steht jetzt so im Text & mit "Disk" meine ich die Diskussion am Lemma. LG eifeljanes --188.97.58.63 19:23, 13. Okt. 2023 (CEST)

@@Falkg27: Siehe Ergänzungen bzw. Disk!