Benutzer Diskussion:Ein Zar

Hallo Ein Zar, herzlich willkommen in der Wikipedia.
Zum leichteren Einstieg habe ich dir einige Seiten mit Tipps zusammengestellt. Die musst du natürlich nicht auswendig lernen, aber es hilft, wenn du sie bei Bedarf findest.
	Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt		Typische Missverständnisse
	Fragen?		Spielwiese - für Tests
Wenn du eigene Artikel schreiben willst, bitte werfe zuerst einen Blick auf die Relevanzkriterien, denn nicht alle Themen sind für einen Artikel geeignet. Ich freue mich auf deine Beiträge! -- Benzen C6H6 08:46, 9. Aug. 2009 (CEST)

Grins

Erstmal natürlich danke für die Einfügungen usw. bei den Villen. Leider war ich gerade mitten am Schreiben, sodass ich alles nochmal nachtragen musste. ;-) Schön, dass sich das Rätsel um das unbeschriebene Bild endlich gelöst hat. Hast ja unsere Diskussionen darüber bei den letzten Stammtischen nicht mitverfolgen können. Nur noch kurz: Das Bild, was du eben hochgeladen hast, zeigt nicht zufällig die Nummer 8? Die Beschreibung im Dehio passt nich so ganz drauf, eine Hausnummer kann ich im Bild aber auch nicht erkennen. Gruß, --Paulae 17:31, 25. Okt. 2009 (CET)

Hab grad nochmal geguckt: Es ist das richtige Haus! Bin schwer begeistert. --Paulae 17:34, 25. Okt. 2009 (CET)

Jaja, erst um Bilder bitten, und die dann doch nicht haben wollen, das hammer gerne. Hab mich schon gewundert, was du da machst, aber dann erst gemerkt, dass ich mich beim BK wohl verguckt hab... Dann hast du dich beim Revertieren vertan und den anderen Edit gleich mitgenommen... Anschließend wollte ich das reparieren, aber du warst knapp schneller. ---- Naja, zest la vieh, wie der Lateiner sagt. Man sieht sich, --Ein Zar 18:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Nochma Grins

Moin, Kollege, Deine Bemühungen hinsichtlich der „Correctness“ der deutschen Sprache in allen Ehren, aber bedenke bitte, dass uns der gute Mrilabs nur helfen will. Er ist Experte für die technische Realisierung. Und als Techniker sind ihm unsere merkwürdigen Sprachkonstrukte halt suspekt. Viele Grüße! --Y. Namoto 21:14, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin eigentlich tollerant was Rechtschreiung, und Tippfeeler auf Diskussions Saiten angeht, aber bei einer Überschrift, die noch mehrmals in der Versionsgeschichte und auf Beobachtungslisten auftauchen wird, musste ich eingreifen – das ertrag ich einfach nicht. VG, --Ein Zar 16:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe Deinen Beitrag nach Umstellung auf meine Benutzerdisk verschoben.

Das nur zur Information, er ist nicht verloren. Gruß, TJ.MD Hauspostanschluss 19:34, 22. Dez. 2010 (CET)

Okay. --Ein Zar 20:06, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich dank auch schön :-) TJ.MD 20:28, 13. Jan. 2011 (CET)

Terminkalender

Neuigkeiten im neuen Jahr: Ab sofort freut sich im P:DD (eingebunden hier in der rechten Spalte) ein Terminkalender auf interessante Eintragungen zu Veranstaltungen. Und vielleicht steht ja schon eine Veranstaltung drin, die dich interessiert. Nimm den Terminkalender am besten auf deine Beobachtungsliste. Gesundes Neues Jahr noch! Viele Grüße, --Y. Namoto 18:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Hmmmm. --Ein Zar 20:06, 13. Jan. 2011 (CET)

Rathaus Pieschen

Mach doch mal ein schönes Bild, bevor du meinen Artikelentwurf verbesserst, ja? Gruß, adornix 17:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Versuche ich seit Jahren, aber ist halt wirklich ein undankbares Objekt ;-) Dein Foto ist schonmal deutlich besser, gefällt mir aber auch noch nicht hundertprozentig. Gruß --Ein Zar 01:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Liste der Chöre in München

Hallo Ein Zar, im Rahmen der Qualitätsicherung für die Liste der Chöre in München habe ich inzwischen beim Portal Diskussion:Chormusik um Unterstützung bei der Qualitätsicherung gebeten und hoffe, dass hier noch gute Ideen, Anregungen und Tipps entstehen, damit am Ende eine Liste entstehen kann, mit der wir zufrieden sein können. Kennst Du Listen, die Du als gute Beispiele oder Referenzen nennen könntest? Wünsch Dir jetzt schon ein schönes Wochenende! Viele Grüße -- Schlaier 00:07, 4. Feb. 2011 (CET)

Hi Schlaier, jo, so sieht die Liste doch ganz gut aus, finde ich, so kann sie erstmal bleiben. Viele Grüße --Ein Zar 01:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Einküchenhaus

Das hatte ich doch tatsächlich vergessen. Danke!--Müdigkeit 11:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Jo, kein Ding. --Ein Zar 01:39, 11. Nov. 2011 (CET)

die "üblichen" in der Kaskadenkette

Hallo Ein Zar, wenn Du die Artikel über den Mount Rainier NP, den North Cascades NP etc. anschaust, wirst Du hoffentlich mit den "üblichen" Tierarten der nordwestamerikanischen Nadelwälder einverstanden sein :-) ansonsten hatte ich diese Formulierung aus einer Quelle entlehnt (Reiseführer Natur USA), aber Verbesserungen oder vollständige Listen sind sicher auch gern gesehen. Viele Grüße --TeleD 14:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

"Üblich" stört mich deswegen, weil es irgendwie sehr nach DIN-Norm klingt. Viele Grüße --Ein Zar 01:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Bahnhof Görlitz

Danke für den sprachlichen Feinschliff im Artikel. --Südstädter 15:23, 19. Sep. 2011 (CEST)

Jo, kein Ding. --Ein Zar 01:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Ingolf Roßberg

Wow, bist ja aktiv. Mit deinen Änderungen kann ich ja leben, aber es wäre schon hilfreich gewesen, mir meinen Fehler nicht irgendwie per Kommentarzeile hinzuklatschen, sondern per Diskussionsseite freundlich ein paar Worte mehr - und nicht nur irgendwelche Unterstellungen "Zufall oder Absicht" - zu hinterlassen. Mag sein, dass du viel zu tun hast, ich habe gerade einen Artikel über die jüdische Gemeinde auf Norderney redigiert - irgendwie gefällt mir das schon deshalb nicht, weil auch dich der Roßberg-Artikel seit Monaten nicht interessiert hat (und neues hast du ja auch nicht beizutragen, außer Kommentar-Geschwätz, freundlich gesprochen). Schöne Grüße, --Rote4132 00:15, 11. Nov. 2011 (CET)

Oh, bitte nicht falschverstehen! Hätte ja sein können, die Informationen sind derart falsch, dass du sie zunächst einmal komplett entfernen willst und es später mit deiner Überarbeitung im BNR wieder einfügst. In der Zusammenfassungszeile stand ja nur "Zusammenfassung", was etwas unpräzise ist. Deswegen ging ich von Irrtum (also "Editier-Unfall") aus, aber wie gesagt, vielleicht war es ja doch beabsichtigt, ganz sicher war ich mir nicht. Bei jedem dieser oder ähnlicher Fälle (das passiert tatsächlich öfter) extra die Diskussionsseite aufzusuchen, fände ich etwas umständlich. Wenn die Person es über die Kommentarzeile sieht, reicht das meiner Meinung nach erstmal. Erst wenn du auf dieser Änderung bestehen würdest, müssten wir uns unterhalten, denn dann würde ich gute, sehr gute Gründe für die Kürzung sehen wollen ;-) Zur Aktivität: Roßberg interessiert mich nicht wirklich, ich sah es nur zufällig. Werde deshalb dort selbst vermutlich nicht aktiv werden. Ansonsten bin ich etwa so aktiv wie du, vielleicht einen Tick weniger, aber was hat das groß zu sagen? Grüße --Ein Zar 01:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Ist ja o.K., war nur ohnehin etwas aufgeregt, weil mein Rechner zwischenzeitlich gesponnen hatte und Texte weg waren - da war die Bemerkung "Zufall oder Absicht" nun gerade eine, die mich, nun, etwas "heißspornig" reagieren ließ. Aber: Du schreibst, man könne den Absatz einkürzen? Ich trau' mich nur nicht so richtig: Im Grunde hast du recht, vielleicht wäre es gut, wenn du - gelegentlich, ich sitze garantiert noch Tage dran, so wichtig ist der Artikel nicht - mir noch Hinweise geben könntest: Gerade bei noch lebenden Personen ist so die Abwägung "für WP wichtig - für WP unwichtig" irgendwie einfacher. Ansonsten arbeite ich daran ohnehin erst mal im BNR, das wird sonst Stückwerk. Danke schon im voraus und Grüße, --Rote4132 09:20, 11. Nov. 2011 (CET)

Countys in den USA

Guten Abend! Wenn Du die Zahl Deiner Edits aufblasen willst, musst Du mir hinterhereditieren und ähnliche Bemerkungen fallen lassen, wie Du es schon hier tatest. Viele Grüße von Angelika Lindner 22:13, 7. Dez. 2011 (CET)

Guten Abend! Wenn du den "kommentarlos-Vandalimus-zurücksetzen"-Schalter nimmst, was für Nicht-Vandalismus grob unhöflich ist, kannst du dich über "dein Ernst" nicht beschweren. Oder was meinst du? Ich habe alles begründet, welche Änderung verstehst du nicht? Ich editiere dir nicht hinterher, ich schaue nur meine Beobachtungliste durch. In welchen County-Artikeln im Pacific Northwest hast du denn sonst noch editiert, hab ich da was verpasst? Viele Grüße von --Ein Zar 22:42, 7. Dez. 2011 (CET)

Och, ich bitte um Entschuldigung, dass ich auf Deine majestätischen Füße getreten bin! Obwohl ich mich bisher überwiegend mit den County- und Ortsartikeln im Osten und dem Mississippigebiet befasst habe, bin ich nur mal auf meinen eigenen Spuren im Westen gewandelt. Ich habe in der jeweiligen Versionsgeschichte noch gar nichts von Väterchen Zar lesen können, es fehlten also konstruktive Anteile Deines Tuns in den betreffenden Artikeln. Sollten diese aber trotzdem Dein Privateigentum sein, wären Deine Aktivitäten freilich erklärbar. Wenn nicht - dann eben nicht. Schönen guten Abend Angelika Lindner 23:23, 7. Dez. 2011 (CET)

Öhh, du revertierst mit dem "klaren-Vandalismus-ohne-Kommentar-zurücksetzen"-Button selbst klare Fehler wieder rein, möchtest nicht über die Änderungen reden, aber hältst mir Vorträge über Privateigentum? --Ein Zar 04:47, 8. Dez. 2011 (CET)

BKS

Moin, also auf das mit dem Roadrunner hätte ich auch kommen können. Aber stimmt, die Interwiki-Links hab ich etwas vernachlässigt. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto 03:39, 12. Dez. 2011 (CET)

Nur Autos im Kopf, was? ;-) Mithilfe der Interwikis ließen sich die meisten deiner BKS noch ganz schön ergänzen, sollte man mal machen ;-) Grüße --Ein Zar 03:41, 12. Dez. 2011 (CET)

Mir ist aufgefallen, dass insbesondere bei den Autos BKS-Nachholbedarf besteht. Aber es sind ja nicht nur die Autos. Finde halt merkwürdig, dass bei Nomad, Clef, Penza, Ikon (Begriffsklärung) oder Ypsilon (Begriffsklärung) noch nie eine BKS war, obwohl es seit Jahren jeweils mehrere zum Verwechseln ähnliche Lemmata gibt (im Falle von Nomad nicht mal eine Weiterleitung irgendwohin). Nuja, und um die Interwikis kümmere ich mich, wenn ich mal wieder etwas wacher bin. Gute Nacht, --Y. Namoto 03:55, 12. Dez. 2011 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb

Was mich generell wundert, ist die Tatsache, wie du überhaupt dazu kommst, andere Autoren für ihre freiwillige (!) Arbeit bei Wikipedia zu kritisieren. Noch so ein Ding und du landest auf der VM. -- 32X 20:59, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich wollte bloß darauf hinweisen, dass hier die Chance besteht, zweimal Punkte abzusahnen, einmal für falsche und einmal für richtige Koordinaten. --Ein Zar 21:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Ein Zar, da der Bearbeitungskommentar nicht dazu zu passen schien, sah es irgendwie nach Unfall aus. Deshalb habe ich revertiert. Aber zum Glück hat sich ja jemand gefunden, der die Sache großherzig aufgeklärt hat. --Y. Namoto (Diskussion) 08:12, 30. Jul. 2013 (CEST)