Benutzer Diskussion:EineEiPih

An dieser Stelle kann mir eine Nachricht hinterlassen werden. Begrüssungstexte sind unnötig. -- EineEiPih 08:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

VM

Für Dein stalkingartiges Nachtreten: VM. Und täglich grüßt das Murmeltier.--Gloecknerd disk ^WP:RM 16:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Achja, bevor ich's vergess: Nachtreten ist wenn du einen Benutzer der durch die VM geblockt wurde, noch hinterher wirfst "komm nie zurück" oder "gottseidank ist der endlich geblockt" - Das ist Nachtreten. Nur so FYI. -- Eine IP 13:17, 25. Jun. 2010 (CEST)

Guten Tag.

-- Andreas Werle 22:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hallo,

es freut mich, dass Du offenbar doch dazu übergegangen bist, konstruktiv auf Gegenargumente einzugehen. So kann man doch miteinander arbeiten. Und darum geht es uns ja eigentlich wohl Allen. Sonst wären wir nicht hier. Oder? Schönes WE!--Gloecknerd disk ^WP:RM 13:12, 25. Jun. 2010 (CEST)

Auf welches Gegenargument bin ich denn jetzt genau eingegangen? Das einzige ist, dass ich auf der Diskseite editiere, und das auch nur weil der Artikel halbgesperrt ist. Was wiederum zur Folge hat dass die aktuelle Version voller erwiesener Theoriefindung und Quellenfälschung ist. -- Eine IP 13:16, 25. Jun. 2010 (CEST)

Auf mehrere... Halbgesperrte Seiten kann man editieren, wenn man vier Tage angemeldet ist. Das ist ja dann bald soweit. Und Du musst doch nicht gleich wieder mit TF und Quellenfäschung um Dich hauen, wenn man Dich anspricht und Dir mitteilt, dass man das, was Du grad tust, besser findet als die G'schichten zuvor. Das ist nicht böse, arglistig, oder anders negativ gemeint, sondern so, wie es dasteht. Ich habe mich gefreut, dass Du in den Diskussionen konstruktiver als zuvor auftrittst.--Gloecknerd disk ^WP:RM 13:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Na bitte, es sieht doch ganz gut aus. Scheint ja doch noch zu einer Einigung gekommen sein. Dann hat es ja doch noch was gebracht. Funkruf 12:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Tja, man soll den Morgen eben nicht vor dem Abend loben. Nach einem WE findet man am Montag: eine Vollsperrung des Artikels, Adminproblemmeldung, Vandalismusmeldung, zwei Entsperrwünsche, die sich zu unendlichen Diskussionen um des Kaisers Bart und SG gg. THWZ und VA gesellen. Nicht teamfähig, würde ich sagen und damit WP-untauglich. Schade.--Gloecknerd disk ^WP:RM 14:39, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wenn das Team aus der Stasi oder der Mafia besteht, ist das vermutlich ganz gut so. -- Eine IP 14:42, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wem möchtest Du denn das unterstellen?--Gloecknerd disk ^WP:RM 19:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nur ein Allgemeinplatz. Würdest du bei der Stasi auch auf Teamwork bestehen? -- Eine IP 19:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich nicht. Allerdings ist das hier nicht die Mafia, Stasi oder irgendwas Ähnliches, sondern die deutsche WP.--Gloecknerd disk ^WP:RM 21:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wer sagt dir, dass die Mafia nicht hier operiert? Jeder kann editieren! -- Eine IP 22:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nun komm doch jetzt nicht noch mit Verschwörungstheorien! Wenn Du aber davon ausgehst, dass die Mafia hier editiert, Du mit denen nicht teammäßig arbeiten möchtest, implizierst Du im Umkehrschluss, dass die Beiteiligten auf der Artikel-Disk der Mafia angehören, weil Du mit denen nicht im Team editieren möchtest, wie die Realität zeigt.--Gloecknerd disk ^WP:RM 23:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Was für komische Verschwörungstheorien bringst du jetzt, welche Diskmitglieder sollen bei der Mafia sein? -- Eine IP 23:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nee, neee, nicht ich, Du hast die WP in Bezug zu Mafia und Stasi gebracht. Cave!--Gloecknerd disk ^WP:RM 00:03, 29. Jun. 2010 (CEST)

Deine letzte Anfrage im nicht angenomenen SG-Fall

Hallo EineEiPih, Deine Frage im Fall wurde ja nicht mehr angenommen, weil er nach Ablehnung durch Catfisheye dann schon abgeschlossen war. Da es für Dich vermutlich unbefriedigend sein könnte, ohne Antwort abgespeist zu werden, würde ich Dir empfehlen, das auf WD:SG erneut zu thematisieren. Ich hoffe sehr, dass wir Dir dort eine befriedigende Antwort geben können. Gruss Port(u*o)s 12:41, 30. Jun. 2010 (CEST)

Wen's interessiert wie's weitergeht: Wikipedia_Diskussion:SG#Aufgabe_des_SG -- Eine IP 18:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

Benutzersperrverfahren

Hiermit möchte ich Dich über das offizielle BSV informieren und bitten dort Stellung zu nehmen.--Gloecknerd disk ^WP:RM 19:14, 1. Jul. 2010 (CEST)

Meine „ übersensible Wahrnehmung von PAs“, die Du ja wiederum zugibst, hat Dich von der Artikelarbeit abgehalten? Darum geht es Dir doch gar nicht! Du unterstellst mir fortwährend, ich wüsste nicht, wie WP funktioniert? Daher antwortest Du auch nicht auf die Vorwürfe, sondern gleitest auf den Artikel ab, der im BSV nur eine Randglosse ist. Es geht um Dein Verhalten!

Und von einem Stalker Mobbing vorgeworfen zu bekommen ist schon ein dickes Ding, aber sowas war ja zu erwarten.

Das BSV habe ich zurückgezogen. Nicht, weil ich denke, dass es nicht durchkommt, Unterstützer waren reichlich vorhanden, sondern weil Dein durchaus sperrwürdiges Verhalten keinen cm Bildschirmseite hier wert ist.

Was den Artikel angeht, so sehe ich auch nach einer Entsperrung keine Chance, dass Du Deinen POV dort verbreiten kannst. Ohne Konsens in der Disk wird nichts mal eben geändert, wie Du schon festgestellt hast. Und ob da noch lange jemand mit Dir diskutiert, wage ich (und nicht nur ich) zu bezweifeln. Such Dir also am besten ein anderes Trollgebiet. Da kannst Du dann genauso versuchen, die Regeln zu pervertieren. Diene Userstatistik spricht Bände. Für mich ist hier und vor allem mit Dir jedenfalls definitiv EOD.--Gloecknerd disk ^WP:RM 13:18, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ooooook... -- Eine IP 14:46, 2. Jul. 2010 (CEST)