Benutzer Diskussion:Eladuro

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Eladuro“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen Jagdschein und Peter_Diamandis und Anthony_Robbins haben Fragen aufgeworfen, weil sie alle auf Webseiten verweisen, die M. Korte aus Königswinter gehören. Darüberhinaus waren die Änderungen teils handwerklich schlecht umgesetzt.

Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen ist. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.

Danke, wenn Du Offenlegung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Alex42 (Diskussion) 00:48, 12. Dez. 2022 (CET)

Lieber Alex42,

tatsächlich gehören beide verweisenden Webseiten mir. Ich arbeite also nicht "bezahlt" im Auftrag Dritter. Die beiden Quelltexte, um die es geht haben keinen gewerblichen Charakter. Lediglich der Beitrag zu Life Force enthält auch einen Link zu dem Buch, denn in dem sehr ausführlichen Beitrag geht es eben um den Inhalt des Buches von Anthony Robbins und Peter Diamandis.

Tatsächlich bin ich noch neu bei Wikipedia und schreibe in erster Linie zu Themen, mit denen ich mich ernsthafter und intensiver auseinandergesetzt habe. Da ich das insbesondere zu Inhalten meiner Blogbeiträge tue, habe ich diese auch als Quellen angegeben. Insbesondere da es in diesen beiden konkreten Fällen nicht viele alternative, vergleichbare Quellen gibt. Der Umfang und Inhalt beider Quellen hat mit "Linkspam" nichts zu tun.

Ich hoffe, das konnte zur Klärung beitragen.

Ansonsten wäre ich auch dankbar für einen Hinweis, inwiefern die Änderungen "handwerklich schlecht umgesetzt sind." Ich bin wie gesagt noch neu bei Wikipedia und habe mich an Änderungen und Beiträgen anderer Nutzer orientiert.

Viele Grüße

Eladuro (=M. Korte aus Königswinter) --Eladuro (Diskussion) 09:28, 12. Dez. 2022 (CET)

Hallo Eladuro, die von Dir eingefügten Weblinks sind als Belege für die Wikipedia gemäß WP:Belege ungeeignet. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:00, 12. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank, habe ich mir durchgelesen.

Bin trotzdem etwas verwundert, weil es dann doch einige Weblinks als Belege gibt, die eigentlich als ungeeignet eingestuft sein müssten. Bzw. gibt es für einige Informationen vermutlich keine "zuverlässigen Informationsquellen" wie es so schön heißt. Aber sei es drum, die Diskussion lohnt vermutlich nicht ;)

Für den Ausländerjagdschein passe ich den Beleg an. Das BJagdG sollte hier ja unstrittig sein... wobei vermutlich keiner prüfen wird, ob ich aus dem Gesetz die richtigen Infos ableite....

Für den die anderen beiden Beiträge gibt es nach den Wikipedia-Belegkriterien keine Quelle, die diesen Ansprüchen gerecht werden könnte.

Viele Grüße --Eladuro (Diskussion) 21:04, 12. Dez. 2022 (CET)

Kleine Ergänzung bzw. Rückfrage.... Wie kann hat es denn sein, dass dieser Weblink https://weg-zum-jagdschein.de/ die Wikipedia Belegkriterien für den Beitrag zum Jagdschein erfüllt?

Sehe ich gerade, wo ich den Beleg anpassen will.

Und wieso wird meine Ergänzung zum Ausländerjagdschein ohne Beleg nicht auch gelöscht? Dürfte doch konsequenterweise nicht einfach im Beitrag stehen bleiben, oder?

Vielleicht mag mir das noch jemand beantworten...

VG, Eladuro --Eladuro (Diskussion) 21:12, 12. Dez. 2022 (CET)