Benutzer Diskussion:Electrostar (starmix)

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Electrostar (starmix)/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 – (☎) 16:10, 22. Apr. 2014 (CEST)

Electrostar

Hallo Electrostar (starmix)!

Die von dir angelegte Seite Electrostar wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:07, 29. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, die wichtigsten Links hat dir der Bot bereits im LD-Hinweis gesetzt. Sollte die Relevanz nach objektiven Kriterien gegeben sein, kannst du versuchen, sie durch Belege darzustellen, die hinsichtlich Qualität und Zuverlässigkeit diesen Kriterien entsprechen. Günstig ist z.B. überregionale Rezeption in relevanten Medien, renommierten Fachzeitschriften, renommierte Preise/Auszeichnungen oder nachgewiesene/belegbare hohe Marktanteile oder besonders hohe Bekanntheit (letzteres dürfte zumindest als alleiniges Relevanzmerkmal vermutlich nicht reichen). Der Artikel selbst gibt momentan keine Hinweise auf erfüllte Relevanzkriterien. Es ist - von Eigenbelegen abgesehen - auch keine einzige Quelle im Artikel. --H7 (Diskussion) 20:00, 29. Apr. 2014 (CEST)

LD wurde administrativ entschieden. Herzlichen Glückwunsch! --H7 (Diskussion) 14:00, 20. Mai 2014 (CEST)

Benutzername

Hallo „Electrostar (starmix)“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Electrostar (starmix)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Herzliche Grüße --H7 (Diskussion) 20:40, 30. Apr. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Electrostar (starmix). Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz 11:31, 12. Mai 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz,

vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe eine Frage zum Löschantrag meines Artikels. Ich kann nicht genau nachvollziehen, warum der Artikel gelöscht werden soll. Das Unternehmen erfüllt meiner Meinung nach das Relevanzkriterium der innovativen Vorreiterrolle (Erfinder der Warmluft-Händetrockner, die in vielen öffentlichen Einrichtungen installiert sind). Der Artikel soll lediglich dazu dienen, das Unternehmen vorzustellen und der Öffentlichkeit Informationen zu liefern. Der Text ist nicht werblich geschrieben. Was muss ich ändern oder was kann ich generell tun, damit mein Artikel vielleicht nicht gelöscht wird? Kannst du mir da weiterhelfen?

Vielen Dank bereits vorab, auch für deine Hilfsbereitschaft.

--Electrostar (starmix) (Diskussion) 12:33, 12. Mai 2014 (CEST)

Hallo Electrostar (starmix), hier gibt es nur die Möglichkeit, die innovativen Vorreiterrolle im Artikel darzustellen und mit externen Quellen zu belegen. Grüße --Doc.Heintz 15:45, 12. Mai 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, danke für deine Antwort. Ich habe nun einen Abschnitt zur Erfindung hinzugefügt und mit einem Artikel aus der Süddeutschen Zeitung belegt. Dort wird zum einen über die Erfindung und die frühere Marktführerschaft berichtet. Grüße Electrostar (starmix) (Diskussion) 09:18, 13. Mai 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Electrostar (starmix)!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc.Heintz (Diskussion) 06:54, 17. Jul. 2014 (CEST)

Aktualisierung?

Hallo Electrostar_(starmix), bist du hier in Wikipedia noch aktiv? Wenn ja, möchte ich dich darum bitten, dir den Wikipedia-Artikel mal anzusehen. Zwei veraltete Links habe ich korrigiert. Den einen aus dem Webarchiv, vielleicht ist die Seite aber auf eurer Unternehmens-Homepage irgendwo noch online. Und alle anderen Links scheinen noch zu funktionieren, aber bei einzelnen Links stellt sich die Frage, ob auf der verlinkten Quelle immer noch das belegt ist, was bei uns steht, oder ob die Belege evtl. ausgetauscht werden sollten. Da dieser Account als Unternehemensvertreter fungiert, wäre es wünschenswert, wenn ihr euch auch um die Aktualisierung kümmert. Gruß --H7 (Diskussion) 12:47, 21. Jan. 2017 (CET)

Falsche Quelle

Bitte schau dir doch mal die Diskussionsseite zum Artikel an. Dort habe ich schon letztes Jahr darauf hingewiesen, dass es unzulässig ist, eine Zahl zu ergänzen, wenn der Beleg noch immer die alte Zahl belegt. Denn so ist das Unsinn! Ich habe deshalb die Aktualisierung erneut zurückgesetzt. Aber im Gegensatz zum letzten Jahr werde ich diesmal keine aktuellere Quelle recherchieren; es ist Aufgabe eines Autoren, das zu belegen, was er schreibt. Und wer dafür bezahlt wird, dem ist es zuzumuten, nicht nur schreiben zu dürfen, sondern sich in der bezahlten Arbeitszeit auch die "Spielregeln" anzulesen, jedenfalls, wenn man zuvor schon mal darauf hingewiesen worden ist. Es ist ja auch gar nicht viel, was man wissen muss, die Belegpflicht steht unter WP:BLG#Grundsätze und wichtig ist auch noch der nachfolgende Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind. Die Mitarbeiterzahl gehört allerdings zu jenen Details, für die ein Eigenbeleg in den meisten Fällen als ausreichend betrachtet wird. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 22:15, 21. Mai 2019 (CEST)

Änderungen

Hallo,

danke für den Hinweis. Ich habe die Änderungen noch einmal vorgenommen und die Verlinkung zeigt jetzt auch die 150 Mitarbeiter auf der Unternehmensseite an. Zudem habe ich die Firmenbezeichnung von Electrostar auf ELECTROSTAR geändert. Das ist auch auf der Webseite überall so durchgezogen. Kann man das in der Seitenbezeichnung nicht ändern, oder?

Herzlichen Dank für die Korrektur. Ich habe den Beleg jetzt noch für die Mehrfacheinbindung zusammengefasst. Bei der Schreibweise folgt eine Enzyklopädie anderen Regeln, vgl. Beispiel "Der Spiegel" auf der Seite Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung. (Aus demselben Grund wird auch der Seitentitel bzw. das Lemma nicht geändert, obwohl dies technisch möglich wäre.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:02, 29. Mai 2019 (CEST)