Benutzer Diskussion:Elvis untot/AK-Bibliothek

Vorgehensweise

Wie können wir am besten vorgehen? Ich liste mal ein paar Vorschläge auf:

1. Gründung eines AK-Bibliothek
2. Anfrage bei den deutschsprachigen Wikimedia-Vereinen, ob sie kooperieren möchten
3. Bekanntmachen dieses AKs in Wikipedia (aber wie? über das Café? über die Diskussionsseite der lokalen Wikipedia-Stammtische?)

-- schwarze feder ^{talk discr} 17:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, wir sollten mal so nach und nach alle Bibliotheken und Bestände erfassen, die in den letzten Jahren aus "GeldMangel" dicht gemacht werden mußten. Mal sehen, was das Land der Dichter und Denker dabei eingespart hat - (nur gut, daß die MaterialKosten, der ArbeitsAufwand, die Verteilung und das Recyceling für Millionen täglicher WerbeFleyer nicht von der Öffentlichkeit bezahlt werden muß...haha)

Also sorry, ich bin nicht der AK-Typ. "Bekanntmachen"... weiß ich auch nicht wie - (das wird ja auch so oft mißbraucht).

Aber Infos + Daten sammeln, wo, was, wann als WissensSpeicherOrt vernichtet wurde, dürfte eigentlich nicht schaden.--Wehem 21:11, 28. Mai 2008 (CEST)

ich denke, dass das BIB da einen ganz guten Überblick hat. Der Link ist auf der Artikelseite. Spannend fänd ich, herausfinden, ob Wikipedianer direkt involviert sind in aktuellen Schließungen. -- schwarze feder ^{talk discr} 21:20, 28. Mai 2008 (CEST)

Bei den deutschsprachigen Wikimedia-Vereinen würde ich nicht nachfragen. Auch nicht bei WIKIPEDIA-Stammtischen. fz JaHn 12:52, 30. Mai 2008 (CEST)

Weshalb nicht? -- schwarze feder ^{talk discr} 13:49, 30. Mai 2008 (CEST)

Kein Vertrauen. Ich. JaHn 13:55, 30. Mai 2008 (CEST)

Betrifft GRÜNDUNG

Traditionell und rechtlich werden zur Gründung von Vereinen und politischen Parteien sieben natürliche bzw juristische Personen benötigt. Ich schlage vor: So wird s gemacht. fz JaHn 14:20, 30. Mai 2008 (CEST)

ich versuche es mal am freitag auf dem münchner stammtisch zur sprache zu bringen. Elvis untot 13:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sind die da weltoffen? In München ??? Die Alten, hier, bei mir, in dem Dorf, wo ich wohne, die haben immer gesagt: „Aus Bayern ist noch nie was Gutes für die Preußen gekommen.“ Ähm, Schlamm drüber. Also, ich finde, sieben Gründungsmitglieder reichen. Erst mal. Soll ja keine Abstimmung, kein Meinungsbild oder dergleichen werden. Sondern eine Initiative zum Erhalt von Bibliotheken. Oder seh ich das falsch? fz JaHn 19:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

München != Bayern

Und die Anzahl der Gründungsmitglieder ist mir relativ egal, es geht mir eher darum von Anfang an eine möglichst grosse und kompetente Basis zu haben. Elvis untot 09:55, 4. Jun. 2008 (CEST)

Noch was, nur so ne Idee von mir: Es ist kein allzu großes Problem, nen eingetragenen Verein zu gründen. Wäre eine reale Möglichkeit. Damit könnte womöglich in diesem Fall innerhalb des deutschsprachigen Kulturkreises ein Zeichen gesetzt werden. Dafür, daß das Netz im allgemeinen und WIKIPEDIA im besonderen durchaus brauchbar ist für Angelegenheiten außerhalb des Netzes. JaHn 19:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Dir ist klar, dass ein Verein als solches gleich ziemlich viel Verwaltungsaufwand nach sich zieht? (nicht, dass ich gegen die Idee wäre)Elvis untot 09:55, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja. Ich würde kein Amt übernehmen. Aber falls noch ein Gründungsmitglied gebraucht würde, stände ich gegebenenfalls zur Verfügung. Unabhängig davon geht es um den Erhalt von Bibliotheken. Oder zumindest um eine Initiative zu ihrem Erhalt. Und überhaupt: Um Bücher. JaHn 23:04, 4. Jun. 2008 (CEST)

Elvis untot, ich finds sehr gut dass du das ansprechen möchtest. Ich kann mir sowas auch in Münster vorstellen. Ich bin auch nicht gegen eine Vereinsgründung, hab sowas auch schon mehrfach gemacht, aber allein die Mitgliederversammlungen finde ich momentan noch sehr problematisch. Ich würde es vorerst gerne noch informell weiterlaufen lassen. Und wenn es Resonanz auf die Idee gibt, dann können auch organisatorische Dinge angegangen werden. -- schwarze feder ^{talk discr} 05:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

Kasten

Was haltet Ihr von diesem Kasten?:

Wikipedia-Autoren für Bibliothekenerhalt

-- schwarze feder ^{talk discr} 14:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Wie erwähnt, im WIKIPEDIA-Café, mein Vorschlag wäre sowas wie folgender:

WIKIPEDIA-Initiave für Bibliothekenerhalt

Namen sind zwar, angeblich, Schall und Rauch. Andererseits sind Worte eine Art Transportmittel. Eine „WIKIPEDIA-Initiative für Bibliothekenerhalt“ wäre von vornherein eine Initiative, die sich NICHT notwendig aus WIKIPEDIA-Autoren bzw -Benutzern zusammensetzt. Und eine Initiative, die sich nicht notwendig auf WIKIPEDIA-interne Aktivitäten bzw -Angelegenheiten beschränkt. Das ist, so, wie ich es sehe, sowieso der nächste folgerichtige Schritt: Der unter s Volk. Ansonsten wird dieses geniale Projekt in den nächsten Jahren vom SYSTEM geschluckt. Es ist nämlich durchaus erfolgreich, das SYSTEM. Eine seiner Spezialitäten ist es, sich ALLES einzuverleiben. fz JaHn 20:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hmmm, ich könnte mir vorstellen, dass dein Kasten Ärger gibt in dem Sinne, dass eine "Wikipedia-Initiative" offiziell abgesegnet sein muss. Könntest du dich mal schlau machen, ob das geht? -- schwarze feder ^{talk discr} 14:19, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das muß ich erst mal verdauen. Aber stimmt. Das is ne subtile Angelegenheit, da muß man behutsam vorgehen. JaHn 23:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hier also mein Klon aus beiden Babbels:

WIKIPEDIA-Initiave für Bibliothekenerhalt

Penta ^Erklärbär. 04:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

nur wikipedianer?

wollen wir das als einen wikipediainternen ak bestehen lassen, oder wollen wir das für jeden öffnen? Elvis untot 13:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Es sollte generell eher für Wikipedianer sein, aber es können auch andere mitmachen. Gerade dadurch, dass es Wikipedianer sind, ist der Zusammenschluss reizvoll. Ich bin aber nicht dogmatisch. Sollte nur nicht von anderen dominiert werden. -- schwarze feder ^{talk discr} 14:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das liegt ja nun wohl auch, zumindest ein bißchen, an den Gründungsmitgliedern. Welche Weichen die stellen und so. Da kann man nämlich, wenn man will, durchaus dran drehen.Wo sich sowas hin entwickelt. Eine Frage, die mir diesbezüglich in den Sinn kam, ist diese: Was ist gewollt? Ein WIKIPEDIA-Projekt zum Erhalt von Bibliotheken? Oder ein Projekt zum Erhalt von Bibliotheken? fz JaHn 15:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wir sollten keine außerirdischen Wikipedianer akzeptieren. D'accord? --Penta ^Erklärbär. 04:09, 6. Jun. 2008 (CEST)

Interessante Diskussion

Wissen, Kultur, Kulturgut, Menschheit... um das zu erhalten, müssen Menschen hin und wieder immer mal den Zusammenschluss suchen. Wenn's der Wahrheitsfindung dient, ist dafür sogar ein Verein ok. Da gibt es nun mal verschiedene Formen. Freiheit, eigene Meinung, gute und offene Diskussionskultur passen da auch gut rein. Gruppendynamik, Angleichung und "Halt die Schnauze, sonst gibts einen drauf" ist wohlbekannt, aber man kann es auch zwingend anders halten. – Simplicius 2004-2008 01:41, 6. Jun. 2008 (CEST)

Negatives Wikipedia-Bild

Ich habe auf der Presseseite folgenden Eintrag gelesen:

• Zeitung: Barbara Moitz: Auch das Zuhören erweitert den Wortschatz, In: General-Anzeiger (Bonn), 17. Juni 2008, S. 6
  „Die Stiftung Lesen brachte es in einer bundesweiten Studie ans Licht: 42 Prozent der Mütter und Väter lesen ihren Kindern nicht mehr regelmäßig vor, fast ein Fünftel liest überhaupt nicht. "Erschreckend" findet das Astrid Schulz, Leiterin der Stadtbücherei Rheinbach. Denn: "Die Kinder verlieren ihre eigene Sprache. Beim Zuhören erweitern sie ihren passiven Wortschatz und lernen den Umgang mit Gefühlen, denn Bücher berühren Seele und Geist." Damit Kinder merken, dass es neben Wikipedia noch andere Informationsquellen gibt, und Eltern wieder Spaß am Vorlesen bekommen, haben sich die öffentlichen Büchereien Alfter, Rheinbach und Meckenheim zusammengetan und sich dem vom Land Nordrhein-Westfalen unterstützten Projekt "Erfolgreich starten - Lesen macht schlau! - Vorlesen auch!" angeschlossen.“

Es macht auch Sinn zu zeigen, dass Wikipedia und Bücherlesen kein Widerspruch sein muss. Sondern dass wir Wikipedia-Autoren eher auch zu den Buch-Viellesern gehören.

Gab es eigentlich schon Stammtischttreffen? -- schwarze feder ^{talk discr} 13:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bundeszentrale für politische Bildung

Wir könnten uns beispielsweise auf einem Seminar der BfpB treffen und herausfinden, ob und welche Zusammenarbeit möglich wäre. --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 22:24, 22. Jun. 2008 (CEST)

Themenwissen-Wettbewerbe für Kinder

Eine Methode, Kinder zum Lesen zu animieren und zugleich öffentliche Bibliotheken in ihrer Rolle und Bedeutung zu stärken, können auch Themenwissen-Wettbewerbe sein. Konkretes Beispiel: ein Modehaus schreibt einen Wettbewerb aus: wer das schönste Indianerbild malt, bekommt ein Pony (realistischer gesehen täte es ein Hauptpreis in Form einer Woche Ponyurlaub für die ganze Familie wohl auch), und wer zum Thema "Winnetou" die meisten Fragen beantworten kann, darf sich gleich vor Ort eine Jeans aussuchen. Wenn Kinder da mit ihren Eltern hingehen und sich auch nur die klitzekleinste Chance ausrechnen, dass es nochmal einen ähnlich gelagerten Wettbewerb gibt, dann wird für ein Kind "Winnetou" (und somit ggf. auch die "Winnetou"-Bücher der Stadtbücherei) plötzlich wichtig.

Ich bin deshalb davon überzeugt, weil ich es als Kind selbst erlebt habe.

Aus diesem Grunde würde ich eine Aktivität in dieser Richtung unterstützen. Beispiel: auch kommerzielle Einrichtung dazu animieren, solche Wettbewerbe auszurichten (sie kosten ja nicht viel). Weiteres Beispiel: eine Wiki-Plattform für aktuelle Themenwissen-Wettbewerbe für Kinder unterstützen, als Werbeplattform. Weiteres Beispiel: in öffentlichen Bibliotheken für die Wettbewerbe werben.

Warum ich dabei u.a. an komerzielle Einrichtungen denke? Weil es u.U. geradezu ein Selbstläufer werden könnte. Man könnte ja bei der Organisation nahelegen, dass zugleich eine bestimmte Anzahl Ausgaben des betreffenden Buches an die nächstgelegenen Bibliotheken gestiftet würden.

(Für ein Amt in einem Verein stünde ich im Moment nicht zur Verfügung. Aber dabei, gemeinsam solche konkreten Initiativen zu organisieren, würde ich mitmachen.)

--Carolin 22:38, 2. Jul. 2008 (CEST)

Passive Mitarbeiter ?

Seid ihr auch an passiven Mitgliedern interessiert? Dann würde ich mich eintragen und den Babel auf meine BS nehmen. Ich sehe mich allerdings außerstande aktiv im AK mitzuarbeiten. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 21:25, 9. Dez. 2008 (CET)