Benutzer Diskussion:EnduroLM2

Sperrung

Hallo, darf man fragen, warum mein Account gesperrt wurde? Wie zu erkennen, auch an den IP-Adressen, sind EnduroLM und EnduroLM2 identisch. Den Account EnduroLM habe ich vor Kurzem freiwillig sperren lassen. Nur wird der (bisher inaktive) Account EnduroLM2 einfach so gesperrt, inkl. der IP. Was soll das? EnduroLM2 (Diskussion) 15:09, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nein, das ist nicht so einfach zu erkennen. IP Adressen sehe ich nicht und du hast diese Socke deinem (freiwillig vor drei Tagen gesperrten) Hauptkonto nicht zugeordnet. Du warst auch nicht bisher inaktiv, sonder 2009 aktiv und wurdest begrüßt (auch da hast du nicht darauf hingewiesen, das es ein Zweitkonto ist, btw.).

Die Diskussion:Heckler & Koch ist Momentan Gegenstand von massig VMs - es ist keine gute Idee dafür Zweitkonten zu benutzen.

Ich habe dich eben entsperrt - bitte sorge dafür, das die Situation nicht weiter eskaliert.--LKD (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit "inaktiv" meinte ich, dass der Account EnduroLM2 keinerlei Edits an Artikeln etc. gemacht hatte, der einzige Edit war ein Kommentar auf einer Diskussionsseite. IP-Adresse dachte ich würdest du sehen, weil die auch kurzfristig gesperrt war (?). Macht aber nichts, EnduroLM2 (Diskussion) 15:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

Die IP Adresse wird tatsächlich automatisch mit gesperrt, aber die Ansicht der genauen Adresse ist für Admins nicht möglich. Das soll für Datenschutz sorgen, weil man aus einer IP-Adresse evtl. private Daten (Arbeitgeber, Aufenthaltsort o.Ä.) schließen kann.--LKD (Diskussion) 16:02, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ok, verstehe. Ist ja nichts passiert ~~ EnduroLM2 (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2012 (CEST)

Es ist ein ungewöhnlicher Vorgang mitten in der Diskussion den Account zu wechseln. Willst du etwas dazu sagen?--Avron (Diskussion) 16:07, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber es ist nicht verboten. Neue Besen kehren gut... EnduroLM2 (Diskussion) 16:11, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ferrari 330P3

Ich habe Deine unbelegten Änderungen im obigen Artikel zurückgesetzt! Ohne präzise Quellenangabe bitte keine Edits -- Erika39 · Disk · Edits 20:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

Deine Diskussion mit Kopilot

Hier noch eine kleine Hilfe und Unterstützung für dich in der Diskussion mit K.. Zu Punkt (4) und der Arbeit von Greening argumentiert K. folgendermaßen: "[4] Greening ist auch Chemiker und setzt sich methodisch transparent und somit nachprüfbar mit dem FEMA-Anhang zu Schwefel und Korrosion in den WTC-Gebäuden und den Trutherthesen dazu auseinander: Das ist fachbezogen genug."

Vor genau einer Woche argumentierte K. bei einer Diskussion auf der Disk zum WTC 7 ebenfalls zum Thema Korrosion völlig gegenteilig, und entzog dem FEMA-Bericht sogar seine Gültigkeit gemäß WP:BLG. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWorld_Trade_Center_7_%281987%E2%80%932001%29&type=revision&diff=154803439&oldid=154803282

Viel Spaß noch und einen lieben Gruß. Mein Tipp: Spar dir alle Kritik auf. K. plant den Artikel rechtzeitig zum 15. Jahrestag von 9/11 mit dem Prädikat "Lesenswert" auszustatten, um ihn dann mittels seiner "Vertrauten" am 11. September als Artikel des Tages zu präsentieren... ;-) --87.78.133.138 02:30, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ja, einem Jesusfreund/Kopilot ist leider nicht beizukommen. Weißt man auf falsches Zitieren aus Quellen hin, wird rumgeschwurbelt, dann wird archiviert, dann wird auf die bereits "abgeschlossene Diskussion" hingewiesen etc. Ich werde mir mal bei Gelegenheit die Mühe machen, ein paar seiner Fehler nochmal darzustellen. EnduroLM2 (Diskussion) 13:42, 25. Jun. 2016 (CEST)