Benutzer Diskussion:Ermione 13/Archiv bis 2016
Hallo Ermione 13,
Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom Wikidienstag
22:45, 16. Mai 2016 (CET)
(Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie Disk
22:45, 16. Mai 2016 (CET)
(Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Hallo Ermione 13!
Die von dir angelegte Seite Alfred Adler (Architekt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:11, 22. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ermione 13,
Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom Wikidienstag
06:39, 4. Jul. 2016 (CET)
(Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Hallo Ermione 13,
Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details, die Anfahrtsmöglichkeiten und die Anmeldung findest Du hier)
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom Wikidienstag
16:02, 16. Aug. 2016 (CET)
(Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Hallo Ermione 13,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie Disk
06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Hallo Ermione 13,
Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom WikiDienstag
06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Glückwunsch
[Quelltext bearbeiten]... zum Erreichen des aktiven Sichterstatus! Liebe Grüße --Funke (Diskussion) 15:25, 22. Okt. 2016 (CEST)
Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ermione 13,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h
[Quelltext bearbeiten]Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom WikiDienstag
20:03, 12. Nov. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Churer Bischöfe
[Quelltext bearbeiten]Habe auf meiner kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen zu Churer Bischöfen gesehen. Kennst Du Dich mit dem Gebiet aus. Ich habe mal vor vielen Jahren einige Churer Bischöfe angelegt, kenne mich nicht wirklch mit der Geschichte Graubündens aus. Der Johannes Ambundi liest sich gegen Ende wie aus der ADB kopiert, den muss man mal überarbeiten. Mal sehen ob ich da Zeit und Lust dazu habe. --Varina (Diskussion) 19:02, 4. Jan. 2017 (CET)
Jännerstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM 2016
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ermione 13,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)
19:25, 15. Jan. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Georg II. von Volkersdorf
[Quelltext bearbeiten]Hallo, findest du nicht, dass du bei den EN (Anmerkungen) etwas übertrieben hast? Die sind ja gleich lang wie der restliche Text. MMn genügt die Kurzform „Autor, Kurztitel, S. 123“, wenn der volle Titel in der Literatur steht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 23. Jan. 2017 (CET)
- Das gilt leider auch für Georg von Stein (10 EN mit voller Titelangabe). Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 14:15, 5. Feb. 2017 (CET)
- Wietek, dass mit der vollen Titelangaben in den EN ist nicht richtig. Unter Literatur ist die wissenschaftliche Arbeit, mit der ich gestern einen Abschnitt in dem von Dir geschriebenen Artikel über Georg von Stein ergänzt habe, vollständig angeführt. Bei den EN habe ich die Titelangabe soweit verkürzt, dass gewöhnlich nicht mehr als eine Zeile belegt ist, also der Raum, der auch mit einem kürzeren EN belegt wäre. (Eine Ausnahme gibt es, da waren Hinweise auf mehrere unterschiedliche Seiten notwendig.) Was die Notwendigkeit von EN bei einer Ergänzung betrifft, ist es nur fair, wenn auch für jemanden, der das Buch nicht selbst kennt, eindeutig ersichtlich sein, worauf sich der EN im Text bezieht. Mir ist wichtig, dass ich nichts nachträglich mitbelege, was in der Buch- oder Textquelle gar nicht gestanden hat. Viele Grüße --Ermione 13 14:31, 5. Feb. 2017 (CET)
- Ja, ich habe jetzt gesehen, dass Deine Begründung richtig ist. Hier gibt es sogar ein Beispiel dafür Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben. Vielen Dank für Deine rasche Antwort und sorry für die Umstände. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 14:53, 5. Feb. 2017 (CET)
- An Wietek, der Austausch soll letztlich auch zur tatsächlichen Verbesserung von Artikeln führen. Liebe Grüße--Ermione 13 13:31, 9. Feb. 2017 (CET)
- In der Kürze liegt die Würze ;-). Statt „Erzherzog Albrecht VI. von Österreich (1418–1463). Ein Fürst im Spannungsfeld von Dynastie, Regionen und Reich. Köln u.a. 2015“ hätte „Erzherzog Albrecht VI. von Österreich (1418–1463), 2015“ auch genügt. In wissenschaftlichen Publikationen wird oft nur „Autor (Jahr), S. x“ angegeben, wenn im Lit.verzeichnis der volle Titel steht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 8. Feb. 2017 (CET)
- Hannes 24: Du kannst die Referenzangaben gerne verkürzen, wenn du findest, dass sie zu lang sind, solange für einen Außenstehenden noch nachvollziehbar ist, auf welches Buch und auf welche Seite bzw. welchen Teil des Artikels bzw. Satzteil im Artikel sich die Referenz bezogen hat. Aber bitte nur kürzen und nicht einfach umstellen.--Ermione 13 05:40, 9. Feb. 2017 (CET)
- es geht nicht darum, dass ich „deine“ Artikel bearbeite, mach es in Zukunft gleich „besser“ (aus meiner Sicht ;-) Es war/ist ja nicht der erste Fall. Ansonsten sind deine Artikel sehr fein gemacht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2017 (CET)
- An Hannes, danke für das Kompliment. Dann werde ich versuche, dass mit den Zitaten das nächste Mal besser zu lösen. Liebe Grüße --Ermione 13 13:31, 9. Feb. 2017 (CET)
- es geht nicht darum, dass ich „deine“ Artikel bearbeite, mach es in Zukunft gleich „besser“ (aus meiner Sicht ;-) Es war/ist ja nicht der erste Fall. Ansonsten sind deine Artikel sehr fein gemacht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2017 (CET)
- Wietek, dass mit der vollen Titelangaben in den EN ist nicht richtig. Unter Literatur ist die wissenschaftliche Arbeit, mit der ich gestern einen Abschnitt in dem von Dir geschriebenen Artikel über Georg von Stein ergänzt habe, vollständig angeführt. Bei den EN habe ich die Titelangabe soweit verkürzt, dass gewöhnlich nicht mehr als eine Zeile belegt ist, also der Raum, der auch mit einem kürzeren EN belegt wäre. (Eine Ausnahme gibt es, da waren Hinweise auf mehrere unterschiedliche Seiten notwendig.) Was die Notwendigkeit von EN bei einer Ergänzung betrifft, ist es nur fair, wenn auch für jemanden, der das Buch nicht selbst kennt, eindeutig ersichtlich sein, worauf sich der EN im Text bezieht. Mir ist wichtig, dass ich nichts nachträglich mitbelege, was in der Buch- oder Textquelle gar nicht gestanden hat. Viele Grüße --Ermione 13 14:31, 5. Feb. 2017 (CET)
Ehemalige Gemeinden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ermione, lt. Kat-Beschreibung fallen die Wiener Bezirksteile nicht in die Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich. Dort ist nachzulesen: Ehemalige politische Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Niederösterreich. Auch auf Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Österreich steht: Wien entfällt hier, alles, was der Stadt eingemeindet wurde, ist eine ehemalige Gemeinde Niederösterreichs. Die von zwei IPs vorgenommenen Kategorie-Einordnungen wurden nicht nur von mir, sondern auch von den Kollegen @Mö1997: und @HeinzWörth: revertiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:13, 10. Feb. 2017 (CET)
- Dann solltet ihr die Beschreibung der Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich bzw. Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Österreich aber unbedingt präzisieren, sodass hier eindeutig klar ist, dass die jene Teile von Wien, die im 19. Jahrhundert eingemeindet wurden(und dazu gehören Sechshaus, Fünfhaus und Rudolfsheim) eindeutig bei der Katalogisierung der Wikipedia nicht in die Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich fallen, obwohl sie bis zur Eingemeindung Teil von Niederösterreich waren.
- Das Bundesland Niederösterreich wird auf Wikipedia mit Österreich unter der Enns bzw. dem Land unter der Enns gleichgesetzt, für das es keine eigene Kategorie gibt. Die Stadt Wien gehörte ursprünglich auch zu Niederösterreich (noch in den 1980er Jahren hatte die niederösterreichischen Landesregierung ihren Sitz in Wien und nicht in St. Pölten. Erst Anfang der 1920er Jahre wurde die Stadt Wien auch ein eigenes Bundesland. Sie fällt somit auch in die Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich.
- Wie du selbst hier zitiert hast: Wien entfällt hier, alles, was der Stadt eingemeindet wurde, ist eine ehemalige Gemeinde Niederösterreichs. Der Satz bedeutet eigentlich: Wien (das ursprüngliche Wien), obwohl eine ehemalige (Stadt-)Gemeinde von Niederösterreich, ist von dieser Kategorie ausgenommen. Alles, was der Stadt Wien eingemeindet wurde, ist eine ehemalige Gemeinde Niederösterreichs, das würde bedeuten: alles, was eingemeindet wurde und heute zu Wien gehört (als z. B. Rudolfsheim, Fünfhaus und Sechshaus) ist eine ehemalige Gemeinde in Niederösterreich.
- Bitte so formulieren, dass klar ersichtlich ist, dass die Stadt Wien und alle ihre Vorstädte und Vororte von der Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich nach der Katalogisierung von Wikipedia ausgenommen sind. Das ist auch notwendig, da jemand, der mit der Stadtgeschichte des heutigen Wiens wirklich vertraut ist, gar nicht auf die Idee kommen würde, dass die früheren Vororte und früheren Vorstädte nicht in die Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich fallen.--Ermione 13 18:11, 10. Feb. 2017 (CET)
- Genau genommen wären dann aber sämtliche Bezirksteile der inneren Bezirke (z.B. Mariahilf, etc.) ehem. NÖ-Gemeinden, wenn auch nur zwei Jahre lang, ebenso wie Teile der Innenstadt, die außerhalb der Stadtmauer lagen. Vorschlag: Wir ergänzen Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich folgendermaßen: Ehemalige politische Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Niederösterreich. Zu den ehemaligen niederösterreichischen Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Wien siehe Wiener Gemeindebezirke#Liste der Wiener Gemeindebezirke. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:51, 10. Feb. 2017 (CET)
- <einmisch> Invisigoth67, du meinst wohl NÖ und nicht
Oberösterreich? Wieso zwei Jahre? in den Vororten gab es ja jahrhundertelang Orte=Dörfer, die in Österreich unter der Enns lagen. Oder steh ich auf der Leitung? ;-) Die WL auf die Wr. Bezirke ist aber logisch (weil ja nach heutigen Bundesländergrenzen sortiert wird) und ok. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 10. Feb. 2017 (CET)- Danke, hab's korrigiert. ;-) Und ja, wenn man die Dörfer in Österreich unter der Enns dazunimmt, dann natürlich noch länger. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:26, 10. Feb. 2017 (CET)
- <einmisch> Invisigoth67, du meinst wohl NÖ und nicht
- Genau genommen wären dann aber sämtliche Bezirksteile der inneren Bezirke (z.B. Mariahilf, etc.) ehem. NÖ-Gemeinden, wenn auch nur zwei Jahre lang, ebenso wie Teile der Innenstadt, die außerhalb der Stadtmauer lagen. Vorschlag: Wir ergänzen Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich folgendermaßen: Ehemalige politische Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Niederösterreich. Zu den ehemaligen niederösterreichischen Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Wien siehe Wiener Gemeindebezirke#Liste der Wiener Gemeindebezirke. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:51, 10. Feb. 2017 (CET)
Literaturangeben in Niklaus von Flüe
[Quelltext bearbeiten]Sali Ermione13, der Text "Christian Sieber: Der Vater tot, das Haus verbrannt. Der Alte Zürichkrieg aus der Sicht der Opfer in Stadt und Landschaft Zürich" passt leider nicht in den Artikel. Wir haben in dem Artikel schon zuviel Bücher, die sicjh ausschliesslich mit Bruder Klaus beschäftigen, viele weitere wurden bereits aus dem Artikel gelöscht ([1], [2]) oder waren noch nie im Artikel, siehe z.B. diese Literaturliste. Ein Aufsatz nur zu einem Aspekt des Lebens von Niklaus von Flüe kann daher leider nicht brücksichtigt werden, zumal dieser schon - wie B.A.Enz zurecht anmerkte - bereits am passenden Platz angegeben ist. Siehe dazu auch WP:LIT#Allgemeines. Der Text kann jedoch gut als Beleg verwendet werden. Ich habe dies nun so abgeändert. --Alpöhi (Diskussion) 14:02, 11. Feb. 2017 (CET)
- Guten Tag allerseits. Danke an euch beide, die ihr euch um die Verbesserung des Artikels Niklaus von Flüe bemüht. Nur eine kleine Bemerkung @Alpöhi: Die Meinung, dass im Artikel «schon zuviel Bücher» aufgeführt seien, teile ich so nicht. Ich sehe kaum mehr als einen Titel, der sich mit wirklich gutem Gewissen entfernen liesse. --B.A.Enz (Diskussion) 14:14, 11. Feb. 2017 (CET)
- Gemäss WP:LIT#Allgemeines gilt für Lit. das Gleiche wie für Weblinks, und dort sind 5 externe Links empfohlen. Mit 10 Büchern sind wir da bereits drüber. Umfangreiche Literaturangaben finde ich auch immer hilfreich, was jedoch sehr oft fehlt ist eine nützliche (Inhalts-) Angabe bzw. Kategorisierung zur Literatur bzw. der konkrete Bezug zu dem im Artikel gesagten, das würde jede Literaturliste viel wertvoller machen. Mit der "Umwidmung" in einen Einzelnachweis gelingt dies oft, weshalb die - auch von dir vorgeschlagene - Änderung gleich zweifach nutzt. --Alpöhi (Diskussion) 14:25, 11. Feb. 2017 (CET)