Benutzer Diskussion:Erodeist

Hinweis: Hier wird periodisch manuell gelöscht. Hier wird nichts archiviert. Siehe auch Vorratsdatenspeicherung. Für andere Benutzer möglicherweise interessante thematische Diskussionen können zum betreffenden Artikel verlagert werden.

---

Vorratsdatenspeicherung

Du magst diese Seite hier „löschen“. Gegen die Vorratsdatenspeicherung nützt das nichts, das bleibt uns alles auf ewig erhalten ;-) Grüße --Zollernalb 17:07, 4. Nov. 2008 (CET)

1. Manuelle Archivierung nach Benutzer Diskussion:Erodeist/Recycle alle paar Monate, 2. Schnelllöschantrag für Benutzer Diskussion:Erodeist/Recycle, 3. fertig! So habe ich mir das gedacht. --Erodeist 18:28, 4. Nov. 2008 (CET)

Aber für die Seite „Benutzer Diskussion:Erodeist“ wird es keine Schnelllöschung geben, und somit wird, zumindest solange es Wikipedia gibt, das, was ich im Moment hier schreibe, in der Versionsgeschichte lesbar sein. Und auch eine „Schnellöschung“ ist keine Löschung im eigentlichen Sinne, Admins (also z.B. ich...) können alle gelöschten Seiten lesen. Und was ich lesen kann, kann der Schäuble schon lange lesen ;-) --Zollernalb 18:35, 4. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Schnelllöschantrag#Sonstiges Seiten im Benutzernamensraum auf Wunsch des jeweiligen Benutzers ... steht da. Und irgendwann muß es doch auch auf den Serverplatten verschwinden, oder etwa nicht? --Erodeist 18:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Du kannst alle Seiten im Benutzernamensraum löschen lassen, aber nicht deine Diskussionsseite. Und die "gelöschten" sind nicht wirklich gelöscht, ich kann jede einzelne sofort wieder herstellen, glaube mir ;-) --Zollernalb 19:29, 4. Nov. 2008 (CET)

I Ging

Hallo Erodeist, bist du einverstanden dass ich deinen Beitrag von meiner Disku auf die von I Ging übertrage? Deine Frage richtet sich offensichtlich nicht nur an mich, und scheint eines größeren Forums zu bedürfen. Gruss -- sarang♥사랑 11:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Erodeist, ich habe den Beitrag vom 23.12. jetzt übertragen, in der Hoffnung, dass er dort eher gefunden werden kann und auch von anderen gute Ideen kommen.

Die 10-Flügel-Begriffe aus deinem Beitrag vom 25.11. habe ich bei den 8 Trigrammen eingebaut, wo sie IMHO hingehören. Deine sonstigen Einwände dort mögen sachlich sehr richtig sein, würden aber jeden Rahmen sprengen; es sollte aber möglich sein, in 'I Ging' Weblinks zu den Homepages anzubieten, die alle weiteren Aspekte abhandeln und dabei auch Positionen beziehen können, was richtig oder falsch sei. WP hingegen ist dem NPOV verpflichtet und der Information über widersprüchliche Sichtweisen. Ich hoffe sehr, dass du damit einverstanden sein kannst. Mit bestem Gruss, -- sarang♥사랑 10:30, 7. Jan. 2009 (CET)
PS.: Alles artikelrelevante diskutieren wir beim Artikel, ok? Gruss, -- sarang♥사랑 16:38, 14. Jan. 2009 (CET)