Benutzer Diskussion:Eulade

Mentorenprogramm

Hi Eulade, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin in den folgenden Monaten dafür da, Deine Wikipedia-spezifischen Fragen möglichst im Dialog zu beantworten. Dies geschieht in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Für Deine Fragen nutzen wir am Günstigsten Deine eigene Site. In wichtigen Fällen kannst Du mich auch auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Das ist aber naturgemäß keine "Notrufnummer" ;-)

Ich bin also Magister, seit Juni 06 angemeldet und glaube hier über so einige Erfahrung zu verfügen. Meine Interessen gelten gründlicher Artikelarbeit sowie der Betreuung neuer Mitarbeiter. Es hat sich nämlich gezeigt, dass Unerfahrene in den Strukturen der deutschen Wikipedia in so manches Fettnäpfchen treten können. Um das zu vermeiden und Dir einen guten Start zu ermöglichen, helfe ich hier mit. Den wenn Du spezielle Fragen zum Artikel hast bzw. grundlegende Auskünfte zur deutschen WP benötigts, nur zu ;-)

Auf gute Zusammenarbeit!

VG --Magister 11:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Hallo Magister, vielen Dank erstmal für das Hilfsangebot! Ich würde gerne den Artikel über Underwriters_Laboratories überarbeiten. In der Diskussion zu dem Artikel wird ja bereits darauf hingewiesen, dass dieser Artikel einer Überarbeitung bedarf. Da ich hier neu bin, habe ich noch keine Erfahrung wie und ob ich einen existierenden Artikel überarbeiten kann. Kannst Du mir da einen kurzen Hinweis geben? Gruß --Eulade 07:01, 4. Mär. 2010 (CET)

Hi, mach Dir mal keine Gedanken, die nötigen Erfahrungen wirste hier schon sammeln. Bist letztlich net umsonst im Mentorenprogrammm. ;-) Also grundsätzlich besitzt Du das Recht, jeden Artikel (außer für Bearbeitung) gesperrte zu editieren. Die Praxis zeigt jedoch, dass man grundlegende oder sinnverändernde Edits vorher auf der jeweiligen Artikeldiskussion ansprechen sollte. Das ist ein probater Weg, Konflikte zu vermeiden. Um unnötigen Vandalismus zu minimieren hat man vor einiger Zeit das sog. Sichten eingeführt. D.h. die Änderungen neuer Benutzer erscheinen nur als Entwurf und sind daher bis zur Bestätigung eines erfahrenen Users nicht der breiten Öffentlichkeit zugänglich. Also net wundern... Nun zu Deinem konkreten Anliegen: Ich würde vorschlagen die von Dir geplanten Änderungen erst einmal Hier einzuarbeiten. Zu diesem Zweck kopierte ich den Quelltext des Artikels in Deinen Benutzernamensraum. Hier kannst Du ungestört probieren und verwerfen. Das beste Einarbeiten geschieht nach meiner Meinung durch lerning by doing. Sachlich sind die Mängel des bestehenden Artikels auf dessen Disk ausreichend angesprochen. Gut, wenn Fragen aufkommen, einfach melden, ich bemühe mich zeitnah zu antworten. VG--Magister 11:47, 4. Mär. 2010 (CET)

Hi Magister, ich habe mal angefangen mit dem Artikel, muss jetzt jedoch schnell an einem anderen Job arbeiten. Ist das OK, wenn ich das stück für stück ergänze? --Eulade 11:55, 5. Mär. 2010 (CET)

Na logo, das schrittweise Verbessern/Ändern ist doch der durchaus gängige Arbeitsstil der Wikipedia. Nochn Tipp: Vielleicht orientierst Du Dich an bestehenden und gut ausgebauten Artikeln dieses Themenkomplexes? So halte ich beispielsweise die Erwähnung von Stammdaten wie Adressen etc. an exponierter Stelle für problematisch, da sich Wikipedia als Enzyklopädie und nicht als Branchenverzeichnis definiert. Die IT-Adresse findet beispielsweise unter Weblinks Erwähnung. Um solch Missverständnisse zu vermeiden, arbeitest Du schließlich im Benutzernamensraum. Im Artikelnamensraum wäre diese Sache vermutlich umgehend revertiert worden. VG + Schönes WE --Magister 12:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo Magister, bitte schau mal über den Text und die Gliederung und gebe mir Dein Feedback um sicher zu stellen, dass ich in die richtige Richtung arbeite. Beste Grüße --Eulade 12:21, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bin derzeit zeitlich recht ausgelastet (Eier verstecken ;-) ), kümmer mich in Kürze intensiv. Ein Rat jetzt schon, die Einleitung is viel zu komplex und unverständlich formuliert, da müsstest noch was tun, bis bald! --Magister 11:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hi Magister, in der Infobox steht Unternehmensform und Unternehmenssitz, ich würde das gerne ändern und kann im Quelltext die Begriffe nicht finden. Bin ich blind? Ansonsten habe ich in dem ersten Absatz schon einige Vereinfachungen vorgenommen. Viel Spaß noch beim Eier verstecken!--80.153.87.209 09:01, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin, das is ne Vorlage, die funktioniert nach festgelegten Regeln. Blind biste nicht, das musste implementiert werden. Habe mal die U-Form hinzugefügt, bin aber sicher, dass AG net stimmt. Müsstest einfach variieren. VG, Dein gestresster --Magister 07:42, 1. Apr. 2010 (CEST) ;-)

Hi Magister! Ich habe die U-Form angepasst. Danke für deine Hilfe! UL vergibt weltweit unterschiedliche Prüfsiegel, im Artikel wird unten ja darauf verwiesen. Kann ich irgendwie die wichtigsten Prüfsiegel (GS-Zeichen, Energie-Siegel, EU-Prüfzeichen) als Bilddatei in den Artikel einbinden? --Eulade 16:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi Magister, bist Du noch im Stress? Gruß --Eulade 07:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hi Magister, bist Du vom Osterhasen mitgenommen worden? ;-) Gruß --Eulade 18:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Magister - lange nichts mehr voneinander gehört. Hatte sehr viel tun. Ich habe jetzt Kleinigkeiten verändert. Würdest du mir eine Info geben, wie es jetzt weitergeht. WO siehst du noch Baustellen, Veränderungspotential etc.? --Eulade 10:48, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Magister, da du dich längere Zeit nicht melden konntest, habe ich mich vorübergehend mit Pittiman verständigt und den Artikel noch einmal anders strukturiert. Die Einleitung ist gekürzt, Aufgaben und Geschichte bilden die Basis und Informationen zu den Prüfzeichen sind abschließend eingefügt. HAst du noch Tipps für mich. Beste Grüße, --Eulade 09:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

Underwriters Laboratories

Hallo Eulade, der Artikel müsste zunächst etwas besser gegliedert werden. Z.B. sollte die Geschichte der Organisation gleich nach der Einleitung kommen, auch sollte die Einleitung nicht zu lang sein (2-4 Sätze reichen) der Leser muss beim lesen der Einleitung erste Eindrücke bekommen über die Organisation. Da es sich ja hierbei um eine Prüforganisation handelt kannst Du dich ja hierdran etwas orientieren. Auch der Artikel TÜV ist recht ordentlich gemacht. Wenn Du weitere Fragen hast kannst Du sie hier stellen, ich nehme Deine Seite ab sofort auf meine Beo. Gruß --Pittimann besuch mich 14:33, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Pittiman, danke für deine Unterstützung. Bin nochmal die Reihenfolge und Struktur des Artikels durchgegeangen und habe sie schlüssiger (entsprechend deiner Empfehlungen) geordnet. Inwiefern sollte ich noch Links einfügen oder Fussnoten einfügen? Gruß--80.153.87.209 15:17, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pittiman, passt die Struktur oder siehst du noch Veränderungspotential?--Eulade 18:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Eulade, da dein Mentor wieder Online ist wäre es schön wenn Du alles weitere mit ihm besprichst. Sonst nehme ich ihm ja die ganze Arbeit ab. Gruß --Pittimann besuch mich 19:11, 17. Aug. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm II

Hi, da Du schon längere Zeit inaktiv bist, möchte ich Dich aus dem Mentorenprogramm entfernen und die Kennzeichnung auf Deiner Benutzerseite entfernen. Für Fragen stehe ich selbstverständlich weiterhin zur Verfügung und auf Wunsch kannst Du auch wieder ins Mentorenprogramm aufgenommen werden. VG--Magister 12:37, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Magister, ich hatte im August, nachdem Pittiman mich kurzzeitig betreut hat, eine Frage zur Strukturierung an dich formuliert und darauf keine Antwort von dir bekommen. Ich dachte du meldest dich. War wohl ein Missverständnis, ich möchte im Mentorenprogramm bleiben und den Artikel mit dir abstimmen. VG--Eulade 16:15, 2. Nov. 2010 (CET)

No problemo; ich nehm Dich wieder rein :-) VG--Magister 17:41, 2. Nov. 2010 (CET)

Klasse, danke dir. Ich habe nochmal in die Diskussion des bestehenden Wiki-Eintrages geschaut. [[1]] Ich würde Filenummern, Kategorienummern und Infos zu Follow-up Inspektionen noch recherchieren. Würdest du mir eine Kürzung des gesamten EIntrages empfehlen?, VG--Eulade 09:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Gar kein Ding. Der Artikel ist kurz und bündig, da braucht nix gekürzt werden. Gute Arbeit! Was mir fehlt, sind Referenzen/Belege. Zumindest die Bedingung der Zertifikation betreffs des US-Marktes muss nachgewiesen werden. Das dürfte auch nicht schwerfallen. Die Syntax für das Einbringen von Fussnoten/Belegen ist Dir geläufig? VG--Magister 10:05, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Magister, ich haber eine Reihe von Wiki-Links und Nachweisen aus dem Web in den Artikel eingefügt [2]. Zufrieden? VG--Eulade 16:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Hi, hab noch paar Kleinigkeiten wie Bildposition geändert sowie Einzelnachweis eingefügt. Check bitte den Kommentar beim Einzelnachweis, er müsste aber stimmen. Ansonsten saubere Arbeit, der Artikelquelltext könnte in den Artikelnamensraum überstellt werden. Wollen wa hoffen, dass keiner unserer Relevanzheinis was zu meckern hat, das gäbe bloß wieder unnötigen Diskussionsbedarf. Hast einen feinen Artikel erstellt :-) VG--Magister 09:56, 25. Nov. 2010 (CET)

Oh, klasse, das freut mich wirklich. Bin mir gar nicht sicher, was ich jetzt tun muss? Machst du die Überstellung, oder ist das mein Job. Danke dir vielmals für die wirklich gute und umfangreiche Hilfe.--Eulade 12:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Öhm, ich mag zwar konservativ erscheinen, aber das ist Dein Job, da sonst in Statistiken und der Artikelhistorie dieser Artikel als von mir initiiert erscheint, was urheberrechtlich net stimmt. Einfach Titel eintippen und mit copy+past den Quelltext übertragen. Wichtig: Bitte ebenfalls mit C+P in der Version im Artikelnamensraum ganz unten die Kategorien eintragen:

[[Kategorie:Organisation (Technik)]] [[Kategorie:Normungsorganisation]] [[Kategorie:Normung]] [[Kategorie:Sachverständigenwesen]]

Ich hab se Dir mal rausgesucht. VG--Magister 14:57, 26. Nov. 2010 (CET)

Mentorenprogramm III

Hi, da Du schon längere Zeit inaktiv bist, möchte ich Dich aus dem Mentorenprogramm entfernen und die Kennzeichnung auf Deiner Benutzerseite entfernen. Für Fragen stehe ich selbstverständlich weiterhin zur Verfügung. VG--Magister 08:31, 12. Apr. 2011 (CEST)