Benutzer Diskussion:Evasta25

Hallo. Ich hab dir schon beim letzten Mal erklärt, dass der Artikel hauptsächlich um Verhoeven geht. Alle weiteren Infos können gerne im Artikel zum Film hinterlassen werden. Dankesreden zitieren wir nicht und auch die Erklärung der Jury ist IMHO irrelevant. Wenn du anderer Meinung bist, dann benutze bitte zunächst die Diskussionsseite von Verhoeven. Gruß BlackSophie talk 19:14, 26. Jan. 2017 (CET)

Simon Verhoven Zitat

Übertrag von Benutzerin Diskussion:BlackSophie#Zitat Simon Verhoeven:

Liebe Black Sophie, Du hast mir das kurze Zitat der Dankesrede von Simon Verhoeven rausgekürzt, neben der Begründung der Jury und Du machst mich darauf aufmerksam, dass der Artikel über Simon Verhoeven geht. Genau deshalb hatte ich ja eigentlich ein Zitat von Simon Verhoeven eingefügt. Gibt es denn irgendwelche persönlichen Zitate von Simon Verhoeven zu seiner Arbeit, die Deiner Meinung nach zulässig wären oder soll der Wiki-artikel tatsächlich nur um Jahreszahlen, Auszeichnungen und Filmtitel aufführen? Danke für eine Antwort. LG Eva (nicht signierter Beitrag von Evasta25 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 04. Feb. 2017 (CET))

In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ oder mit dem Icon zu unterschreiben

Hast du meinen Einleitungstext gelesen: "Hab ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben, dann antworte mir bitte dort. Ich behalte deine Disk dann im Auge." Lass uns dort diskutieren, sonst splitten wir die sowieso schon endlose Diskussion noch mehr. Gruß BlackSophie talk 19:45, 4. Feb. 2017 (CET)

Übertrag Ende.

Nimm mir das nicht übel, aber ich komme mir langsam vor wie eine Schallplatte die einen Sprung hat: "Bitte nur die wichtigsten und relevantesten Infos im Artikel." Und ich hab dich gebeten auf der Diskussionseite deine Seite darzustellen, damit meinte ich nicht meine Diskussionsseite, sondern die von Verhoeven (wie oben genau beschrieben). Vielleicht findet sich ja jemand, der deine Meinung teilt. Auch wir Wikipedianer sind uns nicht immer einig... also einfach mal deine Sichtweise erläutern.

Mir ist nicht klar in welchem Sinne Zitate relevant sind. Aber auch die Frage kannst du noch mal auf der Verhoeven-Disk stellen. Gruß BlackSophie talk 19:58, 4. Feb. 2017 (CET)

Ich nehme Dir das gar nicht übel, Sophie. Du hast ja durchaus Geduld mit mir:-) Vor allem aber scheinst Du eine sehr genaue und rigorose Vorstellung dessen zu haben, was die "wichtigsten und relevantesten Infos" zu Simon Verhoeven sind. Ich denke eben, es wäre durchaus wichtig, auch Zitate und Statements von Verhoeven zu seiner Arbeit und zu seinem Leben einzubauen. Dies ist ja nichts völlig Unübliches. Nur zur Veranschaulichung bitte ich Dich mal, den englischen Wiki Eintrag zu dem Schauspieler LIEV SCHREIBER anzusehen. Ich denke, wenn Du ihn zusammengestellt hättest, wäre er um einiges kürzer. Von solchen Einträgen über Künstler gibt es zahllose Beispiele. Es kommt ja auch immer darauf an, welche Mühe sich Autoren machen und mit welchem Detailinteresse sie sich einem Eintrag widmen, oder? Ich werde versuchen, auch für Verhoeven ein paar Zitate zu finden, die seine Arbeit, speziell zu seinem letzten Film betreffen. Liebe Grüsse, Eva--Evasta25 (Diskussion) 20:17, 6. Mär. 2017 (CET)

Es freut mich, dass du das so siehst und mir nicht böse bist.

Ich hab dir den Ratschlag ja schon mal gegeben: Wende dich doch zunächst auf der Diskussionsseite an andere Wikipedianer. Wenn ich wieder was sehe, was nicht zum Artikel passt, dann werde ich das wieder entfernen... Nicht weil es mir Spaß macht (akzeptieren ist wesentlich einfacher), sondern weil es unsere Richtlinien vorschreiben. Wo wir beim nächsten Thema kommen: Du kannst die enwiki nicht mit der dewiki vergleichen, die haben ganz andere Standards und Richtlinien. Solche Vergleiche helfen dir also nicht wirklich weiter (und schon gar nicht wenn es um meine Sichtweise geht). Das manches nicht im Artikel steht, ist kein Grund von mangelndem Interesse... das siehst du falsch. Wie ich es immer und immer wieder sage.... die dewiki bleibt bei den wichtigsten Infos.

Schreib einfach mal was auf die Diskussionsseite, das ist mein Tipp, vor allem bevor du dir Arbeit machst. Gruß BlackSophie talk 23:58, 6. Mär. 2017 (CET)

PS: Ich hätte da noch eine 'private' Frage (du musst sie natürlich nicht beantworten, das ist klar): Woher kommt dein Interesse an Verhoeven?

Hallo Sophie -- Danke für Deine Erläuterungen. Ich denke, man könnte durchaus weniger streng sein in dieser Auslegung, aber was soll`s. Es gibt viele andere deutsche Wikieinträge, die ausführlicher und auch asymmetrischer gestaltet sind. Kommt anscheinend immer darauf an, WER sie im Blick hat. Aber egal. Mein Interesse an Verhoeven entstammt eigentlich nur meiner grossen Begeisterung für den Film "Männerherzen", der für meinen Freund und mich damals die erste deutsche Komödie war, die sich filmisch mit angelsächsischen Komödien messen konnte. Wir sind beide Filmliebhaber, besonders englische Komödien. Der nächste Film von Verhoeven, ein Horrorfilm, war überhaupt nicht mein Ding, aber ich fand den Werdegang trotzdem spannend. "Willkommen bei den Hartmanns" war dann für mich - und nicht nur für mich - eben wieder genau der aussergewöhnliche Volltreffer, der ausserdem politisch / gesellschaftlich auch noch hochrelevant war... Wir haben dann irgendwann gesehen, dass Verhoevens Wikipedia Seite nicht sonderlich gepflegt wird. Aber mittlerweile hat mich die Lust, mir hier viel Mühe zu machen, auch wieder total verlassen. Es scheint, es geht hier wirklich nur um Jahreszahlen, Daten, Stichpunkte, Filmographien, keinerlei individuelle Auseinandersetzung, Biographische Annäherung, keine interessanten Details. Das könnte ein Roboter auch ganz gut erledigen. Insofern trage auch ich hier jetzt auch nur noch die wesentlichsten Daten ein, wenn überhaupt. Liebe Grüsse,Evasta25 (Diskussion) 14:16, 18. Apr. 2017 (CEST) Eva.