Benutzer Diskussion:ExtremPilotHD/Mentees/Schmidts cat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von ExtremPilotHD in Abschnitt RE: Artikel Review
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Schmidts cat,

herzlich willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Für den Einstieg habe ich dir ein paar hilfreiche Links vorbereitet:

Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Was Wikipedia nicht ist: Wichtigste Punkte, die oftmals von Neuautoren missverstanden werden

Beteiligen: Überblick, wie zur Verbesserung und Erweiterung beigetragen werden kann

Gute Artikel: Anleitung zum Schreiben und Gestalten eines guten Wikipedia-Artikels

Artikelentwurf: Wie man einen Artikel in Ruhe vorbereitet

Auf dieser Hilfeseite kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten. Dazu klicke auf den untenstehenden Link „Abschnitt erstellen“.

Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~.

Grüße, --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:20, 6. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

Artikel Review

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

danke schonmal für deinen guten Input, ist echt viel wert :) Eine Frage, könntest du vielleicht einfach mal ein Auge auf meinen Artikel zu C&P Immobilien werfen, und mir sagen, was dir da so auffällt - bzw., ob irgendwas in diesem Artikel ist, das eventuell Probleme machen könnte? Das wär mega hilfreich :)

LG SC --Schmidts cat (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schmidts cat: Also es sollte nochmal nach dem Satzbau geschaut werden, damit nicht so Aussagen wie: "...tatsächlich auch verkauft vermietet." im Artikel sind. Auch der Satz: "....60 Millionen Euro Verkaufsumsatz ihr bislang bestes Ergebnis erzielen." macht keinen Sinn, wenn du im nächsten Abschnitt schreibst, dass er jetzt verdoppelt wurde. Generell solltest du Worte wie "Beste", "Etablierte", "feierlich", "erfolgreichste" meiden, dass geht in die Richtung POV, also entgegen WP:NPOV. Auch so Aussagen wie "Die Überschreitung der 50-Millionen-Euro-Umsatzmarke ..." sind verwirrend, da nicht klar ist, was für eine besondere Marke das genau ist. Das ist mir als erstes jetzt mal aufgefallen. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 17:32, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

RE: Artikel Review

[Quelltext bearbeiten]

Hi, cool danke schonmal dafür, dann werd ich über den Satzbau gleich nochmal drübergehen. Siehst du sonst irgendwelche Gründe, warum die Community den Artikel möglicherweise ablehnen könnte? LG --Schmidts cat (Diskussion) 09:54, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schmidts cat: Allgemein ist für die Frage nach der Annahme die Relevanz wichtig. Die Regeln hierfür findest du auf WP:RK. Da das Unternehmen zu den Artikel einen Umsatz von mehr als 100 Mio. Euro hat, sehe ich hier zumindest schon mal ein Kriterium, was für die Relevanz des Lemmas sprechen würde. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

RE: Artikel Review

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe die Formulierungen, die du mir genannt hast, dahingehend überarbeitet - Also Sinnfehler behoben, einige zu starke Adjektive ersetzt usw. Ich würde die Veröffentlichung zeitnahe wagen, wie siehst du das?

Danke und LG SC --Schmidts cat (Diskussion) 11:37, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schmidts cat:Erstmal als Tipp, du musst nicht immer einen neuen Abschnitt aufmachen, sondern kannst auch hier drunter antworten, indem du neben dem entsprechenden Abschnitt auf "Bearbeiten" drückst. Deine Antwort rückst du dann mit : (Doppelpunkt) bzw. mehreren Doppelpunkten :: ein. Auch hier nicht das unterschreiben vergessen.
Des Weiteren befinden sich im Quelltext noch einige kommentare mit <!--Beleg?-->. Vor allem ist der Unternehmensumsatz nicht belegt, was sehr wichtig wäre, da dies der Faktor ist, um hier die Relevanz darzulegen. Es sollten auch noch an der Sprache gearbeitet werden. So Begriffe wie "Projektpipeline" sollten entweder zu einem Artikel verlinken, der denn Begriff erklärt oder, falls nicht vorhanden, durch geläufigere Begriffe ersetzt werden. Ich habe auch noch einige Änderungen vorgenommen. Du solltest die Belege noch einfügen und nochmal an den Begrifflichkeiten arbeiten, damit der Text besser allgemein verständlich ist. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 13:57, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Input und das Coaching - Ich bin jetzt nochmal über die Formulierungen und Belege drübergegangen, was hältst du jetzt davon? LG --Schmidts cat (Diskussion) 14:41, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schmidts cat: Schau dir nochmal den letzten Satz des Artikels an: "...und verzeichnete eine geplante Projekte von einem Volumen...". Es ist nicht klar, was du genau hier Aussagen willst. Aber der Artikel scheint dann bereit für den Artikelsnamensraum zu sein, dass heißt wenn du dies noch Korrigiert wurde, denke ich mal, kann er verschoben werden. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 16:50, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten


@ExtremPilotHD: Perfekt, danke dir. Ich hab den letzten Satz jetzt noch korrigiert und verschiebe den Beitrag jetzt. LG --Schmidts cat (Diskussion) 15:04, 25. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schmidts cat: Sehr schön, hab das ganze schon gesehen. Wenn es weiter Fragen gibt, einfach hier melden. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 21:07, 25. Aug. 2020 (CEST)Beantworten