Benutzer Diskussion:Chistesbrunno

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:F. König)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Triplec85 in Abschnitt Darstellungen des Blutwunders von Walldürn in Kist
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Chistesbrunno!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ESFP 00:47, 30. Jan. 2012 (CET).Beantworten

Fettschrift in Artikeln

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, nach unseren Regeln ist es nicht erwünscht, einzelne Wörter im Artikel fett zu schreiben (siehe WP:TYP, Ausnahme ist die erstmalige Nennung des Lemmas in der Einleitung). Kannst du das im Artikel Kist ändern? Grüße --Zollernalb 14:51, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Zollernalb, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe erst gestern oder vorgestern von dieser Regel auf einer Tutorial-Seite erfahren. Es ist so, dass ich diese Formatierung quasi als Notnagel genutzt habe, damit der Leser sich im Abschnitt "Kath. Pfarrkirche St. Bartholomäus" bzgl. der Kunstgegenstände besser zurecht findet, da der Artikel "Kist" bei Einführung weiterer Gliederungsstufen m.E. "zergliedert" würde und weniger schön lesbar wäre. Jetzt habe ich festgestellt, dass bei diesem Abschnitt mittlerweile sehr viele Informationen zusammengekommen sind, sodass ich langfristig plane, diesen Abschnitt aus dem Artikel "Kist" komplett herauszulösen und einen eigenen Artikel "Pfarrkirche St. Bartholomäus (Kist)" zu erstellen. Dann wird sich auch das Problem mit den Gliederungsstufen lösen, weil bei einem eigenen Artikel genug da sind, ohne dass der Text zergliedert wirkt. Das wird aber noch einige Zeit dauern, v.a. weil ich mir auch Gedanken über einen anderen Aufbau und andere Formulierungen machen muss, und ich momentan aber leider keine Zeit für so ein großes Projekt habe. Die Fettschrift im Artikel "Kist" wird also schon verschwinden, aber ich kann eben nicht abschätzen wann. Wenn jemand anders die Fettschriften zwischenzeitlich entfernt, habe ich aber kein Problem. 15:28, 31. Jan. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

[Quelltext bearbeiten]
Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Chistesbrunno, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Kist vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, BlackSophie 04:28, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

"Verschlimmbesserung"

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Chistesbrunno, mit Deinem Revert [1] in Kist bin ich nicht einverstanden. Ich empfehle Lektüre des Artikels Komparation, insbesondere die Abschnitte "Steigerung zusammengesetzter Adjektive" und "Hyperlativ". Viele Grüße, --Juesch (Diskussion) 10:29, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Juesch, ich muss mich in aller Form entschuldigen. Leider bin es in diesem Punkt ich selbst, der kein Deutsch kann. Manchmal trügt einen sein eigenes Gefühl... Das war mir eine Lehre. Ich habe meine Rückgängigmachung Deiner Korrektur deshalb nach kurzer Zeit selber wieder rückgängig gemacht. Leider konnte ich meinen unsachlichen Kommentar dann nicht mehr löschen. Das ist mir rausgerutscht, weil es ein seltsames Gefühl ist, wenn jemand anderes den "eigenen" Text ausbessert, v. a. wenn man selbst 80 bis 90 Prozent des gesamten Artikels geschrieben hat. Es ist immer noch schwierig zu akzeptieren, dass man sein Urheberrecht abgetreten hat. :) Viele Grüße, --Chistesbrunno (Diskussion) 18:51, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Chistesbrunno, kein Problem, Entschuldigung angenommen. Weiterhin frohes Schaffen! --Juesch (Diskussion) 08:45, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Die lokale Brille?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Chistesbrunno, Du bist hier in der WP schon lange aktiv und konzentrierst dich auf nur sehr wenige (>10) Artikel. Dagegen ist auch nichts einzuwenden. Deine Hauptaktivität liegt beim Ortsartikel "Kist", den Du mittlerweile sehr weit ausgebaut hast. Die betriebene Konzentration mag der Grund sein, warum Du Ausbauten versuchst, die nicht dort hinein gehören. Hier ein Beispiel. Manche Regeln oder mancher allgemeine WP-Konsens mag Dir nicht bekannt sein, eben weil Du dich so auf diese wenigen Artikel konzentrierst und nicht mit anderen Autoren in Kontakt kommst. Auch das ist ok. Keiner kann hier alles wissen und beherzigen. Aber bitte tue uns beiden den Gefallen und informiere Dich zukünftig vorher darüber welche Umfänge du in deinen Lieblingsartikel noch und wie einbauen kannst. Es macht mir keinen Spass deine Einträge zu entfernen. Aber wenn sie nicht in den Artikel passen werde ich das tun.

Herzliche Grüße --Gomera-b (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Gomera, die Liste mit der Gastronomie habe nicht ich begonnen anzufertigen. Da die Auflistung bisher noch niemand in Frage gestellt hat (auch Du nicht), habe ich sie lediglich korrigiert. Du kannst sie gerne entfernen, wenn das nicht den Richtlinien entspricht. Ich habe aber, ehrlich gesagt, keine Lust, mir ständig Richtlinien durchzulesen (die m.E. zum Teil unvollständig und unsystematisch aufgebaut sind), wenn in dutzenden weiteren Artikelseiten über Ortschaften die Dinge genauso gehandhabt werden. Wenn es jedoch einen konkreten Anlass gibt, z.B. einen entsprechenden Hinweis von Mitnutzern, tue ich das gerne und akzeptiere die Regelungen selbstverständlich. Ich halte es hier mit dem Grundsatz "in dubio pro libertatem" oder anders ausgedrückt: "Es ist alles erlaubt, was nicht (ausdrücklich) verboten ist". Der Grund, weswegen ich mich fast ausschließlich mit diesem Artikel beschäftige, ist, dass ich mich im Wesentlichen nur hierfür interessiere.

Trotz allem gefällt mir Deine schnippische und etwas überhebliche Art nicht ("Die lokale Brille?", "Aber bitte tue uns beiden den Gefallen..."). Vielleicht könntest Du in dieser Hinsicht etwas an Dir arbeiten. Vielen Dank.

Grüße, --Chistesbrunno (Diskussion) 18:23, 13. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Kommunikation ist manchmal ein schwieriges Unterfangen. Da es Dir offfensichtlich lieber ist, nur auf der Artikeldisk die konkreten Gegenstände zu diskutieren, werde ich das ab sofort Deinen Wirkungskreis betreffend so handhaben. Konkret, kurz, knakkig und erledigt. Deine sicher wohlmeinenden persönlichen Empfehlungen sind vollkommen unangebracht und deshalb auch wirkungsfrei. Weiterhin frohes Schaffen. --Gomera-b (Diskussion) 18:53, 13. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Darstellungen des Blutwunders von Walldürn in Kist

[Quelltext bearbeiten]

@Chistesbrunno: Ich recherchiere gerade über Darstellungen des Blutwunders von Walldürn für eine geplante Liste. Siehe hierzu meine Entwurf unter Benutzer:Triplec85/Artikelentwurf_4#Darstellungen_des_Blutwunders_von_Walldürn. Dabei habe ich im Artikel von Kist Hinweise über zwei Bildstöcke zu diesem Thema vor Ort gefunden. Einen habe ich bisher in die Liste aufgenommen. Beim anderen bin ich mir nicht ganz sicher. Vielleicht kannst du mal einen Blick auf meinen Entwurf werfen und gegebenenfalls etwas ergänzen, da du dich in Kist gut auszukennen scheinst. Viele Grüße aus dem Taubertal -- Triple C 85 |Diskussion| 13:54, 27. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Triplec85: Ich kann den Artikel leider nicht öffnen. Ansonsten helfe ich gerne! Grüße