Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Artikelrest aus fremdem BNR weiterverwenden

Hallo, ich habe mal eine Frage:

Gegeben, ich stoße (wodurch auch immer) auf eine Seite in einem fremden BNR, auf der jemand offenbar an einem Artikel gearbeitet, aber diesen nicht fertiggestellt hat. Der Benutzer ist gesperrt oder aus anderen Gründen nicht mehr aktiv. Ich möchte zu diesem Thema einen Artikel schreiben. Darf ich dafür ohne Weiteres einen solchen BNR-Artikelrest weiterverwenden oder "gehört" dieser Inhalt dem entsprechenden Benutzer? --2A02:810B:4B40:613:44E4:FB35:38ED:1EB6 12:51, 4. Jul. 2024 (CEST)

Was gar nicht geht: Einfach den Quelltext des fremden Entwurfs copypasten und zu deinem Artikel ausbauen. Das wäre wegen der CC-BY-Lizenz Diebstahl geistigen Eigentums und verletzte die Rechte des ursprünglichen Autors. Was geht: Den Entwurf aus dem fremden BNR verschieben, etwa in deinen BNR. Beim Verschieben kommt die Versionsgeschichte mit, und es bleibt ersichtlich, wer was daran geschrieben hat. Zum Thema „gehört“ steht was in WP:Eigentum an Artikeln, dort auch mit dem Hinweis, dass man in fremden BNR eigentlich nichts verloren hat. Es versteht sich hoffentlich von selbst, dass du vor so einer Maßnahme Kontakt mit dem Erstautor aufnimmst oder dies zumindest versuchst. --Kreuzschnabel 13:40, 4. Jul. 2024 (CEST)

Was natürlich schon geht: Man nimmt den BNR-Artikelrest nur als Inspiration und schreibt den Artikel komplett neu. Man liest also den Artikelrest, liest die darin angegebenen Belege und schreibt dann mit dem so errungenen Wissen mit eigenen Worten selbst einen Artikel, gegebenenfalls mit ähnlichem Aufbau wie der originale Artikelrest. --Naronnas (Diskussion) 16:27, 4. Jul. 2024 (CEST)

Grundsätzlich können Artikelangänge übernommen werden. Aus dem Grund werden sie ja auch nicht gelöscht. Benutzer ansprechen, so es keinen Hinweis auf Sperre gibt und fragen. Wenn es einen Hinweis auf Sperre gibt, würde ich das auf Fragen zur Wikipedia ansprechen. Hat man selbst ein Benutzerkonto kann der Artikelanfang in den eigenen BNR adoptiert, sprich verschoben werden und man kann weiterarbeiten. Ohne gibt es die Artikelstube, wo es auch möglich ist. Viele Grüße --Itti 09:17, 6. Jul. 2024 (CEST)

Anlegen eines neuen Beitrags

Hallo zusammen,

bin kompletter Neuling und möchte die Seite eines Künstlers anlegen, die es bisher noch nicht gibt: Martin Kaysh.

Benutzer:Danieldjan/Martin Kaysh

Ich habe bereits ein bisschen etwas geschrieben und Weblinks als Quellen ergänzt. Könnte mir nur jemand sagen, ob mit der Seite so schon alles in Ordnung ist oder falls nicht: die benötigten Änderungen evtl. sogar einrichten oder es mir erklären?

Danke und LG

--Danieldjan (Diskussion) 21:36, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, zunächst einmal wäre wohl ein Wikipedia:Relevanzcheck sinnvoll, um zu klären, ob Martin Kaysh die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. --D3rT!m (Diskussion) 22:11, 4. Jul. 2024 (CEST)

Was nach zweimaliger Löschung und seit einiger Zeit dort zu strenger Regelauslegung nicht mehr geht. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:14, 5. Jul. 2024 (CEST)

Es sind auf jeden Fall noch Verlinkungen zu anderen Artikeln zu ergänzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:18, 5. Jul. 2024 (CEST)

Und die einzelnen Aussagen zu belegen. Es reicht nicht, diese als Weblinks anzugeben, sondern die müssen schon der jeweiligen Aussage zugeordnet sein. --Erastophanes (Diskussion) 17:05, 6. Jul. 2024 (CEST)

Oskar Ernst Bernhardt

Could someone review my changes? I also protest against cultists who seek to censor the article through hiding the nasty truth about their guru.

Five professors, plus two doctors in theology, plus an unknown number of mainstream newspapers agree that Mr. Bernhardt did call himself the Son of Man (the Messiah).

Für die Anfrage irrelevanten Text entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:17, 7. Jul. 2024 (CEST)

So, you see, I discuss well-documented edits, based upon multiple reliable sources vs. sweeping the garbage under the carpet. And even the apologetics article by the cultists does not deny that Bernhardt removed the "Conclusion" ("Epilogue") for the later edition, they just deny that Vojtisek is right about Bernhardt's purpose for doing so. Tgeorgescu (Diskussion) 08:13, 6. Jul. 2024 (CEST)

Hier ist die deutschsprachigee Wikipedia. Bitte schreibe hier auf deutsch. Viele Grüße --Itti 08:48, 6. Jul. 2024 (CEST)

Deutsche quellen:

Andreas Plagge: "Bernhardt, Oskar Ernst". In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Band 22, Bautz, Nordhausen 2003, ISBN 3-88309-133-2, Sp. 120–122, [1].

Lothar Gassmann: Zukunft, Zeit, Zeichen. Aufruf zur Wachsamkaeit, Verlag für Reformatorische Erneurung, Kaiserstr.78, D-42329 Wuppertal, 103 Seiten, [2].

Patrick Diemling: Neuoffenbarungen Religionswissenschaftliche Perspektiven auf Texte und Medien des 19. und 20. Jahrhunderts, Universitätsverlag Potsdam, 2012, [3]. Tgeorgescu (Diskussion) 09:07, 6. Jul. 2024 (CEST)

Absolute Aussage in der Form nicht hilfreich und das merkwürdige Großzitat trägt nicht zur Verbesserung bei. Änderungen revertiert. --Itti 09:14, 6. Jul. 2024 (CEST)

Itti gegen 5 Professoren + 2 Dr.theol. + unbekannt Nummer Zeitungen. Tgeorgescu (Diskussion) 09:18, 6. Jul. 2024 (CEST)

Hier ist Enzyklopädie. --Itti 09:19, 6. Jul. 2024 (CEST)

Enzyklopädie=Wikipedia:Keine Theoriefindung. Tgeorgescu (Diskussion) 09:22, 6. Jul. 2024 (CEST)

Du sprichst kein deutsch und bist offensichtlich als Man of Mission unterwegs. Das ist in der deutschsprachigen Wikipedia eine absolut unterwünschte Art der Mitarbeit. Sie einzustellen, freiwillig wäre die Möglichkeit, dein Sperrlog sauber zu halten. Machst du so weiter, wirst du für die deutschsprachige Wikipedia mit Sicherheit infinit gesperrt werden. Gruß --Itti 09:27, 6. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2024 (CEST)

Umgang mit transparenten Logos

Zu folgendem Artikel Westafrikanische Entwicklungsbank habe ich ein Logo hochgeladen, das in der Infobox (vom Typ Unternehmen) integriert ist. Die Logo ist so gestaltet, dass "die Schrift" in weiß und der Hintergrund transparent ist. Dies führt dazu, dass weißer Text auf hellgrauem Untergrund angezeigt wird, so dass das Logo auf den ersten Blick "unsichtbar" ist.

Hier gibt es grundsätzlich diverse Lösungsansätze: Logo-Datei manipulieren (unschön/Urheberrecht), Hintergrundfarbe in der Infobox ändern, ...

Da mir das bei einem anderen Artikel genauso passiert ist, frage ich mich, ob es dafür einen Standard-Vorgehen gibt, damit nicht jeder in Wikipedia macht, was er für richtig hält. --Frank Domm (Diskussion) 09:34, 6. Jul. 2024 (CEST)

Auf der BOAD-Website verwenden sie ein dunkelrotes Logo, wenn es auf hellem Hintergrund steht. In anderen Unterlagen tauchen auch graue Logos auf. Sieht also ganz so aus, als ob das Corporate Design mindestens drei Farbgestaltungen zulässt. An Deiner Stelle würde ich daher das rote Logo hochladen und einbinden. --Zinnmann d 11:21, 6. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Workaround. Mir geht es aber um die grundsätzliche Problemlösung.

Beim Artikel Taskforce on Nature-related Financial Disclosures habe ich dasselbe Problem usw. --Frank Domm (Diskussion) 17:53, 7. Jul. 2024 (CEST)

Eine allgemeine Lösung lässt sich m.E. am ehesten durch eine Erweiterung der Vorlage um einen weiteren Parameter erreichen, mit dem man die Farbe des Hintergrunds der Zelle steuern kann. Ich empfehle, das in der Vorlagenwerkstatt oder unter Vorlage Diskussion:Infobox Organisation zu diskutieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:13, 7. Jul. 2024 (CEST)

Infobox Infobox Rechtsakt (EU) - Erweiterung der Werteliste für einen Parameter

Ich habe gestern den Artikel Europäische Lieferkettenrichtlinie aktualisiert, da der Rechtsakt gestern veröffentlicht wurde.

Darin habe ich die Infobox Rechtsakt (EU) verwendet. Diese hat unter anderem den Parameter "Status der Gültigkeit" und nutzt eine Werteliste:

• vorschlagimprozess – Vorschlag im Prozess
• inkraft – In Kraft
• anwendbar – Anwendbar
• umsetzung – Umsetzung
• umgesetzt – Umgesetzt
• teilweiseaußerkraft – Teilweise außer Kraft
• außerkraft – Außer Kraft
• nichtig – Nichtig

Leider ist das nicht vollständig, um den Gang der Gesetzgebung zu reflektieren, da zwischen der Veröffentlichung und dem Inkrafttreten - wie bei EU-Rechtsakten üblich - 20 Tage liegen, d.h. der Rechtsakt tritt 20 Tage nach Veröffentlichung in Kraft. Aktuell ist der Rechtsakt also im Status "veröffentlicht (= 05.07.2024) aber noch nicht in Kraft (= 25.07.2024)".

Vorschläge:

• Obige Werteliste sollte um den Wert "veröffentlicht" erweitert werden.
• Angezeigter Text (unter der Infobox): "Der Rechtsakt wurde veröffentlicht - er ist aber noch nicht in Kraft getreten."

Ist das der richtige Weg in Wikipedia solch ein Anliegen vorzutragen? --Frank Domm (Diskussion) 11:07, 6. Jul. 2024 (CEST)

@Frank Domm Grundsätzlich ist das der richtige Weg, aber nicht die richtige Seite für deine Anfrage. Wende dich doch bitte an die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt oder schlage die Änderung direkt auf der Diskussionsseite der Vorlage →Vorlage Diskussion:Infobox Rechtsakt (EU) vor. Du kannst auch den Benutzer Bcoh ansprechen, er hat diese Vorlage erstellt und weiß sicherlich am ehesten ob, wie, wo das eingefügt werden sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 6. Jul. 2024 (CEST)

Danke! --Frank Domm (Diskussion) 14:13, 6. Jul. 2024 (CEST)

lohnt es sich für einen status den rechtsakte für 20 tage haben einen eigenen eintrag zu haben?

nichtsdestotrotz: füge ich im laufe der nächsten woche gerne als status hinzu 👍 - grade leider keine zeit. --Bcoh (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2024 (CEST)

Einwohnerzahlen passen überhaupt nicht

Hallo, ich weiß nicht wie Wikipedia auf die Fantasie Einwohnerzahlen kommt aber sie passen gar nicht. Laut Zensus von 2022 ist z.B. die Einwohnerzahl von Bamberg nicht 80580 sondern 72764 Einwohner, oder Landshut nicht 75272 sondern 68500 Einwohner. u.s.w. u.s.w. ... [4]https://myfiles.uni-bayreuth.de/filr/public-link/file-download/043490a48fe1ad930190914ad4594674/90000/-8888417753814170915/20240708_093558.jpg --Fritz3434 (Diskussion) 09:44, 8. Jul. 2024 (CEST)

Das solltest du aber wissen, denn hinter den Zahlen ist eine Quelle angegeben: https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online?operation=result&code=12411-003r&leerzeilen=false&language=de#abreadcrumb

Dass die Zahlen zwischenzeitlich korrigiert worden sind (deine Quelle ist von Juni 2024), wird bestimmt bei der nächsten Aktualisierung der offiziellen Zahlen berücksichtigt. --Magnus (Diskussion) 09:55, 8. Jul. 2024 (CEST)

Rücksetzen noch nicht gesichteter Änderungen und Verlinkung

Ich habe vorgestern zwei Änderungen unter DDR-Hockeymeister – Wikipedia vorgenommen. Inzwischen habe ich mich weiter damit beschäftigt. Lassen sich die vorgenommenen und noch nicht gesichteten Änderungen zurücksetzen, damit ich aktuelle Änderungen hochladen kann? Dabei ging es auf der gen. Seite um Angaben zu den Quellen. Diese Quellen würde ich gerne als Link reinstellen, habe aber keine Ahnung wie ich eine Verlinkung vornehmen kann. Ich bin dankbar für Hilfe. Herzliche Grüße Frank Haustein

--2A02:8109:A284:2F00:2C52:5B7F:358A:7B34 17:03, 8. Jul. 2024 (CEST)

Du gehst oben in der Leiste auf den Menüpunkt „Versionsgeschichte“, dort siehst du deine Änderungen. Dann kannst du auf „rückgängig“ klicken und eine kurze Begründung angeben.

Neue Änderungen kannst du danach in den Artikel einfügen und dann oben auf den Menüpunkt „Belegen“ klicken und im sich öffnenden Fenster die Quelle einfügen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:10, 8. Jul. 2024 (CEST)

Du kannst jederzeit einen Artikel überarbeiten. Du legst dabei jedesmal eine neue Version an, die alten Versionen sind dabei aber immer noch vorhanden. Vielleicht hilft dir auch fürs Verständnis WP: Versionsgeschichte.

Das von dir erfragte Zurücksetzen macht eigentlich nur dann Sinn, wenn du den Text genau wie vor deiner ersten Änderung brauchst (das hat aber nichts mit Sichten zu tun). --Naronnas (Diskussion) 17:54, 8. Jul. 2024 (CEST)

Formulierung

Ist das so ok?

"Julian Emanuel Becker wurde von der Jürgen-Ponto-Stiftung (2019–2022) sowie der Stiftung Jugend musiziert Niedersachsen (2021–2024) gefördert, ist seit 2021 Stipendiat der Deutschen Stiftung Musikleben[1] und seit 2023 selbiger der Studienstiftung des deutschen Volkes."

"Selbiger" ist eigentlich veraltet, oder? Stattdessen "derselbe" - oder ganz anders? Danke für Vorschläge, --Subbass1 (Diskussion) 08:38, 9. Jul. 2024 (CEST)

Eine Option wäre "selbiger" einfach wegzulassen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 10:01, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ok, das war mir gar nicht eingefallen. Ginge wohl auch, aber etwas komisch bliebe alles doch... --Subbass1 (Diskussion) 11:03, 9. Jul. 2024 (CEST)

Der Vorschlag von Zinnmann ist sehr gut. Go for it. :-)

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 11:13, 9. Jul. 2024 (CEST)

Alternativ könnte man auch das Stipendiat stärker betonen: "Er ist Stipendiat der Deutschen Stiftung Musikleben[1] (seit 2021) und der Studienstiftung des deutschen Volkes (seit 2023)." --Zinnmann d 10:16, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ah, genau, das gefällt mir. Damit kann ich meine komische Konstruktion ersetzen. --Subbass1 (Diskussion) 10:20, 9. Jul. 2024 (CEST) erledigtErledigt

Frauen Bundesliga 2024/2025

Guten Abend sehr geehrtes Wikipedia Team habe euch einen Link beigefügt zur Frauen-Bundesliga wenn ihr dann geht zur aktuellen Saison 2024/2025 da fehlt die Kreuztabelle zur neuen Frauen Bundesliga zur Saison 2024/2025 wann wird die neue Kreuztabelle zur neuen Frauen Bundesliga zur Saison 2024/2025 veröffentlicht? Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen. Werde mich freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Von Herrn Mikic

--Frano1983 (Diskussion) 19:52, 9. Jul. 2024 (CEST)