Benutzer Diskussion:Bahnmoeller
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Neue Nachrichten bitte unten anfügen - es sei denn es ist ein enger Zusammenhang mit einem bereits angesprochenden Thema --Bahnmoeller 02:24, 10. Okt 2005 (CEST)
Ich hab dich nicht vergessen!
[Quelltext bearbeiten]
Es war allerdings kein gutes Fotowetter, die Bilder sind Müll. In der Bescheibung fehlt, das auch die Velux-Fenster im Dach später eingebaut wurden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 5. Apr. 2016 (CEST)
Brunnensäule Mönckebergplatz
[Quelltext bearbeiten]Moin! Ich habe mal ein wenig zu der Brunnensäule gelesen und die Ergebnisse bei der Bildbeschreibung zu File:Mönckebergbrunnen 1997.jpg nachgetragen. Die Angaben stammen aus Ralf Lange: Architektur in Hamburg. Edition Axel Menges, Hamburg 1995, ISBN 978-3-930698-58-5, S. 34.. Ich habe die Säule leider dem völlig falschen Künstler zugeordnet. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:37, 1. Feb. 2019 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraumes "Entwurf" --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:13, 22. Feb. 2020 (CET)
Duplicates in Denmark
[Quelltext bearbeiten]I of course noticed your change to Søtoftedysse. Thank you. Is there a chance you could look at Ganggrab in der Kornerup Mark /Hørhøj (one created a day after the other in 2014) and Vasagård-anlæg/Vasagårdsanlagen too? Both sets are to me obvious duplicates and fixing them would help me keep track of things. --Hjart (Diskussion) 19:13, 14. Mär. 2021 (CET)
falsche Sprache
[Quelltext bearbeiten]Servus, probiere mal "lang" als Löschgrund in der Vorlage. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 19. Apr. 2021 (CEST)
WikiSwiss Award 2021
[Quelltext bearbeiten]Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer
Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.
Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:
- Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
- Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
- Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
- Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch
Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:
- Wohnsitz in der Schweiz
- Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz
Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.
Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events
wikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.
Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.
Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de
Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)
Antidoping-Preis
[Quelltext bearbeiten]Siehe [1] --Matthias (Diskussion) 14:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
117er Ehrenhof
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carsten,
soweit ich es richtig recherchiert habe, gibt es keinen eigenen Artikel, aber hier ein Kapitel im Beitrag zum Regiment. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:29, 7. Nov. 2021 (CET)
Problem mit Deiner Datei (17.12.2021)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Screenshot 2021-12-15 at 12-26-28 Benutzer Diskussion Repartero – Wikipedia.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 17. Dez. 2021 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tim Carswell im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tim Carswell wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:49, 17. Dez. 2021 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-29T22:28:07+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:28, 29. Dez. 2021 (CET)
Frage von Jonny nazrul (05:27, 2. Jan. 2022)
[Quelltext bearbeiten]hacker frage treck protect apps and phone Android from hacker. --Jonny nazrul (Diskussion) 05:28, 2. Jan. 2022 (CET)
.svg){kind=logo}
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.
In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.
Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Frage von Achim~dewiki (12:57, 26. Jan. 2022)
[Quelltext bearbeiten]Hallo CB, du hattest vor einer Woche den neuen Artikel noris network zur Qualitätssicherung eingetragen, da er wohl Cut und Paste aus PR-Unterlagen hatte, nachdem er von noris network Mitarbeitern selbst erstellt wurde. Inzwischen wurden viele Sachen von diversen Autoren verschlankt und weiter objektiviert. Habe überprüft: er entspricht immer noch der Formatvorlage Unternehmen. Ist er aus Deiner Sicht reif, dass die Qualitätssicherungsphase beendet ist? vgl. auch die abgeschlossenen Diskussionen in Qualitätssicherung/17. Januar 2022
Nein, ich kann auch kein Plattdütsch. Da müsste ich meinen Bekannten Jörn Westermann - ein waschechter Nienburger, bevor es ihn hier in die Nürnberger Gegend verschlagen hat - fragen, der kann das noch. :-)
Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022
[Quelltext bearbeiten]Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.
- Danke für deine Anmeldung! Vielleicht hast du es über deine Beobachtungsliste sowieso schon am Schirm, aber ich wollte noch direkt bei dir nachfragen, ob du einen Bericht, eine Ankündigung oder Idee zu einem GLAM-Projekt hast, die du auf unserem Treffen kurz vorstellen kannst. Zur Programmkoordination geht es hier entlang: Wikipedia Diskussion:GLAM/Digital 2022#Aufruf Projektgespräche Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:03, 23. Feb. 2022 (CET)
Pro oder Contra?
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, [2], da stimmt die Zählung nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:48, 6. Feb. 2022 (CET)
Gern geschehen. Bei den Direktoren an der Weimarer Baugewerkenschule sind noch einige da, wo ein Artikel gemacht werden kann. Ich habe mit dem Otto Stahr ein noch weit größeres Problem. Viel vermochte ich da auch nicht herauszubringen. Aber der war Oberbaurat. Das wurde man auch nicht einfach mal so.--Mario todte (Diskussion) 11:31, 24. Feb. 2022 (CET)
ein virtueller Besuch in der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF).
Im Rahmen der zweiten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 28. Februar 2022 ab 18:00 Uhr in die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel.
Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Kontor
[Quelltext bearbeiten]Wie macht man das? Kannst Du das einschliesslich Wendensstrasse reparieren?, Danke und Gruß--Oursana (Diskussion) 13:30, 1. Mär. 2022 (CET)
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).
Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum Stadtteil-Rundgang und zum Hamburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bahnmoeller,
am Sonnabend, den 19. März 2022
lädt das Wikipedia-Kontor-Hamburg-Team alle Interessierten ganz herzlich zu einem kostenlosen Stadtteil-Rundgang in der nördlichen Neustadt mit anschließendem Stammtisch ein.
Wir treffen uns zum Rundgang um 15:00 Uhr am Kandelaber ⊙ auf dem Großneumarkt.
Anschließend findet der Stammtisch ab 18:00 Uhr im Paulaner's ⊙ (Großneumarkt 1) statt!
Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2022 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Kulturjournalist war Rittich nach 1945 nicht mehr. Wie auch immer man das enzyklopädisch sinnvoll verdichten kann... --Goesseln (Diskussion) 16:20, 31. Mär. 2022 (CEST)
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.
Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.
Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Kategorie Bodendenkmal
[Quelltext bearbeiten]Danke für das rasche Verschieben in meinen BNR. --Drekamu (Diskussion) 19:04, 21. Apr. 2022 (CEST)
gemeinsam Museen sichtbarer machen.
Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.
Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.
Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemeinden unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)
Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).
In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-05T10:59:09+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:59, 5. Jun. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-12T11:09:02+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:09, 12. Jun. 2022 (CEST)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2022 (CEST)
Stralsund
[Quelltext bearbeiten]War der unsignierte Eintrag Matina... ein Irrläufer? Habe ich einstweilen rausgenommen. --Aalfons (Diskussion) 13:14, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite John Geisz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 10. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zum "Tag des Offenen Denkmals"
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bahnmoeller,
am Sonnabend, den 10. September und Sonntag, den 11. September jeweils ab 11:00 Uhr findet im Wikipedia Kontor eine Veranstaltung zum Tag des Offenen Denkmals statt.
Wir informieren über die Arbeit in Wikipedia mit Denkmal- und Stadteillisten, Denkmälern und Stolpersteinen und zeigen Fotos aus dem Wettbewerb „Wiki Loves Monuments“ von Hamburg. Angeboten werden auch Rundgänge zu Denkmälern in der Neustadt.
Auch du bist herzlich eingeladen!
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Christian & Joseph Cousins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 2. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.
Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.
Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Andreas Stucken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:32, 28. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Bitte im Sichtung des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, ich habe derzeit einen Artikel verfasst und wollte mir von mehreren erfahrenen "Wikipedianern" eine Meinung zum Artikel einholen. Derzeit ist der Artikel noch in meiner Namensraum-Seite, also noch nicht veröffentlicht. Bei Interesse bitte einfach sichten ggf. online stellen, sofern die Anforderungen von Wikipedia von mir gewissenhaft beachtetet wurden.
Unter folgenden Link ist der Artikel zu finden:
Benutzer:Fabi Gehard Pabst/Syrischer Putsch 1949 – Wikipedia
Mit freundlichen Grüßen
--Fabi Gehard Pabst (Diskussion) 23:15, 5. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Georg-Menges-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 7. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.
Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.
Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Cäcilia Schmidhuber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:43, 26. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schuster
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, auch wenn wir häufig in LD's gegenteiliger Meinung sind hatte ich bisher nicht das Gefühl, dss du Vandalismus unterstützt. Seid gestern Abend habe ich da meine leichten Zweifel, weil du eine Löschbegrüdnung eines wegen Vandalsimus gesperrten Users in den Artikel gesetzt hast, obwohl schon vorher LAE erfolgte. Der Vandale hatte aus der LD den LAE und die Begründungen für den Behalt des Artiekls heraussvandaliert und wurde dafür administrativ dauerhaft gesperrt. Ich hoffe, dass du einfach dies in der HIST übersehen hattest. --Gelli63 (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2022 (CEST)
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Ernst Sigot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 14. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zur Weihnachtsfeier im Wikipedia Kontor Hamburg
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bahnmoeller,
am Freitag, den 16. Dezember veranstalten wir ab 19:00 im Kontor unsere diesjährige
- Weihnachtsfeier
Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:43, 16. Nov. 2022 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-12-07T12:52:49+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-12-14T10:16:50+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2022 (CET)
- Da will einer mit dem Kopf
Weihnachtsgrüße
[Quelltext bearbeiten]
Schöne Weihnachten wünscht --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:30, 24. Dez. 2022 (CET)
Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023
[Quelltext bearbeiten]Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:24, 25. Dez. 2022 (CET)
Ein virtueller Besuch im LWL-Museum für Kunst und Kultur in Münster (Westfalen).
Gemeinsam mit dem LWL-Museum für Kunst und Kultur werden wir am 16. Januar 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die Veranstaltung vom 12.November 2022 an.
Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) 19:22, 3. Jan. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Bettina Renz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:14, 8. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-01-18T07:01:33+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:01, 18. Jan. 2023 (CET)
Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.
Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.
→ Weitere Informationen und Anmeldung
Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Bahnmoeller, danke für diene Ergänzungen, nur: woher kommt das Geburtsdatum? In der englischsprachigen Wikipedia ist es so angegeben, allerdings ohne Quelle. In der imdb steht nichts dazu. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:35, 14. Feb. 2023 (CET)
Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Commons-LA
[Quelltext bearbeiten]Moin, habe deine LA auf Commons bzgl. Fr. Maleewan eben gesehen. Ist dir die Vorlage template:npd (no-permission-date) bekannt? Falls nicht, ist es wert, sich diese einmal anzusehen. Das ist in etwa ein aufgeschobener Schnellöschantrag, der in 7 Tagen wirksam wird, falls bis dann die Mängel (fehlende Freigabe des Urhebers) nicht behoben sind. Ist einfacher zu bedienen als der reguläre Commons-LA. Grüße, --PCP (Disk) 13:52, 22. Feb. 2023 (CET)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Restaurant und Hotel Ermitage am See wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lieber Bahnmoeller, deine Hilfe im BNR ist sicher gut gemeint und sehr freundlich. Gestatte mir aber auch meine Zweifel anzubringen ob so etwas sinnvoll ist. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich dem Autor und SD umfangreiche Hinweise zur Bearbeitung gegeben - wie ich das regelmäßig tue. Wenn du ihm dann seine Selbstdarstellung aber einfach bearbeitest, so lernt er zum einen nichts, zum anderen ist es ein schlechtes Beispiel, weil SPA und SD sehen : Hier gibt es ja Leute die kehren hinter uns her, also können wir unseren Schrott einfach abkippen. Du weißt, dass ich dich und deine Arbeit hier schätze, aber ich bitte dich, einfach mal über meine Hinweise nachzudenken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 10. Mär. 2023 (CET)
Vielleicht interessant
[Quelltext bearbeiten]RK-Versuch für Podcaster. Kollegiale Grüße.--ocd→ parlons 18:52, 23. Mär. 2023 (CET)
Danke für das wieder einfügen, das hier hatte mich etas irritiert. --91.151.24.66 13:58, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ein virtueller Besuch im Fachverband.
Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Weidling-Mühle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 2. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zu kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg«
[Quelltext bearbeiten]kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)
Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!
Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum Stammtisch am 12. Mai 2023
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
am
findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Factory Hasselbrook statt. Der Tisch ist ab 18:00 Uhr reserviert, die Anschrift ist Hasselbrookstraße 172 – direkt bei der S-Bahn-Station. Um Anmeldung wird gebeten.
Hoffentlich bis kommenden Freitag, viele Grüße, --Minderbinder
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Júlio Mazzei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:05, 12. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Ralf Woll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:27, 27. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wegen Normdatenchaos / FzW
[Quelltext bearbeiten]Moin! Einfach ignorieren. Das ist der gesperrte User von Baltischen Dingsbums in Berlin, irgendwo in den Vandalismusmeldungen ist auch sein Realname zu lesen. Ich konnte den verifizieren, ich kenne diese Pöbelei von dem typen von einer ganz anderen Webseite. Der nervt einfach nur. Die GND wurde am 15. März zusammengeführt, die VIAF ist wohl kurz danach gelöscht worden, der letzte Dump der DNB ist vom 10. März, 3 mal im Jahr gibts einen DNB-Dump, also der nächste irgendwann Ende Juni/Anfang Juli. Einfach die Pöbeleien ignorieren. --Wurgl (Diskussion) 10:08, 7. Jun. 2023 (CEST)
Du weisst wofür
[Quelltext bearbeiten]3behe28z2eqk2c6 --2003:C9:473A:C200:D9E0:B50B:A841:B6F 17:00, 15. Jun. 2023 (CEST)
mit dem Museum Barberini.
Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)
- Danke für die Einladung drei Tage nach den ersten Anmeldungen.
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.
Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".
Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-04T07:48:22+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:48, 4. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Magdalena Hallay wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zum Hamburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
am
findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch in Reinbek statt.
Die genaue Adresse gibt es per Mail. Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.
Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Guck mal
[Quelltext bearbeiten]Dycker Schmalzbirne --
Nicola - kölsche Europäerin 13:19, 15. Aug. 2023 (CEST)
Danke für Deine Hilfe beim Artikel. Ich wollte die Infobox auch einfügen, hatte aber Probleme damit, denn die fehlenden Informationen (wie Wappen, Breitengrad usw.), die ich nicht kenne, wollte ich auslassen, sie erschienen aber trotzdem in der Box und machten sie dann unleserlich. ZlotaAbigail (Diskussion) 13:01, 21. Aug. 2023 (CEST)
Einladung ins Deutsche Hafenmuseum
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bahnmoeller,
am Dienstag, den 5. September haben wir ab 14:00 exklusiven Zugang zum
Wir dürfen nach Herzenslust im Schaudepot und Freigelände rumstöbern, fotografieren und die anwesenden Mitarbeiter und Ehrenamtlichen mit Fragen löchern, und obendrauf gibt's eine Führung auf der Viermastbark Peking. Das Ganze ist als Auftakt und Appetizer für spätere Folgeveranstaltungen gedacht.
Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 22. Aug. 2023 (CEST)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.
Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum Hamburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
am
findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia Kontor Hamburg statt.
Wir wollen im Angedenken an unseren jüngst verstorbenen Freund und Mitstreiter Jom die Gläser heben und ein paar Häppchen verzehren.
Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.
Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Probleme mit Deinen Dateien (31.10.2023)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Nistkasten mit Gummi 1.JPG - Problem: Quelle
- Datei:Nistkasten mit Gummi 2.JPG - Problem: Quelle
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 31. Okt. 2023 (CET)
Städtemarathon → Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24
[Quelltext bearbeiten]Vom 11. Dezember 2023 bis zum 1. Januar 2024 läuft der zweite Wikipedia:Städtemarathon als Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 14:19, 13. Nov. 2023 (CET)
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.
Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)
Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!
Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.
Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)
Vorlagenaktualisierung
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bahnmoeller! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 14:50, 24. Nov. 2023 (CET)
Weihnachtsfeier im Kontor
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
am Freitag, den 15. Dezember veranstalten wir ab 18:00 im Kontor unsere diesjährige
- Weihnachtsfeier
Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 2. Dez. 2023 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-03T10:38:49+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:38, 3. Dez. 2023 (CET)
Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.
Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wenn du in der LD den LAE entfernst, so solltest du zum einen signieren und zum anderen auch den LA im Artikel wieder einsetzen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:25, 21. Dez. 2023 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)
FYI
[Quelltext bearbeiten]Benutzer_Diskussion:Toni_Müller#Behalten-Entscheidung_Explosion_eines_Tankwagens_in_Cap-Haïtien_2021 Ich strebe eine Löschprüfung an. Gruss --92.72.90.111 19:24, 5. Jan. 2024 (CET)
Nachfrage: Hattest du meine Mail bekommen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:16, 9. Jan. 2024 (CET)
Guten Tag. Könnten Sie die Abschnitte in den Artikeländerungen überprüfen? Ich weiß nicht, wie die Änderungen sichtbar gemacht werden. Danke schön. --83.61.223.65 15:36, 13. Jan. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-15T22:33:34+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:33, 15. Jan. 2024 (CET)
Auflösung des Wikipedia-Kontors Hamburg
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitglieder der Hamburger Wikipedia-Community,
wie sich inzwischen wohl allgemein herumgesprochen hat, wird das Wikipedia-Kontor Hamburg Ende März dicht gemacht.
Mit WMDE wurde folgende Vorgehensweise für die Räumung des Kontors abgesprochen:
1. Technik in WMDE-Eigentum wird von Reinhard Kraasch eingelagert
2. Verbleib der Einbauküche und Geräte klärt WMDE mit dem Vermieter
3. Einige Teile werden über Mattermost zur Weitergabe an andere Räume annonciert
4. Bei Leihgaben werden die Besitzer kontaktiert, ob sie ihre Gegenstände zurück haben möchten
5. Bücher werden an Interessierte Benutzer verteilt (siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek)
6. sonstige Kontor-Inhalte werden zur Mitnahme freigegeben
7. der Rest wird im März (Termin ist noch festzulegen) entsorgt (Entsorgung wird durch WMDE organisiert)
Zu Punkt 6 haben wir unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Inventar eine Liste des Kontor-Inhalts erstellt. Wer Interesse an bestimmten Gegenständen hat, kann sich dort schon mal eintragen. Die Abholung der Teile sollte dann bis Mitte März (genauer Termin wird noch festgelegt) erfolgen.
Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele Gegenstände vor dem Sperrmüll gerettet werden können.
--Wikipeter-HH (Diskussion) 18:14, 16. Jan. 2024 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.
Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hi, werde mich wohl einstweilen aus der QS zurückziehen - Grund hier und hier, muss ich mir nicht geben. --CommanderWaterford (Diskussion) 00:47, 30. Jan. 2024 (CET)
Danke fürs Nachbearbeiten/Sichten. Magst Du vielleicht auch meine Änderungen in den Artikeln sichten, bei denen ich Links auf den José-Henrique-Artikel erstellt habe? Danke im Voraus! --91.151.24.71 09:58, 12. Feb. 2024 (CET)
Kirke Hvalsø Kirke
[Quelltext bearbeiten]Hallo
in der als Literatur angegebenen Veröffentlichung des Dänischen Nationalmusteums heißt die Kirche " Kirke Hvalsø Kirke " und nicht " Hvalsø Kirke ". Der Ort heist " Kirke Hvalsø " und die Kirche ist dann die Kirche dieses Orts. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 15:17, 13. Feb. 2024 (CET)
Löschanträge
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carsten, heute ist wieder einmal ein Tag, an dem ich mich über einen Löschantrag und seine Begründung wie auch über den Antragsteller aufrege. Immer wieder ist es die Relevanz, die oft dazu führt, dass interessante, informative und vielleicht obendrein interessante Artikel gelöscht werden. Wirklicher Unsinn in Artikeln fällt insbesondere den regelmäßigen Löschantragstellern in der Regel nicht auf. Wenn Du Zeit und Lust dazu hast, lies doch bitte folgenden Schriftwechsel zwischen Wikimedia und mir aus der Zeit, als ich noch nicht wusste, dass ich den Quatsch ohne Weiteres hätte selbst entfernen dürfen bzw. hätte entfernen können:
Sent: Sunday, April 16, 2006 9:10 PM Subject: Re: [Ticket#2006041610011976] "Spavgel" bzw. Textverflschung in WIKIPEDIA
Hallo Lothar Spurzem, "Lothar Spurzem" <lothar.spurzem@t-online.de> wrote:
Sehr geehrte Damen und Herren,
WIKIPEDIA ist eine großartige Sache - unter anderem, weil die verschiedensten Autoren Millionen Menschen an ihrem Wissen teilhaben lassen können. Problematisch erscheint jedoch, dass auch "Spaßvögel" mit möglicherweise fragwürdigem Sinn für Humor ihre "Werke" ins Netz stellen oder Texte verfälschen können.
Unter dem Suchwort "Remagen" (Stadt am Rhein) bin ich im Abschnitt über die Katholische Pfarrkirche St. Peter und Paul auf folgenden Satz gestoßen: "Sicher belegt ist eine Kirche in Remagen für das Jahr 1003, in dem Erzbischof Heribert von Köln in die Ecke geschissen hatte." (Siehe auch beigefügte Kopie des Bildschirms von heute Abend.) Vermutlich stammt diese Zeile nicht vom Autor der Abhandlung, sondern von jemandem, der zur Rechenschaft gezogen und wegen groben Unfugs bestraft werden sollte, sofern er sich ermitteln lässt.
Mit freundlichen Grüßen Lothar Spurzem
Vielen Dank für den Hinweis. Das Erfolgsgeheimnis der Wikipedia ist, dass jeder auch anonym fast jede Seite bearbeiten darf. Jeder, der einen Fehler korrigieren oder einen Artikel erweitern möchte, kann dies über den "bearbeiten"-Button oben tun. Das kann leider auch mißbraucht werden.
Ich habe den alten, peinlicherweise lange unbemerkten Vandalismus gerade entfernt, möchte Ihnen aber bei der Gelegenheit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sei_mutig ans Herz legen: Wikipedia bearbeiten ist leichter, als sie denken, und vernünftige Mitarbeiter sind immer willkommen.
Dass Unfug sehr lang unentdeckt bleibt, kommt eher selten vor. In aller Regel findet sich schnell ein anderer Leser/Autor (eine Trennung gibt es bei der Wikipedia ja nicht), der den Unsinn wieder entfernt. Wirklich 100%ige Sicherheit gibt es natürlich nicht, das gilt aber auch für herkömmliche Enzyklopädien, wie den Brockhaus oder die Encyclopaedia Britannica. Wenn man auf verlässliche Informationen angewiesen ist, sollte man sich deshalb niemals auf eine einzelne Quelle verlassen.
Im Gegensatz zu diesen kommerziellen Lexika kann man bei der Wikipedia über die Versionsgeschichte des Artikel gut erkennen, wie viele Benutzer bereits an einem Artikel mitgearbeitet haben, wann was geändert wurde und auch wer daran gearbeitet hat. Was bei Brockhaus & Co. wenige "Experten" machen, übernehmen in der Wikipedia ganz viele normale Menschen (darunter auch verschiedene Fachleute, die aufgrund ihres Wissens durchaus auch in einer herkömmlichen Lexikonredaktion arbeiten könnten).
Ein paar weitere Argumente findest Du unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unsere_Antworten_auf_Kritik
Mit freundlichen Grüßen Tobias Nüssel
Auch heute ist es noch so, dass Blödsinn in die Artikel eingefügt wird, und keinem unserer Löschantragsteller fällt es auf. Sie sehen ihre vornehmste Aufgabe darin, die Relevanz zu prüfen und möglichst viele Artikel aus Wikipedia rauszukicken. Bitte nicht falsch verstehen: Wenn ein gelangweilter Schüler „Jessica Mätztant ist in Bonn geboren und hat einen Opa namens Theo“ als Artikel hochlädt, brauchen wir nicht zu diskutieren, ob die Relevanz vielleicht doch dargestellt ist; dann soll ein Admin den Dumme-Jungen-Scherz ohne viel Aufhebens löschen.
Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2024 (CET)
Hallo Bahnmoeller, hatte auf der Q-Seite schon gefragt, möchte nochmal nachfragen; bitte Rückmeldung. Danke! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:30, 26. Mär. 2024 (CET)
Einladung zum Hamburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
am Dienstag, den 16. April 2024
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Wir treffen uns mit einem lange vermissten kalifornischen Wikipedianer ab 18:00 Uhr im Paulaner's am Großneumarkt.⊙
Um Anmeldung wird gebeten.
Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2024 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Ein gesegnetes Osterfest
[Quelltext bearbeiten]
wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 31. Mär. 2024 (CET)
Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität
[Quelltext bearbeiten]Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.
Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Kategorie:Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Yevhenia Sakevych-Dallas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Bahnmoeller,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:40, 16. Apr. 2024 (CEST)
Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
[Quelltext bearbeiten]- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Zum Zeitpunkt deiner Intervention hattest du natürlich vollkommen recht. Deshalb Sorry hierfür. -- El Yudkin (Diskussion) 18:40, 21. Mai 2024 (CEST)
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Frage von MCTeamBender (08:30, 29. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]wegen Benutzer:MCTeamBender/Bender GmbH & Co. KG bzw Bender GmbH & Co. KG
Hallo :) Ich habe jetzt schon eine Weile gesucht, aber werde irgendwie nicht richtig fündig, wie ich meinen Wikipedia-Artikel Übersetzen kann. Die Übersetzung habe ich als Text vorliegen und würde sie nun gerne auf den Artikel übernehmen, aber ich finde keine Infos dazu, wie ich eine eigene Übersetzung anwenden kann. Kannst du mir da vielleicht helfen? :)
Mit freundlichen Grüßen MCTeamBender --MCTeamBender (Diskussion) 08:30, 29. Mai 2024 (CEST)
- @MCTeamBender: Kollege Bahnmöller ist gerade nicht am Rechner, hier schon mal einige Infos von mir.
- Ich habe an deinem Entwurf ein paar Formalia geändert. Mir fehlt aber dabei noch grundsätzlich die Darstellung der Relevanz: Warum ist deine Firma so wichtig, daß sie einen Artikel in der Wikipedia verdient hat? Das sollte beschrieben werden. Ganz grob gilt: Firmen über 1000 (Vollzeit-)Mitarbeiter oder € 100Mio/a Umsatz sind automatisch relevant, das (sowie die anderen Möglichkeiten - siehe WP:RK#U) müsste nachgewiesen und im Artikel dargestellt werden.
- Zu deiner Frage nach einer Übersetzung ins mutmaßlich Englische: Du müsstest den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia neu anlegen. Die Kollegen dort lassen allerdings keine direkten Artikelanlagen durch neue Benutzer zu. Eine Möglichkeit ist, z.B. auf einer Unterseite deines Benutzernamensraum der englischsprachigen Wikipedia einen Entwurf anzulegen, dort vielleicht: en:User:MCTeamBender/Sandbox und dann um Überprüfung zu bitten, ob der Entwurf zu den Artikeln verschoben werden kann. --PCP (Disk) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST)
- Hallo nochmal :D ich habe vor einer Weile im Text ganz unten unseren Jahresumsatz ergänzt und belegt sowie auch die Mitarbeiterzahlen und ich habe einen Entwurf eines englischsprachigen Artikels gemacht. Da fehlt dann allerdings noch der Kasten mit dem Bild vom Logo drin, das ergänze ich dann noch :) Vielleicht könntet ihr da nochmal drüber schauen und mir dann sagen an wen ich mich wenden muss, damit der verschoben werden kann? :) Oder muss ich vorher schon irgendwie angeben, dass der Artikel englisch sein soll? Ich hatte diesen Kommentar auch schon einmal verfasst, jedoch unter meinen eigenen Beitrag "beantwortet". Kann es sein, dass euch mein Kommentar deshalb nicht als neue Nachricht angezeigt wurde? :)
- Mit freundlichen Grüßen --MCTeamBender (Diskussion) 07:42, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Alles klar, vielen Dank schonmal. Ich kümmere mich dann erstmal um die Änderung des Textes, damit die benötigten Infos auch drin stehen. Die Kriterien erfüllen wir, damit hatte sich mein Team schon auseinandergesetzt :) Danach lege ich den (richtig geraten ;)) englischen Artikel an und melde mich dann nochmal falls ich Hilfe bei der Verknüpfung brauche :) Vielen Dank! :D --MCTeamBender (Diskussion) 11:54, 29. Mai 2024 (CEST)
- Hallo nochmal :D ich habe jetzt im Text ganz unten unseren Jahresumsatz ergänzt und belegt sowie auch die Mitarbeiterzahlen und ich habe einen Entwurf eines englischsprachigen Artikels gemacht. Da fehlt dann allerdings noch der Kasten mit dem Bild vom Logo drin, das ergänze ich dann noch :) Vielleicht könntet ihr da nochmal drüber schauen und mir dann sagen an wen ich mich wenden muss, damit der verschoben werden kann? :) Oder muss ich vorher schon irgendwie angeben, dass der Artikel englisch sein soll?
- Mit freundlichen Grüßen --MCTeamBender (Diskussion) 13:29, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Du kannst deinen deutschsprachigen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, derzeit sind da aber noch einge Werbefloskeln drin. Zu dem englischen Text können wir dir nicht viel sagen, ausser das dort Firmenaccounts keine Überlebenschance haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Guten Morgen, :)
- wie kann ich den Artikel denn in den Artikelraum verschieben? Ich meine gelesen zu haben, dass ich selbst das noch nicht machen kann, weil unser Account noch nicht lange genug existiert und somit noch keine Berechtigung dazu hat.
- Was meinst du mit den Werbefloskeln? :) Und zu dem englischen Artikel: Wir würden nur ungern auf die englischer Version verzichten, da wir im Ausland auch Standorte haben und auch die internationalen Kunden oder auch Kollegen einen Artikel haben sollen, den sie verstehen können. Unser Ziel ist es nicht mit dem Eintrag Reichweite zu erlangen, deshalb ist es nicht schlimm, wenn der Artikel untergeht. Er sollte nur existieren, wenn jemand danach sucht. Oder was meinst du damit, dass er nicht überlebt? :)
- Mit freundlichen Grüßen --MCTeamBender (Diskussion) 08:43, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Du kannst deinen deutschsprachigen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, derzeit sind da aber noch einge Werbefloskeln drin. Zu dem englischen Text können wir dir nicht viel sagen, ausser das dort Firmenaccounts keine Überlebenschance haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2024 (CEST)
Nach Hilfe:Seite_verschieben#Wer_kann_verschieben? solltest du Verschieberechte haben. Von der Anlage eines Artikels unter diesem Benutzernamen ist nochmals abzuraten. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:19, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Das Verschieben hat jetzt funktioniert :) Dankeschön. Aber zu Übersetzung: Können wir auch den deutschen bestehenden Artikel irgendwie mit unserer eigenen Übersetzung übersetzen? Ich hab im Internet dieses Video gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=mlYLzRLUqMw leider hab ich aber eine andere Oberfläche, als im Video gezeigt und glaube, dass ich die Option gar nicht habe.
- Außerdem ist uns aufgefallen, dass unsere Produktnamen immer wieder zu "normalen" Worten geändert werden. Die Schreibweise mit dem Copyright Symbol ist aber die richtige, da wir patent auf diese Produkte haben und das geschützte Namen sind :) Ich würde die also wieder umändern in die richtige Schreibweise. :)
- Mit freundlichen Grüßen --MCTeamBender (Diskussion) 11:47, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Der Schutz bezieht sich nur auf die gewerbliche Nutzung in den angemeldeten Klassen und ist für uns und auch für alle Presseerzeugnisse irrelevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:10, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo zusammen, :)
- dass der Produktname nun so bleibt ist in Ordnung, dennoch bräuchten wir immer noch den englischen Artikel. Kann ich den von mir angelegten englischen Artikel auch einfach in den Artikelraum verschieben oder landet der dann nur in der deutschen Wikipedia? :)
- @Pentachlorphenol kannst du mir vielleicht weiterhelfen? Der Artikel ist in englisch angelegt, nur die Veröffentlichung fehlt noch. Oder kann ich den deutschen einfach übersetzen?
- Mit freundlichen Grüßen --MCTeamBender (Diskussion) 10:49, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Der Schutz bezieht sich nur auf die gewerbliche Nutzung in den angemeldeten Klassen und ist für uns und auch für alle Presseerzeugnisse irrelevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:10, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Den englischsprachigen Artikel musst du dort schreiben (einkopieren) nach den dortigen Regeln. Allerdings wird User:MCTeamBender dort sofort gesperrt werden, weil keine Gemeinschaftsaccounts geduldet werden. Dort musst du als Mustermann(MCTB) oder so ähnlich einen Account haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:58, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo, @MCTeamBender: warum hast du die Großschreiberei und die unsinnigen (R)s wieder eingefügt, die ich rausgeworfen hatte? Bitte wieder ändern. Dann muss ich (oder einer der Kollegen) nochmals über den Artikel und unsere Relevanzkriterien nachdenken. Mir wird nicht ganz klar, ob der Inhalt und die Bedeutung ausreicht, um den Artikel behalten zu können. Zum Englischsprachigen Artikel schrieb dir Bahnmoeller schon etwas. Meinerseits noch die Info: Die Englischsprachige Wikipedia läßt keine direkten Artikelanlagen im Artikelnamensraum zu, du müsstest den Artikel dort als "draft" erstellen und dann dort auch um Überprüfung und Verschiebung bitten. z.B. also: en:Draft:Bender GmbH & Co. KG ob das dann akzeptiert wird, kann ich nicht sagen, die englischsprachige Wikipedia funktioniert etwas anders als die deutschsprachige. --PCP (Disk) 11:03, 4. Jul. 2024 (CEST)
Hey Bahnmoeller, -> Diskussion:Egerländer Festival
LG --YaSchwa (Diskussion) 19:00, 9. Jun. 2024 (CEST)
Ein kleiner Hinweis zu diesem Eintrag: Den Artikel zu Friedrich Scholz habe ich heute ausgebaut und mit Quellennachweisen versehen, in der Hoffnung, dass er nun den Mindestanforderungen für Artikel über Wissenschaftler entspricht. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 12:56, 13. Jun. 2024 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (19.06.2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Bbgbonn-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Anfrage an den Künstler vermittels der Schulleitung gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:06, 4. Jul. 2024 (CEST)
Der Benutzer hat die Seite wieder zurückverschoben, genau wie seine anderen allerdings ein Ministub mit - vom Ersteller bereits gesetzten - Mängelbapperln die größer sind als der Inhalt. Descalvado ist auch noch eine davon. Das ist doch wohl ein Zweitaccount, oder? --Windharp (Diskussion) 11:47, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Auf den Spuren von Dr Lol und Hamburgum wandern Viele. Der verschärften QS zugeführt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 19. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Grinzold2002 zu Mordfall Maria Ladenburger (07:40, 21. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmüller, vielen Dank, dass Du mein Lotse bist. Ich bin neu bei Wikipedia und möchteden Verfasser etwas zu diesem Beitrag fragen. Der Support sagte mir, das ginge über die Diskussionsseite. Ich sehe aber nicht, wie ich einen Beitrag auf der Diskussionsseite erstellen kann. Vielen Dank für Deine Hilfe! Viele Grüße --Grinzold2002 (Diskussion) 07:40, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Das geht genauso wie du hier geschrieben hast. Allerdings gibt es dort so viele verschiedene Autoren, das du auf der Diskussionsseite des Artikels besser bedient wirst: [3] --Bahnmoeller (Diskussion) 08:09, 21. Jun. 2024 (CEST)
Korrekte Verlinkung auf einer Datenbanken
[Quelltext bearbeiten]Moin Bahnmoeller,
hast du Lust mal zu schauen, ob mein letzter Edit auf Hydroxyethylstärke, besonders in Bezug auf die korrekte Referenzierung der Datenbank, so passt. Danke und schönen Sonntag von Mizenhead (Diskussion) 09:10, 23. Jun. 2024 (CEST)henend
- Keine Ahnung vom Thema, aber der Arztbrief wird korrekt gefunden. Merkwürdig ist das Ganze aber schon, erst wird 18 Monate verzögert, dann umgesetzt und praktisch gleichzeitig wieder widerrufen... --Bahnmoeller (Diskussion) 09:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Interwetten.wiki (09:30, 28. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller :) wo könnte ich die Deklaration (bezahlten Schreibens) in meinem Profil hinterlegen kann? Vielen Dank im Voraus :) --Interwetten.wiki (Diskussion) 09:30, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Auf deiner Benutzerseite Benutzer:Interwetten.wiki und auf der Diskussionsseite der bearbeiteten Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:35, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Super haben Sie vielen Dank ! :) --Interwetten.wiki (Diskussion) 09:38, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Benutzer:Interwetten.wiki sollte dann so passen oder :)? --Interwetten.wiki (Diskussion) 09:50, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Super haben Sie vielen Dank ! :) --Interwetten.wiki (Diskussion) 09:38, 28. Jun. 2024 (CEST)
Frage von VirtMorph (10:22, 5. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Ich habe eine Bitte: Kannst Du mir bitte bei einer Verlinkung zweier Artikel behilflich sein? Der deutschsprachige Artikel soll mit dem englischsprachigen Artikel verlinkt werden. Bei dem englisch sprachigen Artikel wurde im Juni 2024 von Wikipedia-Team ergänzt, dass hierzu zu wenige Verlinkungen zu finden sind. Die Bezeichnung "Cinematic Rendering" im Anfang des Textes wurde nun mit dem deutschsprachigen Text verlinkt. Ich weiß jedoch nicht, ob das ausreichend ist. Der Grundgedanke ist, dass der Artikel zu "Cinematic Rendering" in deutscher und englischer Sprache in Wikipedia zu lesen sein soll.
Es geht um folgende Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Cinematic_Rendering https://en.wikipedia.org/wiki/Cinematic_rendering --VirtMorph (Diskussion) 10:22, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Hast du mit https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q124846095&action=history doch erfolgreich erledigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:46, 5. Jul. 2024 (CEST)
Bild im Artikel Iginio Straffi
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
danke für deine Ergänzung eines Bildes zum Artikel. Ich bin ein neuer Wikipedia-Nutzer und etwas unsicher, was die Verwendung von Bildern angeht. Hast du vielleicht Tipps für mich, worauf ich achten muss, um Bilder verwenden zu können?
Lieben Gruß, Marko.Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 15:36, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Das war in diesem Fall ganz einfach, da das Bild auf Wikidata gezeigt wurde. Dort zur Bildbeschreibungsseite gesprungen und dort den Reiter "einbinden" benutzt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Vielen lieben Dank für den Tipp :) --Marko.Harmony (Diskussion) 15:41, 6. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Bahnmoeller,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 22:21, 6. Jul. 2024 (CEST)
Einladung zu kuwiki tips & tools: kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?
[Quelltext bearbeiten]Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.
Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.
kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)
Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.
Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)
Frage von OLKL69 (20:34, 13. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe eine Frage, bin neu auf Wiki. Ich habe unter "Benutzername" einen Artikel erstellt, mit dem ich so auch ganz zufrieden bin. Wie bekomme ich ihn veröffentlicht? Der im Video beschriebene Botton "mehr" ist bei mir nicht vorhanden. Für eine Antwort wäre ich dankbar. HG Oliver --OLKL69 (Diskussion) 20:34, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Du meinst: Benutzer:OLKL69/Oliver Kluge? Du solltest noch eine Einleitung schreiben: "Oliver Kluge (* 45. Monat 1969 in Musterstadt) ist ein monglischer Springreiter..." Und dann ist eine Vorstellung bei WP:Relevanzcheck sicher nicht verkehrt. Das Verfahren ist dort beschrieben.
Frage von Mediarelations1300 (11:01, 15. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Lieber Bahnmoeller,
Wir haben im Versionsverlauf des Austrian Airlines Wikipedia Artikels gesehen, dass am 14. Juli um 15:15 von der IP-Adresse 77.119.170.130 (Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.119.170.130) der Beitrag geändert wurde und ein unangebrachter Kommentar veröffentlicht wurde, nämlich:
Austrian Airlines (kurz Austrian bzw. AUA) ist ein Österreichische Fluglinie (rest gelöscht).
Daher wollten wir fragen: Wie ist denn dann der normale Umgang mit solchen Nutzern / Vorfällen? Ist es der übliche Weg, die unangebrachten Änderungen einfach wieder rückgängig zu machen, wenn man sie sieht? Denn Änderungen, die von IP-Adressen ausgehen, werden (im Vergleich zu registrierten Nutzern) ja auch automatisch angenommen, oder?
Vielen Dank und freundliche Grüße! --Mediarelations1300 (Diskussion) 11:01, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Der Unsinn wurde nicht gesichtet und zuückgesetzt. Habe Versionslöschung mit einer Vandalismusmeldung kombiniert.
Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.
Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.
--Annemarie Buchmann (WMAT), Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Robert Ertel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 16. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo,
ich wäre dir sehr verbunden, wenn du im bezeichneten Artikel keinen Editwar um eine unerwünschte und nicht angebrachte Wikiverlinkung veranstaltest würdest. Danke. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:18, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Warum nennst du den Architekten ohne ihm irgendwann einen Artikel zu gönnen? Beanspruchst du Sonderrechte? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:28, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Die Nennung von Namen implizieren nach lange keine eigenständige Relevanz. Benötigst du Nachhilfe? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 19. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Jacintho José Nunes Leite wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.
Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Unterstellung Werbung für Darssbahn
[Quelltext bearbeiten]Es geht hier selbstverständlich nicht um die Darßbahn Bahnstrecke Velgast–Prerow, sondern um Gespannzug Darssbahn --Bahnmoeller (Diskussion) 12:45, 28. Jul. 2024 (CEST)
Als Aktiver bei OpenStreetMap refereziere ich gern Objekte mit Wikipedia-Artikeln.
Dazu habe ich heute über Stunden einen Artikel zu Darssbahnen angelegt. Das Wissen, was es mit diesen Angeboten und der Bahnstrecke gleichen Namens auf sich hat, liegt in Wikipedia noch nicht vor. Ein eigenes Foto kann ich erst in einigen Tagen hochladen.
Mit "reine Werbung" fühle ich mich unfreundlich platt gemacht. Wie bekomme ich jetzt mein Wissen so verpackt? Bin Ingenieur und kann bestimmt lesen und verstehen - hier komme ich gerade nicht mit. Das wirkt reichlich unsensibel/ungeduldig. --Liegerat (Diskussion) 23:07, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Mir geht es im Kern um die Begriffsklärung und technische Erläuterungen. Momentan ist es nicht leicht, und was genau die Darssbahnen sind, kann man auf der Betreiberseite auch nur ahnen. Ich beschrieb es, weil vor Ort sowie unter Kartierern schon gerätselt wurde, ob es ein Zug oder gar eine Kleinbahn sei. --Liegerat (Diskussion) 23:16, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Das war ein Artikel über einen dieser als Zug getarnten Rundfahrtgefährte, die in fast jedem Kurort rumfahren. Beschwer dich beim löschenden Admin oder leite eine Löschprüfung ein. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Hier mitgelesen: War aber für den Leser durchaus werblich. Ein Tipp: Sprich den löschenden Admin an, ob er den Artikel für dich in deinem WP:Benutzernamensraum wiederherstellt. Dann kannst du ihn bearbeiten und hoffentlich deutlich verbessern. vor allem solltest du ggf. deutlich machen, worin sich diese Bähnchen von aller sonstigen Bimmelbähnchen dieser Art unterscheiden soll. Die Löschung selbst war völlig richtig --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Gibt es eigentlich einen allgemeinen Artikel über derartige schienenlose Stadtrundfahrt-"Bahnen"?
- Wegen ihrer großen Verbereitung sind diese Touristenzüge als Phänomen durchaus enzyklopädisch relevant.
- Die Beispieleliste in so einem Artikel dürfte also ziemlich lang werden. Da könnten die Darßbahnen mit aufgelistet werden.--Ulamm (Kontakt) 00:33, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Konstruktiv, gute Idee, Danke!
- Ja, den gibt es, über Sightseeing gefunden:
- Wegebahn. Dort wird eine in Länder und für Deutschland weiter nach Bundesländern untergliederte Auflistung der Verbreitung geführt. Da ist kein Raum für Ortsspezifisches, aber da gehe ich jetzt erstmal rein. --Liegerat (Diskussion) 07:08, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Die Antwort war kurz und entschieden - nein, nicht mal in den privaten Namen raum, also vernichtete Lebenszeit; ärgerlich. --Liegerat (Diskussion) 06:57, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Hier mitgelesen: War aber für den Leser durchaus werblich. Ein Tipp: Sprich den löschenden Admin an, ob er den Artikel für dich in deinem WP:Benutzernamensraum wiederherstellt. Dann kannst du ihn bearbeiten und hoffentlich deutlich verbessern. vor allem solltest du ggf. deutlich machen, worin sich diese Bähnchen von aller sonstigen Bimmelbähnchen dieser Art unterscheiden soll. Die Löschung selbst war völlig richtig --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Das war ein Artikel über einen dieser als Zug getarnten Rundfahrtgefährte, die in fast jedem Kurort rumfahren. Beschwer dich beim löschenden Admin oder leite eine Löschprüfung ein. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 27. Jul. 2024 (CEST)
Frage von Feinendegen (12:15, 5. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
und danke schon mal, dass Du (ich sag' einfach mal "Du"?!) als mein Lotse fungierst.
Meine Frau und ich haben vor, in der nächsten Zeit einen Artikel über einen Künstler hier aus der Region Aachen, von dem wir per Zufall auf dem Trödelmarkt ein Bild gefunden/gekauft haben, zu schreiben: Ernst Hamacher ist sein Name und bislang findet man nur sehr wenig Informationen über ihn im "Netz", was wir gerne ändern möchten.
Und der erste Schritt war jetzt schon mal, mich hier bei Wikipedia anzumelden ... wobei ich ziemlich sicher war, bereits ein Konto gehabt zu haben, weil ich nämlich vor langer Zeit mal den Eintrag über meinen Vater (https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Feinendegen) korrigiert hatte?!
Soviel für's Erste - wenn' irgendwo "klemmt" melde ich mich gerne!
Herzliche Grüße aus Aachen Martin Feinendegen --Feinendegen (Diskussion) 12:15, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Martin,
- ist das ein noch lebender oder erst in den letzten 20 Jahren verstorbener Künstler? Dann könnten fehlende Google-Erkenntnisse leider ein Zeichen von mangelnder Relevanz sein. Beachte auch die Urheberrechte, auch an dem von Euch gekauften Bild besitzt ihr diese nicht. Für einen Entwurf und zum Zusammentragen von Informationen lege Benutzer:Feinendegen/Ernst Hamacher an. Dann kannst du im Zweifelsfall den WP:Relevanzcheck befragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:06, 5. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Crossway LE (01:27, 8. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak,
ich habe eine Frage bzgl. Zitaten aus (Buch-) Rezensionen. Ist es rechtlich zulässig, diese einfach zu entnehmen und mit Quellenangabe in der Wikipedia einzusetzen oder bedarf hierfür (ähnlich einem zu veröffentichenden Nachdruck) einer Genehmigung des Autors bzw. Herausgebers?
Vielen Dank für Deine Hilfe und noch eine gute Nacht!
Crossway LE --Crossway LE (Diskussion) 01:27, 8. Aug. 2024 (CEST)
- Vielleicht hilft Wikipedia:Zitate weiter? --Bahnmoeller (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Kaydipedia (08:13, 10. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hi Bahmoeller,
Wikipedia wies dich mir als meinen Lotse zu, deswegen komme ich mit dieser Frage zu dir: Darf man einzelne Sätze oder Absätze aus thematisch ähnlichen Artikeln 1-zu-1 übernehmen? --Kaydipedia (Diskussion) 08:14, 10. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Cintbru (17:15, 12. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, ich bin Content-Marketing-Manager bei BRUNATA-METRONA und wurde von Kollegen angesprochen, dass bei unserem Firmeneintrag steht, Inhalte seien nicht ausreichend belegt und deshalb von Löschung bedroht. Deshalb möchte ich notwendige Belege zur Verfügung stellen und gegebenenfalls Updates durchführen. Mir ist bewusst, dass ich dabei nicht werblich vorgehen darf und ich möchte auch gerne transparent sein was mein Angestelltenverhältnis angeht. Wie sollte ich vorgehen, wenn ich etwas ändern möchte? Heute habe ich die Akademischen Grade eines unserer Geschäftsführer ergänzt. Solche Kleinigkeiten sollten kein Problem sein, oder? Vielen Dank für Deine Unterstützung! Kit --Cintbru (Diskussion) 17:15, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Cintru
- Ich habe dir zunächst ein paar Bausteine auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Bitte die Hinweise zum bezhalten Schreiben und zur Offenlegung kurzfritig erledigen.
- Mit den akademischen Graden hast du gegen eine unser Regeln verstoßen, die besagt, das grundsätzlich Titel und Grade nicht genannt werden, es sei den im Text wie "seine Doktorabeit zum Thema ..." --Bahnmoeller (Diskussion) 18:10, 12. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Dolores Baldia (15:51, 22. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Sie sind mein Lotse. Vielen Dank! Ich habe soeben einen Artikel "Östlicher Kurzschwänziger Bläuling" eingestellt. Hoffe ich zumindest. Erfahre ich, ob es passt, was ich gemacht habe? Oder muss ich weiter irgendwie aktiv werden? Mit freundlichen Grüßen von Dolores Baldia --Dolores Baldia (Diskussion) 15:52, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Hat noch nicht ganz geklappt. Steht noch unter Benutzer:Dolores Baldia/Östlicher Kurzschwänziger Bläuling in deinem Benutzernamensraum, der zum Ausarbeiten eines neuen Artikel sehr gut geeignet ist. Jetzt werde ich den Artikel entsprechend verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:00, 22. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Jindybindy (09:00, 27. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller (Lotsen), Ich habe soeben einen Artikel zu David Hablützel bearbeitet und ihn möglichst nüchtern und sachlich angepasst. Nun möchte ich sicherstellen, dass der Beitrag korrekt abgesegnet wird und für alle Nutzer sichtbar ist.
Meine Fragen dazu wären: 1. Wie läuft der Prozess ab, damit die Änderungen von anderen Benutzern überprüft und abgesegnet werden? 2. Gibt es spezielle Richtlinien, die ich beachten sollte, um sicherzustellen, dass der Artikel den Wikipedia-Standards entspricht? 3.Gibt es etwas, das ich tun kann, um den Überprüfungsprozess zu beschleunigen oder zu unterstützen?
Entschuldige bitte meine Unwissenheit – ich bin neu hier und habe noch wenig Erfahrung mit Wikipedia-Beiträgen und deren Bearbeitung. Ich freue mich auf deine Hinweise und Ratschläge.
Vielen Dank im Voraus! Beste Grüsse, Jindybindy --Jindybindy (Diskussion) 09:00, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Schau unter Versionsgeschichte was gesichtet wurde und was nicht. Geburtsdatum und -ort langt im Allgemeinen gleich nach dem Namen.
- Das Sichten erfolgt je nach Interesse der ander Autoren. In der Regel geht das bei Artikeln mit vielen Autoren schneller. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 27. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Hemmlen (10:29, 27. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich Wikipedia-Artikel mit neuen Informationen ergänze, müssen die Referenzen dann auf genaue Texte oder Zeilen von Texten auf der Webseite, Newsartikel oder Blogpost verlaufen? --Hemmlen (Diskussion) 10:29, 27. Aug. 2024 (CEST)
- So präzise wie möglich. Online also zur entsprechenden Zwischenüberschrift, bei Büchern möglichst mit Seitenzahl, bei längern Videos mit Zeitangabe. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:18, 27. Aug. 2024 (CEST)
Löschung Black Forest Labs
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Bahnmoeller, kannst du mir bitte erklären, warum der Artikel Black Forest Labs ohne Diskussion oder Vorankündigung gelöscht wurde? Es gab keine übliche Löschdiskussion und die Bemerkung "zweifelfrei keine Relevanz" halte ich angesichts der aktuellen Debatte für eine steile These. Seit geraumer Zeit stelle ich fest, dass es hier auf Wikipedia die beunruhigende Tendenz gibt, erst zu löschen, anstatt zu fragen oder zu diskutieren. Ein Umbau oder Nachbesserungen wären definitiv möglich (gewesen). --Decebalus2021 (Diskussion) 08:21, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Welche Debatte? Die um das erst diesen Monat gegründete Unternehmen? Und der werbende Text... Warum hast du das ohne Vorankündigung im Relevanzcheck eingestellt? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:29, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ok, danke für die aufschlussreiche, vorwurfsfreie Antwort. --Decebalus2021 (Diskussion) 13:24, 28. Aug. 2024 (CEST)
- eine Serie von fortschrittlichen Text-zu-Bild-Modellen, die neue Maßstäbe in der Bilddetailgenauigkeit, Eingabegenauigkeit, Stilvielfalt und Szenenkomplexität setzen. das ist reinster Werbesprech. Im Übrigen beschwer dich beim löschenden Admin. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ok, danke für die Antwort. Es erschien so, dass Sie die Schnelllöschung in Auftrag gegeben hatten.--Decebalus2021 (Diskussion) 14:18, 28. Aug. 2024 (CEST)
- eine Serie von fortschrittlichen Text-zu-Bild-Modellen, die neue Maßstäbe in der Bilddetailgenauigkeit, Eingabegenauigkeit, Stilvielfalt und Szenenkomplexität setzen. das ist reinster Werbesprech. Im Übrigen beschwer dich beim löschenden Admin. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 28. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Kannitverstan 2024 (10:32, 28. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Grüß Gott, angesichts der lutheranischen Aktion möchte ich an dem entworfenen Artikel zu jenem obskuren Sektenführer nicht mehr weiterarbeiten. Erfahrene Wikipedianer mögen sich da berufen fühlen! Das wäre wohl sinnvoller! Eine Exklusivität in Bezug auf das Thema hat nun wirklich keiner! --Kannitverstan 2024 (Diskussion) 10:32, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Geht es um Apollo Quiboloy? Und was wäre da dein Wunsch an mich? SLA mit der Begründung "Benutzerwunsch"? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:36, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Vielleicht könnten Sie bewirken, dass andere, vielleicht Sie selbst, den Artikel für die Weiterarbeit wieder freigeben oder dass er den Mindeststandard erfüllt, damit über das Thema in Wikipedia informiert wird! --Kannitverstan 2024 (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe das übernommen, es fehlten vor allem die Quellenangaben. Danke für den Artikel. --MBq Disk 16:07, 5. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht könnten Sie bewirken, dass andere, vielleicht Sie selbst, den Artikel für die Weiterarbeit wieder freigeben oder dass er den Mindeststandard erfüllt, damit über das Thema in Wikipedia informiert wird! --Kannitverstan 2024 (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Überzwerch (10:32, 28. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Tag, die bisherige Angabe zur Geologie der "Schillerhöhle" als im Muschelkalk liegend ist falsch. Die geolog. Formation ist erst im Unterland Stuttgarts zu finden. richtig ist: "weißer Jura". Bei der Quellenangabe bin ich aber an Grenzen gestoßen, weil der Hinweis an falscher Stelle aufgetaucht ist. MfG Überzwerch --Überzwerch (Diskussion) 10:32, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe die Referenz an die Stelle geschoben, wo du die Änderung vorgenommen hast. Aber da steht doch sicher noch mehr über die Höhle drin und vielleicht wäre das Buch allgemein unter "Literatur" zu erwähnen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:44, 28. Aug. 2024 (CEST)
Eine Bitte
[Quelltext bearbeiten]Moin! Das soll keine Kritik an dir sein, sondern an der IP 160.72.80.178. Dich kann ich nur bitten, ein Äuglein auf die Normdaten zu werfen. Robert L. Holmes hatte in den Normdaten einen "Serry, John" … keine Ahnung woher die IP das hatte, wahrscheinlich weil die IP auch in John Serry senior herumgemacht hat. Danke. --Wurgl (Diskussion) 09:19, 31. Aug. 2024 (CEST)
- Wenn mir Abweichungen WP/WD angezeigt werden, grabe ich tiefer nach. Und die Diskrepanzen werden einem ja gut angezeigt, auch bei Doppellegung in WD. Ansonsten sind die automatischen Vorschläge schon eine gute Sache. Ich belasse aber komplett falsche Normdaten von Namensvettern auskommentiert im Quelltext. Keine Ahnung ob das VE-Benutzer bemerken. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:18, 31. Aug. 2024 (CEST)
ist mit der merkwürdigen Begründung Im ANR sehr gut aufgehoben zur weiteren ABklärung nicht verständlich, wowiso sind SLA im BNR fragwürdig. --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Weil ich vorher den Artikel zur QS geschickt habe. Und schwuptiwupp wird das unterlaufen mit Verstecken im BNR. Vielleicht wird das Mädchen ja älter im BNR und hat dann auch Erwachsenenerfolge. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:47, 3. Sep. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-04T01:06:12+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:06, 4. Sep. 2024 (CEST)
Frage von Wemue0811 (16:02, 4. Sep. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lotse, wie kann ich ein Portraitfoto auf meine Seite einfügen, auch wenn es nicht von mir gemacht wurde? Danke und freundliche Grüße --Wemue0811 (Diskussion) 16:02, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Mit Namensnennung des Fotografen und Freigabe durch diesen an unser Support-Team. Wenn das ein Profi ist, sollte das kein Problem auf unserer Seite sein. Ist das ein Freund von dir ohne eigene e-mail (also ohne firmennamen etc) sollte er sich selbst anmelden und dann darf er es als eigenes Werk hochladen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:51, 4. Sep. 2024 (CEST)
Frage zum Eintrag zur Qualitätssicherung bei NIU Technologies
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Bei meinem neuen Eintrag zu NIU Technologies findet sich ein Eintrag Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogram ChatGPT Bahnmoeller (Diskussion) 19:09, 7. Sep. 2024 (CEST). Wie ist das gemeint? (nicht signierter Beitrag von RobertMaier (Diskussion | Beiträge) 09:53, 10. Sep. 2024 (CEST))
- Aus der englischen Wikipedia adaptiert, Text mit ChatGPT ins Deutsche übersetzt. Da muss alles gegengeprüft werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:23, 10. Sep. 2024 (CEST)
Beleg
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Hast Du einen Beleg für diese Änderung? Ich habe dasselbe Datum in der en-Wikipedia gesehen. Dort steht aber keine Quelle. Ich habe Quellen für das Geburtsjahr 1988 gefunden, also nicht 1987, jedoch keine Quelle für ein konkretes Datum. 80.71.142.166 12:00, 15. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Friedrich Wilhelm Kohler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 15. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Frage von MM1182 (18:21, 17. Sep. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
wie verlinke ich bei Schriften auf die ISBN Nummer und wenn ja, was soll da idR. verlinkt werden?
LG MM --MM1182 (Diskussion) 18:21, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Das geht ganz einfach: Hilfe:Magische_Wörter#RFC,_PMID,_ISBN wird dir alles beantworten. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:25, 17. Sep. 2024 (CEST)
Einladung zu kuwiki tips & tools: Wiki Loves Monuments Talk & (Massen-) Uploads zu Commons
[Quelltext bearbeiten]Wiki Loves Monuments 2024 geht soeben in die Zielgerade. In der tips&tools Septembersitzung am 26.9.2024, 18.30 bis 20 Uhr, haben wir den langjährigen Organisator von Wiki Loves Monuments Thomas zu Gast und können diesem Fragen stellen rund um WLM, den Ursprung und die Geschichte des Wettbewerbs, Anekdoten erfahren, vielleicht ein wenig hinter die Kulissen spähen, Wissenswertes entlocken - und vieles weiteres mehr.
Im mittleren Teil der Online-Veranstaltung wenden wir uns dem Siegerbild vom WLM 2023 von Rolf Kranz zu: Marksburg im Winter. Die AG kuwiki organisiert eine kunsthistorische Besprechung im Zusammenhang mit der Kunst der Romantik von Karl Blechen. Hilfreiche Tips für den Upload von (Massen-) Bilddaten hält für euch Wuselig bereit, er teilt seine Erfahrungen, technischen Finessen und Ratschläge - und beantwortet Fragen rund um Kategorien, den Prozess des Hochladens, Upload-Techniken, Bildqualität und Bildrechte als Fotograf mit Expertise und Geschick. Wir freuen uns sehr auf euch! Kommt zahlreich!
kuwiki-Grüße Pippich (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2024 (CEST)
GLAM-Treffen Berlin 2024
[Quelltext bearbeiten]
Herzliche Einladung zum GLAM-Treffen in Berlin!
Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.
Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!
Beachte bitte den folgenden Kasten:
Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.
Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.
Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!
Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)
Frage von Admena Catering & Event (08:37, 24. Sep. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wie kann ich meine Seite bearbeiten? --Admena Catering & Event (Diskussion) 08:37, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn du mit "meiner Seite" deine Benutzerseite, auf der du dich vorstellst, meinst klicke einfach auf den roten Link in deiner Signatur und beginne zu schreiben.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Frage von Dr. Markus Willmes (12:25, 29. Sep. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen, Herr Bahnmöller! Ich habe eine eigene Seite erstellt und meinen Namen denen unter "Willmes" befindlichen zugeordnet, wo sich auch schon zwei meiner Brüder befinden. Ist das so korrekt? --Dr. Markus Willmes (Diskussion) 12:25, 29. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Markus,
- du meinst deine Benutzerseite Benutzer:Dr. Markus Willmes. Diese dient zur Vorstellung eines Benutzers. Ob ich so viel von mir erzählen würde?
- Aber ich sehe derzeit nicht unbedingt eine enzyklopädische Relevanz nach unsere Kriterien. Insofern ist eine Verlinkung in der Begriffsklärungsseite auch nicht angebracht. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:39, 29. Sep. 2024 (CEST)
Dadurch, dass Gelli63 eine WL angelegt hatte, hast Du sicher beim Auslagern von Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft die damalige LD unter Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2016#Alternative_Kölner_Ehrenbürgerschaft_(gelöscht) nicht gesehen. Um der Wahrheit die Ehre zu geben: Eine relevanzstiftende mediale Bekanntheit kann ich immer noch nicht sehen.--Karsten11 (Diskussion) 16:02, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Dann ist das aber in dieser Fülle im Stadtartikel auch nicht angemessen. Aber wie wäre es mit Liste der Alternativen Kölner Ehrenbürger, wie bei den "echten"? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:06, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn überhaupt (da medial wenig zur Kenntnis genommen, brauchen wir das eigentlich nicht) als Absatz bei Liste der Ehrenbürger von Köln.--Karsten11 (Diskussion) 16:30, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo ihr beiden, ich finde die Idee von Karsten, der mich angepingt hatte und um meine Meinung gefragt hat gut. Dort sind dann alle Infos zu Ehrenbürgerschaften zu finden und wenn jemand speziell Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft eingibt wird es mit WL darauf gelenkt. Wir müssten uns nur einigen wer das dann macht. VG--Gelli63 (Diskussion) 18:36, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Also die Offiziellen und die Alternativen in zwei Listen hintereinander in einem Lemma mit angepasster WL? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:36, 30. Sep. 2024 (CEST)
- so hatte ich den Vorschlag von Karsten verstanden.--Gelli63 (Diskussion) 08:13, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Nein, falsch. Es fehlt (wie in der LD festgestellt) die enzyklopädische Relevanz für einen eigenen Artikel. Und, wie Bahnmoeller richtig feststellt, gehört das (genau darum) auch nicht in den Stadtartikel. Wenn man den Inhalt retten will (ich halte ihn für verzichtbar), könnte man ihn als Absatz in die Liste der Ehrenbürger packen und Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft als WL auf diesen Absatz auslegen.--Karsten11 (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2024 (CEST)
- So hatte ich dich auch verstanden. Das sieht dass so aus. Und darauf dann die WL.--Gelli63 (Diskussion) 10:41, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Nein, falsch. Es fehlt (wie in der LD festgestellt) die enzyklopädische Relevanz für einen eigenen Artikel. Und, wie Bahnmoeller richtig feststellt, gehört das (genau darum) auch nicht in den Stadtartikel. Wenn man den Inhalt retten will (ich halte ihn für verzichtbar), könnte man ihn als Absatz in die Liste der Ehrenbürger packen und Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft als WL auf diesen Absatz auslegen.--Karsten11 (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2024 (CEST)
- so hatte ich den Vorschlag von Karsten verstanden.--Gelli63 (Diskussion) 08:13, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Also die Offiziellen und die Alternativen in zwei Listen hintereinander in einem Lemma mit angepasster WL? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:36, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo ihr beiden, ich finde die Idee von Karsten, der mich angepingt hatte und um meine Meinung gefragt hat gut. Dort sind dann alle Infos zu Ehrenbürgerschaften zu finden und wenn jemand speziell Alternative Kölner Ehrenbürgerschaft eingibt wird es mit WL darauf gelenkt. Wir müssten uns nur einigen wer das dann macht. VG--Gelli63 (Diskussion) 18:36, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn überhaupt (da medial wenig zur Kenntnis genommen, brauchen wir das eigentlich nicht) als Absatz bei Liste der Ehrenbürger von Köln.--Karsten11 (Diskussion) 16:30, 30. Sep. 2024 (CEST)
So kanns m.E. bleiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:19, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Umgesetzt - Schön wenn man so was gut und einvernehmlich im Konsens regeln kann. Danke an Bahnmoeller und Karsten.--Gelli63 (Diskussion) 11:34, 1. Okt. 2024 (CEST)
Frage von Smartey gmbh (06:02, 1. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Moin , wenn ein artikel unvollständig, halbherzig, oder aus anderen gründen kæcke ist , darf ich dann einfach was vernünftiges schreiben und den alten artikel ersetzen oder muss ich erst irgendwelche anträge stellen ? --Smartey gmbh (Diskussion) 06:02, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Du kannst alle Artikel überarbeiten und ggf. auch radikal umgestalten. Allerdings wird das komplette "Überkleben" meist als sehr unhöflich gegenüber den bisherigen Autoren empfunden. Wenn du mehrere Änderungen machst, wäre es schlau zunächst die voraussichtlich unumstrittenen Änderungen zu machen und dann auf Sichtung zu warten und die vielleicht umstrittenen Dinge auf der Diskussion vorzustellen.
- Bei gelöschten Artikeln solltest du den Löschgrund und die Zeit beachten. Löschbegründungen wie "unfug" kannst du meist unberücksichtigt lassen, "mangelnde Relevanz" eher nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:18, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Danke --Smartey gmbh (Diskussion) 16:10, 1. Okt. 2024 (CEST)
Frage von Benutzer:Arkelin
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag. Am 26. September hast du meine Arbeitsseite Benutzer:Arkelin/Baustelle1 gelöscht, nachdem ich den dort vorbereiteten Text in den ANR kopiert hatte. Damit ist auch die Versionsgeschichte verschwunden. Eigentlich wollte ich nun nur den Inhalt dieser Arbeitsseite löschen und die Baustelle für neue Artikel weiter nutzen. Kann man diese Hilfsseite wieder im BNR aktivieren? Mit bestem Gruss --Arkelin (Diskussion) 12:13, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Wenn du die Versionsgeschichte im Artikel erhalten willst, hättest du verschieben müssen. Parallel ANR und BNR ist unerwünscht, wie willst du deine "privaten" Änderungen wieder einpflegen wenn andere Benutzer bereits ergänzt haben?
- Im Übrigen habe nicht ich, sondern der Benutzer:Codc gelöscht, für eine Wiederherstellung müsstest du dich an diesen wenden. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:06, 2. Okt. 2024 (CEST)
- An der Versionsgeschichte war nichts behaltenswertes denn die Seite wurde ausschließlich von dir bearbeitet. Also wurden auch keine fremden Urheberrechte verletzt. --codc
senf15:11, 2. Okt. 2024 (CEST)- Ich interpretier das so: Nur für den Editcount tut ers nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:14, 2. Okt. 2024 (CEST)
- An der Versionsgeschichte war nichts behaltenswertes denn die Seite wurde ausschließlich von dir bearbeitet. Also wurden auch keine fremden Urheberrechte verletzt. --codc
- Ich dachte wir wären aus der Zeit der Editcounteritis heraus aber auch der Editcount bleibt erhalten. --codc
senf15:41, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Ich dachte wir wären aus der Zeit der Editcounteritis heraus aber auch der Editcount bleibt erhalten. --codc
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Tonton-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:58, 6. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Servus,
nachdem es dir ein Anliegen war, dass Kategorie:Vizebürgermeister (Pöls) gelöscht wird, magst du dir bitte auch die Kategorie:Stellvertretender Bürgermeister ansehen? Da wären noch unzählige ähnliche Beispiele, die dementsprechend ebenfalls gelöscht gehören. Danke & LG, SK Sturm Fan My Disk. 23:11, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Ab einer gewissen Ortsgröße sind die aber sogar automatisch relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:36, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, das ist schon gut möglich, aber wenn ich mir alleine die Kategorie:Stellvertretender Bürgermeister (Österreich) ansehe, sind dort einige Kategorien zu Vizebürgermeistern von nur ganz kleinen Ortschaften. Oftmals ist auch nur eine einzige Person in dieser Kategorie gelistet. Dementsprechend könnten diese ebenfalls alle gelöscht werden. Wie sollen wir hier weiter vorgehen? Meines Erachtens sollte hier schon eine klare Linie verfolgt werden, sodass die Löschung von Kategorie:Vizebürgermeister (Pöls) nicht nur eine willkürliche Entscheidung war. --SK Sturm Fan My Disk. 09:54, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Stelle Löschanträge, wenn dir danach ist.
- Ja, das ist schon gut möglich, aber wenn ich mir alleine die Kategorie:Stellvertretender Bürgermeister (Österreich) ansehe, sind dort einige Kategorien zu Vizebürgermeistern von nur ganz kleinen Ortschaften. Oftmals ist auch nur eine einzige Person in dieser Kategorie gelistet. Dementsprechend könnten diese ebenfalls alle gelöscht werden. Wie sollen wir hier weiter vorgehen? Meines Erachtens sollte hier schon eine klare Linie verfolgt werden, sodass die Löschung von Kategorie:Vizebürgermeister (Pöls) nicht nur eine willkürliche Entscheidung war. --SK Sturm Fan My Disk. 09:54, 7. Okt. 2024 (CEST)
Frage von It werke Lahr (16:54, 9. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich hoffe Sie können mir helfen. Ich versuche einen Artikel zu unserem Unternehmen einzutragen.
Hintergrund ist folgender: Wir hatten einen Studenten vor Ort, der für seine Bachelor-Arbeit Informationen zu uns bei Wikipedia gesucht, jedoch nichts gefunden hat. Da schon mehrere wissenschaftlichen Arbeiten (Beispiel: The future of payment systems - A case study on digiPROOF, a fingerprint based payment system (Markus Mayer) - ISBN13:9783638587495) und Studien (u.a. von DIN https://www.din.de/resource/blob/858782/2c1991d24d5873780dd8bb9ea19687d4/studie-des-din-vr-biometrische-erkennungssysteme-nutzen-und-hemmnisse-im-verbraucheralltag-data.pdf und Bundesverband Informationswitschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. https://www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/Biometrie-Broschuere.pdf) mit Bezug zu uns erstellt wurden und "sogar" die Sendung Galileo über eine unserer Entwicklungen berichtet hat, halte ich uns als Unternehmen durchaus für relevant.
Unser Artikel wurde nun zweimal gelöscht, da er als Werbung deklariert wurde. Da ich leider als Backend-User in Wikipedia komplettes Neuland betreten habe, bin ich nun leider sehr hilflos unterwegs und hoffe, dass Sie mir vielleicht weiterhelfen können. --It werke Lahr (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Da kann ich leider garnichts machen. Wikipedia:Löschprüfung#it-werke und die Beiträge auf deiner Benutzerseite erklären es doch eigentlich ganz gut. Der Student sollte sich besser mit den anderen Quellen beschäftigen, denn Wikipedia ist keine Quelle. Da schreiben so Leute wie ich mit. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:13, 9. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Tod von Peter Connelly wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 11. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir überarbeitete Seite Richard Orlinski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 17. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Veranstaltung „Art History Loves Wiki 2025“ (10.–12. Januar 2025, München/online)
[Quelltext bearbeiten]Hiermit laden wir alle herzlich ein, auf der Konferenz Art History Loves Wiki 2025 – Collections, Archives & Research Data gemeinsam die Möglichkeiten von Wikidata und Wikimedia Commons (auch Wikibase) für das Themenfeld der Sammlungen der Kunstgeschichte zu erörtern. Die Veranstaltung verbindet Kurzvorträge, Tutorials und ein Barcamp. Jeder ist eingeladen, einen Vorschlag für die Gestaltung eines eigenen Beitrags bereits über das Anmeldeformular einzureichen. Ihr findet das Anmeldeformular auf der Projektseite: Button Anmeldeformular. Ideen für einen Beitrag können auch spontan während des Barcamps vorgestellt werden. „Art History Loves Wiki 2025“ widmet sich den Sammlungen der Kunstgeschichte – Werkverzeichnisse, Bildsammlungen, Museumssammlungen, Archivbestände etc. – in Verbindung mit Wikidata und Wikimedia Commons. Die Konferenz bringt Kunstwissenschaftler:innen und Wikip/medianer:innen zusammen.
Die Anmeldung zur Teilnahme ist möglich über das Anmeldeformular auf der Projektseite. Bei geringer Anzahl der Anmeldungen behalten wir uns vor, die Anmeldefrist – aktuell: 17. November 2024 – zu verlängern. Einige Programmteile werden online gestreamt. Die Veranstaltung wird gemeinsam organisiert vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte München und kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia.
Viele Grüße
Arbeitsgemeinschaft kuwiki
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2024 (CEST)
hallo!
[Quelltext bearbeiten]hallo! --Wschlei (Diskussion) 12:10, 22. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo --Bahnmoeller (Diskussion) 17:18, 22. Okt. 2024 (CEST)
Frage von Jasmin Vogelsang (08:57, 27. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmüller, ich möchtet gerne die Seite: Tonies bearbeiten. Bin mir aber nicht sicher wie ich es genau machen soll. Auf der Tonies Seite fehlt noch eine Übersicht aller Tonies und eine Liste mit nicht mehr verfügbaren Tonies. Darf ich das bei Produkten hinzufügen und die 2 Listen / Seiten verlinken oder gibt es eine bessere Methode?
Liebe Grüße Jasmin --Jasmin Vogelsang (Diskussion) 08:57, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ich verstehe im Moment nicht, was du dort ergänzen möchstes. Etwa so wie man bei Volkswagen den Käfer, Golf, Passat einpflegt? Stelle die Frage am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:57, 27. Okt. 2024 (CET)
Frage von Maxirot zu Maxi Ro (02:52, 28. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Unterteilung --Maxirot (Diskussion) 02:52, 28. Okt. 2024 (CET)
- 05:05, 28. Okt. 2024 Xqt Diskussion Beiträge löschte die Seite Maxi Ro ({{Löschen|Hat auf Instagram weniger als 250 Follower und auf TikTok nur etwas mehr als Tausend. Damit leider zweifellos irrelevant/Werbeeintrag. --Bildungskind (Diskussion) 02:53, 28. Okt. 2024 (CET)}})
- Was soll ich dabei tun? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 28. Okt. 2024 (CET)
neue Bestätigung am 3.11.2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DomenikaBo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Nov. 2024 (CET)
Bad Bederkesa
[Quelltext bearbeiten]Moin Bahnmöller, ich sehe gerade das hier und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Bederkesa&curid=1034512&diff=250037290&oldid=249503356#Bildung und gehe davon aus, das Du den Artikel gerade schreibst, brauchst Du ein Foto dazu? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:15, 4. Nov. 2024 (CET)
- Nein, aber Benutzer:Yourlostdadthathasthemilk/Artikelvorbereitung hat mich zu der Verlinkung angeregt.
- BTW: Wollen wir im Frühjahr ein Fotowochenende sagen wir im Dreieck Stade/Bremerhaven/Cuxhaven organisieren? Da sind sooo viele Baudenkmäler ohne Foto. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:12, 4. Nov. 2024 (CET)
- okay, ja wir haben einen wirklich fleißigen Schreiber dort, ich komme kaum hinterher. Das mit dem Fotowochenende ist eine gute Idee, leider bin ich gerade nicht wirklich flexibel bzw. meine Planungen werde sehr oft über den Haufen geworfen, da Freunde unvermittelt meine Hilfe brauchen, aber ich behalte es mal im Hinterkopf. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:21, 6. Nov. 2024 (CET)
Einladungen zu tips&tools: Georeferenzierung und Mapping (28.11., online) & ALW2025 (10.-12.1.25, München)
[Quelltext bearbeiten]Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.
Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!
Viele Grüße
Pippich
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Kattau
[Quelltext bearbeiten]gern, --Gerbil (Diskussion) 16:29, 7. Nov. 2024 (CET)
Hallo Bahnmoeller, danke für’s drüberschauen [4], Guy Sasson ist aber wenige Zeilen drüber bereits verlinkt. Ich dachte, das soll dann nicht nochmal? Zumindest sind mir Mehrfachverlinkungen schon öfter entfernt worden, wenn sie mir versehentlich passiert sind. Gruß --Winkekatze (Winken) 18:40, 7. Nov. 2024 (CET)
- Ich probiere es mal mit einer konkreten Frage, vielleicht war das oben nicht gut formuliert: Hattest du Guy Sasson absichtlich nochmal verlinkt (dann würde mich das Prinzip interessieren, damit ich das in Zukunft umsetzen kann) oder war es ein Versehen? Dank und Gruß --Winkekatze (Winken) 21:27, 10. Nov. 2024 (CET)
- Da das in einem neuen Absatz war, den ich separat bearbeitet habe, habe ich die vorherige Verlinkung nicht gesehen. Ich denke aber, das der Abstand ausreichend ist. Kann man aber auch anders sehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:37, 11. Nov. 2024 (CET)
- Danke für die Antwort, ich werde das so lassen. Wenn es wen anderes stört, kann er das ja wieder ändern. Weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Winkekatze (Winken) 09:19, 11. Nov. 2024 (CET)
- Da das in einem neuen Absatz war, den ich separat bearbeitet habe, habe ich die vorherige Verlinkung nicht gesehen. Ich denke aber, das der Abstand ausreichend ist. Kann man aber auch anders sehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:37, 11. Nov. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Beate Renschler- Zeitz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
die am 8. November 2024 um 13:03:02 Uhr von Dir angelegte Seite Beate Renschler- Zeitz (Logbuch der Seite Beate Renschler- Zeitz) wurde soeben um 13:19:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Beate Renschler- Zeitz löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''vr'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:21, 8. Nov. 2024 (CET)
- Zu komisch - an der Meldung stimmt fast nichts. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:24, 8. Nov. 2024 (CET)
- Doch: Durch das Verschieben hast du eine Weiterleitung angelegt, und die wurde gelöscht ;-) (dem Bot sollte man in solchen Fällen aber in der Tat die Meldugn abgewöhnen...) --Hyperdieter (Diskussion) 15:04, 15. Nov. 2024 (CET)
Maigret
[Quelltext bearbeiten]Deine Korrektur war schon sinnvoll, aber immer noch wird da eine Geschichte im Juni 1938 geschrieben, die im Mai 1938 als Vorabdruck erschienen ist... --2003:F6:AF33:106A:F116:963C:9DFB:8241 13:02, 9. Nov. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Leftovers (Band)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
die am 10. November 2024 um 02:52:16 Uhr von Dir angelegte Seite Leftovers (Band) (Logbuch der Seite Leftovers (Band)) wurde soeben um 05:05:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Leftovers (Band) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''vr'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:08, 10. Nov. 2024 (CET)
Frage von Leibniz-ifz (12:47, 11. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Leibniz-IfZ ist der offizielle Account der Pressestelle des Instituts für Zeitgeschichte. Nachdem einige Informationen auf der Wikipedia-Seite über das Institut veraltet waren (bsp. stand dort nicht, dass die Dokumentation Obersalzberg seit mehr als einem Jahr wieder geöffnet ist), haben wir das als Pressestelle übernommen. Wir sind sehr bemüht darum, nur Sachinformationen zu ergänzen. Nun hat der Nutzer Alabasterstein dem Beitrag das Siegel "Neutralität umstritten" vorgeschaltet. Als Grund gibt er u.a. die schlechte Struktur der Seite an. Auch wir finden, dass der Wikipedia-Beitrag zum IfZ schlecht strukturiert ist. Gleichzeitig wollen wir als Pressestelle nicht den Eindruck vermitteln, dass wir zu sehr eingreifen. Wir haben über unseren Account Leibniz-ifz bereits die Diskussion mit Benutzer:Alabasterstein gesucht, aber leider noch keine Antwort erhalten. Was wäre hier ein sinnvolles Vorgehen? --Leibniz-ifz (Diskussion) 12:47, 11. Nov. 2024 (CET)
@Benutzer:Alabasterstein kannst du bitte auf der Benutzerdiskussionsseite des ifz nochmals Kontakt aufnehmen? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:13, 11. Nov. 2024 (CET)
- Über inhaltliche Dinge diskutiert man nicht auf Benutzerdiskussionsseite. Die Mängel des Artikels wurden hier Diskussion:Institut_für_Zeitgeschichte#Neutralität_lässt_zu_wünschen_übrig thematisiert und sind auch da ggf. zu besprechen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:17, 11. Nov. 2024 (CET)
Sportgesund-Check
[Quelltext bearbeiten]Reine Willkür!
@Bahnmoeller Was soll die Löschung? Es handelt sich um ein wissenschaftsbasiertes Risk-Screeninig-Tool. Was hat das mit Werbung zu tun? --McMcDeath (Diskussion) 16:18, 11. Nov. 2024 (CET)
- Regelbasierte Willkür - du bist jetzt zum zweiten Mal mit Beiträgen aus einem bestimmten Umfeld aufgefallen. Andere Bearbeitungen gehen gegen Null. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:02, 11. Nov. 2024 (CET)
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.
Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.
Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-13T15:12:12+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:12, 13. Nov. 2024 (CET)
Moin. Würdest Du es bitte ab sofort unterlassen, in fremder Autoren Diskussionsbeiträgen herumzupfuschen? Selbst wenn Du das hilfreich gemeint haben solltest – wobei Rotlinks allerdings wenig hilfreich sind –, ist das von zahlreichen Nutzern unerwünscht. Und das nicht nur von bspw. Berita. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:56, 13. Nov. 2024 (CET)
- Das war ein Service um das Werk aufzufinden. Aber vermutlich war es schon Absicht, das nicht zu verlinken. Mache ich also demnächst immer in einem extra Beitrag. Das in LD übre Bande gespielt wird ist allerdings nichts Neues. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:28, 13. Nov. 2024 (CET)
Bitte keine SLA mit Falschbehauptungen stellen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmöller, wo bitte soll denn die regulär abgeschlossene LD sein, aufgrund derer der Spermaburg/Hochhaus am Sulburgring-Artikel gelöscht wurde? Nur dann wäre es ein schnellzulöschender "Wiedergänger". Dass ein Artikel vorher schon mal schnellgelöscht wurde, kann man ja reinschreiben, ist aber genau kein zulässiger Schnellöschgrund, zumal es in der laufenden LD auch beahlten-Voten gibt. Ich betrachte solche Aktionen als störend. --Hyperdieter (Diskussion) 13:51, 15. Nov. 2024 (CET)
- Ich kann den alten Artikel nicht sehen - ich sehe aber zwei Löschungen. Und ich sehe merkwürdige Accounts auftauchen, die wohl meinen das es um eine Abstimmung geht. Aber gern volle sieben Tage. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:56, 15. Nov. 2024 (CET)
- Darum geht es nicht. Es geht darum, dass du als Schnellöschbegründung Wiedergänger mit neuem Etikett angegeben hast. Das wäre nur dann eine gültige und zutreffende Schnellöschbegründung, wenn es vorher eine regulär abgeschlossene LD gegeben hätte, wird von einigen Eingangskontrolleuren, darunter dir, aber häufig trotzdem verwendet (und von manchen Admins, die nicht genau kontrollieren, dann auch exekutiert). Die zutreffende Begründung wäre gewesen wurde bereits 2 x unter anderem Lemma schnellgelöscht, das ist aber zurecht kein zulässiger Schnellöschgrund, schon gar nicht während einer laufenden LD. Ich hatte zuerst vermutet, es habe zur Spermaburg eine LD gegeben (das wäre angesichts des Zeitpunkts deines SLAs plausibel gewesen) und hatte die gesucht, gab es aber nicht. Deshalb bitte ich dich, diese Begründung nur dann zu verwenden, wenn es wirklich aeine abgeschlossene LD gab. Natürlich kann man auch bei der x-ten Einstellung einen SLA stellen, wenn andere (wirkliche) Schnellöschgründe vorliegen, dann aber diese auch benennen. --Hyperdieter (Diskussion) 14:58, 15. Nov. 2024 (CET)
Frage von Gonzobeeeee (17:10, 18. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo mein Lotse, ich bin neu beim Erstellen eines Eintrages und wollte einen Beitrag auf englisch erstellen- wie kann ich meine Arbeit auf eine englische Seite von Wikipedia transferieren? mein Beitrag ist über Tsvetana Bandalovska, eine Bulgarische Opernsängerin.
Vielen Dank für deine Hilfe, Hans ( Gonzobeeeee) --Gonzobeeeee (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2024 (CET)
- Die Regeln der englischsprachigen Wikipedia unterscheiden sich sehr von den hiesigen, sodas ich dir keinen Rat geben kann. Versuche es unter en:User:Gonzobeeeee/Tsvetana Bandalovska mit einem Entwurf im Benutzernamensraum. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:28, 18. Nov. 2024 (CET)
Hallo Bahnmoeller, erstmal vielen Dank für deine Bearbeitungen. Nur aus Interesse: Die Rotlinks in der (jetzt-)BKS gab es vorher noch nicht, richtig? Ich vermute, du hast eine Suchmaschine befragt und für alle relevanten Lemmata Rotlinks angelegt. Ist das immer sinnvoll? Ich frage, weil du in dem Bereich große Erfahrung zu haben scheinst. Dann würde ich das in Zukunft auch so handhaben. Gruß --Winkekatze (Winken) 13:33, 20. Nov. 2024 (CET)
- Ich frage bei anderen Sprachversionen. Meistens habe ich mit FR Glück, wenn die das nicht haben suchen die in Wikidata. IT und ES gehen auch. Und dann eine Auswahl treffen. Viele Einträge basieren leider nur auf dem Datenbankeintrag einen Masterarbeit oder Dissertation ohne weitere Informationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:59, 20. Nov. 2024 (CET)
- Danke für den Tipp! Gruß --Winkekatze (Winken) 17:39, 20. Nov. 2024 (CET)
Frage von CarlBlechfeld72 (22:20, 21. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller.
Ich bin ja relativ neu bei Wikipedia, habe mich aber recht gut eingelebt...
Ich habe nun aber doch eine kleine Frage (du wurdest mir ja als Lotsen zugewiesen):
Ich war letzthin wieder mal auf einem Artikel (den ich vor einer Weile mal etwas ergänzt habe). Nun sah ich, dass eine Version, od. zwei, noch gesichtet werden müssen. Ich habe seit einer Weile den Sichterstatus, als aktiver Sichter (habe aber noch wenig Erfahrung als Sichter).
Nun hatte eine Person einen Video-Link in dem Text eingefügt. Der Artikel(name) heisst: 'Alan Eustace'; dann im Abschnitt/Kapitel 'Stratosphärensprung'.
Nun, ich habe diesen Videolink mal gelassen; ihn aber wenigstens kursiv gemacht und an des Ende des entsprechenden Satzes geschoben.
Ich weiss nun aber nicht, ob das ok ist so.
Könntest du evtl. mal dort draufschauen; resp. dies bereinigen - und mir mitteilen, wie mit solch einem Videolink umzugehen ist?
Wäre dir dankbar.
Mfg und danke,
CarlBlechfeld72. --CarlBlechfeld72 (Diskussion) 22:20, 21. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe das zum Einzelnachweis umgestrickt, so wird das besser kenntlich als ein externer Link mitten im Text. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:55, 21. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank, habs gesehen!
- Mfg --CarlBlechfeld72 (Diskussion) 03:27, 22. Nov. 2024 (CET)
Ein Fall für zwei: Bilder in Episoden-Artikeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
du hast aus dem von mir verfassten Artikel Ein Fall für zwei: Partner die extra aus jeweils vergleichbarer Perspektive rausgesuchten Bilder rausgenommen mit der Begründung, dass sei nicht in jedem Artikel erforderlich bzw. unnötig. Dies würde ich in Frage stellen, denn die wenigsten Nutzer werden die einzelnen Artikel der Reihe nach anschauen, sondern wenn überhaupt eher nach der Folge schauen, die gerade von Interesse ist. Die Fotos sind zwar aufgrund der Drehorte zwangsläufig teilweise ähnlich, aber doch von Artikel zu Artikel individuell. Außerdem finde ich, sie stören auf keinen Fall ("sie fressen kein Brot"). Es handelt sich nicht um Fotos, die extra neu hinzugefügt wurden und Speicherplatz beanspruchen, sondern um solche, die ohnehin bei Wikipedia vorhanden sind. Sie sind ja auch in der Voransicht nur klein dargestellt. Wer also kein Interesse daran hat, braucht sie sich ja nicht im Detail anzuschauen und kann darüber hinwegsehen. Ich hatte eigentlich sogar gehofft, dass es vielleicht den ein oder anderen Einheimischen gibt, der noch zwei, drei weitere Drehorte erkennt und entsprechende Bilder mit hinzufügt. Ich persönlich finde das spannend, die Drehorte aus meist heutiger Perspektive zu sehen im Vergleich zu den bis zu 40 Jahre alten Szenen der jeweiligen Folge.
Da mir andererseits keine Informationen über z.B. TV-Quoten aus den 1980er-Jahren vorliegen, wären die Artikel ohne diese räumlichen Zusatzinformationen meiner Meinung nach etwas karg. Ergänzungen jeder Art sind natürlich gern gesehen. Ebenso wie ggfls. Korrekturen falscher Informationen. Das Entfernen von an und für sich korrekten Bestandteilen finde ich hingegen nicht so gut.
Hast du entsprechende Gegenargumente? Ansonsten würde ich mich freuen, wenn die Bilder wieder sichtbar gemacht würden. --Paddenberg (Diskussion) 12:32, 23. Nov. 2024 (CET)
- Früher (TM) haben wir das als Klickibunti bezeichnet. Die Bilder dienen lediglich zur Illustration und haben keinen Mehrwert in Bezug auf das Lemma. Wie es in Frankfurt aussieht verrät der entsprechende Artikel. Allenfalls bei einem ganz speziellen Drehort einer Folge könnte ein Bild angemessen sein. Ich erinner mich an eine Folge in einem Weingut, da könnte man dieses zeigen. Oder beim Staatsanwalt war ein Toter im Nerobad, da wäre das auch sinnvoll. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:53, 23. Nov. 2024 (CET)
Deine Edits im Relevanzcheck
[Quelltext bearbeiten]Habe einige deiner chaotischen Edits auf RELC gelöscht. Die Eigenbezeichnung "Pfuschedits" ist für Außenstehende unverständlich und verwirrend. Zudem kopierst und rotverlinkst du einfach sinnlos die Überschrift des Anfragenden, egal ob sie WP entspricht oder nicht. Einmal hast du gar einen ganz falschen Namen blauverlinkt. Mein Eindruck ist, dass du überhaupt kein Interesse an der Seite hat. Praktisch jeder dieser Edits ist überflüssig. Das nervt. Hör einfach damit auf. --Aalfons (Diskussion) 17:11, 23. Nov. 2024 (CET)
- Die Edits sind sehr sinnvoll und es sollte zur Pflicht gemacht werden, das vorgesehene Lemma zu verlinken. Hierzuwiki kann hinter allem und Jedem hinterspioniert werden, aber wenn jemand eine Relevanzanfrage stellt, soll das nicht bei "Links auf diese Seite" aufscheinen. Was anderes als das was der Anfragende angibt sollte nach deiner Meinung den verlinkt werden? Soll ich mir ein Lemma ausdenken? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:05, 23. Nov. 2024 (CET)
- Zur Erinnerung: In der Diskussion damals um rotverlinkte Überschriften im RELC, in deren Verfolg du aufgefordert wurdest, das zu unterlassen, war als Grund dafür genannt worden, dass man mit einer Blauverfärbung feststellen könne, dass der Artikel bereits eingestellt wurde, während er noch im RELC war. Dagegen war (u.a. von mir) eingewendet worden, dass ein Rotlink für den ANR bereits Relevanz ausdrücke und insofern falsche Erwartungen wecke. Damals war das Ergebnis, dass du deine Rotlinks als Diskussionsbeitrag editierst. Das bedeutet allerdings, dass du nicht die Überschrift der Anfrage kopierst, sondern das mutmaßliche Lemma nennst - muss man das wirklich erklären? Zudem ist es sinnvoll, bei Lemmata, die von den Regulars sofort als irrelevant erkannt werden, überhaupt nichts zu unternehmen. Abgesehen davon: Was soll das mit den "Pfuschedits"? Und warum kontrollierst du nicht, ob du unzutreffend auf ein namensidentisches Lemma verlinkst? – Der erste Satz deiner Antwort ist also falsch, der zweite ist unverständlich (was soll das mit "Links auf diese Seite"?), bezüglich des Dritten erschließt sich hoffentlich die Logik. Wenn du nicht lemmatisieren kannst, bleibt auch die Möglichkeit, solche Edits komplett zu unterlassen; inhaltlich trägst du ja nichts bei. Das schreibe ich nicht aus Erbosung, sondern weil über die letzten Jahre solche Paralleleinstellungen in RELC und ANR viel seltener geworden sind und der Informationscharakter des Rotlinks an Bedeutung verliert. Um es noch auf einen anderen Punkt zu bringen: Eine solche Herumspielerei mit einer anderen Art von Eingangskontrolle stört. --Aalfons (Diskussion) 18:33, 23. Nov. 2024 (CET)
- Ich sage ja, das Nachspionieren und Nachkarten wird unterstützt. Was bitte ist RELC? Mir wurde in den LD vorgeworfen, das ich durch bloße Verlinkung einen anderen Benutzerbeitrag verfälsche, also mache ich das jetzt eben als eigenen Beitrag. Und wenn du nicht begreifen kannst, warum man einen Relevanzcheck nicht durch "Links auf diese Seite" wiederfinden sollte, kann ich auch nicht helfen. Ich sage nur Löschdiskussion, wo man das Votum des Checks in beide Richtungen wieder aufgreifen könnte. Zu geil, das du Falschverlinkungen gefunden hast, Gratuliere für die Mühe beim Nachsuchen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:43, 23. Nov. 2024 (CET)
- Du weißt nicht, dass RELC die wp-interne Abkürzung für den Relevanzcheck ist, hm (von WP:RELC). An den Grund, warum du keine Überschriften mehr verlinken sollst, hast du eine unvollständige Erinnerung, aber das ist hier egal; entscheidend ist, dass es so ist. Nach der Falschverlinkung musste ich nicht suchen, die fand sich von selbst auf der aktuellen Seite, und sie ist auch nur interessant, weil du dich nicht drum gekümmert hast. Zur Mehrfachverwendung von "Pfuschedit" hast du dich immer noch nicht geäußert. --Aalfons (Diskussion) 18:53, 23. Nov. 2024 (CET)
- Ich sage ja, das Nachspionieren und Nachkarten wird unterstützt. Was bitte ist RELC? Mir wurde in den LD vorgeworfen, das ich durch bloße Verlinkung einen anderen Benutzerbeitrag verfälsche, also mache ich das jetzt eben als eigenen Beitrag. Und wenn du nicht begreifen kannst, warum man einen Relevanzcheck nicht durch "Links auf diese Seite" wiederfinden sollte, kann ich auch nicht helfen. Ich sage nur Löschdiskussion, wo man das Votum des Checks in beide Richtungen wieder aufgreifen könnte. Zu geil, das du Falschverlinkungen gefunden hast, Gratuliere für die Mühe beim Nachsuchen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:43, 23. Nov. 2024 (CET)
- Zur Erinnerung: In der Diskussion damals um rotverlinkte Überschriften im RELC, in deren Verfolg du aufgefordert wurdest, das zu unterlassen, war als Grund dafür genannt worden, dass man mit einer Blauverfärbung feststellen könne, dass der Artikel bereits eingestellt wurde, während er noch im RELC war. Dagegen war (u.a. von mir) eingewendet worden, dass ein Rotlink für den ANR bereits Relevanz ausdrücke und insofern falsche Erwartungen wecke. Damals war das Ergebnis, dass du deine Rotlinks als Diskussionsbeitrag editierst. Das bedeutet allerdings, dass du nicht die Überschrift der Anfrage kopierst, sondern das mutmaßliche Lemma nennst - muss man das wirklich erklären? Zudem ist es sinnvoll, bei Lemmata, die von den Regulars sofort als irrelevant erkannt werden, überhaupt nichts zu unternehmen. Abgesehen davon: Was soll das mit den "Pfuschedits"? Und warum kontrollierst du nicht, ob du unzutreffend auf ein namensidentisches Lemma verlinkst? – Der erste Satz deiner Antwort ist also falsch, der zweite ist unverständlich (was soll das mit "Links auf diese Seite"?), bezüglich des Dritten erschließt sich hoffentlich die Logik. Wenn du nicht lemmatisieren kannst, bleibt auch die Möglichkeit, solche Edits komplett zu unterlassen; inhaltlich trägst du ja nichts bei. Das schreibe ich nicht aus Erbosung, sondern weil über die letzten Jahre solche Paralleleinstellungen in RELC und ANR viel seltener geworden sind und der Informationscharakter des Rotlinks an Bedeutung verliert. Um es noch auf einen anderen Punkt zu bringen: Eine solche Herumspielerei mit einer anderen Art von Eingangskontrolle stört. --Aalfons (Diskussion) 18:33, 23. Nov. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-24T16:08:52+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2024 (CET)
Einladung zum Hamburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller,
am Freitag, den 6. Dezember 2024
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Wir treffen uns um 18:30 zum Vorglühen am östlichen Glühweinstand
(am Ende der Fußgängerzone, gegenüber dem Bahnhof Altona).
Anschließend um ca. 19:45 zum Stammtisch im Kick & Company.
Wenn du kommst, trage dich bitte in Wikipedia:Hamburg ein.
Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:29, 24. Nov. 2024 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Frage von HansESchmidt (16:54, 27. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carsten, du hast mir im Februar den Hinweis gegeben, dass ich unter User:HansESchmidt/... Textabschnitte bearbeiten kann. Es ist mir nicht gelungen. Ich bitte daher, mir die einzelnen Schritte ganz konkret zu nennen. Danke! Gruß Hans --HansESchmidt (Diskussion) 16:54, 27. Nov. 2024 (CET)
- Ich schrieb damals:
- Größere Textabschnitte kannst du unter User:HansESchmidt/Bützfleth bearbeiten und immer wieder dort abspeichern. Da störst du niemanden und wirst auch nicht gestört. Ganz zum Schluß kann das dann übertragen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:29, 6. Feb. 2024 (CET)
Du gehst auf die Seite und den Abschnitt den du bearbeiten willst und gehst in den Bearbeitenmodus (Quelltext). Dort markierst du alles und kopierst. Dann machst du die Bearbeitung wieder zu. Dann öffnest du deine Benutzerunterseite ebenfall zum bearbeiten und klebst den Text dort ein. Nun kannst di in relativer Ruhe Veränderungen vornehmen. Wenn du fertig bist, das Ganze rückwärts. Achte darauf ob jemand in der Zwischenzeit etwas an dem Abschnitt verändert hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:03, 27. Nov. 2024 (CET)
Wiki Loves Demokratie
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.
Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Raymond (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2024 (CET)
Frage von Moricraft0404 (15:02, 28. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo wie kann ich ein Artikel erschaffen --Moricraft0404 (Diskussion) 15:02, 28. Nov. 2024 (CET)
Gehe zu Benutzer:Moricraft0404/Artikelentwurf und fange mit den wesentlichen Daten an. Dann gehe zum Wikipedia:Relevanzcheck und frage nach einer Meinung. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:22, 28. Nov. 2024 (CET)
Frage von Kaydipedia (11:18, 30. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo nochmal, ich habe letztens die Liste der Sieger der Unofficial Football World Championships erweitert. Allerdings ist mir da ein Fehler aufgefallen, welchen ich erst nach der Bearbeitung aufgefallen ist. Ist es okay, wenn man nach einer relativ großen Bearbeitung noch eine, oder mehrere kleinere Bearbeitungen unmittelbar danach macht? --Kaydipedia (Diskussion) 11:18, 30. Nov. 2024 (CET)
- Ist natürlich nicht das was wir alle wollen, aber das passiert jedem, das einem ein weiterer Fehler in der Millisekunde nach dem Abspeichern auffällt. Es ist also ok. Manchmal hilft die Vorschaufunktion. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:05, 30. Nov. 2024 (CET)
Belege-Baustein
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, mir ist das im Prinzip völlig egal, wieviele Belege-Bausteine da im Artikel stehen -- ich hatte den einen allerdings gestern entfernt, weil mir ein einziger Belege-Baustein über dem gesamten Artikel ausreichend erschien. Aber so wie's aussieht, wird der Artikel mitsamt ein, zwei, drei oder mehr Bausteinen ja ohnehin nicht lange Bestand haben. Gruß, --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 11:59, 2. Dez. 2024 (CET)
Freundliche Erinnerung an die Umfrage Technische Wünsche – bis 9.12. abstimmen
[Quelltext bearbeiten].png)
Hallo, ich hoffe, es ist okay, dass ich dich hier anschreibe. Ich habe gesehen, dass du Feedback zu den Themenschwerpunkten der Umfrage Technische Wünsche gegeben hast (danke!), aber noch nicht abgestimmt hast. Falls dir das nur durchgerutscht sein sollte, möchte ich daran erinnern, dass du noch bis zum 9. Dezember 2024 deine Stimme abgeben kannst.
-- Dankeschön im Namen des Teams Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:30, 2. Dez. 2024 (CET)
Deine Verschiebung von Benutzer:Henusode/Urs Dickerhof (Künstler)
[Quelltext bearbeiten]in den ANR habe ich revertiert. Der ganze Artikel steht bisher im falschen Tempus (Historisches Präsens). So ist er nicht veröffentlichungsreif. --Lutheraner (Diskussion) 01:32, 3. Dez. 2024 (CET)
Einladung zu tips&tools: »Museen und Vermittlung - im Wikiversum?«, 23.1., 18.30 h, online
[Quelltext bearbeiten]Die meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt.
Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet?
In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?“ diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung!
Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2024 (CET)
Besten Dank u.a. für die Normdaten. Da breche ich mir immer einen ab und es wird nichts Gescheites! Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2024 (CET)
- Das wäre in diesem Falle auch sicher schiefgegangen - er wird mit einem gleichnamigen General vermischt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:30, 4. Dez. 2024 (CET)
Ich habe bei wikidata genau das Elend gesehen. Ich habe aber keine Ahnung wie man die beiden, die dummerweise auch noch gleichen Jahrgangs sind, in den wikidata dauerhaft auseinander dividiert.--Mario todte (Diskussion) 19:12, 4. Dez. 2024 (CET)
Hallo Bahnmoeller!
Die von dir stark überarbeitete Seite Ciliverghe Calcio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:16, 14. Dez. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Begriffsklärungen bei Alben
[Quelltext bearbeiten]Hi, diese Änderung von Dir ist nicht von den Regeln gedeckt: Wir legen bei Musikalben grundsätzlich keine Begriffsklärungen auf Vorrat an, sondern immer erst dann, wenn die Notwendigkeit dazu besteht (mehrere gleichnamige Albenartikel). Außerdem bitte Klammerattributoren nach WP:NK, also bei Alben (wenn bereits ein Albumartikel besteht) aus Interpretenname und Album bilden. --Engelbaet (Diskussion) 10:33, 17. Dez. 2024 (CET)
- Die Notwendigkeit besteht bereits. Oder willst du bestreiten, das es die anderen Alben gibt? Richtig wäre also nach NK Herb_Robertson Certified? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:18, 17. Dez. 2024 (CET)
- Nein, es besteht bei Musikalben keine Notwendigkeit, solange es keinen Artikel gibt. Zudem ist auch Deine neue Idee falsch. Derzeit ist nach dem Reglement Certified (Album) völlig ausreichend, bei weiteren Alben gleichen Namens dann Certified (Herb-Robertson-Album) .--Engelbaet (Diskussion) 13:50, 17. Dez. 2024 (CET)
- Schön, das es im Musikzimmer eine Sonderregelung gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 17. Dez. 2024 (CET)
- Ja, das Umbenennen beschäftigt dann auch immer etwas.--Engelbaet (Diskussion) 18:52, 17. Dez. 2024 (CET)
- Schön, das es im Musikzimmer eine Sonderregelung gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 17. Dez. 2024 (CET)
Frage von Rolandmatthias (11:30, 21. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrte/r Lotse Bahnmoeller, ich hab vor einiger Zeit zum Eintrag von Enrico Mainardi einen Link angefügt. Was müßte ich noch tun, damit er freigeschalten wird? Zudem würde ich gern auf Bitten von Sela Sommer-Mainardi weitere Ergänzungen einbringen. Was natürlich nur Sinn macht, wenn sie auch erscheinen. Viele Grüße Rolandmatthias --Rolandmatthias (Diskussion) 11:30, 21. Dez. 2024 (CET)
- Da musst du nichts weiter tun, das kommt irgendwann. WIr haben auch eine Seite, wo man das anregen kann, aber die Warteziet ist noch nicht vorbei.
- Wenn du weitere Ergänzungen machen willst, achte auf gute Belege (besser abseits der neu verlinkten Webpage) und deklarierte deinen Interessenskonflikt/bezahltes Schreiben. Besser vorher transparent vermittelt, als später Fragen gestellt zu bekommen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:50, 21. Dez. 2024 (CET)