Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Reinhard Kraasch.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.

Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2004 (213 KB) 2005 (69 KB) 2007 (116 KB) 2008 (331 KB) 2009 (310 KB) 2010 (269 KB) 2011 (215 KB) 2012 (228 KB) 2013 (321 KB) 2014 (360 KB) 2015 (263 KB) 2016 (574 KB) 2017 (409 KB) 2018 (324 KB) 2019 (341 KB) 2020 (623 KB) 2021 (676 KB) 2022 (543 KB) 2023 (701 KB) 2024 (372 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage von Meerbusen (05:40, 25. Nov. 2024)

Servus mein Lotse Reinhard Kraasch! Meine Frage: Ich habe drei Bearbeitung gemacht, die seit Wochen unbearbeitet sind. Weshalb? Es sind zwei belegte Einfügungen; die dritte Sache betrifft eine geforderte Detailangabe bei Manfred Chobot, die von einem anderen Benutzer bereits erledigt wurde, aber nicht auf der Seite angeführt wird. Warum? Ich kann einzig und allein vermuten, dass es da einen Zusammenhang mit einem Vorfall gibt, als ich nämlich einmal an Wiki gearbeitet habe, und zwar nicht von Daheim. Dieser Router hatte als Code lediglich admin, sodass mein Norton ohne mein Zutun auf VPN umschaltete - und ich erhielt eine Nachricht, dass ich für ein Jahr für alle Wikis gesperrt sei. Danke und herzlich, Meerbusen --Meerbusen (Diskussion) 05:40, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo Meerbusen, nein, das hat damit nicht zu tun - niemand kann die Zugriffe über dieses VPN (die ja nur aus prinzipiellen Überlegungen unzulässig sind) deinem Konto zuordnen. Rein grundsätzlich gilt halt, dass Wikipedia nun mal ein Freiwilligenprojekt ist - wir alle also Dinge nur machen, wenn wir Lust und Zeit dazu haben - was im Falle von Sichtungen halt mal etwas dauern kann, insbesondere, wenn es um etwas abgelegene Artikel geht.

Man kann den Sichtungsprozess aber beschleunigen, indem man

• die Änderungen mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen
• und ausreichend in der Kommentarzeile begründet
• nicht zu viel auf einmal ändert (aber auch nicht zu wenig)
• erst einmal mit nicht-kontroversen Änderungen anfängt
• und potenziell kontroverse Änderungen (wie z.B. das Entfernen längerer Textabschnitte) ausreichend begründet
• oder noch besser: vorher mit den anderen Autoren (z.B. auf der Diskussionsseite des Artikels) klärt

und dann gibt es da noch die Sichtungsanfragen, wenn es wirklich mal etwas sehr lange dauert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:53, 25. Nov. 2024 (CET)

Servus Reinhard Kraasch! Ich habe sowohl bei "Thomas Feuerstein" als auch bei "Dagmar Chobot" Nachweise angegeben, es geht in diesem Fall darum, dass der bereits mehrmals - gemeinsam mit Bildrecht - vergebene Dagmar Chobot-Skulpurenpreis im Jahr 2024 an Thomas Feuerstein vergeben wurde, es ist also nichts anderes als eine Aktualisierung. Ich habe einen Link zu einem Zeitungsbericht (Kurier) und zu dem Bericht von Bildrecht angeführt, und zwar am 12. Oktober (sic!). Dass nach sieben Wochen keine Sichtung erfolgt ist, erscheint einem schon merkwürdig und motiviert nicht gerade zur Mitarbeit.

Bei "Manfred Chobot" forderte Nadi2018 Details beim Punkt Fernsehen, was von Invisigoth67 am 24. Oktober durchgeführt wurde, jedoch bis heute nicht gesichtet wurde. --Dank und herzlich Meerbusen --Meerbusen (Diskussion) 00:22, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo Meerbusen, du hast ja jeweils Sichtungsanfragen gestellt, insofern sehe ich da jetzt kein Problem. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:41, 3. Dez. 2024 (CET)

Frage von Jaro Gruber (20:34, 28. Nov. 2024)

hallo lieber reinhard.

a) danke für deine unterstützung als lotse, ich werde mich höchstwahrscheinlich bei bedarf melden, weil ja, beiträge zu erstellen ist nicht immer intuitiv :-)

b) ich bin ein langjähriger wiki-unterstützer und habe beim pw-zurücksetzen gemerkt, daß ich noch einen weiteren wiki-account als 'Jarog' habe. ich würde gerne die beiden accounts 'Jarog' und 'Jaro Gruber' zsführen und nur den zweiten behalten wollen. ich habe schon eine doku dazu gefunden ( https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:UserMerge/de ) , kann aber nicht glauben, daß ich dafür komplizierte extensions downloaden, richtig lokal ablegen und richtig verwenden muß, es kommt mir wie eine superextrafunktionalität für besondere user vor anstatt für normalos direkt im benutzerkonto die zsführung einzusteuern. DESHALB: geht die zsführung von 2 eigenen benutzerkonten auch iwie einfacher? :-)

danke + lg, jaro --Jaro Gruber (Diskussion) 20:34, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo Jaro Gruber, Benutzerkonten werden nicht mehr zusammengeführt (das wurde nur in der Einführungsphase des "single user login" gemacht). Aber das Konto Jarog hat ja nur eine einzige Bearbeitung, da gibt es ja gar nichts zusammenzuführen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:37, 28. Nov. 2024 (CET)

danke ... und ja, hilfe wird nötig sein, weil ein mega-eifriger wiki-qualitäts-kontrolleur hat meinen beitrag über den radlsee (südtirol) zum löschen vorgeschlagen, paar sekunden bevor ich foto + belege hinzufügen konnte.

aber ja, jetzt ist er in meinem benutzerraum und ich kann den in ruhe vervollständigen :-)

Benutzer:Jaro Gruber/Radlsee --Jaro Gruber (Diskussion) 23:17, 28. Nov. 2024 (CET)

@Jaro Gruber: Der Artikel wurde ja gar nicht gelöscht - wir empfehlen ja auch immer wieder, Artikel nicht direkt im Artikelnamensraum, sondern erst einmal als Entwurf im Benutzernamensraum anzulegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:25, 29. Nov. 2024 (CET)

ja, ich habe martin geschrieben, dann hat er es statt der löschung in meinen benutzerraum geschoben :-)

jetzt bin ich mit dem radlsee - artikel fertig. könntest du es bitte bei gelegenheit sichten, bevor ich es in den normalen wiki-namensraum verschieben kann?

danke + lg (aktuell aus ägypten),

jaro --Jaro Gruber (Diskussion) 06:34, 29. Nov. 2024 (CET)

Frage von Judith Wojda (12:08, 29. Nov. 2024)

Hallo Reinhard! Ich habe versucht, Änderungen an der englischen Seite der Uni Köln vorzunehmen. Bisher wurden diese aber nicht veröffentlicht. Woran liegt das? Danke für deine Hilfe! Judith --Judith Wojda (Diskussion) 12:08, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo Judith, wenn ich es richtig sehe, hast du dich da selbst revertiert, außerdem hast du auf en:User talk:Judith Wojda Hinweise erhalten. Zur englischen Wikipedia kann ich aber auch nicht allzuviel sagen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:16, 29. Nov. 2024 (CET)

Frage von Marshallinseln (19:54, 29. Nov. 2024)

Hallo ich habe eine kurze Frage kann man selber eine Seite erstellen wenn diese noch nicht vorhanden ist. Schönen Tag ihnen noch --Marshallinseln (Diskussion) 19:54, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo Marshallinseln, ja das kannst du. Vorher solltest du aber die Hilfeseite Neuen Artikel anlegen lesen und dort insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:21, 29. Nov. 2024 (CET)

Frage von Taigalady (09:32, 3. Dez. 2024)

Wie kann ich Artikel sehen die noch im Benutzernamensraum sind? --Taigalady (Diskussion) 09:32, 3. Dez. 2024 (CET)

Wenn es um von dir selbst verfasste Artikel geht, solltest du ja eigentlich wissen, wie sie heißen - du findest sie aber auch über deine Beiträge - wenn es um andere Benutzer geht, halt über deren Beiträge, z.B. so (also eingeschränkt auf den Benutzernamensraum und Artikelneuerstellungen). Wenn du ganz allgemein irgendwelche Artikel suchst, die noch im BNR sind, wird es schwierig, die "letzten Änderungen" gehen z.B. nur maximal 30 Tage zurück. Wenn du dir bestimmte Artikel merken willst, setzt du am besten einen Link auf deine Benutzerseite, ich hab das mal beispielhaft gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:20, 4. Dez. 2024 (CET)

Frage von BanditSocke zu Anton Fichtlmeier (16:18, 3. Dez. 2024)

Hallo Bernhard Ich hab nun den artikel zum Veröffentlichen verschoben Fehlermeldung Ich soll den Baustein Baustelle entfernen Finde diesen baustein leider nicht Kannst du mir dabei helfen bitte LG Martin --BanditSocke (Diskussion) 16:18, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo Bernhard Ich noch mal Hab es jetzt im Quelltext gefunfen und baustelle entfernt Nun bin ich gespannt was passiert Danke Martin --BanditSocke (Diskussion) 16:32, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo BanditSocke, ja, schaun wir mal... (Ich heiß übrigens nicht Bernhard) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:26, 4. Dez. 2024 (CET)

Änderungen durch Lokales oder Internes Wissen

Guten Tag,

ich habe bei den Unternehmen wo ich seit November arbeite ein paar Kleinigkeiten aktualisiert, kann aber keine Quellen angeben, da diese nicht öffentlich referenziert sind.

Wie kann ich das dann trotzdem sichten lassen? Oschatz (Unternehmen) – Wikipedia

Gruß --P399915243 (Diskussion) 15:04, 5. Dez. 2024 (CET)

Hallo P399915243, "Sichten" heißt ja zunächst einmal nur: Feststellen, dass das kein Vandalismus ist. Ob deine Änderung jetzt beibehalten wird, ist eine andere Frage (die allerdings häufig im Rahmen der Sichtung auch geklärt wird). Eigentlich sollten sich für die Umfirmierungen usw. auch Quellen - wie z.B. das Handelsregister - finden lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:16, 5. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Antwort, bin mal gespannt wann dort jemand drüber schaut und das freigibt. --P399915243 (Diskussion) 13:39, 9. Dez. 2024 (CET)

c:File:Emily Kraft Portrait.JPG

Hallo Reinhard.

Diese Datei befindet sich in der Kategorie NowCommons, das heisst, irgendwann wird sie dann auch gelöscht. Du hast damals dort ein VRT-Ticket eingetragen und dieses fehlt bei der Commonsdatei. Könntest du also noch das VRT-Ticket unter Emily Kraft Portrait nachtragen? Eigentlich könnte ich's ohne Probleme selbst erledigen, das passende Template dort kenne ich, weiss aber nicht ob ich dadurch irgendeinen blöden Missbrauchsfilter auslöse. Mit besten Dank und lieben Grüssen: --איז「Ysa」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:23, 5. Dez. 2024 (CET)

Hallo Ysabella, danke für den Hinweis. Ich hab das Ticket in die Commons-Datei eingetragen und die lokale Datei gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:15, 5. Dez. 2024 (CET)

Perfekt! Danke für den schnellen Service. --איז「Ysa」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:25, 5. Dez. 2024 (CET)

Frage von Jakob3005 (20:13, 9. Dez. 2024)

Hallo! Wäre die Seite Benutzer:Jakob3005/Deutschland 2024 veröffentlichungsbereit? --Jakob (Diskussion) 20:13, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo Jakob, tut mir Leid, dass du da so viel Arbeit reingesteckt hast, aber wenn du mich fragst, verstößt eine solche redaktionelle Datensammlung gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Aus gutem Grund gibt es ja keine ähnlichen Artikel für die Vorjahre (oder für die 200 anderen Staaten der Erde). Aber andere mögen das anders sehen - ich empfehle, im Relevanzcheck vorstellig zu werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:40, 9. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Antwort!

Es gibt doch aber auch die Artikel [Jahr] in Österreich, was ist mit denen? Jakob (Diskussion) 22:34, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo Jakob, es ist immer schwer, mit anderen möglicherweise fehlerhaften Artikeln zu argumentieren - und Österreich ist Österreich. Aber wie geschrieben: Das war ja nur meine persönliche Einschätzung, vielleicht wird das im Relevanzcheck anders gesehen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2024 (CET)

Frage von JD-Dienstleistung (12:29, 10. Dez. 2024)

Hallo, ich habe gerade einen Artikel erstellt, dummerweise mit einem nicht Passenden Titel :)

Diesen möchte ich gerne ändern, leider finde ich aber dazu keine button oder ähnliches. --JD-Dienstleistung (Diskussion) 12:29, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo JD-Dienstleistung, was gefällt dir an dem Titel nicht, der ist doch genau angemessen für einen Artikelentwurf! Ansonsten: siehe "Artikel verschieben". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Reinhard Kraasch:,

ich danke dir für deine Antwort :)

Da ich noch neu bin und mich gerade in der Einlernphase befinde (vergib mir meine Unwissenheit) :D hatte ich es wohlmöglich überlesen wie ich vorgehen muss ;)

Ich danke dir für deine Verlinkung zum "Artikel verschieben" und werde die punkte schritt für schritt beachten ;)

Um sicher zu gehen das mein Artikel konform für Wikipedia ist, an welche stelle müsste ich mich da noch wenden?

Vg JD --JD-Dienstleistung (Diskussion) 21:53, 10. Dez. 2024 (CET)

ach und mir ist aufgefallen das dass "Doz. Dr. paed. habil." entfernt wurde. Mich würde interessieren wieso? Diese Titel trägt er wirklich.

Vg JD --JD-Dienstleistung (Diskussion) 22:08, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo JD-Dienstleistung, das hab ich gemacht. Wikipedia hat es nicht so mit den Titeln - man erwähnt die Promotion bzw. Habilitation und gut ist. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:16, 10. Dez. 2024 (CET)

Frage von RetroSmaragd (18:27, 11. Dez. 2024)

Hallo Reinhard, wenn man die Seiten mit einem Stern markiert (die Seite speichert), wo findet man die dann? LG --RetroSmaragd (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2024 (CET)

Hallo RetroSmaragd, damit speicherst du die Seite nicht, sondern setzt sie auf deine Beobachtungsliste, die du hier findest. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:36, 11. Dez. 2024 (CET)

Frage von Angela Lueck (10:41, 12. Dez. 2024)

Hallo, Reinhard Kraasch, ich finde es prima, dass ich bei Wikipedia einen Lotsen habe. Ich habe versucht, auf der deutschen Todd-Strasser-Seite sein letztes Werk hinzuzufügen, da ich diesen Roman selbst auf Deutsch übersetzt habe, diese Übersetzung in der Liste aber fehlte. Außerdem habe ich unter Weblinks zwei aktuelle Links hinzugefügt, in denen dieser Roman erwähnt wird. Könntest du möglicherweise herausfinden, warum meine Änderungen immer noch nur unter "ungesichtete Änderungen", aber nicht auf der normalen "Lesen"-Seite zu finden sind? Vielen Dank im Voraus, Angela Lück --Angela Lueck (Diskussion) 10:41, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo Angela, deine Änderungen müssen halt noch gesichtet werden, allerdings ist es die Frage - ich mag dies nicht entscheiden - ob man sie nicht doch eher löscht, denn Wikipedia ist nicht wirklich scharf auf Weblinks, diese sollen wenige und "vom Feinsten" sein. Noch ein Interview und noch eine Webseite, die ihn erwähnt, sind eigentlich nicht von dieser Art. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:03, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo Reinhard, ich bin beeindruckt von der schnellen Antwortzeit. Vielen Dank.

Ich verstehe, dass die Änderungen gesichtet werden müssen, aber ich hatte die Befürchtung, dass ich etwas falsch gemacht haben könnte, wenn über die Bestätigung längere Zeit nachgedacht wird. Gegen das Einfügen des letzten Werkes dürfte doch eigentlich nichts sprechen.

In den neu verlinkten Interviews spricht er an, worüber es in dem neuen Roman geht - Cybermobbing, Computerspiele, Plattformen wie Discord, rechte Hater ...

Wäre es geschickter, wenn man mehrere Änderungen in mehreren Schritten zufügt, da das Sichten von Links länger dauert? --Angela Lueck (Diskussion) 12:03, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo Angela, im Prinzip ist es schon besser, nicht zu viel auf einmal zu ändern - das ist aber hier nicht das Problem, eher wie gesagt, dass wir nicht wirklich scharf auf Weblinks sind und das Setzen von Weblinks daher keine sonderlich gute Betätigung für neue Autorinnen ist. Es soll eigentlich immer nur eine Handvoll Weblinks im Artikel sein. Im konkreten Fall heißt das, dass man eigentlich für jeden neu gesetzten Weblink einen schlechteren vorhandenen entfernen müsste, was einen natürlich sehr schnell in Konflikt mit den Autoren des Artikels bringen kann. In aller Regel lassen sich Weblinks besser als Einzelnachweise unterbringen, müssen dann aber auch tatsächlich Inhalte des Artikels belegen. Es ist leider nicht so leicht, als Neuling ein Betätigungsfeld in Wikipedia zu finden, auf dem man nicht potenziell aneckt oder anderweitig frustriert wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:15, 12. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise. Hoffentlich ist es nicht so schlimm, dass ich trotzdem eben noch einen weiteren Link hinzugefügt habe, nämlich einen Link zum kostenlosen Unterrichtsmaterial von dtv. Das ist immerhin etwas, das den bisherigen Links nicht ähnelt. Es wäre wünschenswert, dass dieses Buch mit seinen wichtigen aktuellen Themen an möglichst vielen Schulen unterrichtet wird.Todd Strasser (mit dem ich in Kontakt stehe) hat es auch mit dieser Intention geschrieben. Soll ich einen anderen Link dafür löschen? --Angela Lueck (Diskussion) 13:46, 12. Dez. 2024 (CET)

Siehe meinen Beitrag auf Deiner Benutzerdiskussionsseite. Du sagst: " Es wäre wünschenswert, dass dieses Buch mit seinen wichtigen aktuellen Themen an möglichst vielen Schulen unterrichtet wird." Ich sage: Dazu ist die Wikipedia nicht da. --Mautpreller (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2024 (CET)

Frage von Ursula Hübsch (18:52, 15. Dez. 2024)

Grungkenntnisse Bruchrechnung --Ursula Hübsch (Diskussion) 18:52, 15. Dez. 2024 (CET)

Wie meinen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 15. Dez. 2024 (CET)

Frage von KaTroyer (07:29, 16. Dez. 2024)

Hallo Reinhard, danke, dass du mein Lotse bist. Ich möchte gerne einen neuen Artikel anlegen und zwar über meinen Vater... LG Katrin --KaTroyer (Diskussion) 07:29, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Katrin, einen Einstieg findest du auf der Seite Neuen Artikel anlegen, insbesondere Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Zudem solltest du unsere Anforderungen an Belege studieren, bei Artikeln über einem nahe stehende Personen kommt es immer wieder vor, dass auf "eigenes Wissen" zurückgegriffen wird, was wir leider nicht verwenden können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2024 (CET)

Frage von Groecom zu Mutterschutz (13:42, 16. Dez. 2024)

Hallo Herr Kraasch, warum kann ich weiterhin nicht den Quelltext bearbeiten? Mein Konto wurde im Februar 2024 von Wikipedia verifiziert. In diesem Artikel möchte ich die Originalquelle für die Tagesschau-Quelle angeben: Berechnungen zufolge ließe sich der Mutterschutz für Selbständige durch eine Umlage finanzieren, indem alle 3,6 Millionen Selbstständigen in Deutschland einen monatlichen Beitrag von 5,30 Euro einzahlen. --Groecom (Diskussion) 13:42, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Groecom, neben der Benutzerverifizierung ist auch eine "Offenlegung bezahlten Schreibens" gemäß Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information erforderlich. Wenn die erfolgt ist, kannst du dich gern an mich oder an jeden anderen Administrator wenden, dann wird das Konto für Bearbeitungen im Artikelnamensraum entsperrt. Allerdings solltest du dich bei diesen Bearbeitungen an unsere Richtlinien bzw. Gepflogenheiten halten. Diese Änderung z.B. wurde mangels Begründung zurückgesetzt. Und in dieser Bearbeitung verwendest du unerwünschte Inline-Weblinks und akademische Titel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:46, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Herr Kraasch,

das Institut für Mittelstandsforschung ist ein unabhängiges wissenschaftliches Forschungsinstitut, das 1957 auf Initiative von Ludwig Erhard hin von der Bundesrepublik Deutschland und vom Land Nordrhein-Westfalen als Stiftung des privaten Rechts gegründet wurde. Die wissenschaftliche Arbeit des IfM Bonn erfolgt auf der Basis der "Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis" der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Zu den Aufgaben dieser Non-Profit-Organisation gehört es laut Satzung, "die Lage, Entwicklung und Probleme des Mittelstands zu erforschen, die Forschungsergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und mit seinen Arbeiten zur Erfüllung der Aufgaben der Ressorts seiner Stifter beizutragen". Wenn ich mir andere vergleichbare Einrichtungen wie das Fraunhofer Gesellschaft oder das Ifo Institut auf Wikipedia ansehe, kann ich nicht festellen, dass die Verfasser der Artikel eine "Offenlegung bezahlten Schreibens" erfüllt haben. Können Sie mir dies bitte erklären. Vielleicht hilft es Ihnen, wenn Sie einmal die Internetseite des IfM Bonn besuchen: https://www.ifm-bonn.org/ueber-uns/ueber-uns --Groecom (Diskussion) 09:29, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo Groecom, zunächst mal vorweg: Mir persönlich ist es völlig Wurst, ob du "bezahltes Schreiben" offenlegst oder nicht, das ist nicht mein Beritt, sondern der der Teilnehmer des WikiProjekts "Umgang mit bezahltem Schreiben". Rein grundsätzlich ist es aber nicht angebracht, mit dem möglichen Fehlverhalten Anderer zu argumentieren, da heißt es dann schnell "es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht".

Außerdem: Woher nimmst du, dass die Artikel über die Fraunhofer-Gesellschaft von bezahlten Mitarbeitern der Fraunhofer-Gesellschaft verfasst wurden? Fraunhofer-Einrichtung für Additive Produktionstechnologien stammt z.B. von mir, und ich werde definitiv nicht bezahlt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:35, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo Herr Kraasch,

ich denke, die Wikipedia-Gemeinschaft ist sicherlich prinzipiell daran interessiert sein, dass aktuelle Forschungsergebnisse von unabhängigen wissenschaftlichen, weltweit anerkannten Forschungsinstituten veröffentlicht werden. Warum ist es ein Problem, wenn deren Presseabteilungen diese auf Wikipedia veröffentlichen? Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe. Schließlich haben unabhängige Wissenschaftsinstitute kein wirtschaftliches Interesse, sondern dienen der Allgemeinheit. --Groecom (Diskussion) 09:39, 19. Dez. 2024 (CET)

Hallo Groecom, wo ist das Problem? Es geht doch nicht darum, ob "bezahlte Schreiber" Änderungen vornehmen dürfen, sondern darum, das bezahlte Schreiben offenzulegen. Das ist ein Satz oder ein kleiner Baustein auf der Benutzerseite, der nicht weh tut. Und "bezahltes Schreiben" heißt nun einmal, dass der Schreiber - im Gegensatz zu uns Ehrenamtlichen - bezahlt wird, nicht, welcher Art das wirtschaftliche Interesse ist, das er hat oder auch nicht hat - was wir ohnehin nicht überprüfen können. --Reinhard Kraasch (Diskussion)

Frage von Apollodevetsedam (06:37, 20. Dez. 2024)

Sehr geehrter Herr Kraasch,

mein Artikel über Nikola Jovanović, besser bekannt als NEKI, wurde kürzlich gelöscht. Ich habe versucht, alle Richtlinien der Wikipedia zu beachten und den Artikel mit relevanten Quellen und Verweisen zu versehen.

Hier sind einige Punkte, die ich sorgfältig berücksichtigt habe:

Verifizierbare Quellen: Ich habe Links und Belege aus verlässlichen Quellen eingefügt, darunter Wikipedia-Einträge zu SURREAL, Deniro sowie zu den Filmen "Južni Vetar". Struktur: Der Artikel war gut gegliedert und umfasste die Biografie, Diskografie, das Musiklabel und Kollaborationen mit anderen Künstlern. Relevanz: NEKI ist ein aktiver Künstler in der Rap-Szene, Gründer eines Labels und hat mit prominenten Künstlern wie SURREAL und Deniro zusammengearbeitet. Neutralität: Ich habe darauf geachtet, eine sachliche und neutrale Sprache zu verwenden, um den Wikipedia-Richtlinien zu entsprechen. Könnten Sie mir bitte erklären, warum der Artikel gelöscht wurde? Könnten Sie mich auch beraten, wie ich den Artikel verbessern oder überarbeiten kann, um ihn wieder einzureichen?

Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen, --Apollodevetsedam (Diskussion) 06:37, 20. Dez. 2024 (CET)

Nur Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker nicht beachtet. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:57, 20. Dez. 2024 (CET)

Hallo Apollodevetsedam, bevor man einen Artikel anlegt, sollte man die Seite Neuen Artikel anlegen lesen - und dort die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte sowie den Hinweis darauf, dass man Artikelentwürfe am besten nicht gleich im "Artikelnamensraum" veröffentlicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:18, 20. Dez. 2024 (CET)