Benutzer Diskussion:Seeler09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Xqt in Abschnitt Muss dass sein?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Seeler09.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hinweise
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Bearbeitungshilfe

[Quelltext bearbeiten]
  • {{inuse}}
  • {{nicht archivieren}}
  • {{nobots|unsigned}}

Vorlagenaktualisierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Seeler09! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:06, 21. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Unter 10.000

[Quelltext bearbeiten]
BW BW:  Ok Der Landessportverband Baden-Württemberg veröffentlicht jährlich eine Statistik zur Mitgliederentwicklung. 2014 Württemberg: (2018)
BY BY:
BE BE:  Ok Vereine mit mehr als 2000 Mitgliedern (Stand 2018)
BB BB:  Ok Statisitk 2019
HB HB:
HH HH:  Ok Hamburgs Sport wächst weiter
HE HE: [_id_inhalt=92083 Hessen]
MV MV: Die 20 größten Vereine im Landessportbund Mecklenburg-Vorpommern
NI NI:  Ok Die 10 größten Mitgliedsvereine
NW NW:
RP RP:  Ok TOP 5 der mitgliederstärksten Vereine in Rheinland - Pfalz
SL SL:
SN SN:  Ok Vereine mit mindestens 1000 Mitgliedern: Stand: 01.01.2019
ST ST:  Ok Sportvereine im LSB Sachsen-Anhalt e.V.
SH SH:  Ok Bestandserhebung des Landessportverbandes 2014 2014 Abendblatt+ (2018) SHZ (Juli 2017)
TH TH:  Ok Die wichtigsten und interessantesten Daten rund um den Landessportbund und den Thüringer Sport.
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Liste der größten Fußballstadien in Deutschland

[Quelltext bearbeiten]

Die die zur Zeit nicht mehr aktuell drin sind.

Rang Plätze Name Stadt Land Eröff-
nung 		Dach (%) Lauf-
bahn 		Nutzung Rekord Jahr
01 34.500 Grotenburg-Stadion Krefeld NW NW 1927 042 Nein KFC Uerdingen 05 034.500 1994
02 25.000 Stadion Rote Erde Dortmund NW NW 1926 025 Ja Borussia Dortmund II 042.000 1960
03 23.767 Heinz-Steyer-Stadion Dresden SN SN 1919 008 Ja Dresdner SC, Dresden Monarchs 065.000 1934
04 20.000 Stadion Grüne Au Hof BY BY 1913 016 Nein SpVgg Bayern Hof 019.100 1968
05 18.000 Alfred-Kunze-Sportpark Leipzig SN SN 1915 006 Nein BSG Chemie Leipzig 032.000 1950
06 18.000 Möslestadion Freiburg BW BW 1922 — Ja Datei:SC-Freiburg Logo-neu.svg SC Freiburg II 025.000 1956
07 18.000 Stadion am Bruchweg Mainz RP RP 1929 100 Nein 1. FSV Mainz 05 II 024.000 1965
08 18.000 Stadion Nattenberg Lüdenscheid NW NW 1913 — Ja Rot-Weiß Lüdenscheid 013.000 1974
09 17.468 Stadion am Böllenfalltor Darmstadt HE HE 1921 016 Nein SV Darmstadt 98 032.000 1981
10 17.000 Ludwigsparkstadion Saarbrücken SL SL 1953 015 Nein 1. FC Saarbrücken 053.000 1954
11 16.500 Stölting Arena Bocholt NW NW 1948 032 Nein 1. FC Bocholt 018.000 1984
12 16.000 Stadion am Hermann-Löns-Weg Solingen NW NW 1929 — Nein 1. FC Union Solingen 015.500 1984
13 15.610 Ernst-Abbe-Sportfeld Jena TH TH 1924 026 Ja FC Carl Zeiss Jena 027.500 1962
14 15.600 Bruno-Plache-Stadion Leipzig SN SN 1922 008 Ja 1. FC Lokomotive Leipzig 070.000 1949
15 15.050 Preußenstadion Münster NW NW 1926 050 Ja Preußen Münster 040.000 1975
16 15.000 Karl-Heitz-Stadion Offenburg BW BW 1958 003 Nein Offenburger FV 015.500 1980
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Thema Lesen Bildet

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:AnnaS.aus I. Lesen bildet: https://www.deutschlandfunk.de/vollverschleierung-in-deutschland-ausdruck-einer-massiven.694.de.html?dram:article_id=414986 https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-08/terre-des-femmes-petition-kopftuchverbot-minderjaehrige Kann ganz gut sein wenn man sogar Frauenorganisatioen dazu liesst. --Seeler09 • Diskussion 10:33, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Antisemitismus

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nur zur Kenntnis, dir wird hier Antisemitismus vorgworfen --2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB2 13:48, 8. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Text bei dem Gesperrten User entfernen, bzw. ist ja Neu da, dann mal eine CUA.

Fragen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Itti: von den 25 SLA Anträgen wegen wirklich nutzlosen Weiterleitungen, hast du selbst etwa zehn gelöscht weil sie UNSINNIG sind und ich werde gesperrt? Ist das irgendwie ein SCHERZ? Das da auch eventuell mal eine Meldung bei ist die nicht unumstritten sein kann ist wohl klar? Wo man der Mwinung sein könnte das ein Löschantrag da nicht gerechtfertigt ist aber auch nicht 100% Falsch liegt diesen zu stellen. Weil ich nicht Stellung nehmen konnte Sperrprüfung. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:26, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Für die Sperrprüfung habe ich deine Sperre aufgehoben. Gruß --Itti 16:28, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
@Itti:, danke die Frage wie viele SLAs man am Tag stellen darf blieb allerdings unbeantwortet. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:36, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Hunderte, wenn sie korrekt sind. Null, wenn sie ohne Grundlage sind. Gruß --Itti 21:40, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
@Itti: Okay. Also dann muss ich nur aufpassen da die SLAs korrekt sind. Hätte da noch eine Frage zu einem Logo... siehe letzter Eintrag auf meiner Disk, wo es um das Logo der Turngemeinde Bornheim geht, wo @Urmelbeauftragter: sich an den Verein gewendet hat, allerdings mein Wissen zum Umgang sich nur darauf beschränkt das man dieses Hochladen müsste allerdings die Rechte auch haben sollte. Wüsste jetzt nicht ob mein Vorschlag so Formal richtig ist? Die TGB soll das Logo selbst hochladen, ihm dann den Link zusenden und er stellt es ein ... ??? Wenn du dazu was schreiben könntest würde es mir auch Helfen. Ich hab mich um (einige) Logos der Sektionen die es schon gibt gekümmert... vorrausgesetzt die von mir Kontaktierten Sektionen melden sich auch zurück. Siehe dazu Tkarcher#Daten zum DAV wo es um die (mögliche) Verwendung in den Infoboxen der schon bestehenden Sektionsartikel, sowie in der Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins und Liste der mitgliederstärksten Sportvereine geht. Dürfte ja im Grund so sein wie beim Hochladen von Bildern? (ein Logo ist ja im Grunde ein Bild)??? Wobei ich da ja Hoffe das Tkarcher den DAV kontaktiert und es somit um einiges Einfacher werden würde, wobei naja mit dem DAV-Haus Obertauern hat das mit dem Bild ja nicht so richtig Funktioniert, der DAV selbst wollte das Bild nicht Hochladen (Können//wollen wir nicht wir Senden es Ihnen aber gern zu...) und ich darf es nicht da mir die Rechte fehlen. Kurzfassung: Gibt es da eine Option die Bilder (Logos oder ähnliches) zu nutzen? Ohne das man am Ende verzweifelt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 22:21, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Mitarbeit im Alpenwiki

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

Was heißt die Bemerkung "Nicht in diesem Land verfügbar" am Ende Deiner Nachricht an mich ? - Du siehst doch, ich mache, wenns um Berge geht, sowieso fleißig mit. Solange ich noch in Vorarlberg bin, editiere ich freilich, wenn mir was auffällt (daß man z. B. den Totalp-Artikel so vernachlässigte, wunderte mich schon, bin ich der einzige, der in Wiki eingebunden ist und hier lebt ?). Österreich nervt mich freilich permanent wegen seiner feindseligen Einstellung zu mir, weil ich wenig Geld hab (derweil die Chaos-Regierung fürs Sich-auflösen und Neubilden und sich-stürzen und Rausschmeißen von Ministern Millionen und Abermillionen verbraucht, und für die Hypo Alpe Adria Milliarden versaubeutelte). Es kann also jederzeit passieren, daß ich in meine Heimat Piefkeland zurückziehe, und von dort ists weit zu den Alpen. Ich weiß nicht so recht, was das Alpenwiki speziell ist. Ich leide unter Unübersichtlichkeit: Es gibt das normale Wikipedia, dann gibts Stadt-Wikis, Wikiwand, und was weiß ich alles noch. Solange ich in Vorarlberg bin, bin ich den westösterreichischen Alpen (vom Ötztal westwärts) sowieso verbunden, und ab und zu auch in und auf ihnen unterwegs (wenn Du Fragen dazu hast, frag mich). Ich passe schon ins Alpenwiki ("Wir sind Bergwanderer, und Naturliebhaber (vermutlich mit Auto, ich hatte mein letztes im Jahr 2000)), da ich eben auch gern unterwegs bin, allerdings in letzter Zeit weniger.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:11, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@32-Fuß-Freak:, nunja ich hab keinen genauen Überblick, was die Wahl in Österreich kostet, aber sie wird bei rund Acht statt Achtzig Millioonen wohl 10% am Ende Kosten können, da si d dann Wahlzettelversand, Wahllokale mit Helfern, die die Auszählen, und so weiter dan sicherlich ein Gesamtbetrag in Zweisteliger Millinen höhe. Sei es drum ist halt so... wenn ich so eine Lapalie wie im Video Affäre dann sehe und gleichzeitig in Doofland sehe wa schief läuft und niemand hat vor seinen Hut zu nehmen (Nach dem Herrn die kurz darauf die Mauer bauen liess), allein am BER wären in einem Rechtssatt Köpfe gerollt. Dann auch der Zustand Bundeswehr, die Person wäre längst WEG! Kurz ist einer den ich beneide als Kanzler, weil er das Land vorran brachte, aber das war es zu Politik, diese baue keine Hütten und sonst wie was, aber viel Mist.
Also ab hier geht es dann mal um den Bereich WAF. Also das Projekt WikiAlpenforum ist keine extra Seite wie die Stadt-Wikis die aber auch irgendwie zu Wikipedia gehören. Eher würde ich hier sagen ein Sammelbecken für User die sich rum um die Themen dort tummeln, siehe dazu die Kopfzeile (Punkt: Themen).
Gibt ja auch das Portal:Fußball, und weitere Projekte//Portale:Was auch immer für Themen)
Das es für gewisse Themen nicht allzuviele Benuutzer finden die daran Aktiv mitarbeiten liegt auch in der Sache an sich. Wer guckt (Heute ist Relegationsrückspiel (Liga.2-Liga.1), das würden sicherlich einige Millionen gucken würd es im (Free TV) kommen. Die Besteigung der Alpe am Berg hinter den 7 Bergen... Live im ÖRF... das würden in Österreich wohl maximal 100.000? sich rein ziehen. Dann muss ich wohl das ÖFB Pokalfinale als Gegenstück nehmen, wer würde dieses wäre es zeitgleich sich rein ziehen (nur Österreich) 1,0? 1,5? 2,0 Mio? (Mehr)? Auf jeden Fall das mehrfache... so ist es halt immer, Fußball da gibt es in Österreih Artikel von Vereinen in der Dritten Liga sogar Vierte und Fünfte Liga (ja alles Östereichbezogen) die sicherlich nicht mal Ortsansässige teilweise kennen werden. Dafür fehlen so unbekannte Alpenvereine wie Graz... Salzburg unddie Brittische Auslandssektion. Siehe dazu einfach mal: Liste der mitgliederstärksten Sportvereine Österreichs, die 3 Sektionen haben alle je weit über 15.000 Mitglieder. Sind wo ich Fußball erwähnte, alle drei fast größer als der Größte Fuußballverein (Nach Mitgliedern) in Österreich. Guck dir den Artikel von Rapid Wien an, und dann vergleiche ihn mit einem der Alpenvereine. Dann ist deine Frage hinreichend beatwortet. Jetzt war am Samstag (Nicht alle aber von 22 waren 19) Verbandspokalendspiele im Amateurbereich, da wurde oft mit Abpfiff „Weg da ihr Pfeiffen“... ICH ICH ICH muss das SOFORT eintragen, das Ergebniss eingetragen. Und das ist bei so einigen ingen im Bereich Fußball, da ist der Ball noch am Ausrollen, der Abpfiff in der (Bundesliga,1 Bundesliga, etc.) hallt noch durchs Stadion und der Auf/Absteiger wird fleissig eingetragen, die Navileisten umgebaut, und das obwohl oft noch garnicht feststeht ob es auch eine LIZENZ!!! gibt.
Genug zu dem Thema, also es fehlen ja Alpenvereinssektionen, und einige Hütten (Bereich: ÖAV). Das nicht jede Hütte eine große Aufmerksamkeit erhält liegt auch in der Sache (Wie gerade geschildert), der SAC hat vor eingen Monaten seine SAC-ID geändert. Die Alte war auch eher auf meinen Vorschlag mal eingeführt worden, weil mir aufgefallen war DAV = Link, ÖAV = Link, SAC = Nix. Das der SAC dann diese ID ändert ist dann aber auch einige Wochen niemand wirklich aufgefallen. Die Zapporthütte als Beispielhütte: Alt:|ID-SAC=zapporthuette_sac Neu:|ID-SAC=2147000298 mit der alten ID kam man nirgendwo mehrhin.
Gut du siehst oft gibt es Fehler, Hütten die z.B. bei einer Lawine zerstört werden, werden halt nicht im ÖRF mit 24//7 Sondersendung im Liveblock bekannt gegeben. Und da viele die die Hütten erstellten nicht unbedingt in Österreich wohnen. Ergibt sich das Bild das diese Meldung oft unter geht.
Der Text "Nicht in diesem Land verfügbar", ist eine Denkaufgabe, diese ist aber in meiner Signatur. Und keine Extra Angabe. Ich kann zwar ein paar (die drei wichtigen fehlenden ÖAV Sektionen) erstellen da ist am Ende mein Wissen auf das was der ÖAV, und das Internet so hergbit begrenzt. Da ist dann die Mitarbeit derer die dort aktiv sind schon ganz nett.
Anmerkunmg: Ich renne ja schon wie bl*de rum und guckte ob es neben den ÖAV Sektionen und Rapid Wien weitere Sportvereine (Keine Dachverbände wie der ÖAV, ÖFB, etc.) gibt. Das Internet gibt da eher Wirre Daten raus, die nicht Zielgerichtet helfen. Glaube nämlich das es da doch noch einen oder anderen Sportverein gibt... wie z.B. sportspaß (in Hamburg), Turngemeinde Bornheim (In Frankfurt am Main), und so weiter, die man eher nicht kennt aber doch recht groß sind. Also alle Sportvereine ab 10.000 Mitglieder würde es für Öaterreich betreffen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:52, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Ja, was heißt das: "leider nicht in Ihrem Land verfügbar" schon wieder ? - Ansonsten, ich habe auch den Eindruck, die meisten Artikel oder Artikelanteile stammen von Leuten, die nicht dort wohnen (eben, wenn es um Alpenartikel geht, scheinen die oft von Auswärtigen erstellt zu sein.) Du bist wohl aus Hannover ? Wieso bist Du so an Alpenwiki interessiert ? Bist Du dauernd unten in den Bergen zwischen Schneeberg und Seealpen ? Hab kürzlich mal aus youtube das Vollgeläut der Marktkirche in H. aufgenommen. Klingt schon geil. Andsonsten, ich war gestern wieder bergsteigen (bei 1900 m war Schluß, weil ich ab dann Ski gebraucht hätte). Die schönen Berge sind der einzige Grund, mir den Dauerstreß in Österreich anzutun - sonst wäre ich schon längst wieder in der deutschen Provinz, wo sich Fuchs und Hase Gute Nacht sagen. Leider vergaß ich die Kamera, sonst hätte ich mal ein Bild, wie die S 16 das Tal zerschneidet, reinstellen könen. Das Geheul von den LKW verfolgte mich bis ganz oben - zum Kotzen. Sprit ist viel zu billig. Für jede Sektion, für jedes Tal, für jeden Berg etc. einen Artikel erstellen - nein danke. Ich krieg eh spätestens nach einer Stunde vorm PC einen dicken Kopp. Wenn mir was auffällt, und ich hier persönlich was mitkriege, stelle ich es rein, und dann ists auch von mir persönlich gesehen, und nicht nur aus der Zeitung, dem Internet etc. belegt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:12, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Das ist meine Signatur. Statt dem Teil wo bei dir (Diskussion) steht.
Wer Artikel erstellt ist doch im Grunde nicht wichtig? Nun bei mir steht sogar drin wo ich herkomme. Und nein Hannover ist es nicht. Etwas Nördlicher in der nähe wo Uwe (Seeler mit Nummer 09) spielte.
Nun das ist eine gute Alternative für mich, um mich einzubringen. Nun gibt es die Artikelwunschseite Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein, vielleicht ist es noch Ausbaufähig, aber soweit ist es mit der Einleitung und dem Aufbau (Artikelübersicht) schon recht gut. Wenn Dir also Hütten und Sektionen aufgefallen sind die aktuell Fehlen einfach eintragen.
Meine Frage war ja ob du noch Sportvereine in Österreich kennst die die 10.000 Mitgliedermarke übersteigen, die aber noch nicht in der Liste der mitgliederstärksten Sportvereine Österreichs steht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 13:26, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Nein, kenne ich nicht. Ist m. E. auch fürs Alpenwiki nicht wichtig, abgesehen von Alpenvereinen, Naturfreunden und vielleicht Alpinsportclubs. Fußball (Rapid Wien etc.) gehört sicher nicht dazu, auch wenn man im Stadion von Wacker Innsbruck vermutlich, wenn das Spilel langweilig ist, schön die Berge betrachten kann. Fußballmäßig interessiert mich hier nur, wie Altach spielt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Fürs Alpenwiki ist es unwichtig (Korrekt). Aber da ich nun einmal weit Aufgestellt bin, nicht nur im WAF aktiv bin ... und so auch die Seite Liste der mitgliederstärksten Sportvereine betreue, wo es seit etwa Anfang 2019 die Erweiterung (Deutschsprachige Wikipedia) mit Deutschland Deutschland, Osterreich Österreich, Liechtenstein Liechtenstein und Schweiz Schweiz, sollten auch möglichst (alle) Sportvereine aus dieser Region erfasst werden. Sonst ist die Liste unvollständig, und da Rapid zur Zeit mit rund 15.000 Mitglieder erfasst ist Fragte ich welche Vereine noch 10.000 Mitglieder (Oder mehr) laut Regelwerk... haben. Die Schweiz hat bisher nur die YBs. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:45, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Importe

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, du hast Importanträge gestellt, um Artikel aus anderen Wikis direkt in den Artikelnamensraum zu importieren. Dies ist nicht üblich. Möchtest du die Artikel in deinen Benutzernamensraum importiert bekommen? Grüße, --Holmium (d) 13:28, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist mein „Erster Versuch“ und klar wenn es „unüblich“ ist auf meine Disk. Dann aber Bitte auf eine Unterseite Benutzer:Seeler09/Artikelwunsch Alpenverein. Gruß Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 13:34, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
In Ordnung. Die Infos stehen in Wikipedia:Importwünsche/Intro - ich ändere deine Importanträge ab und wenn ich es zeitlich schaffe, mache ich die Importe. Du wirst dann benachrichtigt über den Link auf die erstellten Unterseite, d. h. der Zielseitenname steht dann hier in einem der folgenden Abschnitte. Bitte etwas Geduld, danke. --Holmium (d) 14:31, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Alles klar, beim nächsten mal denke ich daran... aber wie es aussieht gibt es nicht so viele Artikel in dem Bereich die besser als die Deutschsprachige Version sind, oder in anderen Sprachen überhaupt existieren. Man Importiert ja nichts was am Ende schlechter (weniger Informationen) als die (deutsche) Version hat. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:37, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Das kann man schon machen, wenn man eigene Infos hat und dann gleich mit ergänzt. Ich habe fremdsprachige Versionen so auch schon als Grundlage genommen und dann vervollständigt - oder aktualisiert. --Holmium (d) 14:56, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Import-Artikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, bitte kopiere nie Artikel mit importierter Versionsgeschichte, die Du im Benutzernamensraum vorbereitet hat in den Artikelnamensraum sondern benutze stattdessen die Verschieben-Funktion.  @xqt 16:07, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hatte es raus kopiert und die Seite Neu erstellt, und erst danach diesen Textabschnitt gelesen. Das man diese Artikel verschieben möge, und nicht Kopieren. Da war aber das Kind schon im Brunnen. So ist das wenn man was zum ersten mal versucht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:16, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Guck mal hier: #Dein Importwunsch zu nl:Frits Vrijlandt :D  @xqt 16:25, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Ja und? Beim Hier Halten Schild an Bahnübergängen hält sich auch niemand am Schild fest! Sagte doch ich hab es zu spät gelesen! Weil dann noch zig Mails kamen und so weiter. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:29, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Klasse, Seeler09, deine Antwort - ich halte mich auch nicht am Hier Halten-Schild fest, und du hast es gewusst ein lächelnder Smiley  --Holmium (d) 18:54, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

SAT

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren21 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ehemalige Hütten sind jetzt drin inklusive kurze Hüttengeschichte der SAT. Bitte anschauen und eventuell korrigieren SG--Robertk9410 (Diskussion) 18:09, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Einleitungstext hast du die ((Franz-Kostner-Hütte)) stehen, aber als Ehemalige Hütte taucht sie nicht auf. Habe eingie Hütten mal leicht angepasst. Die Doppelte Kat. (Schutzhütte des Club Alpino Italiano, wird ja bei AV-Hütte=CAI schon erzeugt) raus und etwas Kleinkrams wie (OeAV = ÖAV), und "Sortierung". Da ich nicht so viel Ahnung von Hütten in Italien habe, wäre es wohl gutwenn du die (Ehemaligen Hütten // Biwaks) sofern sie existieren auch verlinkst? Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:03, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Kostner und die anderen 4 Hütten des DÖAV sind nicht aufgelistet, weil von der SAT gleich wieder abgegeben wurden. Im Text erwähnt und damit ist es ok. Von den Ehemaligen gibt es bislang nichts. Was die Sortierung anbelangt, war die vorherige richtig. Da nur unter den Hütten die Sortierung so Sinn hat und mit dem Befehl Kategorie:Rifugio xyz|xyz erzeugt wird. Unter den anderen Kategorien hat die Sortierung nach Namen und nicht nach Objekt keinen Sinn. SG--Robertk9410 (Diskussion) 21:09, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
War das also von mir nicht richtig? Hatte beim suchen nach (SAT) einige Hütten gefunden die angeblich nicht mehr im Besitz der SAT sind. (Besitzer: SAT) Habe z.b. bei der Hütte Rifugio Tuckett Statt (|AV-HÜTTE=Club Alpino Italiano (CAI)) (|AV-HÜTTE=CAI) So wird Schutzhütte des Club Alpino Italiano von selbst erzeugt, und die Kat. Schutzhütte des Club Alpino Italiano, muss nicht extra eingetragen sein.
Diese Schutzhütten werden bei der Suche nach Società degli Alpinisti Tridentini alle angezeigt: Haselgruberhütte, Rifugio Bozzi, Rifugio Alberto e Maria ai Brentei, Rifugio Forcella Pordoi, Rifugio Angelo Alimonta, Rifugio Treviso, Rifugio Pradidali, Rifugio Selvata, Rifugio Campogrosso, Rifugio Mario Fraccaroli, Rifugio Ai Caduti dell’Adamello
Sowie diese Person: Vigilio Inama
Vermutlich weil unter Quellen: (Literatur) Società degli Alpinisti Tridentini steht? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:12, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Genau tauchen wegen der Literaturangabe auf. Die „Sortierung nach“ habe ich rückgängig gemacht, da anders als im Deutschen zuerst das Objekt Rifugio und dann der Name bestimmt wird, z.B. Rifugio Boe, Boehütte. Die Sortierung nach Namen macht nur in Hüttenkategorien Sinn, unter Orts- oder Berggruppenkategorien ist eine Sortierung nach Objekt übersichtlicher, so dass z.B. unter Brenta alle Hütten unter Rifugio auftauchen und nicht nach dem Namen verstreut sind. SG --Robertk9410 (Diskussion) 09:02, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Hier hst du irgendwas falsch gemacht: Rifugio San Pietro guck mal wo die Hütte bei Schutzhütte des CAI... auftaucht. Richtig weil du Sortierung raus geworfen hast nicht unter S sondern R. Das war so wie ich es einstellte schon richtig. Die Boehütte wird unter B Sortiert. Und daher (Sortierung:Boe und nicht Rifugio). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:54, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Hab doch ich Recht gehabt? Beim Rest nunja da muss die Frage kommen wieso muss da R als Soerttierung für alle her hatlen, bzw. warum dann nicht überall? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:09, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Nicht wirklich, weil der Test funzt. Kann jetzt nich nachvollziehen, wo Du da nachgesehen hast... Aber egal. Lass die Sortierung bei den italienischen Hütten einfach draußen. SG --Robertk9410 (Diskussion) 12:12, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Der Artikelname wird aber wohl so sein: ((Società Escursionisti Bresciani)) ??? Ohne “Ugolino Ugolini” ???
Also müsste es so sein: Società Escursionisti Bresciani “Ugolino Ugolini” || SEB || Italien || 1927 (Wenn ich mich nicht irre) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:43, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ok, wenn Artikel dann nur Società Escursionisti Bresciani. SG--Robertk9410 (Diskussion) 13:17, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Passt du den Namen in (Alpiner Verein) dann selbst an? Hab es im Gesuch ((Artikelwunsch Alpenverein)) angepasst. Weiss nicht ob der Zusatz “Ugolino Ugolini” wichtig ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:24, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
@Didionline: vielleicht kannst du ja bei der [[Kategorie:Schutzhütte des Club Alpino Italiano]] helfen? Stört es wenn man zur Sortierung diese Angabe obwohl sie durh die AV-HÜTTE=CAI Automatisch erzeugt wird zusätlich im Artikel angibt? ((Kategorie:Schutzhütte des Club Alpino Italiano)) steht ja wie erwähnt Automatisch als Kat. da. Bei einigen Hütten des CAI wird diese aber eingetragen mit dem Zusatz vom Hüttenname, da sie sonst unter R (Rifugio) gelistet werden würden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:57, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Genau, bei den Artikeln, bei denen eine abweichende Sortierung erwünscht ist, einfach die Kategorie mit gewünschter Sortierung manuell in den Artikel einbauen. --Didionline (Diskussion) 18:03, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Kategorie/n

[Quelltext bearbeiten]

@Didionline: Meine Idee Wandervereine als Kategorie im Artikelwunsch Alpenverein einzubinden, da der Deutsche Alpenverein auch unter Kategorie:Wanderverein (Deutschland) gelistet ist... ist wohl nicht so wirklich gut gelungen.

Die weiteren Kategorien wären wohl auch: Kategorie:Schutzhüttenwesen (Hauptpunkt im Artikelwunsch), Kategorie:Wandern (Biwakschachteln gehören dazu), Kategorie:Wanderverein, Kategorie:Wanderverein (Deutschland) (Dort ist unter anderem der DAV gelistet). Lässt sich das da mit einbinden um eine weitere Reichweite zu erzielen und User die einen Anlaufpunkt suchen wo dieses Thema behandelt wird finden? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:20, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das sind ja alles Kategorien, die sich nicht ausschließlich auf die Alpenvereine beziehen und weit komplexer sind, warum möchtest Du die unter Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein einbinden? --Didionline (Diskussion) 19:27, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Weil sie zum Projekt gehörig sind. Schutzhütten bzw. Hütten sind ein Hauptbereich. Dann kommt dazu das diese anderen Bereiche garnicht erfasst sind und es dazu keine Projekt (Portalseiten) gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:35, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Das Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) definiert sich über die Alpen, also können die o.a. Kategorien nicht zu diesem Projekt gehören. --Didionline (Diskussion) 21:50, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Richtig. Das WAF selbst definiert sich so. Sehe den Artikelwunsch Alpenverein aber eher als Projekt was ein Unterprojekt ist, und nicht die selbe Definition von (Nur Alpen) hat. Dann würden z.B. Spanien raus fallen, da sie keine Alpen haben, und ein paar andere Dinge... was aber Absurd ist, wenn man sagen würde Alpine Wünsche und wir hören exakt an der Alpengrenze auf. Der Alpine Club Sitz England ist ja auch ohne Alpen ein Alpiner Verein. Und wird genauso wie alle anderen Vereine behandelt. Für ein Eigenständiges (Projekt) habe ich nicht genügend Mitstreiter und Leute die eine gute Projektseite erstellen würden. Im Grunde könnte ich auch zum Projekt Berge und Gebirge gehen... die Behandeln die ganze Welt, wäre aber auch sehr Kindisch. Das wolltest du doch Wissen? Oder muss ich weil ich ein Unter(Projekt) bin mich an die andere Definition halten? Was streng genommen Absurd ist. Denn dann muss als Alpiner Verein alles raus was nicht in den Alpen Aktiv ist. Was auch mehr als Absurd ist. Alpin kommt von Alpen. ;) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:05, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Der Artikelwunsch Alpenverein ist im o.a. Projekt durchaus richtig aufgehoben, aber die von Dir genannten Kategorien haben vom Grundsatz her erstmal weder etwas mit alpinen Vereinen noch mit den Alpen zu tun, daher wäre hierfür tatsächlich das Portal:Berge und Gebirge der richtige Ort. --Didionline (Diskussion) 22:14, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Jetzt könnten wir (Studenlang) da drüber streiten ob die Katze vom Herrn Schrödinger Tot ist oder doch Lebt. Im WAF gibt es mehr Leute die sich mit Schutzhütten auskennen, im Grunde gibt es nur dort User die sich damit auskennen. Was um die 40% des Projektes sind. Das was im Berge und Gebirge an Usern ist kennt sich maximal mit Alpinisten, Bergsteigern, und Zubehör aus. Was um die 20% sind. Wo ist es also nun sinnvoller? 20% oder 40%? Die restlichen 40% Sektionen, Dachverbände und Co. haben beide nicht. Wie gesagt im Grunde ein Zwischending was zu beiden gehören könnte (Daher die Kooperation).
Nur wohin kommen die „Fans“ von Wandervereinen wo auch einige Hütten fehlen? Machen auch ein Projekt auf? Kann ja nun nicht auch noch als Berge und Gebirge unter Kat. mich Definieren. Bzw. bei dem Projekt den selben Absatz eintragen. Nur um diese Kats. zu haben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:25, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Moin @Pimpinellus:, bin ich mit dem Artikelwunsch an die WAF Kat.s gebunden? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:05, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Trainertabelle

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wie würdest Du die Trainertabelle ausfüllen, wenn der Posten definitiv zwischen den beiden Saison zwei Monate unbesetzt war. siehe KSV Roeselare. An den Trainern davor bin ich dran. (Wobei bei dem Verein die Tabelle schon vor mir im Artikel war.) Danke.--Nordprinz (Diskussion) 00:18, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Einfache Lösung: Vakant. Hab es mal angepasst. Hätte auch nur die Monate (01. bis 12.) Jahr Halbgehviertstrich, Monat 01. bis 12.) Jahr... eingetragen. Eventuell statt 01 {{0}}X (bis 10 Monat). Das wäre aber dann reine Geschmackssache.
Beispiel:
  • 01.2000–12.2000
  • 01.2000–12.2000
Danke, Eigentlich könnte ja diese Anmerkungsspalte, die schon vor mir drin war, raus. Wird ja nicht benötigt. Mach ich dann. --Nordprinz (Diskussion) 00:34, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Die Lücke davor hatte der Verein drei Trainer, nacheinander. Da bin ich dran zu ergänzen. Muss nur noch paar Quellen durchsehen. --Nordprinz (Diskussion) 00:38, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Ja, Danke. Wieso überrascht mich im belgischen Fußball noch irgendetwas? siehe jetzt Insolvenzverfahren bei KSV Roeselare? --Nordprinz (Diskussion) 00:45, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Hab das mal „Optisch“ verändert. Mai bis Mai des Jahres gegen Dezember bis Dezember da ist die Breite echt unschön. Fettige Pommes ...? Naja wohl ein Grund wieso die nicht wirklich schritt halten? Siehe Neues Nationalstadion, sollte zur EM 2020 genutzt werden. Könnte glatt das Projekt Neubau Stadion von Hertha... sein, was sich ja auch erst seit rund 10 Jahren wie Kaugummi zieht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:51, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Viellecht kannst du mir hier mal drüber gucken? Werde es gleich anfangen zu übersetzen, den Französichen Textteil werde ich am (Ende) belassen, und (Oben) den Deutschen rein tun. Denke da bin ich so gegen 1:35 Uhr... soweit mit durch. Siehst ja ich hab zuletzt ein paar Artikel importiert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:51, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
ich schau mal nachher rein, ggf. auch erst morgen vormittag.
PS: Beim Nationalstadion war auch das Problem, dass wenn der belg. Verband es dem RSCA mit zur Nutzung überliess oder vermietete, dass die flämische Gemeinschaft dafür einen Ausgleich forderte, bzw. der eigentlich frankophone RSCA ein Club aus der Region Brüssel-Hauptstadt ist, der dann in der flämischen Gemeinschaft spielen sollte. --Nordprinz (Diskussion) 01:07, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der-Wir-Ing

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der-Wir-Ing gib mich frei. Danke das ich keine Stellung beziehen konnte. Damit ich die Ungerechtfertigte Sperre los werden kann @Der-Wir-Ing:. Krass ist ja die Nicht Sperrung von Kopilot, aber das ist halt Gleichheit. Das was er da losgelassen hat ist mehr als Nichts... Wert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:53, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

WP:SP, Viel Erfolg. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 11:05, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Danke, werde ich gleich in Angriff nehmen, das Kopilot ohne Sperrung trotz mehrfacher WP:KPA Verstöße davon kommt ist allerdings ungut. Gerade weil diese Dinge sich nicht gehören, und da ich Betroffen bin finde ich das unter aller ...! Egal wer da eine Ansprache hält, wenn man sieht das 2 User weitere das so sehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:08, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Auch wenn das etwas spät kommt, aber ich geb mal zu, dass diese Sperre übertrieben war. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 02:54, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

WAF-Importwünsche

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Doc Taxon:,

da ich zur Zeit gesperrt bin und nur für die WP:Sperrprüfung freigeschalten bin, Antworte ich dir hier. Dann entferne die (falschen) Importwünsche Bitte.

Sollte ich weitere Importwünsche haben, eher einen Admin Fragen wie es mit der Schöpfungshöhe des Importes aussieht? Und wenn diese nicht gegeben ist (Kopieren // Übersetzen) Artikel erstellen? Würde dann wohl @Holmium: zu Rate ziehen, sofern er sich die Zeit nehmen würde. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:00, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ist wirklich nicht notwendig, der Importeur schaut sich den Importwunsch an und entscheidet dann, ob importiert werden muss oder sollte oder eben nicht. WP:Importwünsche ist immer noch der richtige Ort, stell Deine Anfragen bitte weiterhin dort. Du wirst ohnehin benachrichtigt, ob der Import stattgefunden hat oder unnötig ist. Diese Vorgehensweise ist das beste Mittel der Wahl. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:13, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Mittlerweile wurde Deine Sperre beendet. Nochmals Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:17, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Kennst du das du verfasst eine Nachricht, und im selben Augenblick überschneiden sich Dinge? Passiert mir zur Zeit häufiger. ein lächelnder Smiley  Also weiterhin ERST WP:Importwunsch, abwarten ob es nötig ist, und dann weiter gucken? Dann werd ich das so machen, wenn es wie du mir sagst der „Logischere Weg“ ist.  Ok --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:21, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Ja, dass sich die Dinge, also die Bearbeitungen, ab und zu überschneiden, kennen viele Benutzer hier. Das nennt sich "Bearbeitungskonflikt" bei uns. Wenn zwei Leute zugleich zum gleichen Thema editieren, passiert das schon mal. Ich empfinde es teilweise als lästig, aber so schlimm ist es dann auch wieder nicht. Viel Spaß beim Übersetzen weiterhin, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:56, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Eher das ich meinen Post (hier) verfasst und absendete, und die Sperrung etwa Zeitgleich aufgehoben wurde. Daher ist es etwas Komisch wieso ich hier Antwortete... als ich Anfing zu Schreiben und bis zum Absenden war ich gesperrt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:59, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Servus Seeler09, sowohl auf WP:Importwünsche als auch bei den einzelnen Seiten werde ich mich einige Tage wegen Zeitmangels nicht melden. Es läuft vermutlich nichts weg ein lächelnder Smiley  und wenn noch Übersetzungen aus fr oder it gebraucht werden, kann ich dann sicher immer noch einsteigen und mithelfen. --Holmium (d) 19:50, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Da wäre ich mir nie sicher. ein lächelnder Smiley  Joah so wie es aussieht sind ja einige Artikel noch offen. Du meinst mit Übersetzungen? Oder Importen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:24, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Ich meine das Übersetzen der Artikel ins deutsche, da mir französisch und italienisch nicht ganz fremd sind. --Holmium (d) 07:34, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Da du geschrieben hattest, das du zur Zeit einen (kleineren) Zeitmangel hättest, wäre es wohl Einfacher... wenn du dich meldest, wenn du mehr Zeit hast? Artikel werden sich eh nicht von selbst übersetzen, und weg laufen werden sie auch nicht.
Die Seite kennst du ja sicherlich: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein, dort sind schon die Importierten Artikel in den Tabellen einsortiert und vorbeeitet. WP:IT, WP:FR, WP:XX ist nur die Version des Artikels in anderer Sprache. Nur wo der Artilelname (hinter einem WP:XX) als Blaulink gibt es ein Importartikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:47, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Ich habe die Seite in der Beobachtung. Stimmt, die Hütten(artikel) laufen nicht weg ein lächelnder Smiley  Allein schon bei Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Federazione Alpinistica Ticinese sind etliche zu Übersetzen, wenn ich vielleicht nächste Woche da drangehe, nehme ich sie und setze inuse rein. Grüße, --Holmium (d) 15:13, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Bei den FAT Hütten könnte (wenn er die Zeit, Lust und Laune hat) @Paebi: wohl einige erstellen, er kommt aus der Gegend bzw. kennt sich da wohl Recht gut aus. Wenn du Lust hättest eventuell die CAF Hütten, diese sind ja nun wirklich eher weniger in der DE Wiki vorhanden. Acht CAF Hütten und Zwei Private (Gesamt also 10 von weit über 100) ist das aktuelle Bild der Schutzhütten in Frankreich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:30, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:British Mountaineering Council

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 23:35, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin @Holmium:, steht dein Angebot noch? Beim British Mountaineering Council komme ich nur zu unzureichenden Anpassungen. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:52, 1. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Klar, Angebot steht, bevorzugt wenn ein Artikel einige Zeit unbearbeitet ist, mein Wikipedia-Zeitkontingent ist allerdings noch knapp, wird besser...sobald die mountaineering-Saison passé ist...ich schau mir den Artikel an. --Holmium (d) 18:11, 1. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Du bist auch herzlich Eingeladen am Projekt Artikelwunsch Alpenverein mitzuwirken, wie bei allen anderen natürlich abhängig von Zeit, Lust und Laune. Schön wäre es wenn du dann dein(e) Gebiet(e) eintragen würdest. Siehe dazu: Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:35, 1. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Refuge de l'Alpe de Villar-d'Arêne

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
ich hab unter anderen zwei Touren rausgenommen, weil das lt. Webseite Vorschläge über mehrtägige Touren waren. Wenn es rein soll, sag Bescheid. Dann muss ich es mit nochmal anschauen. Gruss --Nordprinz (Diskussion) 14:21, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ds hatte ich aus der Französischen Wiki. Version so übernommen. Denke wenn jemand der sich da (Französiche Hütten) besser auskennt das rein packt ist es okay, so ist es zur zeit wohl auch okay.
Einige Französische Hütten sind halt länger "ungeküsst", und daher sind die Daten auch nicht ganz aktuell. Niemand hat sich dann getraut sie zu erstellen oder zu Übersetzen, oder fühlt sich verantwortlich. Wie die Belgische Liga und die Vereine dort! Hier wäre auch so ein Fall... Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Refuge de Leschaux die Französische Version ist zuletzt 2016 angefasst worden. Die Englische 2019 aber da wurde nur ein Wort geändert. Habe dir gestern noch eine E-Mail geschrieben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:32, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hatte ich gesehen. Bin gesagt, gern bereit, mir immer wieder etwas anzuschauen, aber das wird meist nur ein Artikel am Tag sein. Das Problem bei den Übersetzungen ist, dass manche festen Begriffe nicht so bekannt sind. Zum Beispiel aus dem Fußball, wenn jemand ein rote Karte bekommt, wird der DFB-Chefankläger tätig. Offiziell ist es aber der Vorsitzende des Kontrollausschusses. Und was schreibt der belgische Fußballverband dann, le procureur de l'Union belge de football und schon geht das Übersetzungschaos los. Procureur wäre in Frankreich nur die Behörde Staatsanwaltschaft, in Belgien auch die Person Staatsanwalt, der aber in amtlichen deutschsprachigen belgischen Dokumenten Prokuratur heisst. Aber was übersetzt man beim Fußballverband? Weiss ja bis heute kein perfektes Wort für. Zum Glück kann man im belgischen Fußball manchmal den Text auch in flämisch schreiben. Da steht dann der Leiter der Disziplinarkommission.
Und ich fürchte, so wird das bei manchen Begriff in Bezug auf Bergsteigen und Schutzhütten auch gehen.--Nordprinz (Diskussion) 15:01, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Da wird es nur bei den Gebirgen so sein... da einige Berge und Gebirge noch nicht in der DE Version ecistieren... siehe diese BOT Liste: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Liste von fehlenden Hütten Hütte: Malga Nemes, Gebirge: Q1446495. Refuge du Mont Thabor, Club Alpin Français, Gebirge: Q2399815.
Diese Artikel (Gebirge) die Q123456 heissen fehlen komplett. Für diee gibt es noch nicht einmal eine Deutsche Übersetzung! Dann wäre es ein Redlink so es einen deutschen Begriff für den Berg(Gebirge) gäbe. Ein Grund wieso die Slowenischen Hütten (über 150) nicht auftauchen. Der Club Alpin Français hat 127 Hütten mit rund 87.000 Mitgliedern, der Slowenische Alpenverein hat 178 Hütten und 58.500 Mitgliedern. Das Team wird nebenbei auch größer, ein Admin wird wenn die Bergsaison beendet ist einsteigen. Ja Name der Schutzhütten... da hatte ich es so gehalten die Namen die die Franzosen, Slowenen und Co. nutzen zu übernehmen. Ausser die nennen es refuge Name... dann natürlich Refuge Name.
Beim Name: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Clubul Alpin Român Regulärer Name: (Clubul Alpin Român) Laut UIAA (Englisch): (Romanian Alpine Club), beide werden wohl eher nicht so Ideal sein, aber Rumänischer Alpenverein (eingedeutscht), würde wohl bei den Sittenwächtern der Namenskonvention Stress bedeuten.
Pelvoux ist das Französische: Massif des Écrins. Hier wäre es wohl besser gewesen den Begriff 1:1 zu übernehmen. Also: Ecrins-Massiv.
Nur die Hütten der großen Verbände:
CAI Hütten: 129 von 749
CAF Hütten: 15 von 127
DAV Hütten: 246 von 323
ÖAV Hütten: 154 von 234
PZS‎ Hütten: 5 von 178
SAC Hütten: 134 von 153
Hier sind die Hütten in der Schweiz, Österreich, Italien, Frankreich und Co. die nicht zu den großen Verbänden gehören noch nicht einmal inbegriffen. NFI Häuser... wohl auch 50 plus. Beim AVS sind es nur noch 4 Hütten die fehlen. Zeigt das es ausreichend zu tun gibt.
Wenn du Zeit, Laune und Lust hast die zwei Hütten der Société des Touristes du Dauphiné, Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Refuge de la Selle und Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Refuge Adèle Planchard da baue ich gleich die Infoboxen rein.
Hier wäre es der Text: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fédération française des clubs alpins et de montagne die Seite des Club Alpin Français soll aufgewertet werden aber das eilt nicht, bisher war es sowieso allen egal. Ein Artikel am Tag wäre doch ein guter Schnitt. Selbst wenn es nur einer die Woche ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:29, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
OKay, ich schau mir mal morgen Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fédération française des clubs alpins et de montagne an. Gruss --Nordprinz (Diskussion) 01:29, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Richtig viel ist es in der Französischen Version jetzt auch noch nicht. Aber das ist halt so wenn es Erstellt wurde und dann niemand so wirklich sich Zeit nimmt. CAF (FFCAM) da geht es nur um die Textliche Artikelerweiterung. Danke die Zwei (STD) Hütten wären wenn du dann LLZ (Laune, Lust und Zeit) hast... Eilen nicht. Laufen eher nicht weg. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:04, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ich hab mir mal den 1. Absatz angeschaut, mehr morgen. Sa. ist immer soviel anderes zu erledigen. Danke für Anderlecht-Ergänzung. --Nordprinz (Diskussion) 01:17, 6. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Casarota

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Seeler09,

ich war so „frei“ und habe mal das Rifugio Casarota ausgearbeitet. Hoffe es geht in Ordnung. Beim Abschnitt Geschichte vermute ich hast Du mit Google Translate gearbeitet? Kam mir jedenfalls so vor. SG aus Italien --Robertk9410 (Diskussion) 16:53, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Japp, Google ist da gemein und weiss nicht alles. Da noch viele Hütten fehlen, wäre es echt gut wenn du dir eine oder mehreere Annehmen könntest (IT = DE). Hier: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Club Alpino Italiano wären schon Importe vorhanden. Hier Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Club Alpino Accademico Italiano und hier Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Assocazione Alpinistica Giovane Montagna habe ich noch nichts Importiert. Da ich nicht weiss ob du (odrr jemand anderes) die Artikel übersetzen würden, lasse ich es wohl zur Zeit lieber? Gruss. Import dauert auch einige Zeit. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:14, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ok, also die Woche war schon sehr Hüttenreich... Eine selber erstellt, zweie neue (Pastore, Casarota) wesentlich ausgearbeitet. Hütten sind relativ pflegeleicht und schnell gemacht, wenn man die Infos nicht zusammenraffen muss.. Ja, das mit dem Übersetzen lass mal lieber sein, da ist sonst mehr Nacharbeit von nöten, als wenn man es von neu auf machen würde. Was mir noch aufgefallen ist, bei der Übernahme der Infoboxen ist es durchaus sinnvoll auf Infoboxen von Hütten zurückzugreifen, die bereits aus der Region bestehen, dass erspart eventuelle Übertragungsfehler. Vergiss die Importe was Italien anbelangt, das erarbeite ich mir bei meinen Neuerstellungen immer vor selber durch. Im Übrigen ist es mit den fehlenden Einträgen noch lange nicht getan, da man viele Hütteneinträge eher als „Stubs“ bezeichnen muss, die zum Ausbauen sind. SG --Robertk9410 (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Die (schon) Importierten Artikel sollten allerdings noch abgearbeitet werden. Kurze Info von den CAI Hütten gibt es zur Zeit knapp 129 von Gesamt 749. Die Casarota war je eine Fehlende SAT Hütte. Hab bei den Hütten die Kopiervorlage Vorlage:Infobox Schutzhütte#Kopiervorlage genutzt. Im Grunde sieht man das in Italien die Hüttenartikel auch nicht wirklich gut ausgebaut sind. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:10, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Danke für Deine Mail. Wir hatten uns darüber ja schon ausgetauscht gehabt. An meinem Standpunkt daran hat sich nichts geändert. Es fehlt schlicht und einfach an der Zeit. Hütten- und Alpenvereinsartikel sind für mich Lückenfüller und enzyklopädisch halte ich sie einfach für nicht so wichtig, dass ich mich darauf konzentrieren möchte. SG --Robertk9410 (Diskussion) 10:34, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Da wären wir an dem Punkt... wenn es niemand erstellt bleiben sie Offen... ist dann nicht besserer einen Stub als ein Redlink zu haben? Denn ein Redlink hilft ja niemanden. Irgend eine Hütte als Redlink ist doppelt, mit Refugio XXX und mit Refugio XXX und Zusatz. Im Projekt AA muss ja nun nicht täglich ein Artikel raus gehauen werden. Oft kommt es auch auf den (fast unwichtige) Kleingkeiten an wie Namen.
Rumänisch: Clubul Alpin Român // Englisch: Romanian Alpine Club // Deutsch: Rumänischer Alpenverein.
Alle drei Versionen sind irgendwie nicht wirklich gut.
Der CAAI und einige grössere Sektionen mit etlichen Hütten sind doch wohl nicht ganz schlecht wenn man sie hätte? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:07, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

"Hausverbot" - einmaliger Hinweis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bevor du einer falschen Annahme erliegst, bitte Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite lesen: Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind in der Regel ohne Wirkung. …. Nimm das als gut gemeinten Hinweis. - Gruß, --Roger (Diskussion) 18:10, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Doppelartikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fiel mir gerade auf: Es gibt den Artikel Club Alpin Français. Das ist der alte Name von Fédération française des clubs alpins et de montagne. Dann brauchen wir doch Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fédération française des clubs alpins et de montagne gar nicht zu übersetzen, bzw. die Erkenntnisse daraus, könnten in den ersten Artikel eingebaut werden, bzw. der erste müsste in den neuen aktuellen Namen umgenannt werden, und dann gebe es eine Weiterleitung, wer unter dem alten Namen sucht? Oder übersehe ich da etwas?--Nordprinz (Diskussion) 21:03, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Das steht doch ganz Oben auch so drin, das es eine Erweiterung (Update) des schon vorhandenen Artikels ist. Da dieser ja doch wenige Informationen hat. Den aktuellen Namen FFCAM sollte man nicht nehmen, damit verbindet niemand den Französischen Alpen... Verein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:08, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Gebe ich Dir recht, aber wenn man eine Weiterleitung für den alten Namen einbaut (bzw. die entsteht automatisch, wenn man bei einem Artikel den Namen ändert), landet man auf der richtigen Seite. Oder umgekehrt: es wird eine Seite für FFCAM angelegt als Weiterleitung auf Club Alpin Francais, und der Artikel wird ausgebaut. Aber für einen Verein je einen Artikel mit Inhalt unter alten und neuen Namen, sehe ich eher als problematisch an. Als Beispiel der FC Brügge heisst offiziell Club Brügge KV, weil ihm das königlich verliehen wurde. Selbstverständlich sucht kaum niemand ihn in Dtschl. unter Club Brügge KV. Wer es aber macht, landet über eine Weiterleitung bei FC Brügge. --Nordprinz (Diskussion) 21:14, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
CAF heisst er offiziell seit 2005 nicht mehr, sogar in Frankreich (siehe Französische Hüttenartikel) wird er noch immer großteils CAF genannt, ist auch bei den Atikeln des CAF in der Italienischen Wikiepdia so. Daher Hauptartikel auch wenn (Falsch) CAF, und Weiterleitungen sind immer möglich FFCAM und die Langversion = Weiterleitung auf Hauptartikel: Club Alpine Francais. Richtig: Liverpool FC, Falsch: FC Liverpool, und weitere Beispiele. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:22, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
So sehe ich das auch. Nur dann bringt doch die aktuelle Übersetzung des französ. Artikels Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fédération française des clubs alpins et de montagne nichts, bzw. die Erkenntnisse daraus bzw. aus den Quellen dieses Artikels müssen in den Hauotartikel Club Alpin Français eingebaut werden. Oder wo ist mein Denkfehler?--Nordprinz (Diskussion) 22:31, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Nun man kann doch die Übersetzten Textteile einfügen? Wie z.B. von mir vor einigen Wochen der Teil mit den Präsidnten des CAF. Wie als würde BMG einen Neunen Trainer bekommen, Meister, EL. bzw. CL. Sieger o.ä. wie ein neuer Abschnitt dazu kommt. Nur geht das unübersetzt ja nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:06, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
genau das war ja auch mein Gedanken oder Vorhaben. Dann sind wir uns ja einig. Hab ich vielleicht schlecht ausgedrückt.--Nordprinz (Diskussion) 11:36, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
ich übersetzt das jetzt abschnittsweise, auch nach der Quelle, dann sortieren wir es.--Nordprinz (Diskussion) 00:31, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Vielleicht wäre es gut wenn du von der CAF Homepage ein paar (neuere) Infos mit übernehmen könntest? Ich vermute das der Französische Wiki Eintrag des CAF nicht ganz aktuell ist. Werde das fr:Refuge de Tuquerouye Importieren... weil es das (erste) Schutzhaus laut Geschichte des CAFs ist. Wäre ja auch irgendwie komisch. Der erste Spieler von BMG war 1900 Max Müstermann... und ist ein Redlink ...? Und das fr:Refuge du Toubkal als Schutzhütte im Ausland (Marokko). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:50, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ja; sicher. Hab ich bisher schon versucht einzubauen. Dadurch entsteht der Artikel zwar insgesamt etwas langsamer, aber dafür aktueller und passender. --Nordprinz (Diskussion) 11:45, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Schnell ist bei Wiki immer so eine Sache. Die zwei Hütten habe ich in den Importwunsch gestellt. Wichtig ist ja nur das es voran geht. Hast du noch Fragen zu Fachbegriffen? Hatte den CAA und die UIAA schon auf die DE Wiki Version verlinkt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:19, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ich versuch es erst mal so weit ich komme. Dann können wir uns noch wegen Fachwörtern abstimmen. Aber Danke dafür. --Nordprinz (Diskussion) 18:24, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Sortierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, fiel mir gerade auf. Bei Sortierung werden nur die normalen deutschen Buchstaben verwendet; das heisst ohne Akzente und aus Umlaute Ä wird beispielweise A, siehe Hilfe:Kategorien#3. Regel: 26 Grundbuchstaben. --Nordprinz (Diskussion) 01:04, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ja ist mir dann auch eingefallen... siehe auch Refuge de Véran wo es dann Veran statt (Véran) als Sortierung ist. Die Übersetzung ist wohl auch recht übel geworden. Aber da will mir jemand Helfen und kommt nicht in den Knick. Nö nicht du. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:13, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ggf. morgen = Sa. abend. Müssen eigentlich die Klettergrade 6 und 7 in den Artikel? Wobei, wenn man das streicht, er noch kürzer wird. Ich habe vorhin auch den Abschnitt, wieviel Prozent Männer und Frauen (mit einer Stelle hinter dem Komma!) Mitglied im FFCAM waren, nicht übersetzt. Ein bisschen zuviel Infos nach meinem Gefühl in der dt. Wikipedia. Hab aber die Seite mit Geschichtsdaten auf der Homepage entdeckt. Da kann man ggf. noch was rausholen. --Nordprinz (Diskussion) 01:22, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Das wäre ja fast Unfug, es reicht doch grob z.B. 40% Frauen und 60% Männer (wenn diese Zahlen angegeben sind). Die Angaben gibt es beim DAV glaub ich auch tauchen aber nicht auf, da sind nur die Gesamtzahl angegeben, da es DANN auch Jugend, und Noramle sowie Senioren sein müsste, und das wäre nun wirklich Kindisch. Mitgliederzahl bei BMG? 85.000 Fertig, ohne z.B. 5.000 Jugendliche, 10.000 Rentner, und wie viele in Prozent Frauen sind. Es sei denn es wären Proportional VIELE Frauen... bzw. Frauen wären sehr selten... wie es beim Alpine Club und SAC bis vor einigen Jahren war (dort waren sie sogar verboten) daher Ladies’ Alpine Club und wie nannten die sich gab ein Gegenstück zum SAC nur für Frauen. Bis auch Frauen im SAC zugelassen waren, wo nun sogar seit 2013 (Nach 150 Jahren) eine Frau Präsidentin des SACs ist.
  • Alpine Club: Seit 1974 ließ auch der Alpine Club Frauen als Mitglieder zu, womit der Ladies’ Alpine Club 1975 in ihm aufging. Mit Denise Nea Evans war von 1986 bis 1987 erstmals eine Frau Präsidentin des Alpine Club.
Zur Geschichte auch eher Wichtiges. Also nichts Nutzloses. Von den Fünf Hütten in Marokko gibt es ja nur eine als Artikel. Die Kat. Sortierung in der Franz. Wiki ist n bissel sch...e fr:Liste de refuges des Alpes, fr:Liste des refuges des Pyrénées, fr:Liste des refuges de Corse und da sind dann auch Alle Hütten gemischt... keine reine Liste von den CAF Hütten. Da sind CAF, CAI, SAC, und so weiter Hütten sofern überhaupt Artikel ... einige sind nur Redlinks oder sogar Albert-Heim-Hütte (Gar kein Link in der Fr. Wiki). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:47, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Refuge de Véran

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
wie versprochen, hab ich mir den Artikel mal angeschaut. Die Zahlen hab ich rausgenommen. Das sind Schwierigkeitsgrade für die Kletterroute nach einer Skala des FFCAM. Von meinem Gefühl zu detailreich für eine dt. Wikipedia, zumal die französische Einstufung eher nicht bekannt ist. Wenn doch drin bleiben soll, sag bitte Bescheid.--Nordprinz (Diskussion) 13:54, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ja die Einstufungen sind nicht ganz gleich, UIAA, SAC, und da jeder weiss wie schwer was sein darf... Schwierigkeitsskala (Klettern)#Vergleichstafel sie is der UIAA ähnlich aber “Tada” nicht gleich. Kann raus, da die Skala nicht erklärt wird. Also es kein Link auf die Französische Skala gibt, wo dann 5a etc. erklärt wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:23, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Refuge du Requin

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, den Abschnitt "Zugang" schaue ich mir nachher an. Die Steine der Hütte - nennt man das Bruchsteine. siehe Foto der Hütte im Artikel. Bin mir da gerade nicht ganz sicher. --Nordprinz (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Du meinst nicht Eismeer? Da ich nicht Folgen kann, sag ich mal Danke mach du das mal. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:08, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

FFCAM // CAF Hütten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Nordprinz:,

habe mal auf der Seite des CAFs geguckt, und finde dort nur (116) Schutzhütten. Grobe Hütten Übersicht, FFCAM Seite: Trouvez un refuge ou un chalet de montagne, auf Seite.1 (40), Seite.2 (40) und Seite.3 (36) macht Insgesamt (116). Da Fehlen die (5) in Marokko wären somit (121). Damit wären es (6) zu wenig, da es ja (127) sein sollten. Möglich das sie wie die Hütten in Marokko auch die in Spanien und Andorra auch nicht aufgelistet haben da sie auf der FFCAM Seite nur die auf dem Französischen Hoheitsgebiet auflisten. Das macht die Erstellung einer Übersicht (Aller) Hütten etwas schwerer, da mindestens 6 Fehlen werden. Meine Sortierung auf der Seite alles was sie anzeigen können anzeigen lassen.

Vielleicht hast du da eine gute Idee? Die zweite Liste auf der Groben Übersichtsseite wo alles Großgeschrieben ist werde ich zeitnah nochmal überarbeiten, da hatte ich noch keine Lust zu. Es sind aber nur 116 Hütten. Solang Hütten Fehlen wo niemand die Namen weiss is so eine Liste wie die vom DAV, ÖAV, SAC und Co. natürlich irgendwie wenig Hilfreich, die Redlinks wären ja noch okay, aber so ganz Ohne Namen von den Fehlenden Hütten ist es halt Murks. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:27, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @Seeler09:,
ich hatte die Daten aus dieser Quelle. Dort heisst es auf der Seite des Verbandes selbst: Pour la Fédération française des clubs alpins et de montagne (FFCAM) - qui possède et entretient 120 refuges et chalets de montagne sur l'ensemble du territoire français ainsi que 5 refuges au Maroc, also übersetzt Für den französischen Verband der Alpen- und Bergvereine (FFCAM), der 120 Berghütten und Schutzhütten in ganz Frankreich sowie 5 Schutzhütten in Marokko besitzt und unterhält... u.s.w.. Wenn man die Einzelauflistung der Hütten aufruft, hast Du recht - da komme ich auch nur auf 116. In der französischen Wikipedia stehen 127 Hütten plus fünf in Marokko; aber auch eine Fußnote, dass auf der Webseite der FFCAM an anderer Stelle 125 Hütten stehen.
Und um das Chaos perfekt zu machen, die flämische Wikipedia nennt für den FFCAM 131 Hütten - aber ohne Angabe, wann das war.
Das ist natürlich nicht obtimal, wenn die Webseite des Verbandes sich selbst widerspricht.
Evt. die 116 namentlich zu findenen in die Liste, und im Artikel ca. 120 schreiben?--Nordprinz (Diskussion) 12:51, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Der CAA schreibt zum FFCAM auch 127. Punkt Hütten: Der FFCAM managt, unterhält und saniert kontinuierlich seine 127 Hütten und Chalets in den Hoch- und Mittelgebirgen Frankreichs. Die FFCAM Seite listet ja Scheinbar nur die Hütten die auf den Festland von Frankreich liegen auf! 116 plus 5 Marokko wären ja dann 121! Bis auf die 127 wären noch Sechs die in Spanien // Andorra in den Pyrenäen liegen. Sehr Gut das der Dachverband diese nicht auflistet... Franzosen ...! Drei Marokkanische CAF Hütten finde ich z.B. nur wenn ich die Sektion Casablanca aufrufe. Naja wie alt (Flämische Wiki) ist die Angabe wohl mit 131??? Möglich das es mal mehr waren... Verkauft Privat etc... habe schon Zwei Sektionen die haben insgesamt Zwei Hütten die sind Sektionshütten aber KEINE CAF Hütten!
  • CAF, fr:Refuge des Sarradets. Laut FFCAM: REFUGE DE LA BRÈCHE DE ROLAND - LES SARRADETS (FFCAM) Die Franz. Wiki. spricht von: Refuge des Sarradets Das gibt es so garnicht, heisst laut FFCAM: Refuge de la Breche de Roland - Les Sarradets (FFCAM) Ganz Nett... das die Wiki dort seh Detailtreu ist.
Dann hoffe ich das Holmium da eine Karte für hat wo die drauf stehen. Von etwa 87.000 CAF Mitgliedern sind wohl auch fast alle Aktiv... Nicht. Die haben aktuell rund 65 Artikel zu ihren Hütten. Naja vielleicht erst einmal die aktuellen übersetzen, dann die Restlichen erstellen und dann mal sehen ws so noch zusammenkommen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:20, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Und der CAA gibt für weitere Infos wieder die Webseite des FFCAM an. Ggf. hat da auch nur jemand in die Webseite geschaut und die Zahl der Hütten abgeschrieben. --Nordprinz (Diskussion) 13:26, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Moin an @Holmium: und @Nordprinz: (eine) CAF Hüttenseite die Hütten IDs gehen wohl bis 133. Es sind aber nur 116 Hütten. Ja es gibt ein Übersee Sektionen ... Découvrez les Clubs alpins! Eine in Reuinon, und zwei Sektionen in Marokko. Nun sind 70 von 90 Hütten zugeordnet.
Persönliche Meinung? Lieber nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:32, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ggf. waren mal die fehlenden IDs an Hütten vergeben, die verkauft/aufgegeben wurden. --Nordprinz (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
@Holmium: Ja @Noordprinz, das ist auch beim ÖAV so. Siehe Liste der ÖAV-Hütten, wo von 0001 bis 0200 auch die Gesamtzahl an Hütten unter 200 liegt. Wo stand (steht) denn auf der FFCAM Seite, das sie 127 Hütten betreiben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:08, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Das steht einmal in der französischen Wikipedia, die als Quelle Literatur angibt mit einem Link, der mittlerweile tot ist und auch nicht über Web-Archiv abrufbar, und es steht auf der Seite des CAA.--Nordprinz (Diskussion) 13:30, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Die aktuelle Seite des FFCAM kann man im Web-Archiv bis April 2016 zurückverfolgen. Da stand aber schon 120 Hütten drin. --Nordprinz (Diskussion) 13:33, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ah... die CAA Angabe wird auch veraltet sein denn dort sind die Mitglieder Stand 2017 angegeben, warum sollte da die Hüttenzahl dann 2018 oder 2019 sein? Naja es ist also so das es keine (aktuelle) Quelle gibt die die 127 Hütten bestätigen? Ein Hüttenflyer als PDF von der FFCAM Seite, dort steht auf Seite.6 (Grob: Wir haben 127 Hütten) plus in welchen Gebirgen diese sind, da die FFCAM Seite selbst nur Festlandfrankreich hat wo es 116 sind. Marokko hier im “Hüttenflyer” mit Fünf erwähnt wird sind also 116 plus 5 = 121 gesichert, bleiben weiterhin SECHS offen, da vermute ich das diese in Andorra bzw. Spanien liegen könnten. Eventuell hat Holmium ja eine Karte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:45, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Das dürfte die Broschüre sein, wo die franz. Wikipedia-Seite als Quelle den Link angab, der sich wohl mittlerweile verändert hat, weil da auch auf Seite 6 hingewiesen wurde. Gleiche Quelle für den Link, nur andere Zahlen hinter read. Nur die Broschüre ist lt. der letzten Seite von Mai 2013 --Nordprinz (Diskussion) 13:54, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ja hab ich auch gesehen... eine Hütte die die Franz. Wiki angibt ist wohl (Dauerhaft) Geschlossen. Seit wann steht da nicht da es keinen Artikel dazu gibt. fr:Liste des refuges des Pyrénées#Pyrénées-Orientales Refuge des Bouillouses was wohl eine CAF Hütte (war). Gehen wir von einer Schliessung nach Mai 2013 aus... wäre es also eine EX CAF Hütte. Sucht man danach gibt es sie wohl noch... Daher hoffe ich das @Holmium: eine AV-Karte hat. Also würde ich hier mal ganz einfach warten. Ja es ist mehr als Mist das der CAF selbst keine genauen Fakten dazu raus gibt. Sogar die 5 Marokanischen Hütten der Sektion Casablanca des CAFs... nicht einmal Listet! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:30, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Morddrohungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier kannst du mal zeigen, dass du nicht nur völlig auf Opferrolle für Faschisten fixiert bist. Benutzer:Kopilot 23:25, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ach das halte ich dann exakt so wie DU bei dem AfD Politiker. Will ja keine Große Welle machen und auf Twitter gedroht hui... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:05, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Benutzer:Kopilot da wären wir wieder beim Thmea unschuldige Kinder von Politikern werden mit dem Tode bedroht. Was sagst du da als möglicher Vater? Ja da war die Presse eher Zurückhaltend bis Verschweigend war ja ein AfD Mitglied. Merkst ja selbst wie die Medien auf das selbe reagieren, Staatschutz ermittelt. Per Kurzmitteilungsdienst soll der 16-Jährige von Mitschülern mit dem Tod bedroht worden sein. Die Schule alarmierte die Polizei. Der Staatsschutz ermittelt – denn der Vater sitzt für die AfD im Abgeordnetenhaus. Die 2 Grünen wurde via E-Mail Informiert das kam fast 48 Stunden im Ticker Modus in der Presse, sind wir schon Gute Politiker und nicht Gute Politker aufgespalten? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:01, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Das ist wohl eine bittere Wahrheit, die Seeler09 da anspricht. --Bayern134 (Diskussion) 23:12, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Fehlende Dachverbände und Sektionen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren55 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
ich hab jetzt einen eigenen dt. Text erstellt - sicherlich auch aus der Übersetzung des französischen Artikels, aber er ist teilweise auch umgestaltet und gekürzt, und andererseits in einigen Stellen durch die Infos aus der Webseite der FFCAM ergänzt. Wie geht es jetzt weiter?--Nordprinz (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Alten Text (DE:WP CAF Artikel) und Übersetzten Neuen Text (FR:WP CAF Artikel) zu einem Neuen Artikel Zusammenfügen, danach Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Ich guck da mal drüber. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:42, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
einen Teil zusammengesetzt, bin mir beim Eingangstextteil unsicher. Ob man („Der CAF...“), wie er Umgangssprachlich noch heisst, oder („Der FFCAM...“) wie er Regulär genannt wird nimmt. Da Frag ich lieber auch @Holmium: um eine Dritte Meinung. Vielleicht noch die Bibliographie anpassen? Die Gliederung dürfte soweit passen (bis auf die Einleitung). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:00, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Mir fiel auf, dass der Artikel jetzt on ist. Wenn es weitere Artikel gibt, wo ich mal mit draufschauen soll, einfach melden. Etwas Zeit ist immer. --Nordprinz (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Der FFME Artikel wäre wohl dann einer der nächsten Kandidaten. Ja Artikel ist nun On. Der Text sowie die Ordnung der Abschnitte (z.B. Organisation über Präsidenten) müsste ja nun auch Sprachlich beim CAF Artikel passen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:07, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Der CAF-Artikel sieht gut aus. Dann schau ich mir jetzt nach und nach FFME an. --Nordprinz (Diskussion) 10:15, 19. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Korrektur, ich schau mir erstmal Wikipedia:Projekt_WikiAlpenforum_(WAF)/Artikelwunsch_Alpenverein/Fédération_Québécoise_de_la_Montagne_et_de_l’Escalade an, wenn Du einverstanden bist.--Nordprinz (Diskussion) 16:27, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Okay, da musst ein bischen darauf achten das das kein Regulärer Importartikel ist. Die Reguläre Übersetzung ist wohl möglich. Die Belege müssten geprüft werden. Was (aktuell) in der Infobox steht ist schon umgebaut und geprüft, Mitgliedsdaten können allerdings abweichen, da würde ich die der UIAA (Gleicher Stand) nutzen. Ob man das alles vereinfacht und ein paar Dinge die wohl dem Nutzer am Ende wenig Nützlich sind weg lässt muss ich mal gucken. Einige Belege sind aus 2012 und 2015... das dürfte wohl fast alles überholt sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:38, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ja, okay, ich schau mir auch immer ein bisschen deren Homepage an, was da rauszuholen ist. Zur Not kann man ja in Wikipedia alles zurücksetzen. --Nordprinz (Diskussion) 16:47, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Vielleicht eine Einleitung (Namen und Deutsche Bedeutung), ein paar Fakten dazu... und Wie die 11 Klubs heissen als Liste.
  • Name.1
  • Name.2
  • ...
Es wird am Ende wohl eine Komplette Neuanlage sein. Da dieser Verband relativ klein ist (unter 3.000 Mitglieder) muss das kein Endlos langer Artikel werden. Etwas zur Geschichte sofern die Webseite da was hergibt (so alt ist der Verband auch noch nicht) 1967 gegründet wenn ich mich nicht Irre. Wenn da ein genaues (Gründungs-Datum) steht Super, wenn nicht nur wie bisher das Jahr. Vielleicht wie der Artikel des Liechtensteiner Alpenvereins (nur ohne die Hütten). Weiss nicht ob die Hütten haben, diese dann aber nur: Wir haben XXX Hütten sofern ein Gebirge angeben noch Wo genau, nur keine Orte das wäre zu unsinnig, da die Orte oft kein Mensch (in Europa) kennt... die Gebirge wohl schon eher, maximal die Region (Bundesstaat?) in Kanada. UIAA Mitglied (Steht oben) sind sie. Ja das dürfte soweit alles sein? Bei Fragen ich bin mal ein paar Stunden off. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:02, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten
@Nordprinz: denke das ein Verschieben am Ende nicht die erste Wahl sein sollte, es ist im Grunde ja dann eine Neuanlage. Artikelinhalt also Kopieren und in den neuen Artikel, die Vorlage wo er erstellt wird dann löschen. Wie sieht es eigentlich aus als (Passiver) Mitarbeiter im AA? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:17, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09: Hallo, ich hab jetzt den von mir erstellten Text unter Benutzer:Nordprinz/Fédération Québécoise de la Montagne et de l’Escalade gespeichert und arbeite ihn dort weiter aus. Bitte die Vorlage im Alpenforum noch ein paar Tage stehen lassen, damit ich bei Unklarheiten mal ggf. vergleichen kann.
Wegen des Alpenforums: Etwas Mitarbeit ist sicherlich drin, aber eine feste zeitliche Zusage kann ich schlecht geben. Bei den belgischen Fußballartikeln ist leider auch noch manches zu erledigen. --Nordprinz (Diskussion) 15:23, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Nun das ist kein jeden Tag ein Artikel wer nicht Mitarbeitet muss zu einem 1. FC Köln Spiel... ein lächelnder Smiley  Einige Team Mitglieder sind auch mal einige Wochen bis über einen Monat ganz untergetaucht. Manchmal hast man halt nicht die Zeit, Lust und Laune. Bin aktuell auch eher nicht ganz so aktiv dort... hatte mich ein bissel überpowert. Denke der Name sollte mit den Richtigen Anführungszeichen dann übernommen werden. Wenn du den Fertig hast gucke ich nochmal bzw. du meldest dich und dann wird gelöscht im AA... und der Rest wird von deiner Disk. dann in den Artikelraum verschoben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:39, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09: Artikel ist jetzt verschoben. Dann könnte doch jetzt der Entwurf im Alpenforum auch gelöscht werden? Was wäre denn als nächster Artikel/Übersetzung sinnvoll? --Nordprinz (Diskussion) 14:58, 9. Dez. 2019 (CET)Beantworten
  • (Fehlende Dachverbände und Sektionen)
Vielleicht... die (UIAA) Verbände: (Himalayan Mountaineering Institute), (Indian Mountaineering Foundation), (Appalachian Mountain Club), (Centro Excursionista de Cataluña), (Club Alpino Español), (Irish Mountaineering Club). Teilweise ist dort von Holmium oder mir schon ein Stück (Übersetzung) angefangen worden... bei Bedarf... Rücksetzen, und mit dem Original anfangen. Bzw. die Infoboxen beibehalten die sind soweit schon angepasst gewesen. Rücksetzung nur Textteil da vielleicht Übersetzungsfehler vorliegen können. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:15, 9. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Hallo @Nordprinz: da der HMI Artikel nun fertig ist... und du sicherlich (Denke ich mir) nach Neuer Arbeit fragen könntest, wäre es gut diesen Abschnitt weiter zu nutzen. Der Artikel der Europäischen Wandervereinigung (ERA) könnte ein Update vertragen wobei ich fast glaube das der Englische Artikel der Importiert ist nicht wirklich mehr Informationen hat als die Deutsche Version bietet. Da wäre wohl nur eine Übersetzung möglich und dann wie beim CAF Artikel dann eine Anhängung des Textes. Wobei das wohl auch ohne Import geht sehe gerade das die eine Deutsch (und anderssprachige Homepage) haben.
Irgend ein Artikel aus dem Bereich UIAA (Fehlende Dachverbände und Sektionen) (Der Einfachheit wegen nur die Kürzel: IMF, AMC, CEC, CAE oder IMC). Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:14, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten

IMF

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, @Seeler09:, ja, hätte wieder gefragt. Hatte aber Fr abend erstmal anderes Projekt. Es weihnachtet sehr. Ja, ich schau mir mal die Wandervereinigung an. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:36, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Vergiss die Wandervereinigung, den deutschen Artikel gibt es ja schon und der Rest (Webseite) ist ja auf deutsch. Feiert ihr etwas südlicher schon früher? Hier im Norden wird erst am 24.12. bzw. 25.12 und 26.12 Gefeiert.
Sinnvoller wäre ein Artikel aus dem Bereich UIAA (Fehlende Dachverbände und Sektionen) (Der Einfachheit wegen nur die Kürzel: IMF, AMC, CEC, CAE oder IMC). Gruss und Feier nicht zu viel bevor es Richtig los geht. ein lächelnder Smiley  --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:45, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09: Nicht feiern, vorbereiten. Haha. Okay. Dann versuch ich mich mal an Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Indian Mountaineering Foundation --Nordprinz (Diskussion) 00:53, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Machs wie mein Vater, okay die 2 sind wohl erst Samstag (Heute) zurück aus dem Urlaub, er stellt aber den Baum auch erst am 24.12... auf, und sonst ist da auch kein (Selbst) Stressen. Hab schon einen Teil (Links) angepasst. Test übersetzen und vielleicht kleinkram das sind alles keine so Relevanten Verbände ja Relevant sind sie aber nicht so wie der DAV, ÖAV, SAC, CAF, ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:16, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09:Es ging ja auch nicht um eigene Vorbereitungen, sondern um zwei Texte für eine Online-Zeitung (eines Browserspieles). Persönlich seh ich das auch alles ganz entspannt. Hab mir mal den Artikel angeschaut. Paar Dinge sieht die Webseite aber anders als der Artikel, wie Gründungsdatum und Verbandssitz. Ich schlag mich da mal durch. --Nordprinz (Diskussion) 18:56, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09:Zunächst besten Dank für die Weihnachtsgrüsse. Wünsche auch Dir frohe Weihnachten.
Wegen des Artikels:In ihm ist noch ein nicht übersetzter Absatz. Dort geht es um ein Filmfestival aus 2017, was damals durch die IMF veranstaltet wurde. Belege sind in Web-Archiv zu finden, aber nicht mehr aktuell auf der IMF-Homepage. In den Artikel oder löschen? Ansonsten bin ich bis auf Wikilinks und Kategorien fertig. --Nordprinz (Diskussion) 13:30, 26. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Würde das mit übernehmen, die Achrivlinks rein und die Länge wie der Text ist auch so belassen (2 bis 3 Sätze). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:44, 26. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09: Ja, okay. Dann schau ich mir das nachher/morgen noch an. --Nordprinz (Diskussion) 19:02, 26. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Nordprinz: habe Zwei Kategorien eingebunden, und Himalaya nicht Himalaja angepasst, sowie Kleinkram. Vielleicht trägst Du dich ja wie in der Weihnachtsmail noch in die Liste ein? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:54, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09: Hallo, ich hab mich jetzt mal in die Liste eingetragen. Wenn es, warum auch immer, nicht passen sollte, kann man das ja wieder löschen. Am Artikel hab ich den Abschnitt übersetzt und die engl. (veralterte) Infobox gelöscht. Aus meiner Sicht ist der Artikel fertig. --Nordprinz (Diskussion) 15:07, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Nordprinz: Verschiebe es in den Artikelraum, @Holmium: kann dann ja gern noch einmal über den Artikel: Indian Mountaineering Foundation gucken. Soweit ich es sehe passt alles. Nach deiner Verschiebung die Vorlage löschen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:25, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Seeler09: Hallo, Artikel ist jetzt verschoben und auf den Verschieberest Schnelllöschantrag gestellt.--Nordprinz (Diskussion) 23:19, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Gut in Wikidata ist der Artikel nun auch verknüpft. Schön wäre es wenn Holmium nochmal drüber gucken würde. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:53, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Der Artikel ist nun Fertig, Holmium hat nochmals ein paar Kleinigkeiten angepasst.
Dann wäre meine Frage wie weiter bzw. oder was wäre wohl nun der nächste sinnvolle Artikel? Der FEDME Artikel könnte eine Erweiterung vertragen. Die Versionen des FEDME Artikels in (Englisch), (Italienisch), und (Spanisch) sind jetzt nicht wirklich als Update Sinnvoll, dort steht auch nicht viel mehr als in der Deutschen Version schon steht. Dennoch wäre hier wohl ein Update sicherlich nicht Nachteilig, immerhin ist es ja kein ganz kleiner Verband (Über 100.000 Mitglieder).
Auch ein Artikel aus den Importen könnte vorher noch abgearbeitet werden, der Artikel des FFME bzw. Importartikel den Holmium angefangen hatte wäre wohl auch möglich. Hier wäre wohl dann eine Absprache von @Holmium: und @Nordprinz: nötig, damit beide sich nicht gegenseitig im Weg stehen.
Vielleicht kann man ja auch eine Art Liste was wie viel Priorität hat machen? Nein keine Extra ellenlange Liste das wäre Kindisch. Eher eine Kurze knappe Liste mit Priorität weil Fehlend, oder ein Update Wichtig ist. Bzw. im Grunde eine kleine Absprache? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:05, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Moin, ich mache bei FFME weiter, wollte ich gestern schon, Zeitmangel... Sinnvoll fände ich einen Vorlage:In Bearbeitung-Baustein zu setzen, doch der soll höchstens einen Tag verbleiben, glaube ich, sonst kommt jemand und räumt den weg. --Holmium (d) 08:36, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja der Baustein {{Inuse}} sollte maximal 24 Stunden in dem Artikel sein welcher Bearbeitet wird, wobei das wenn ich das richtig erkenne nur für Artikel die im Artikelraum sind zutrifft. Dann halt Oben (Inuse Nick des Users) zum Beispiel: (Inuse Holmium), (Inuse Nordprinz), (Inuse Seeler09) und so weiter ... (Fett damit es gleich auffällt). Hab den FFME Artikel aus dem Hüttenbereich des CAF... runter in Fehlende Sektionen gezogen, da es da besser passt. Wer sollte den Baustein entfernen? Diese Artikel werden im Regelfall nur von den Mitwirkenden des AA-Projektes bearbeitet. Daher wäre das wohl auch okay, oder wie mein Vorschlag ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:52, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Der Baustein {{Inuse}} wird in der Kategorie:Wikipedia:In Bearbeitung gelistet. Weiss nicht, ob man von dort protestiert, wenn er zu lange drin steht. Der Baustein {{Baustelle}} führt innerhalb von Projektseiten zu keiner Abweisung (im Gegensatz zu fertigen Artikeln), und wird auch zusätzlich zum Baustein {{Importartikel}} akzeptiert. Vielleicht auffälliger, wenn zwei rote Kästen auf der Seite sind, wo jemand dran ist.
Ich würde mir dann in den nächsten Tagen Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Irish Mountaineering Club vornehmen, wenn nichts dringlicher ist. Da hab ich mal testhalber den zweiten Baustein eingefügt. --Nordprinz (Diskussion) 15:31, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Im Grunde sind es ja Artikel die in einer Art Vorlage sind, im Regelfall auf ((Benutzer:Seeler09/Artikelvorlage)) damit unterliegen sie dann dem Benutzer. Ob das auch ((1 zu 1)) auf Projektseiten übernommen werden kann? Der (inuse) Baustein wird ja selbst erklärend aus gutem Grund nur für maximal 24 Stunden in Artikeln belassen, damit nur wenn auch daran gearbeitet wird dieser Baustein drin ist, und der Artikel nicht Tagelang gegen Bearbeitung anderer gesperrt wird, das ist ja bei den (Importen) ganz anders gelagert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:18, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Inhaltlich stimme ich Dir zu. Wenn ich beispielsweise den Artikel des HSV mit dem Baustein kennzeichne, hindere ich vielleicht oder eher andere, dort etwas zu ändern. Im Projektraum wird es kaum jemanden ausserhalb des Projektes geben, der den Entwurf bearbeiten will. Technisch sieht das System den Projekt auch als Teil des Benutzerraumes an. Sonst würde es den Baustelle-Baustein mit einem Fehlerhinweis versehen. Aber nach der Beschreibung des inuse-Baustein darf der nicht im Benutzerraum gesetzt werden. Wäre ggf- die Frage, ob der dann in einer Wartungsliste etc. erscheint. Vielleicht wäre eine Anfrage unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia sinnvoll? Kann ich gern machen. --Nordprinz (Diskussion) 23:17, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ob es zum Thema Fragen zu Wikipedia passt? Warten wir doch ab ob da wirklich jemand kommt und sich beschwert, bevor wir hier im Kreis rennen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:14, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ich hab jetzt (inuse) reingesetzt. Ist ja im Falle des Falles erklärbar, und es wird ja eher niemand ausserhalb des Alpenprojektes den Artikel bearbeiten wollen. --Nordprinz (Diskussion) 19:31, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Optional geht es auch wie Holmium es hier machte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:26, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja, das wäre auch eine Möglichkeit. Kann ich ja nachher bei der Bearbeitung ändern.--Nordprinz (Diskussion) 11:49, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Kurzer Einwurf du hast den Groupe Alpin Luxembourgeois Artikel ja Erstellt... dort wurde nun Wanderung und Kleinkram ersetzt, war wohl nicht ganz richtig. Aber der User ist auch Präsident, der muss es also wissen. Habe den User angefragt vielleicht tägt er als Präsident ja weitere Infos (Geschichte, Präsidenten) ein. Wäre auf jeden Fall gut, vielleicht auch den F.L.E.R.A was wohl der Luxemburgische Dachverband ist und der GAL nur eine Art Sektion. Guten Rutsch wünsche ich dir. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:57, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Danke, ebenso einen guten Rutsch. Aber der Artikel sagt mir nichts. Laut Versionsgeschichte hab ich den auch nie bearbeitet. Kannst Du da evt. was verwechseln? --Nordprinz (Diskussion) 12:07, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja direkt nicht aber Nachtbulle (Nachtwanderung) ... Wo die Frage war was das sein soll. Da warst du also indirekt beteiligt mit Übersetzungen von ein paar Worten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:18, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja, stimmt. Jetzt erinnere ich mich. Da hab ich das dann nicht selbst geändert.--Nordprinz (Diskussion) 12:26, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Glaube du warst es mit der Änderung und ein paar Anpassungen... aber in der nun gelöschten Vorlage! Na wie dem auch immer sein mag, ich hoffe er wird dort ein paar Daten und fakten zum GAL ergänzen wie schon Erwähnt Geschichte, fehlende Präsidenten (Vorlage) ist ja eingebunden. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:31, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja, irgendwie kann ich dran erinnern. Aber eigentlich müsste doch die Versionsgeschichte der Vorlage beim Verschieben übertragen werden. Keine Ahnung mehr, wie wir damals vorgegangen sind. Ich werde alt. --Nordprinz (Diskussion) 14:56, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Irish Mountaineering Club/IMC

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Irish Mountaineering Club

Der Artikel ist im Grunde nach fertig, ausser Wikilinks und Kategorien. Es stehen wohl noch einige "bekannte" Mitglieder des IMC drin, für die es in der dt. Wikipedia keine Artikel gibt. Trotzdem übertragen und die Kurzangabe, was rechts neben dem Namen steht, übersetzen oder löschen? --Nordprinz (Diskussion) 14:56, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

okay, dann ist der Artikel jetzt komplett übersetzt. --Nordprinz (Diskussion) 15:12, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Den (Ramabang) gibt es in der Englischen Wiki, also ruhig drin lassen. Die Member... Links sind raus, sollten sie erstellt werden kann man sie noch zu Links umbauen, so ja doch eher nicht Hilfreich, vermutlich noch nicht relevant genug. Die Tätigkeitsfelder könnte/sollte man wohl übersetzen, als Hilfe falls jemand mal fragt was die da so zu suchen haben.
Ist das der (Mountaineering Ireland) UIAA Mitglied der erwähnt wird?
  • Auszug Geschichte: Ab 1960 wurden in Irland weitere Bergsteiger-Vereine gegründet. Entsprechend sank die Bedeutung des IMC. 1971 wurde die Federation of Mountaineering Clubs in Ireland (FMCI, deutsch Vereinigung der Bergsteiger-Vereine Irlands, heutiger Name: Moutaineering Ireland, MCI, deutsch Bergsteigerverband Irlands) gegründet.[1] In der Folge gab der IMC seine Ambitionen auf, der führende Verband für Bergsteigen auf der gesamten irischen Insel zu sein.
Dann wäre er UIAA Mitglied und hätte rund 13.000 Mitglieder. Da habe ich in der Englischen Wiki nur keinen Vereinsartikel gefunden. DER wäre aber garnicht unwichtig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:13, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Die Tätigkeiten sind jetzt übersetzt.
Ja, da bin ich ja auch schon drüber gestolpert. Für Mountaineering Ireland finde ich in der engl. Wikipedia keinen Artikel, ist auch nichts aus IMC verlinkt und steht auch nicht im Infokasten "Bergsteigen" unten im engl. IMC-Artikel. Aber haben unter mountaineering.ie eine Homepage. Ggf. soll ich einen Artikel versuchen. --Nordprinz (Diskussion) 15:23, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Dann muss ich wohl langsam eine Karte für das Spiel 1. FC Köln gegen Fortuna Düsseldorf am 21. März 2020 kaufen ein lächelnder Smiley 
Ja das wäre wohl eine sehr gute Idee mit einem Artikel dazu, zumal er mit 13.180 Mitgliedern (Quelle: UIAA) recht groß ist. Nur der Titel der Organisation wäre dann wohl: (Moutaineering Ireland, MCI)? So zumindest benennt die UIAA den Verband (Mountaineering Ireland).
Den Artikel Irish Mountaineering Club könnte wenn @Holmium: Zeit hat, nochmal überfliegen, wenn er ihn dann für Fertig hält, auch direkt verschieben ausser du möchtest es tun? Und die dann überlüssige (Vorlage) Löschen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:35, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ich hab ihn verschoben. So schlecht kann er nicht sein.--Nordprinz (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ging eher um ein paar Kleinigkeiten, von schlecht war keine Rede. ;) Und Holmium hat sich dieses Jahr noch nicht so viel gekümmert. Er kann ja weiterhin einen Blick drauf werfen, vielleicht noch die ein oder andere Kategorie o.ä. ergänzen. Möchtest du dann eine Unterseite bei Dir oder im Projekt anlegen für den Artikel (Mountaineering Ireland)? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:54, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ja, okay, dann ist das nächste Projekt. Ich leg die Seite MCI nachher an. Muss jetzt aber erst mal off.--Nordprinz (Diskussion) 16:14, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

MCI

[Quelltext bearbeiten]

Auf der Homepage des UIAA steht der Verband in der Aufstellung nach Länder ohne die Abkürzung in Klammern. Daher hab ich jetzt Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Mountaineering Ireland angelegt. Ausarbeitung des Artikels folgt, wahrscheinlich ab Sonntag. --Nordprinz (Diskussion) 19:36, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Italien (Irland nimmt er nicht), Abkürzungen hat die UIAA leider nicht bei jedem Verband. Gut für die ist Jordanien (Jordan Tourism) auch in Europa. :/ Du meinst das MCI, wenn es auf der Webseite nicht steht wie sie sich abkürzen, raus lassen. Gründungsjahr wird hier mit 1971 bestätigt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:09, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Moderieren der VM

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler, das ist auf VM Adminaufgabe, bitte beachten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:54, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bin nicht pingelig aber Bitte Seeler09. Okay werde ich beachten hatte es nur weil es schneller ging (zurück gesetzt) erledigt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:56, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten
steht explizit oben auf der Seite unter "Hinweise", #4. --Zollernalb (Diskussion) 20:01, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Zollernalb: Du hast mir doch gesagt nur (Aktuelle) Admins dürfen da Moderieren? Hier scheint die Regelung auch wenn es Unsinn sein mag wohl nicht zu gelten? Wird ja dann auch nur für Usr die Tatsächlich und das Aktuell Admins sind gelten? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:29, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Artikelwünsche im Alpenforum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, im Alpenforum gibt es zwei Baustellen (Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Appalachian Mountain Club und Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Racism in South Korea) die offenbar nicht (mehr) aktiv bearbeitet werden, aber mit ihren Einzelnachweisfehlern auf der Mängelliste dauerpräsent sind. Werden diese noch benötigt? Oder kann ggf. der Text bis zur Weiterbearbeitung in <nowiki>-Tags eingeschlossen werden? Das würde Abhilfe schaffen. Viele Grüße--Mabschaaf 08:38, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, zu 1. Hab ich den Beleg verschoben, damit nicht mehr auf der Mängelliste.--Nordprinz (Diskussion) 09:50, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Besten Dank schon mal, für die andere Seite wird sich auch eine Lösung finden...--Mabschaaf 10:07, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Den Link 2 kenn ich Ehrlich gesgt nicht. :/ Wie das zum AA gekommen ist („Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Racism in South Korea“ – Versionsgeschichte) kann ich nicht ganz Nachvollziehen.
AktuellVorherige 14:38, 13. Okt. 2019‎ Elendur (A) Diskussion Beiträge‎ K 20.222 Bytes 0‎ Elendur verschob die Seite Benutzer:Versionen/Racism in South Korea nach Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Racism in South Korea, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen rückgängigdanken
Würde sogar sagen das das Betriebsfremd ist. Entweder zurück zu dem Ersteller, oder ganz weg! Hat ja auch nichts imt Alpen odr Vereinen zu tun. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:08, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
@Elendur: Kannst Du die Verschiebung erläutern?--Mabschaaf 13:52, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
*arg* das war offensichtlich ein Unfall, als ich diverse Imports bei Benutzer:Versionen untergeschoben hatte, um sie am Ende ins Alpenforum zu verschieben ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/shock  Ich war so frei ihn zu Benutzer:Versionen zurückzuverschieben. Ich bitte um Entschuldigung ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:$  ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  Gruß --Minérve aka Elendur 17:12, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Kein Ding, Fehler machen wir alle. Besten Dank in die Runde, damit ist das ursprüngliche Problem gelöst.--Mabschaaf 20:58, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Sind jetzt alle möglichen Fehler die das Projekt Artikelwunsch Alpenverein verursacht hat beseitigt? Wenn ich mal nicht sofort Antworte liegt das daran das ich es noch nicht ganz geschafft habe 24/7 online zu sein obwohl ich da wohl ganz dicht dran bin. In der Regel schaffe ich eine Antwort innerhalb weniger Stunden. Alle Artikel mit (Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/) werden in der nächsten Zeit weiter bearbeitet, oder sind schon in Arbeit. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:26, 19. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja, alle Fehler sind weg. Ich hätte auch überhaupt nicht nachgefragt, wenn ausweislich der Versionsgeschichte klar gewesen wäre, dass an der einen oder anderen Baustelle kontinuierlich gearbeitet wird. Nur "vergessene" Baustellen bzw. Entwürfe etc. sollten auch irgendwann nicht mehr auf Wartungslisten stehen. Wie gesagt, alles gut. Danke nochmals--Mabschaaf 09:14, 19. Dez. 2019 (CET)Beantworten

WikiAlpenforum auf einem guten Weg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 19:46, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • 21:09, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die VM

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

die VM habe ich nun mit einer Auflage geschlossen. Nimm die bitte sehr, sehr ernst. Ich bin tatsächlich der Meinung, du kannst für die Wikipedia ein Gewinn sein, jedoch sehr sicher nicht so, wie in der VM thematisiert wurde und da musst du drüber nachdenken. Die Auflage gilt 6 Monate und ich hoffe, du lernst daran, wie du in der Wikipedia mit Quellen umgehen musst. Viele Grüße --Itti 12:10, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Notizen der Link wird sich ja nicht ändern? Dann bleibt es hier zumindest für mich nachlesbar bei rund 23K Beobachtungen finde ich das doch nie wieder. Rest steht auf deiner Disk. mit Frage zu was genau nicht innerhalb von 7 Tagen eingetragen werden darf. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:16, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Moinsen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Seeler09,

ich kannte Dich von Transfermarkt.de. Damals hattest Du das Wappen des VfL Wolfsburg. Hätte nicht gedacht, dass Du nicht nur HSV-Fan und allgemein fußballbegeistert, sondern Dich auch für Politik interessierst. Ich bin auch leidenschaftlicher Fußballfan, aber ich interessiere mich auch für Politik. Schade, dass ich kein Abitur habe, sonst hätte ich vielleicht Politologie studiert. Guten Rutsch ins neue Jahr --HSV4ever (Diskussion) 14:29, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Nun wieso auf einen Verein beschränken? Die Fußballwelt ist um einiges grösser als der Eigene Verein. Dir auch einen guten rutsch ins Neue Jahrzehnt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:31, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ich bin einer, der mich für Nationalmannschaftsfußball sowie für den Fußball im europäischen Ausland interessiert. Bin auch Sympathisant von Tottenham und Liverpool. Zu Weihnachten am Bescherungstag bekam ich ein Trikot von Virgil van Dijk. Schönen Tag --HSV4ever (Diskussion) 14:39, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Sperrprüfung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Entfernt.
Sag mal, was soll das? --Itti 11:31, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Itti: So nun möchte ich eine Sperrprüfung, da die Auflagen nicht haltbar sind. Wenn wegen Politischer Fehler die Gesamte Arbeit beschränkt wird ist die Tragweite einfach in keiner Relation. Abgesehen das diese Definition garnicht ausgeweitet werden darf. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:02, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Deinen Wunsch halte ich für einen sehr dummen Einfall, aber, frei für Sperrprüfung. --Itti 14:06, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Weil? Die Begründung nicht ausreichend ist? Es ist kein Grund angegeben wieso es sich auf JEDES Tagesaktuelle Ereingis bezieht. Abgesehen das die Meldung einer Falschen Aussage (Heute nacht Stand ja da) auch ein Missbrauch sein dürfte. Es wurde nur die Falsche Aussage korrigiert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:09, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich Kopiere es mal: Benutzer:Seeler09 bekommt gem. dieser VM die Auflage, keinerlei Bearbeitungen in Artikeln vorzunehmen, die dem Bereich Kategorie:Politische Ideologie oder einer ihrer Unterkategorien zugehörig sind. Seeler09 ist verpflichtet, sich von der Nichtzugehörigkeit der von ihm bearbeiteten Artikel zum genannten Kategoriesystem vor dem Speichern zu vergewissern. Des Weiteren unterlässt Seeler09 Bearbeitungen in Artikeln zu tagesaktuellen Ereignissen bis zu einer Karenzfrist von 7 Tagen. Danach darf er diese Artikel bearbeiten, falls sie nicht unter oben genanntes Kategoriesystem fallen. Er unterlässt es des Weiteren zu Meldungen auf VM oder SPP beizutragen, sofern diese nicht ihn direkt betreffen oder von ihm gestellt werden. Sollte gegen diese Auflage verstoßen werden, erfolgt eine Sperre im zeitlichen Ausmaß von 6 Monaten. Diese Auflage ist bis zum 30. Juni 2020 gültig. --Itti (A/B) 12:06, 30. Dez. 2019 (CET), Plani (A) (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2019 (CET)

Dort steht das es sich nur um Tagesaktuelle Ereignisse im Politischen Bereich handeln müsste. Der Zoo ist Politisch wohl nicht einzuordnen? Wenn doch Entschuldige ich mich natürlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:11, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
"Des Weiteren unterlässt Seeler09 Bearbeitungen in Artikeln zu tagesaktuellen Ereignissen bis zu einer Karenzfrist von 7 Tagen." Da steht nix von Politik. --Felix frag 14:13, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Dann ist diese Auflage Fehlerhaft, da diese Aufgrund einer Bearbeitung in einem Artikel der eventuell als Politisch einzuordnen ist passierte, das dann auf Jeden Artikel auzuweiten ist dort nicht Erklärt worden, mit einer Schlüssigen Begründung. Auflagen sind Begründbar wie Sperren auch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:16, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Das hast du direkt gefragt und der Wwwurm hat es dir auf meiner Diskussionsseite auch direkt nocheinmal erklärt und bestätigt. Du musst nicht schwurbeln. Das wird nicht helfen. --Itti 14:27, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es wurde bis heute nicht erklärt Aufgrund welcher Regeln diese auf ALLE Artikel angewendet werden darf. Die VM Bezieht sich auf einen im Bereich Politisch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:32, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Starte halt deine Sperrprüfung. Gruß --Itti 14:32, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Gilt Intro#4 auch bei Sperrprüfungen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:46, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Siphonarius: müsste die Sperrlänge (6 Stunden) nicht von der ursprünglichen Zeit aus die Sechs Stunden laufen? Also von (11:30, 1. Jan. 2020 Itti (A/B) Diskussion Beiträge sperrte Seeler09 Diskussion Beiträge für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Warnung!)) Sprich bis 17:30? Oder ist 17:30 das Ende? Denn so wie das eingetragen ist bin ich leicht verwirrt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:32, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
17:30 Uhr ist das Ende. – Siphonarius (Diskussion) 15:38, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Dann ist es irgendwie Falsch ausgedrückt! Da steht: (Benutzersperr-Logbuch 15:26 Siphonarius (A) Diskussion Beiträge änderte die Sperreinstellungen für Seeler09 Diskussion Beiträge mit einer Sperrdauer von 17:30, 1. Jan. 2020 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Sperrlänge korrigiert, sorry)
Da müsste dann doch BIS 17:30 stehen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:43, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Das bedeutet, die Sperre dauert bis 1. Jan. 2020, 17:30:55. Das ist die Ausdrucksweise der Software, dafür kann ich nichts. – Siphonarius (Diskussion) 15:46, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Vielleicht mal überarbeiten, so kommt immer der Gedanke auf erst AB Zeitpunkt XX:XX ist die Sperre gültig, denn Von heisst ja An dem Zeitpunkt. Aber das nur am Rande, ist mir öfter aufgefallen X Wurde gesperrt mit einer Sperrdauer von... XX:XX. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:52, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Du hast Glück gehabt, das nicht ich die Sperre neu eingesetzt habe. Ich hätte 6 Stunden in voller Länge eingesetzt. --Itti 15:53, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
...und ich hätte eine deutlich spürbare Erweiterung der Sperrdauer (24h? 3d? Ganze Woche?) für angemessen gehalten. Mehr AGF-Verspielen als in der vorliegenden Causa geht ja gar nicht mehr. --JD {æ} 16:25, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Bitte überlege doch zukünftig mal,

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren25 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ob du für solche Bagatellen, wie eine 6-Stunden-Sperre, solch einen (Sperrprüfungs)-Aufstand machen solltest. Es wirkt höchst lächerlich, wenn ein erwachsener Mensch so wenig in der Lage ist, auch mal was einzustecken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Habe wohl im Eifer den Gefechtes vermutlich nicht über die Auflage nachgedacht, und den Fehler (Quellen sagen Silvesternacht), diese Falsche Neujahrsnacht (wird nirgendwo erwähnt) angepasst. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:28, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Das war im besten Falle Wichtigtuerei, denn "Neujahrsnacht" ist das, was andere auch als "Silvesternacht" bezeichnen. Niemand allerdings kennt das Wort "Silvestersnacht". Lass doch einfach deine Finger von allem, was eine gewisse sprachliche Kompetenz erfordert.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:51, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Guck in die Belege und die PK des Zoos, da wurde nur von Silvesternacht gesprochen. Hab das ja nicht erfunden, das war in der Quelle die angegeben war, und in der PK von 12:00 Uhr so kommuniziert, ob das laut einem Wörterbuch nicht richtig ist Who Cares? Niemand nennt die Nacht vom 31.12. auf 01.01 als Neujahrsnacht. Siehe dazu: Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16, müsste ja dann Neujahrsnacht heissen heisst es nur nicht. Und es wird niegendwo Neujahrsnacht erwänht, wer irrt jetzt? Auch die Ereignisse die in denMedien präsent sind sprechen von der Vergagenen Nacht nie von Neujahrsnacht. Darum solte man das auch so in Artikel angeben, da niemand die Nacht so kennt (Neujahrsnacht). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:57, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Du bestätigst den Eindruck, den ich und viele andere von dir schon lange haben, und zwar ganz unabhängig von deinen politischen Verschwörungstheorien. Niemand sagt, dass "Silvesternacht" (was du allerdings gar nicht geschrieben hast) falsch gewesen wäre. "Neujahrsnacht" war aber auch nicht falsch, weil es das gleiche bedeutet, und es wird auch in den Medien vielfach so ausgedrückt. Leider stößt deine sprachliche Kompetenz schon bei solchen Kleinigkeiten an ihre Grenzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:11, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es geht doch um ein Feuer wo bis Stand Heute 16 Uhr, niemand genau sagen kann wann es ausgebrochen ist. Wann man es bemerkte ist irrelevant, wohl gegen 00:38 Uhr am 01.01.2020. Und wie es jetzt im Artikel steht ist es passender In der Nacht auf Neujahr 2020. Beinhaltet die Zeit ab 20 Uhr bis zum bemerken des Brandes. Und Wiki möchte doch so genau wie möglich sein. Und ich habe mich an die Quellen gehalten, und an den Sprachgebrauch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:10, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Guck in die Quellen zu dem Feuer, da steht nun einmal nicht Neujahrsnacht, mit dem Ausdruck niemand wirkllich was anfangen kann. Es wird in den Medien generell von „Silvesternacht“ Ereignisse gesprochen wenn es um Dinge vom 31.12. auf 01.01. geht. Vielleicht halten sie uns ja für zu wenig gebildet das sie es Falsch ausdrücken? Tut mir leid wenn das auch Richtig sein mag, aber ich kenne es nicht anders und wenn du ehrlich bist kennst du es auch nicht anders. Ob es korrekt ist? Wer weiss es schon, die Medien ja scheinbar nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:18, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
(nach BK) Es ist leider erkennbar, dass dir ein gesundes Maß Selbsteinschätzung fehlt. Da du offensichtlich unter einer Lese-Rechtschreibschwäche (LRS) leidest, seien dir orthographische Fehler zu verzeihen und darauf sollte man nicht unnötig herumtrampeln. Das wissen viele Nutzer nicht, die dir begegnen, und dann finde ich es auch nicht okay, dass dir das angelastet wird. Aber zur Sache Selbsteinschätzung gehört auch, anzuerkennen, wann man wo die Finger von der Tastatur/dem Eingabegerät lässt. Du bist ja auch häufiger im Fußballportal an deine Grenzen gestoßen. Ich jedenfalls bin mir bei deinen Texten manchmal nicht sicher, was du eigentlich ausdrücken möchtest. Ich weiß dann auch ehrlich gesagt nicht, ob diese Satzbauschwierigkeiten und insbesondere der damit verbundene Sinn des Textes zu einer LRS gehören oder nicht (darin bin ich nicht ausgebildet). Aber es ist für mich und sicher auch einige andere hier erschwert, dir zu folgen. Wenn es dir schwerfällt, die Auflage, die Itti dir gegeben hat, inhaltlich zu verstehen, dass man es dir vielleicht mündlich erklärt, kannst du auch eine externe Person aus deinem Familien-/Freundeskreis heranziehen, damit du Sicherheit hier in deine Arbeit bekommst. Es ist nun einmal so, dass wir hier ausschließlich über Text kommunizieren und wir voneinander wissen müssen, was der andere meint. Nimm dir vor dem Absenden vielleicht auch etwas mehr Zeit und lies deine Texte noch einmal durch; und schau bitte nach, ob ein Beitrag wirklich sein muss. Auch ich habe mal größere Beiträge in der Wiki gelöscht, weil sie mir vor dem Absenden dann zu heiß/unpassend waren. Daran ist nichts verwerflich. Auch im Nachhinein zurückzurudern, wenn der Gegenwind sehr stark ist, nimmt dir keiner übel oder legt das als Schwäche aus, im Gegenteil. Reflexion ist immer eine starke Charaktereigenschaft. Insofern hoffe ich, dir den ein oder anderen Denkanstoß gegeben zu haben. IN Sachen politischem Denken erspare ich uns hier einen Kommentar, aber meine Meinung habe ich mir dazu gebildet; auch im Hinblick auf die Begleitumstände von HSV1887s Abschied hier. Ich werde sicher nicht der Einzige sein, der das schweigend mitverfolgt hat. Aber damit genug. Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr. Mach etwas draus!--Pyaet (Diskussion) 16:31, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
(BK) Was ziehst du hier eigentlich ab? Hast du dir den Link in meinem letzten Beitrag angesehen? "Neujahrsnacht" ist verständlich, es ist gebräuchlich für die Nacht von Silvester auf Neujahr, und es wird in den Medien gerade auch für den Brand im Krefelder Zoo gebraucht und nicht generell von „Silvesternacht“ gesprochen. Und schon gar nicht von "Silvestersnacht", das ist einfach Schwachsinn. Aber so kennen wir dich: Was dir nicht in den Kram passt, wird frech geleugnet.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:32, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Zweioeltanks die Quelle spricht von Silvesternacht, da da ein Schreibfehler Silvester(s)nacht im Ersten Edit war wurde ja im zweiten korrigiert. Ich möchte aber auch nicht das man auf meine Schreibfehler die mir unterlaufen rum reitet, zumal dieser ja im Edit 2 korrigiert wurde.
@Pyaet das ich allein am Abschied von HSV1887 Schuld wäre, möchte ich nicht sagen, da würde ich eher von einem Gegenseitigem Problem sprechen, da er mich ja Angegriffen hat (worauf es eine Sperrung gab) mit ein paar Dingen die ich nicht wiederholen möchte. Nachdem ich ihn auf etwas aufmerksaam gemacht hatte, in einem freundlichen Umgangston. Ich kann auch mit Politisch andersdenkenden zusammen arbeiten, oder wie man sagt damit es andere Verstehen ich spreche auch mit Bremen und Pauli Fans. Nun ich drücke mich oft anders aus, das dürfte aber nicht das Problem sein? Ob es Gramatisch dann korrekt ist und alle verstehen ist natürlich ungewollt. Jänner und Januar wäre wohl so ein Fall nicht jeder Versteht den Begriff: Jänner. Oft verstehe ich die Ausdrucksweise anderer nicht, aber dennoch will ich hier Produktiv Mitarbeiten, wenn das unerwünscht ist möge man mir das sagen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:47, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Was reitest du hier immer auf der Quelle rum? Alle Quellen waren sich einig, dass es um die Nacht vom 31.12. auf den 1.1. ging, und das ist sowohl die Silvesternacht als auch die Neujahrsnacht. Es gab keinen Fehler in dem Abschnitt, den du korrigiert hast, erst nach deiner Korrektur. Und das ist genau der Grund dafür, dass du deine Beiträge hier lieber auf die Eintragung von Spielergebnissen u.ä. beschränken solltest. Ganz abgesehen davon, dass du genau wusstest, dass du in dem Artikel zum Krefelder Zoo rein gar nichts zu suchen hattest.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:20, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Da in den Belegen eben nicht von Neujahrsnacht die Rede ist. Und warum reitest du darauf rum das ich das am Ende Neutral angepasst habe? Denn es ist durchaus möglich da es am 31.12. schon brannte. Es also in der Nacht zu Neujahr gebrannt hat. War Sprachlich richtig ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:25, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Stellst du dich so blöd oder bist du es wirklich? In dem Artikel stand bereits richtig drin, dass es in der Neujahrsnacht (= Nacht zu Neujahr = Silvesternacht) gebrannt hat. Sicher kann es schon am 31.12. gebrannt haben. Du bringst hier eine Ausflucht nach der anderen, nur weil du nicht einsehen willst, dass deine Korrektur im günstigsten Fall überflüssig (= Wichtigtuerei) war, im weniger günstigen ein bewusster Versuch zum Austesten, wie weit du deine Auflagen überschreiten darfst – was nun glücklicherweise heftig gegen dich losgegangen ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:32, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Geht es ohne PAs? Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 ist also laut deiner Aussage Falsch, denn es war ja in die Neujahrsnacht. Die Polizeiscritt ja erst am 01.01.2016 nach Null Uhr ein, damit also Neujahrsnacht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:54, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Dreh mir nicht die Worte im Mund rum!!! Ich habe mehrfach klipp und klar geschrieben, dass "Silvesternacht" nicht falsch war (bzw. nicht falsch gewesen wäre). "Neujahrsnacht" allerdings auch nicht, denn beides bezeichnet genau dasselbe. Keins der beiden beginnt um 00.00 Uhr, wie kommst du jetzt wieder zu diesem Blödsinn? Aber ich denke, ich kann mir weitere Auseinandersetzungen sparen. Bei dem Starrsinn, den du auch hier wieder an den Tag legst (gepaart mit völliger sprachlicher Inkompetenz – "Ob es Gramatisch dann korrekt ist und alle verstehen ist natürlich ungewollt."), wird es wohl doch recht bald auf eine infinite Sperrung hinauslaufen. Schade wäre nur, wenn voher noch weitere verdiente Mitarbeiter das Handtuch werfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Muss jemand eine VM raus geben? Krefelder Zoo#Brand Silvesternacht 2019 war doch Neujahrsnacht, wie mir Stundenlang erklärt wurde. ARD Text vermeldet auch Natürlich Falsch das in Leipzig ein paar Personen einen "gezielten Angriffe auf Menschenleben" (so die Quellen) versucht haben. In eienr Silvesternacht, das die Medien sich nicht auskennen ist doch der Wahre Fehler. Bei Ausschreitungen in der Silvesternacht ist in Leipzig ein Polizist so schwer verletzt worden, dass er notoperiert werden musste. Sachsens Innenminister spricht von "gezielten Angriffen auf Menschenleben". Das Grundlegende Problem sind also die Medien die nicht die richtigen Wort einsetzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:15, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Das eingesetehen das ich Recht habe ist wohl hier nicht zu erwarten? Dieses eingestehen würde ja gleichzeitig bedeuten das andere sich irrten, und das geht nicht. Diese Meldung habe ich genommen weil dort auch expliziet von Silvesternacht gesprochen wird. Hätte auch eine Meldung sein können das eine Person auf dem Mond landete, oder sonst eine. Vielleicht zeigt ihr ja Quellen wo Neujahrsnacht steht? Denn dann wäre zumindest erkennbar das das auch gebraucht wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:33, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Du beweist gerade vollumfänglich, dass du offensichtlich nicht in der Lage bist, hier inhaltlich mitzuarbeiten. Versuche bei Datenkram zu bleiben und halte dich von Re-Reverts nach begründeten Rücksetzungen durch Andere zurück, sonst ist dieser Account in Kürze geschlossen. Nimm es als Drohung oder als gut gemeinten Rat, das ist deine Sache. --JD {æ} 02:53, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ich habe dir bereits gestern um 16:11 zahlreiche Artikel verlinkt, in denen Medien im Zusammenhang mit den Ereignissen im Krefelder Zoo von "Neujahrsnacht" geschrieben haben (darunter MDR, Euronews, Stuttgarter Zeitung u.a.), und um 16.32 habe ich auf dein freches Abstreiten noch einmal darauf hingewiesen. Das grundlegende Problem sind also nicht die Medien, sondern das grundlegende Problem ist deine Weigerung, Fehlverhalten einzusehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:05, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
N-TV und Welt reden besseren Wissens noch von Silvesternacht. Der Artikel spricht nun sogar vom 31.12.2019. Schön das alle einsehen das es Falsch ist egal welcher Begriff genommen wird. Siehe auch Ereignisse in Leipzig, da sprach auch niemand von Neujahrsnacht. Aber gut dann pase es doch einfach an? Denke dann an die Richtige Formulierung denn es war eventuell der 31.12.2019 möglich das es auch erst am 01.01.2020 ausgebrochen war. Und es auch nicht Deutschsprachige Leser geben könnte. (Schweizer z.B.) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:12, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Seeler09, mit dem albernen Theater was Du hier abziehst werden die Alpenhütten bald ohne Deine Betreuung auskommen müssen, weil Du so langsam aber sicher einer unbeschränkten Sperrung entgegensteuerst. Was soll denn diese Rechthaberei? Die Begriffe "Silvesternacht" und "Neujahrsnacht" werden synonym gebraucht und bezeichnen somit die gleiche Nacht, ob es Dir nun gefällt oder nicht. Akzeptier das doch einfach und versuch nicht Deine persönliche Interpretation mit Gewalt durchboxen zu wollen. Letztlich begibst Du Dich damit nur immer mehr ins Abseits.--Steigi1900 (Diskussion) 09:35, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es ist einfach eine Nuance, Seeler09. Nichts weiter. Es ist unstrittig, dass beide Begriffe für dieselbe Nacht gelten. Gestehe dir doch bitte ein, dass das so ist. Dadurch verliert niemand sein Gesicht. Aber es ist schwierig, konstruktiv mit dir zu sprechen, wenn du auf Teufel komm raus darauf beharrst, einen Begriff auf eine Definition herunter zu brechen. Das würdest du im realen Leben doch auch nicht, oder? Noch einmal: Es ist eine reine Nuance, dafür lohnt es sich nicht zu streiten, besonders wenn klar ist, dass du offensichtlich eine Minderheitsmeinung vertrittst und Quellen dafür zu deinen Gunsten interpretierst und ihnen gar Unwissenheit unterstellst. Bitte finde den richtigen Zeitpunkt, Demut in der Sache zu üben, und sei es nur vor deinem Bildschirm. Aber mach es hier nicht noch schlimmer. Steigi hat das treffend erklärt; sonst kommt die nächste Situation und du bist hier infinit weg vom Fenster. In Sachen Alpin-Bereich wäre das ein schwerer Verlust. Aber darauf können wir als Gemeinschaft, die wir hier alle arbeiten, keine Rücksicht mehr nehmen, wenn andere Attribute einfach schwerer wiegen. Mehr, als es dir sagen, können wir nicht, der Rest liegt einzig bei dir.--Pyaet (Diskussion) 11:06, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Halb Richtig @Pyaet genauer ist Natürlich ohne Jedwede Frage: In der Nacht zu Neujahr noch genauer wäre: In der Nacht vom 31. Dezember 2019 auf den 1. Januar 2020, da eine genaue Zeit noch nicht bekannt ist. Nicht jeder kann mit dem Begriff: Neujahr#Neujahrstermine (Wird in der Welt und in anderen Kulturen zu Unterschiedlichen Tagen gefeiert!) etwas anfangen. Daher ist auch Neujahrsnacht nicht wirklich gut, denn da wie erklärt Neujahr zu weit Abweichenden unterschiedliche Tagen gefeiert wird. Am 14. Januar ist es für Orthodoxe (Neujahr), Ersten Mittwoch nach dem 14. April: Neujahr (Serê Sal) der Jesiden. Daher ist der Begriff nun wirklich nicht Sinnvoll. Neujahr kann auch der 25. Dezember sein. Wäre schön wenn man das auch mal Einsieht das das mit Neujahr nicht auf EINEN Tag begrenzt ist.
Wenn ich im Recht bin muss ich nicht darauf hören ob jemand der klar im Unrecht ist Recht haben möchte. Und sofern die Quellenlage nicht Neujahrsnacht verkündet, und in den Presse Konferenzen auch nicht von Neujahrsnacht gesprochen wird, sollte man sich schon auf das Weltweit am Selben Tag gefeierte Silvester(Nacht) verständigen. NTV berichtet aktuell von dem Fall. Von mir aus könnte ihr das benennen wie ihr wollt, aber dann ist es nicht genau. Erklärung ist hier genau Beschrieben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:32, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es ist vollkommen logisch dass in einem deutschsprachigen Artikel die im deutschen Sprachraum allgemeingültige Definition gemeint ist, völlig unabhängig davon wann in anderen Kulturkreisen Neujahr gefeiert wird. Somit braucht man diese Diskussion auch nicht weiterzuführen. Mach halt mit Deiner Rechthaberei weiter, man wird sehen wohin das führen wird.--Steigi1900 (Diskussion) 14:40, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Mag Jemand die Quelle zurück holen? History --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:53, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Vandalismusmeldung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren56 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:13, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Die Auflage besagte: "Benutzer:Seeler09 bekommt gem. dieser VM die Auflage, keinerlei Bearbeitungen in Artikeln vorzunehmen, die dem Bereich Kategorie:Politische Ideologie oder einer ihrer Unterkategorien zugehörig sind. Seeler09 ist verpflichtet, sich von der Nichtzugehörigkeit der von ihm bearbeiteten Artikel zum genannten Kategoriesystem vor dem Speichern zu vergewissern. (...) Sollte gegen diese Auflage verstoßen werden, erfolgt eine Sperre im zeitlichen Ausmaß von 6 Monaten." Dementsprechend habe ich diese nun eingesetzt. Die relevanten Passgen habe ich dir markiert. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Hallo Gripweed, ist halte die Sperrung für nicht gerechtfertig, da die Person keine Politikerin ist. Sie ist wohl in einer Partei, das ist aber kein Grund sie in diese Kat. einzuordnen. Wenn jede Person die in einer Partei Mitglied ist so geführt wird tut es mir leid. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:37, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Spätestens nach dem letzten Warnschuss hätte dir klar sein müssen, dass du die Pflicht hast, nachzuprüfen, welche Artikel du bearbeiten darfst. Stattdessen tastest du dich weiter ran und testest die Grenzen aus. Du kannst gerne Sperrprüfung stellen, aber bedenke das ich nur eine von Itti beschlossene Auflage umsetze. --Gripweed (Diskussion) 21:39, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Da ich die Auflagen wohl nicht anfechten darf, und Itti die Auslegung etwas weit gestreckt hat. Merke ich das man meine Mitarbeit hier nicht schätzt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:44, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Sicher kannst die Auflagen anfechten, über die Sperrprüfung und auch über das Schiedsgericht. Nach deiner Sperre auch über ein Adminproblem. Was die Sache mit deiner Mitarbeit angeht, so gibt es wohl einen Grund, warum in bestimmten Feldern viele gerne auf deine Mitarbeit verzichten würden. Die kennst du aber sicherlich besser als ich. --Gripweed (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Hi Gripweed, magst Du Dir das hier (klick) mal anschauen. Ich meine dort meine Eingangsfrage und meine nachfolgenden Erläuterungen - nicht die spätere Abkehr von meiner Eingangsfrage im Laufe des Abschnitts. Ich bin dort nicht wirklich "gehört" worden, zumindest wurde recht kurzfristig nicht weiter auf mich eingegangen. Ich bin weder der Verteidiger von Seeler noch finde ich gut, ihm (zu seiner Entlastung) mangelnde Feinfühligkeit für Themen/Artikel attestieren zu müssen, aber meine Frage nach Umsetzbarkeit der Auflage empfinde ich weiterhin (bisher) als unbeantwortet. Du hast aber nun in und mit Deiner Entscheidung gewirkt, als wäre es das einfachste der Welt, die Auflage zu beachten und in der Folge, Seeler wegen Missachtung der Auflage zu sperren. Magst Du dort oder hier etwas dazu sagen? Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 21:54, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
nach BK Nun, die Kategorie kann, wie in dem von dir verlinkten Thread, über den Kategorienbaum gefunden werden. Wie in dem Thread mitgeteilt, stand eine infinite Sperre im Raum und da war diese Auflage ein Kompromiss. Und spätestens nach der VM vom 3. Januar hätte es von Seeler09s Seite einer gewissen Mäßigung bedurft. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Das die Auflage für eine Bearbeitung in einem normalen Personen Artikel auch zur Sperrung führt weil die Person eventuell Mitglied in einer Partei ist? Und das die Meldung dann ohne weeitere Anhörung zur Sperrung führt, ist wohl für viele nicht nachvollziehbar. Es gibt doch für jede Aktion Sperrungen, Teilban, Sperrfilter, und so weiter, warum kann man sowas nicht einfach einsetzen? Da ich nicht weiss ob es für jede Massnahme einen (Wikipedia:Sperrfilter) gibt, wäre es doch einfacher diese anzuwenden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:02, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Die partielle Sperre ist seitenbasiert, nicht kategorienbasiert. --Gripweed (Diskussion) 22:07, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
nach BK Eventuell Mitglied einer Partei? Neubauer ist Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen und engagiert sich in verschiedenen Organisationen, bei denen sie sich unter anderem für Generationengerechtigkeit und gegen weltweite Armut einsetzt. Das steht im fünften (!) Satz des Artikels. Sie ist Hauptorganisatorin von Fridays for Future. Bist du da nicht auf die Idee gekommen, dass das eine politische Initiative ist, die politische Forderungen aufstellt??? --Gripweed (Diskussion) 22:16, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
(BK) @Apraphul: Wie in der VM schon gesagt wurde, hat Seeler09 einen Artikel bearbeitet, in dessen Einleitung schon stand, dass es um ein Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen geht. Er brauchte sich also nicht einmal die Kategorien anzusehen, um feststellen zu können, dass er sich hier auf gesperrtem Terrain bewegte. Ganz abgesehen davon, dass es ihm in Zweifelsfällen auch zuzumuten gewesen wäre, sich vor einer Bearbeitung (die zudem eine reine Geschmacksfrage betraf) über den Kategorienast zu vergewissern.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:04, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Eine Bearbeitung die dann sogar Aufgrund von Belegmangel komplett rückgängig gemacht wurde? @Holmium: was ist denn deine Meinung dazu? Warum gibt es keine Filter die solche Bearbeitungen nicht ermöglichen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:12, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es geht ausdrücklich NICHT darum, welcher Art deine Änderung war. Es geht darum, dass du dich aus einem Kategoriezweig KOMPLETT heraushalten sollst. --Gripweed (Diskussion) 22:16, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Zweioeltanks und Gripweed - ich bin nicht störisch, höchstens begriffsstutzig. ;-) Sagt mir bitte eines und dann bin ich vielleicht auch schon still: Wie gelange ich von einem x-beliebigen Artikel zu der Information, ob oder dass, angefangen bei den dem Artikel direkt zugeordneten Kategorien, irgendwo in den Tiefen des Kat-Baumes die Tabu-Kategorie "Kategorie:Politische Ideologie" als Unter-Unter-...-Kategorie auftaucht? Wohlgemerkt: Die Auflage spricht speziell die "Kategorie:Politische Ideologie" und die darunter liegenden Kats an. Danke nochmals. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:17, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Apraphul: Ich verstehe das Problem nicht. Alle Artikel zu Parteimitgliedern gehören zu Unterkategorien der Kategorie:Politische Ideologie. Und das weiß Seeler auch spätestens seit der VM vor fünf Tagen. Da braucht man sich weder durchzuklicken noch den Kategoriengraph anzeigen zu lassen, sondern lässt einfach die Finger davon.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:27, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Sorry, aber das würde 1.) ich persönlich so vielleicht auch denken, aber formal so nicht unterschreiben, und 2.) beantwortet das meine Frage nicht. Das Problem ist eben nicht, vermuten zu müssen, dass die Tabu-Kat auch berührt ist, sondern es definitiv in Erfahrung bringen zu können. Und meine Frage dazu ist: Wie? Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:44, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es ist völlig egal, was mit der Änderung nachträglich geschehen ist. Den Sinn und Zweck der Auflage hatte Itti in dem von Araphul verlinkten Diskussion (da war ich 217.70.irgendwas) klar genannt: einen Ban im Bereich Politik, und es war klar niedergelegt, dass Du Dich vorher zu vergewissern hast, dass Du nicht in den Bereich editierst. Für den Edit bei Luisa Neubauer gibt es, das ist jetzt sehr hart formuliert, daher nur wenige mögliche Erklärungen: Blödheit, Ignoranz oder Vorsatz. -- .Tobnu 22:23, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Noch einmal die Frage wieso lässt sich so etwas nicht mit (Sperr)Filtern bewerkstelligen? Wie z.B. IPs von einigen Artikeln ausgesperrt werden können. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:25, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ob und welche Sperrfilter tätig und wirksam sein könnten, ist tatsächlich gerade nicht relevant. Ich denke, dass eine Sperre von jetzt auf gleich für ein halbes Jahr nicht gerechtfertigt ist. Dazu waren die Änderungen, die zu den beiden VMn geführt haben, nicht "böswillig" genug, wenn nicht sogar korrekt. Es geht ausschließlich darum, ob Du - nicht irgendwelche Filter - hättest erkennen können und erkenne müssen, dass Du gegen die Auflage verstößt. Ich hinterfrage das ja derzeit (immer noch). Dass Du, nur mit ein wenig Mühe, hättest erkennen können, dass Du in einem politisch gefärbten Artikel editierst, ist unstrittig. Aber es geht um die Auflage, die auch als Begründung für Deine jetzige Sperre hergenommen wurde. Also konzentriere Dich darauf, ob und warum Du die Auflage nicht erfüllen konntest. Klage nicht weiter an, warum es irgendwelche Filter nicht gibt. Angeblich fehlende Filter helfen Dir in einer möglichen Sperrprüfung gar nix. Nur Einsicht Deinerseits und eventuell das Einsehen der Admins in ihre - in meinen Augen sehr wohl - verunglückte Auflage können Dich vielleicht in einer SPP vor (D)einem haben Jahr Pause bewahren. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:37, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Man bräuchte dafür eine vollständige Liste aller Unter-Kategorien mitsamt deren Unterkategorien. Das sind ziemlich viele. Dann könnte man dich per Filter sperren für alle Artikel die in diesen Kategorien sind. Ziemlich aufwendig. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:33, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Und ist nicht das auch annähernd genau der Aufwand, den Seeler betreiben müsste, um zu erkennen, dass ein Artikel irgendwo in den Untiefen des Kat-Baums die Tabu-Kat berührt? Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:40, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es ginge also? Warum wird dann statt eine Auflage die durch Personen die NUR Mitglied in einer Partei sind, und nicht in einem Landtag, Bundestag oder sonst einem Parlament sitzen nicht gemacht? Denn wenn ich nun den Artikel von der SAC Vorsitzenden Bearbeite und sich raus stellt UPS sie ist ja in einer Partei, ... ist doch die Sache wieder das Selbe. Tja ist sie in einer Partei? Kann hier niemand sagen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:43, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Theoretisch programmtechnisch ist vieles machbar. Aber das hilft Dir jetzt kein Stück für oder gegen Deine Halbjahressperre. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:59, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Kategorie:Politische Ideologie ist frei aufrufbar, also auch für 09. Und wenn man sich die Liste der Unterkategorien auch nur durchliest, gewinnt man ein Vorstellung, was da alles drunter fällt. Dazu war der Sinn und Zweck der Auflage ihm mehrfach klar erklärt worden, nämlich dass er sich aus tagesaktuellen und aus politischen Themen herauszuhalten hat. Die Auflage erfordert vielleicht etwas Mitdenken, aber von einem Wikipedianer sollte man erwarten können, dass er bereit ist, sein Gehirn nicht nur zum Formulieren von Ausflüchten und Ausreden und Alternativvorschlägen zu benutzen. -- .Tobnu 22:52, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Die Tabu-Kat Kategorie:Politische Ideologie ist aufrufbar ja. Aber wird nicht umgekehrt ein Schuh draus? Dem Artikel direkt zugeordnet ist die Kat Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied. Woher weiß man, ob in deren Unterkats irgendwann die Tabu-Kat auftaucht. Ich weiß es wirklich nicht ... Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 22:57, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Die Sperre ist mehr als gerechtfertigt. Seeler09 ist sogar sehr gut bedient mit dieser, da eigentlich eine infinite Sperre angedacht war. Er bekam dann als verspätetes Weihnachtsgeschenk eine leicht einzuhaltende Auflage, die ihn komplett ohne Sanktionen davon kommen hätte lassen. Leider meinte er dann aber, so weiter machen zu müssen wie bisher und die Grenzen weiter auszutesten. Vor ein paar Tagen wurde er dafür noch mit einer sanktionslosen Schließung der entsprechenden VM beschenkt. Jetzt ist er aber eben zu Recht ein halbes Jahr gesperrt (was immer noch wesentlich weniger ist als infinit). Jetzt im Nachhinein auf unschuldiges Lämmchen zu tun ist zwar typisch, aber unangebracht. Seeler09, sehe diese angesichts aller Umstände äußert kurze Sperre als zweites Neujahrsgeschenk an und nutze die folgenden sechs Monate, um dein Verhalten und am besten auch deine politischen Ansichten radikal zu ändern. Andernfalls wird es bald keine Geschenke mehr geben. -- Chaddy · D 22:34, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe keine WP:EW angezettelt, ich habe eine kleine Änderungen die auf das Richtige Lemma führte getätigt. Denn der Zusatz ist im Zielnamen nicht vorhanden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:46, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Neubauer ist eine politische Person, so steht es auch in der Einleitung. Da braucht es auch keine Kategoriensuche. Seeler09, warum lässt du nicht die Pfoten von diesen Artikeln? :( Hierbei ist es noch einmal deutlicher als beim KZ-Artikel. Es ist einfach äußerst mühselig, jedes Mal die Auflage neu mit dir zu diskutieren, wenn es dann doch zum nächsten vermeintlichen Sonderfall kommt. Aber diesmal ist es einfach keiner. Vielleicht tut dir das halbe Jahr Pause auch einfach mal gut. Chaddy hat da schon Recht: Es hätte auch das endgültige Aus sein können, schon lange.--Pyaet (Diskussion) 22:50, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
mehrere BKs Das hier wäre der „Aufwand:“ Katbaum ([1]) aufrufen, Strg+F (bei Firefox) und nach "Politische Ideologie" suchen. Hier mal als Beispiel Luisa Neubauer [2]. Unabhängig davon scheinst du immer noch nicht zu verstehen, dass es völlig egal ist, WAS für eine Änderung du gemacht hast, für die Sperre war entscheidend, WO du sie gemacht hast. Du wirst durch einfache Ausflüchte aus der Nummer nimmer rauskommen. Das Luisa Neubauer in der Unterkat drin war, das dürfte wohl jedem klar sein, da braucht es keinen Baum für. Falls du eine Sperrprüfung wünschst, muss dich jetzt jemand anders freigeben. Ich bin off. Gute Nacht, --Gripweed (Diskussion) 22:53, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ich bin zu blöd dafür ... :-( Im Katbaum (der erste Link) finde ich per Strg+F nix mit "Politische...". Und wie es dann zu dem Beispiel Luisa Neubauer kommt, ist mir entsprechend auch nicht klar. Aber am Ende des Tages: Ja, das ist Aufwand - und vor allem: Das muss man wissen. Ich gehe davon aus, dass das funktioniert (wenn auch nicht bei mir gerade), aber das wei0 doch kaum jemamd der mit so einer Auflage beglückt wird. Ich hätte es jedenfalls nicht gewusst. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 23:21, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Meiner Ansicht nach sollte die Sperre aufgehoben werden und die Auflage ganz neu verfasst werden. Die Auflage geht nicht auf den Kern des Problems ein, sondern wird derzeit dazu missbraucht einen missliebigen Kollegen abzuschießen, weil sie leider diese Möglichkeit bietet. Was ist denn die ganze Zeit das problematische Verhalten von Seeler09 gewesen? Es war doch sein endloses politisch deutlich gefärbtes Gelaber wie "Die AfD ist doch gar nicht rechtsextrem" oder ähnlicher Dünnschiss. Die Auflage greift hier jedoch überhaupt nicht, da sie ihn gar nicht aus Diskussionen in Honigtöpfen ausschließt. Genau das wäre aber sinnvoll, um dieses unsägliche AfD-Schöngerede zu verhindern. Im Moment dient diese Auflage doch nur als Werkzeug um Seeler09 abzuschießen. Nicht irgendwelche formale Mini-Edits sind das Problem, sondern eben dieses Politgetöse auf Diskussionsseiten, was ihm die derzeitige Auflage jedoch gar nicht untersagt. Die Auflage sollte gänzlich neu verfasst werden und Missbrauch durch Dritte ausschließen. Im Moment dürfte er nicht einmal in einem Sportlerartikel wie dem zu Imke Duplitzer editieren, nur weil die Frau zufällig Grünen-Mitglied ist und man über zig Ecken irgendwann auf eine bestimmte Kategorie stößt. Das kann es doch auch nicht sein.--Steigi1900 (Diskussion) 22:57, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Klar wird diese Auslegung missbraucht @Steigi1900, und klar will man mich hier loswerden. Das darf ich selbst nur nicht genau so sagen. Wer wann wo vielleicht Mitglied war oder ist... und schwupps ist es Politische Ideologie, das ist doch alles sehr Fragwürdig. Die Person sollte schon in einem Landtag oder Bundestag oder sonst einem Parlament sitzen. Gut damit darf ich den EUMA Artikel nicht mehr bearbeiten da die EUMA eine Vertretung in im EU-Parlament in Brüssel hat und somit irgendwo in den tiefen der Kat. Politische Ideologie, klingt komisch ist aber so. Würde niemand drauf kommen das die EUMA dann als Politische Ideologie gezählt wird. Wenn man alles auf die Goldwaage legt ist wie ich das schon Sagte kein Artikel mehr möglich, vielleicht ist ja ein Fußballer irgendwo als Politisch Aktiver in einer Partei? Ein Verein als Politisch Aktiv? in einer Unter Kat. steht dann Politischr Ideologie, beim FC St. Pauli die Mitgliedszahlen updaten ups Verboten. Dann wird es einfach gedreht, die Auflage muss überarbeitet werden, und auf Politische Ideologie in Haupt. Kat. begrenzt werden, oder zumindest auf Personen die was zu sagen haben in einer Partei begrenzt sein, und nicht die Einfache Mitgliedschaft in einer Partei. Sonst bearbeite ich einen Fußballer und ein Tag später WARTE der is bei der Partei XYZ nun Mitglied. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:11, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Wer Artikel über Vernichtungslager und eine führende Fridays-for-Future-Aktivistin bearbeitet und dabei nicht schnallt, dass es womöglich genau um solche Artikel gehen könnte, von der man die Finger lassen soll, der braucht wirklich nicht mit der Bin-nur-ein-unschuldiges-Opfer-Rolle ankommen. Wer explizit schreibt "klar wird dies missbraucht und klar will man mich hier loswerden" und im nächsten Satz vorgibt, das aber "selbst nur nicht genau so sagen" zu dürfen, der hat die unsägliche AfD-Rhetorik schon erschreckend intus. Und zu guter Letzt: Wer die EUMA anführt und behauptet, diese sei aus absurden Gründen auch in der "einschlägigen" Kategorie, der hat es entweder weiterhin nicht verstanden oder stellt sich absichtlich dümmer als er ist. Beides keine guten Voraussetzungen für eine kollaborative Mitarbeit hier. --JD {æ} 23:30, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Einiges von Steigis Aussagen würde ich so nicht ausdrücken ;-), aber im Prinzip benennt es, bezogen auf die Befolgbarkeit/Umsetzung der Auflage, auch meine Kritik an der Auflage. Die unterstellte Absicht hinter der Auflage würde ich nicht unterschreiben. Da hätte man viel besser, viel unumstrittenere Maßnahmen treffen (oder Auflagen beschließen) können, wenn man Seeler partout einfach nur loswerden wollte. Und @Seeler, irgendwie hast Du aber noch nicht verstanden, auf welch dünnem Brett Du sitzt, wenn Du weiterhin als Beschuldigter nur anklagst. Lies hier nochmal alles durch und entscheide dann, ob und wie Du eine Sperrprüfung einleiten willst. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 23:14, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Dafür das man die Auflage anpassen sollte, war ich schon mal bei der letzten Sperrprüfung, darauf wurde aber nicht eingegangen weil es Intro#4 Verstöße gab, die sanktionslos blieben, wodurch das dann leider völlig untergehen ist. Hier zeige ich nur auf das irgendwie Politische Ideologie in den Haupt Kat.s gekennzeichnet werden müssen, wenn nein kann es keinen Verstoß geben. Dafür das ich viele Sonderfunktionen habe, bin ich bisher echt super Ruhig. Habe noch keinen WP:KPA Verstoß, bzw. Sperrung dies bezüglich. So, also bei der Sperrprüfung oder wie kann ich die Auflagen verändern lassen? Das diese hier von Leuten die nun nicht wirklich auf (Meiner Seite) sind bemängelt werden, und sogar ein Admin da ins Zweifeln kommt wie das Umsetzbar ist (Filter) was dann von Usern umgesetzt werden soll? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:31, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Die Auflage verändern „lassen“ kannst Du primär nicht. Da kannst Du nur drauf hoffen, dass die Admins ein Einsehen haben mit meiner Argumentation, denn ich halte diese formale Auflage, so wie sie formuliert ist, für kaum (formal) zu handhaben, wie ich jetzt mehrfach geschrieben habe. In einer Sperrprüfung ginge es um Deine aktuelle Sperre. In der Sperrprüfung könntest Du (mit Einsicht und etwas mehr Demut) (a) darauf hinweisen, dass Deine eigentlichen Änderungen, die zu den VMn geführt haben, unkritisch - wenn nicht gar korrekt - waren, (b) die damit einhergehende zu lange Sperre monieren, (c) aber bitte auch Deine Unaufmerksamkeit in Bezug auf die Artikelverwandtschaften zur Politik erklären und (d) eben die schwer bzw. kaum mögliche Zuordnung von Artikeln zu speziell der in der Auflage genanten Kategorie ansprechen. Mit Glück bewegst Du einen Admin zur Verkürzung oder Aufhebung der Sperre und mit noch mehr Glück ändern sie die Auflage. Ich hätte die Auflage stumpf so formuliert, dass Du Dich aus allen Artikeln, die auch nur ansatzweise nach Politik riechen, rauszuhalten hättest. Würde die Auflage schon heute so gelautet haben, hättest Du allerdings sehr deutlich gegen sie verstoßen, denn dass die Artkel politisch angehaucht waren, war erkennbar. Die Zugehörigkeit zu einer formal und speziell in der Auflage genannten Kategorie aber, die meist tief im Kat-Baum verborgen liegt, statt dem Artkel direkt zugeordnet zu sein, lässt sich dagegen so ohne weiteres nicht oder nur mit Spezialwissen feststellen. Wie aus meinen bisherigen Beiträgen zu Deinen VMn hervorgeht, sehe ich da Deine größte Chance und erwarte deswegen eine deutliche Reduzierung Deiner Sperre. Viel Glück. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 01:24, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Die Auflage ist eigentlich nicht besonders schwierig einzuhalten. Sie wurde auch aus gutem Grund an der Kategorie festgemacht. Wäre sie nur schwammig "über politische Artikel" gelegt worden, wäre bei jedem Artikel die Diskussion losgebrochen, ist das nun politisch oder nicht. Schade, es hat nicht mal 10 Tage gedauert, bis das Maximum nach mehreren Warnungen erreicht worden ist. @Steigi hätte man ihn loswerden wollen, wäre er direkt gesperrt worden. Das ist ein wenig undifferenziert und schlussendlich auch eine Vereinfachung, die recht unpassend ist. Die Aussprüche von Seeler09 in der seinerzeitigen VM waren indiskutabel. Schlimmer, statt mal klare Aussagen zu treffen, wird rumgeschwurbelt. So auch jetzt und hier. Wenn jemand ernsthaft behaupten möchte, dass Luisa Neubauer keine politische Aktivistin ist, oder behaupten möchte, davon keine Kenntnis gehabt zu haben, dann ist dieses Ausmaß an Ignoranz bereits ein Zeichen, das es besser ist, davon die Finger zu lassen. Was soll es zudem bringen, einen Filter einzurichten, der von Bearbeitungen in bestimmten Bereichen abhält? Damit nicht nachgedacht werden muss? Gerade das ist aber doch der Kern der Auflage, nachdenken, lernen. Gruß --Itti 07:53, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Zitat: @Steigi hätte man ihn loswerden wollen, wäre er direkt gesperrt worden. – Ja, adminseitig, aber nun wird die Auflage halt von anderen dazu benutzt um ihn abzuschießen, und zwar durch das Melden völlig unproblematischer Edits ohne jeglichen politischen Inhalt. Somit geht die Auflage schlicht und einfach am Kern der eigentlichen Problematik vorbei.--Steigi1900 (Diskussion) 08:35, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Problem bei deiner Definition sind Dauerdiskussionen, war es politisch, war es das nicht, usw. Die Auflage wurde bewusst einfach gefasst, eben damit es eine klare Grundlage gibt und eben keine Dauerdiskussionen. --Itti 08:54, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Itti, ich weiß jetzt gerade nicht, wer wann behauptet hat, dass Luisa Nebauer keine Aktivistin sei. Ich jedenfalls nicht - und darum geht's mir auch gar nicht. Daher ... einen Versuch hab' ich noch: Wenn man partout in der Festmachung an speziell dieser "tiefliegenden" Kat kein Problem sieht, dann empfindet man eine schwammigere Formulierung natürlich als größeres Problem. :-) Und ja, "schwammig" ist meistens Mist, nicht aber, wenn damit zu "kleinkarierte" Regeln vermieden werden. Ich meine damit, Seeler dürfte mit der aktuellen Auflage nicht einmal z.B. die Artikel Dube (Südafrika), Werktätiger und Zentralfriedhof Friedrichsfelde bearbeiten. Ich meine, irgendwo hört's dann ja auch mal auf ... Es sei denn, man meint, er müsse sich gerechtfertigterweise tatsächlich bei jedem Artikel durch die Kats klicken, um zu sehen, ob das nicht vielleicht doch ein Minenfeld darstellt. Was mich bei der Auflage und ihrer Handhabung durch Admins auch stört ist, dass in ihrer Folge im Ergebnis es jetzt für eine harmlose, korrekte Bearbeitung ein halbes Jahr Sperre gegeben hat. Man muss nun wirklich nicht Seelers Freund sein, um da Stirnrunzeln zu bekommen. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:11, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Für welche Artikel wurde er denn gemeldet? Es waren Artikel, die selbst bei freundlichster Auslegung ein für ihn verbotenes Feld darstellen. Gruß --Itti 09:13, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Mein Güte nochmal, darum geht's doch gar nicht. Dass er den politischen Touch des Artikels in jedem Fall hätte bemerken müssen ist doch unbestritten. Aber .... nein, ich wiederhole mich jetzt nicht zum x-ten Male, sondern denke mir meinen Teil und klinke mich hier nun aus. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:23, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Bei den drei Beispielen ist das erste in der Kategorie Apartheit, das zweite in der Sozialismus, und beim dritten ist es auch Sozialismus, und auch dort wird auch schon in der Einleitung klar, dass bei diesem Friedhof Politik nicht nur ein unwesentlicher Nebenaspekt ist. Bei allen drei wäre also klar zu erkennen, dass er dort nicht dürfte. Und wie mehrfach betont: Wer eine Auflage erhält, muss selbst darauf achten, dass er sie einhält. Das heißt Lesen, und vor dem Speichern überlegen, ob man diese Bearbeitung vornehmen darf oder nicht, und im Zweifelsfall sollte man die Bearbeitung dann lassen. Das nicht zu tun, und da wiederhole ich mich, ist entweder Dummheit, Ignoranz oder Vorsatz (Tobnu, uneingeloggt auf Maloche) -- 217.70.160.66 09:32, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Nochmal zum Verständnis, es geht um KEINE Politikerin! Damit ist Politische Ideologie Hinfällig, sonst können wir jeden Wähler zu einem Ideologen machen, immerhin wählt er ja, damit ist jede Person Ideologe. Hier merkt man es ist unhaltbar, und wenn das jemand als Argument nimmt wird es nicbt haltbar sein. Itti du warst schön einma,.l Wählen und würdest damit laut der Auslegung unter diese Regelung fallen. Weil es so klar und schammig ist. Ist leider so schreibst du ja oben selbst. Das ich bei der Sperrprüfung die nicht wegen der Länge war sondern er Auflage! Nicht zu Wort gekommen bin ist auch Fakt. Da war im ersten Satz gleich der Verweis, und hier auch die Frage nach der Auflagen Anpassung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:10, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
JD da Brüssel und München oder Naturschutz irgendwo Ideologie haben können, und spätestens wenn man weiss das sie mit dem EU Parlament (Sicher politisch) ist, ist der Fall EUMA ein guter Fakt, und es wäre sicherlich möglich einen Filter einzubauen, warum tut man es nicht (Fragte ich vor Tagen schon). Muss ich jetzt jeden ded hier schreibt Fragen ob er Mitglied in einer Partei ist (Welche ist ja egal)? Immerhin begehe ich damit Verstöße, laut Penibler Auslegung der Auflagen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:14, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Ich habe dir oben eine Anleitung gegeben, wie du das machen kannst. Selbst dann: die Parteimitgliedschaft ist an den Kategorien ersichtlich, da bräuchtest du nicht einmal den Kategorien Baum. Offensichtlich möchtest du dich einfach weiter dumm stellen. Ich nehme dies jetzt von der Beobachtungsliste, mein AGF ist jetzt verbraucht. Du hast sechs Monate Zeit über deine Mitarbeit hier nachzudenken. Zur Not schreibst du halt jetzt sechs Monate wie unfair die Adminschaft ist, kehrst dann zurück und und machst weiter wie bisher. Dann wirst du eben infinit gesperrt. Meines Erachtens hast du es dann nicht besser verdient. --Gripweed (Diskussion) 13:55, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Wie kann ich denn eine Schiedsgerichtsanfrage stellen? Wenn ich mich nicht irre kann man nur eine Sperrprüfung bei einer bestehenden Sperrung anstreben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:04, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Nochmals ein schöner Beweis, dass eine "schwammigere" Formulierung der Auflagen für dich sehr sicher keine Besserung mit sich bringen würden, sondern Endlos-Diskussionen darum, wie etwas auszulegen ist. Deshalb die faktisch eindeutige Wahl der fraglichen Kategorie. --JD {æ} 14:54, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Für ne Sperrprüfung lässt du dich entsperren, wie im Intro der Seite SPP beschrieben, für eine Anfrage beim Schiedsgericht schreibst du ne Mail ans Schiedsgericht. Gruß --Itti 14:11, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Zitat: Sicher kannst die Auflagen anfechten, über die Sperrprüfung und auch über das Schiedsgericht. Nach deiner Sperre auch über ein Adminproblem. Was die Sache mit deiner Mitarbeit angeht, so gibt es wohl einen Grund, warum in bestimmten Feldern viele gerne auf deine Mitarbeit verzichten würden. Die kennst du aber sicherlich besser als ich. --Gripweed (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Frage weil ich wohl wie ich merke zu dumm bin. Ich kann also auch Gesperrt eine Schiedsgerichtsanfrage via E-Mail stellen?
Zizat: Es ist möglich, mit dem Schiedsgericht per E-Mail Kontakt aufzunehmen. Bitte beachte: Das Schiedsgericht nimmt weder Anfragen per Mail an, noch wird es allein auf Mailanfrage hin tätig. Eine Anfrage muss immer unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen eröffnet werden.
Wenn ich das richtig sehe ist es also nicht möglich? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:18, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Für eine Schiedsgerichtsanfrage schreibst du eine Mail ans Schiedsgericht. Die werden dich vermutlich eteas fragen, um zu klären, ob es für sie ein Fall sein könnte, wenn ja, schreiben sie auf Admin-Anfragen einen Hinweis mit der Bitte dein Konto für die Stellung der SG-Anfrage zu entsperren. Oder auch nicht. Das werden die dir sagen. Gruß --Itti 14:22, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Anmerkung: Vor einer SG-Anfrage sollten alle anderen Lösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sein. Von daher würde ich als kritischer Beobachter des SGs raten, rein vorsorglich zuvor die Sperrprüfung für diese Sperre durchführen zu lassen, auch wenn sie nach dem Diskussionsverlauf hier nichts bringen wird. Ich sehe allerdings auch für eine SG-Anfrage danach wegen der Formulierung der Auflagen keine Erfolgsaussicht. Tobnu, auf Maloche als -- 217.70.160.66 14:30, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Gripweed:, bitte für die Wikipedia:Sperrprüfung frei geben. Danke. Eventuell auch ein anderer Admin, @Wahrerwattwurm, @Squasher: gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:16, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe dich zwecks WP:SPP freigegeben. Bis zum Abschluss des Verfahrens ist ausschließlich dort zu editieren, siehe das Seitenintro für weitere Informationen. Edits fernab WP:SPP werden sonst zu einem Wiedereinsetzen der bisherigen Sperrdauer führen. Gruß, --JD {æ} 20:26, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Frage von einem Gelegenheitsleser der Meta-Seiten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht würdest du die Probleme reduziren können, wenn du mal eine andere Übersetzungssoftware ausprobierst? DeepL ist für einige Sprachen deutlich besser als Google Translate. Eine Empfehlung dein muttersprachliches Wiki zu benutzen hast du wahrscheinlich sowieso schon öfters erhalten.--87.123.201.151 03:25, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Sektion Donauland (Infobox)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sektion Donauland
(x?)
x?
Gründung 1921, 1945 in Wien
Gründer x?
Sitz Wien
Auflösung 1976
Motto x?
Zweck x?
Vorsitz x?

Macht das so Sinn (Erweiterung um die Infobox) bei der Sektion Donauland, da es weitere Sektionen gibt die es nicht mehr gibt, wie z.B. die Sektion Prag. Vorlage:Infobox Organisation#Langform bei Ehemaligen Sportvereinen wird ja auch die Infobox eingesetzt. Meinungen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:59, 13. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Irgendwo gab es generelle Diskussionen, ob Infoboxen erwünscht sind und wenn ja, wann und wo nicht. Rein für die Sektion betrachtet sähe ich es subjektiv als wünschenswert an. --Holmium (d) 12:04, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Nur ist die Anzahl an Informationen die dort angegeben werden etwas gering. Vorstand, Mitgliederanzahl, Webseite, und ein paar andere fallen ja raus, da aufgelösst. Es wäre wohl: Logo, Gründer, Motto bzw. Zweck möglich? Eventuell noch der letzte Vorsitzende? Also alles wo nun: (x?) steht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:52, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Projekt Artikelwunsch Alpenverein

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo den mitwirkenden des Projektes, @FkMohr:, @Holmium:, @Nordprinz:, @Sarita98:, @Thomas-2801:, @Tkarcher: ich hoffe es geht auch eine Zeit lang ohne meine Mitarbeit?

Sollte es Probleme, oder Frage geben bitte hier melden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:18, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @AnToni:, ich hoffe dein Angebot wegen der Übersetzung des Artikel des Slowenischen Alpenvereins steht noch? Hilfe gäbe es aktuell von Holmium oder Nordprinz wenn Fragen sind bitte zur Zeit hier Fragen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:14, 16. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Hallo @Tigerente:, Die Daten zu den Naturfreunden und Co. kommen hier her: Liste von Schutzhütten in den Alpen, diese Fehlenden sind nur übertragen worden, dann müsste das Feuerkogelhaus also unter Private Hütten? Fehlen tut es ja wohl weiterhin? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:32, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Servus, das Naturfreundehaus Feuerkogel gibt es nicht mehr. Das ist jetzt die Kranabethhütte. Ob alle privaten Hütten relevant sind, weiß ich nicht. Am Feuerkogel existiert jedoch eine große touristische Infrastruktur. Sind dann der Berggasthof Edelweiß oder die Christopherushütte der Diözese Linz auch relevant. Ich glaub mit den AV und NFI Hütten ist eh noch viel Arbeit da ;) lg --Tigerente (Diskussion) 21:05, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Moin Tigerente, ja welche Hütten am Ende Relevant sind kann ich nicht genau sagen, hatte nur die Hütten aus der Liste (siehe einen Höher) übernommen. Denn so als Redlinks in einer Liste ist es ganz nett aber wenig Hilfreich. Die (Dr.-Josef-Mehrl-Hütte) hat auch einen DAV Link (Dr-Josef-Mehrl-Huette/6938042). Die Links (ÖAV und DAV bzw. SAC bei den SAC Hütten) hatte ich alle soweit vorhanden eingetragen. Hütten Kat. kannst auch in einem Feld tun, kann ich zur Zeit nicht bin gesperrt, z.B. so: ([[Hüttenkategorie#Kategorie II|Kategorie II]]). Da ich mich bei den Hütten nicht so gut auskenne... nur die Daten zusammen getragen, damit jemand... diese leichter erstellen kann. Diese Daten stehen aber auch in der Liste der ÖAV-Hütten, Liste der DAV-Hütten und Liste der SAC-Hütten. Bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Wenn du magst kannst dich auch Bitte (Alphabetisch) als Mitarbeiter eintragen. Erledigte Hütten kannst du selbst austragen. Die (Dr.-Josef-Mehrl-Hütte) hat eine (Weiterleitung auf Schönfeldsattel) die dann wohl raus könnte? Hütten sind nach Betreiber (A... wie AVS, B..., C..., D wie DAV, bis Z...) und dann kleinere Verbände bzw. wo weniger als DREI Hütten fehlend und Private und bzw. Weiterleitungen eingeordnet. Denke so ist es übersichtlich und macht mehr Sinn. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:26, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Bitte nur Arbeit in relevante Hütten investieren. Die RK sagen (siehe hier):
„Schutzhütten und Beherbergungsbetriebe, die einen wichtigen Stützpunkt für den Alpinismus oder den Sport darstellen oder eine herausragende historische Bedeutung haben. Ein Hinweis auf die Wichtigkeit ist die Erwähnung in einschlägigen Alpenvereinsführern und vergleichbarer Führerliteratur. Bewirtschaftete Schutzhütten (nicht aber reine Beherbergungsbetriebe), die von alpinen Vereinen betrieben werden, sind grundsätzlich relevant“
Private Hütten, die nicht von alpinen Vereinen betrieben werden, sind also von vorneherein nicht automatisch relevant. Generell, ohne auf einzelne Hütten zu zielen: sind Naturfreunde-Hütten automnatisch relevant über den 'alpinen Verein'? würde ich gar nicht diskutieren wollen. Die Hütten sollten ein wichtiger bergsteigerischer Stützpunkt sein, dann ist der Verein / oder privat / nicht mehr ausschlaggebend. Alles andere bedarf im Zweifel längerer Relevanz-/Löschdiskussion, solange wir eindeutig relevante Hütten haben, wie eingangs gesagt, empfehle ich, diese Artikel zu erarbeiten.
Speziell zum Gasthof Edelweiß am Feuerkogel: nein, eindeutig nicht in unserem Sinn relevant. Der Feuerkogel ist bergsteigerisch von untergeordnetem Interesse, hier fanden keine medial weithin beachteten Besteigungen statt. Ein Berggasthaus von vielen ohne erkennbare Bedeutung für den Alpinismus. Zur Abgrenzung nenne ich als Gegenbeispiel die bergsteigerisch wichtige, ehemalige Stieregghütte, ebenfalls ein prinzipiell gewöhnliches Gasthaus gewesen in ähnlicher Höhenlage, aber klar ein Stützpunkt für alpinistisch bedeutsame Touren. --Holmium (d) 15:59, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Kurz von mir ein paar Oranisatorische Dinge, damit das Projekt weiterhin reibungslos Funktioniert, und nicht irgendwie auf der Strecke bleibt. Denn das wäre nicht Ziel und Sinnvoll.
Hallo @Holmium: und @Paebi:, wenn ihr Euch eventuell beide um die noch fehlenden (SAC Hütten) kümmern könntet, dann wäre zumindest der Teil Fehlende Hütten des SACs erledigt.
Hallo @Tigerente: wenn du Bitte die von Dir Erstellten Hütten aus der (To-Do Liste) entfernen würdest, wäre es lieb von Dir, nur damit man gleich erkennt welche ÖAV-Hütten tatsächlich noch Fehlen. Gern kannst du (Tigerente) dich auch in die Liste der Mirtarbeiter eintragen. Bei der Hüttenkategorie im Einleitungstext eventuell: [[Hüttenkategorie#Kategorie I|Kategorie I]], [[Hüttenkategorie#Kategorie II|Kategorie II]], und so weiter, sonst steht die I, II, und so weiter ja neben dem Link und verwirrt den Leser etwas. dann in de Infobox: Betreiber: ÖAV-Sektion (Name der Sektion), Beispiel: [[Österreichischer Alpenverein|ÖAV]]-[[Alpenverein Austria|Sektion Austria]].
Sollten hier weitere Frage auftauchen gern bei mir melden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:00, 1. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Dann sollten neben der EUMA (Europa) auch die zwei UIAA Continental Organisations erstellt werden (Erstmal nur auf die To-Do-Liste). Siehe: https://www.theuiaa.org/organisation/

|- | UIAA || Union of Asian Alpine Associations || UAAA || – || UAAA |- | UIAA || Pan-American Union of Mountaineering and Climbing || UPAME || – || UPAME

Wenn das jemand in die Liste eintragen würde. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:28, 2. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Moin @Pan Tau:,
Es geht um eventuelle Mithilfe bzw. Mitarbeit im Projekt Artikelwunsch Alpenverein. Da ich gesehen habe das du auch eine Sektion erstellt hattest, sowie an anderen Sektionen mitgewirkt hattest, und es noch reichlich Fehlende Sektionen gibt. Fragen kostet nichts und wenn du nicht magst ist das auch okay. Zur Zeit arbeite ich daher nur im Hintergrund mit, damit das Projekt am laufen bleibt.
Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:14, 12. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Ich habe meine Mitarbeit in dem Projekt auf ein Minimum beschränkt, mir fehlt schlicht Zeit. Sorry, PanTau 18:12, 12. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Moin Pan Tau, es ist nur eine Frage und wenn du Zeit, Lust und Laune hättest... ob du dann bei den fehlenden Artikeln vielleicht etwas dazu beitragen könntest. Bzw. wo du dein Wissen einbringen könntest. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:18, 12. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Hier darf jeder Mitarbeiter das Erledigt setzen. Eventuell mit Verweiss auf das Projekt. Natürlich Ohne Ping an die Mitarbeiter bin ja nicht Verrückt. Gern auch in Vertrtetung für Seeler09. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:54, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Einweihung der Gedenktafel für Opfer des Nationalsozialismus

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Gedenkplakette für Ermordete HSV Spieler ist im Artikel auch noch nicht erwähnt, was mich sehr wundert, Spieler sind ja alle Eingetragen, aber das wurde wohl wie „üblich“ vergessen?

Warum gibt es dazu noch immer keinen Abschnitt im HSV Artikel? Ist es zu Unwichtig weil kein Spieler? Erstaunlich das es über 14 Tage dauert bis das überhaupt angesprochern wird, (weil es nicht eingetragen wurde) das sollte im Regelfall umgehend von jemand der den Artikel bearbeitet erweitert werden (27.01.2020) also vor rund 14 Tagen schon ohne das jemand erst einen Hinweis geben MUSS. Traurig aber leider wahr.

Damit das auch nicht vergessen wird.

Dann mal ran an die Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:58, 7. Feb. 2020 (CET)Beantworten

SpVgg Greuther Fürth

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Stadion: https://www.sgf1903.de/de/stadion/zahlen-fakten

Hat regulär laut der Webseite des Vereines... nur noch 15.606 und nicht 18.000 wie im Artikel: SpVgg Greuther Fürth bzw. Liste der größten Fußballstadien in Deutschland oder 16.626 wie im Artikel: Sportpark Ronhof Thomas Sommer steht. Denke die Vereinshomepage dürfte eher wissen wie viele Plätze sie haben, statt der Kicker ...! Es wird vermutlich auch im Artikel: 2. Fußball-Bundesliga 2019/20 Falsch sein. Wenn das mal jemand anpassen würde, Danke. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:52, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

deine Sperrprüfung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Arrivederci Seeler09!

Sehe deinen Abschnitt auf der Sperrprüfung.

Hängt ihn höher, er hat eine Klammer gesetzt!

Dabei hast du mit dem Setzen eines Wikilinks zwar weder ansatzweise gegen die Grundprinzipien verstossen, noch hätte bei einem anderen User, der denselben Link gesetzt hätte, irgendein Hahn gekräht. Gab es nicht kürzlich noch eine Diskussion, dass längere Sperren nicht durch kurzen Prozess beschieden werden sollten?

Am gleichen Tag werden schlimme Beleidigungen, die sogar gegen die Grundprinzipien verstossen, mit null bis drei Tagen Sperre geahndet. Die Beliebigkeit von uns Administratoren bei der Ahndung von Delikten hatte ich schon mehrfach moniert. Leider scheint Machtausübung manchmal Vorrang zu haben.

«Die Wikipedia dient dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen.» Jeden Tag gehen uns nicht nur Autoren, sondern – schlimmer! – Artikel verloren. --Holmium (d) 14:47, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Kategorie:Schutzhütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren19 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Didionline, FkMohr, Holmium, Nordprinz, Paebi: @Pimpinellus, Sarita98, Thgoiter, Thomas-2801, Tkarcher: @Tschubby, XanonymusX: sowie alle User aus dem Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) und Portal:Berge und Gebirge.

Mir ist aufgefallen das einige Schutzhütten und Biwaks garkeine regulären Artikel, dafür aber eine Weiterleitung inklusive aller Kategorien haben. Das dürfte nicht im Sinne des Erfinders sein. Dann müsste man unter anderem bei der Weiterleitung von EUMA auf den Artikel European Union of Mountaineering Associations, sowie der Weiterleitung UIAA auf den Artikel Union Internationale des Associations d’Alpinisme auch die Kategorien einbinden, was allerdings auch eher Unsinnig sein dürfte?

Die Mainzer Hütte ist schon lange keine reguläre Hütte des DAVs, obwohl dort die Kategorie genau das vermuten lässt. Würde man diese Kategoriesierung allerdings Konsequent Umsetzen gehören viel mehr Hütten in die Kategorie:Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins, alle ehemaligen Hütten die der DAV jemals hatte. Und weiter müssten dann auch in die Kategorie:Schutzhütte des Österreichischen Alpenvereins alle DAV Hütten die nach dem Zweiten Weltkrieg unter Verwaltung des Österreichischen Alpenvereins standen rein. Damit würde die Höchster Hütte dann auf einmal eine DAV Hütte werden, weil sie eine ehemalige Hütte der Sektion Frankfurt am Main ist.

Ich habe für die Mainzer Hütte die Weiterleitung in eine Erklärungsseite (BKL) mit Links umgewandelt. --Friedo (Diskussion) 11:53, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Julius-Seitner-Hütte gaukelt eine Reguläre Schutzhütte des ÖAVs vor, weil alle Kategorien vorhanden sind, dabei ist es nur eine Weiterleitung. Dafür ist das Friesenberghaus keine ÖAV Hütte, obwohl sie wenn man die Mainzer Hütte sieht eine ehemalige Hütte der Sektion Donauland und damit eine klare ÖAV Hütte sein müsste.

Was heißt klare ÖAV-Hütte? Das Friesenberghaus gehört seit 1968 der Sektion Berlin des DAV. Wenn es um die Vergangenheit geht, so wäre es der DuÖAV gewesen und lediglich die zeitweise Verwaltung durch den ÖAV (> Folgeabsatz). --Friedo (Diskussion) 11:35, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Wenn die Mainzer Hütte die Kategorie DAV Hütte hat, muss das Friesenberghaus auch ÖAV Hütte als Kategorie haben, da sie der Sektion Donauland gehörte, und diese zumindest bis 1968 eine ÖAV Sektion war. So ist meine Aussage gemeint. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:40, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Ich hab das schon verstanden, doch man darf mit einer falschen Zuordnung nicht eine weitere begründen. Ich wollte auch nur wissen, was man unter einer klaren ÖAV-Hütte verstehen soll. M. E. darf die Kategorie nur der aktuellen Situation entsprechen; eine doppelte Zuordnung ist falsch, es sei denn, man führte eine Kategorie Ehemalige ... Hütte ein. Mainzer Hütte ist bereits geändert (vgl. oben). --Friedo (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Exakt das wäre die „Lösung“ bzw. der Konsens, das man ausser bei der „Bonn-Matreier Hütte“ da sind es DAV und ÖAV Sektionen die sie gemeinsam betreiben, da MUSS es die 2 Kats geben. Wenn man die Kategorie:Ehemalige Schutzhütte des Verbandes erstellt für die Verbände: DAV, ÖAV, SAC, CAI, CAF, DuOeAV und Co. dann kann man das eintragen wo die Hütten mal zugehörig waren. Sonst ist es nicht ganz korrekt, denn sie sind ja Ehemalig dem Verband zugehörig. Und nur die Aktuellen Verbände die sie auch noch Betreiben, eine Privat betriebene Hütte die mal einem Verband gehörte ist ja auch keine DAV, ÖAV, SAC, etc. Hütte. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:22, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Du wolltest Meinungsäußerungen, daher meine: Bei Überarbeitungen ist der aktuelle Stand herzustellen. Ehemalig im Text halte ich für ausreichend. Falls sich jemand die Arbeit der Einrichtung einer neuen Kategorie (Ehemalige ...) machen will, ist nichts dagegen zu sagen. --Friedo (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Dabei fällt mir auf das beim Deutschen Alpenverein unter Hüttenwesen der Geschichtliche Teil Enteignung der Hütten und spätere Rückgabe nach dem WK.2 völlig fehlt. Siehe z.B. die Geschichte der Sektion Karlsruhe zur Schönbrunner Hütte.

Auszug
  • 1945: Der Österreichische Alpenverein OeAV wird neu gegründet und verwaltet bis 1952 treuhänderisch das Vermögen und den Grundbesitz (Hütten) des DAV.
  • 1952: Wiedergründung des Deutschen Alpenvereins. Er ist beschränkt auf Westdeutschland und Berlin. Die Sektion Karlsruhe ist eine von 234 Sektionen.
  • 1958: Rückgabe der Österreicher Hütten an den Deutschen Alpenverein und Beseitigung der Kriegs- und Nachkriegsschäden.
  • 1959: An der Schönbrunner Hütte wird ein Erweiterungsbau fertiggestellt.

Es also von 1945 bis 1958 fast... keine Hütten des DAVs gab. Wäre sicherlich für den Leser nicht von Nachteil? Immerhin sind es mehr als 10 Jahre.

Auch wurden nach dem Ersten Weltkrieg fast alle DuOeAV Hütten in Südtirol und Italien enteignet. Auch das Fehlt im DAV Artikel.

Kurzum: Entweder alle Hütten dann in die Kategorie/n wie beschrieben, oder die die nicht mehr regulär dem CAI, DAV, ÖAV, SAC, etc. zugehörig sind raus aus solchen Kats. Da sie ebend nicht mehr... diese Kategorie erfüllen. Ehemalige Zugehörigkeit kann gern in dem Text zur Hütte eingebunden werden. Sonst bräuchten wir halt mehrere Kategorien Kategorie:Ehemalige Schutzhütte des DAV, ÖAV, SAC, CAF, CAI, etc.

Eure Meinung zum Thema? Damit das ganze am Ende nicht heisst: Da haben sich wohl 2 oder 3 User in einem Hinterzimmer o.ä. zusammen getan, und es heimlich besprochen... und später ohne Konsens Umgesetzt, Wir wurden dazu garnicht befragt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:12, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Seeler09
Bei der Abweichung der SAC-Hütten hatte ich am 21.11.2018 folgende SAC-Antwort von Frau Claudia Bähler (Sachmitarbeiterin Hütten) erhalten:
Danke für Ihre Meldung. Die Grünhornhütte und das Solvay Biwak werden nicht angezeigt, weil noch keine Zugangs Routen erfasst sind. Zudem kann man in der Grünhornhütte nicht mehr übernachten..
Solange SAC von 153 spricht, möchte ich auf der Liste der SAC-Hütten auch 153 anzeigen. In anderen Artikeln können geschlossene oder zerstörte Hütten aus meiner Sicht rausgenommen werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:45, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
zum Thema Kategorien auf einer Weiterleitungsseite Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung, ganz verstanden hab ich den Inhalt spontan aber auch noch nicht --Nordprinz (Diskussion) 16:33, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
und zum Thema Inhalt von Kategorien fand ich auf Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Objektkategorie_(„ist-ein“-Einordnung): Als Kriterium, was alles in der Kategorie gesammelt werden soll, dient der Kategorien-Name. Falls dieser nicht eindeutig ist, sollte eine Definition an den Anfang der Kategorie geschrieben werden.
Bei der Kategorie:Schutzhütte des Österreichischen Alpenvereins heisst es darunter als Erklärung „Diese Kategorie enthält alle Schutzhütten, die im Besitz von Sektionen des Österreichischen Alpenvereins sind.“ Das würde ich verstehen, nur die aktuellen Hütten. Wobei schon die Frage wäre, wieviel ehemalige Hütten mit Artikel gibt es, die in eine neue Kategorie Ehemalige Hütten des österr.Alpenvereins kämen, ob es Sinn macht, diese einzurichten? --Nordprinz (Diskussion) 16:51, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Genau das würde es anfangen mir Fragen. Oft weiss man das garnicht so genau, und es sind ja auch DAV, ÖAV, SAC, und viele weitere wo es ehemalige Schutzhütten der Verbände gibt. Am Ende würde ein Kat. Baum dann wohl um einiges länger werden, und es würde sicherlich ausreichen wenn es im Text steht, wer sucht denn gezielt nach Ehemaliger Hütte von Verband X? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:02, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
@Tigerente: auch deine Meinung zum Thema ((Kategorie:Schutzhütte von ...)) wäre gefragt, ich habe dich wohl beim Anpingen versehentlich unterschlagen. Laut Kategorie:Schutzhütte des... DAV, ÖAV, SAC sollten dort nur die Schutzhütten stehen die auch im aktuellen Besitz von Sektionen oder dem Hauptverein (DAV, ÖAV, SAC) sind. Dieses gilt auch für den CAF, CAI, AVS und weiteren die ich nicht aufgezählt habe.
Die einzige Sonderregelung dürfte hierbei die Bonn-Matreier Hütte sein, die zur Hälfe der DAV Sektion Bonn, und zur Hälfte der ÖAV Sektion Matrei gehört, daher auch beide Kategorien haben muss.
Diese Diskussion zur Kategorie:Schutzhütte lasse ich insgesamt 14 Tage also noch bis zum 6. März 2020 offen, und werde dann gucken wie der Konsens ist. Bisher spricht allerdings alles dafür das das wie es bisher ist Falsch ist. Es gibt auch (noch) keine Argumente die dafür sprechen das es bisher Richtig gehandhabt wurde.
Siehe auch gern: Kategorie:Schutzhütte des Club Alpin Français: Diese Kategorie enthält alle Schutzhütten, die im Besitz von Sektionen des Club Alpin Français (CAF) sind. Das selbe steht auch bei den DAV, ÖAV, und SAC Schutzhütten.
Eine Lösung wäre hier wohl nur die Kategorie:ehemalige Schutzhütte von: AVS, CAF, CAI, DAV, ÖAV, PZS, SAC. Hier allerdings nur die ganz großen Verbände die Hütten betreiben. Der DuOeAV wäre hier eher Unnötig?
Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:31, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Aus der Sicht eines Berggängers ist es eigentlich völlig egal, wer die Hütte betreibt (ausser wegen dem Gegenrecht), wenn sie nur möglichst Nahe bei seinem Ziel liegt. Wenn die Kategorie: "Ehemalige Schutzhütte des Alpenvereins..." usw. heisst, könnte man meinen, diese Hütten würden nicht mehr existieren. Für diese ehemaligen Alpenvereins Hütten und alle privaten Hütten, wäre wohl eine Kategorie: "Übrige Schutzhütten" eher sinnvoll. Paebi (Diskussion) 20:04, 21. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Hallo Paebi, es geht eher darum das in der Kategorie:Schutzhütte von (Verband X), nur die Schutzhütten stehen, die auch aktuell dort Schutzhütte sind. Sollte es durch einen Verkauf zu einer Privaten Hütte werden, ist es ja Falsch sie in die Kategorie:Schutzhütte des (Verbandes X) zu haben. Wäre ja in dem Fall Absurd, da sie ja dann eine Privat Betriebene Hütte ist, und keine aktuelle Schutzhütte des Verbandes. Daher dann Kategorie:ehemalige Schutzhütte des (Verbandes X). Wie die Höchster Hütte eine aktuell ehemalige DAV Hütte ist, und nun eine ÖAV Hütte. Die Kistenpasshütte (ohne Arikel) eine ehemalige SAC Hütte, die nun nur noch als Clubhütte der Sektion Winterthur fungiert, somit keine reale Schutzhütte des DSACs darstellt, in der Kategorie:Schutzhütte des SACs... also Fehl am Platz ist. Es ist also bei Kategorie:ehemaliger Schutzhütte von Verband X, nicht ehemalige Schutzhütte die nun keine Hütte mehr ist, nur die Einordnung zu welchem Verband sie gehörte, oder nun gehört steht dann da.
Siehe Schwarzenberghütte, die eine ehemalige DAV Hütte, und nun eine ÖAV Hütte ist. Siehe Kategorien: Schutzhütte des Österreichischen Alpenvereins (Ist sie aktuell), Alpenhütte im Land Salzburg, Glocknergruppe, Ehemalige Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins (War sie mal). Denn Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins ist sie ja nicht mehr, und das wäre eine Falsche Kategorie. Es geht nur das man Ehemalige Hütten eines Verbandes nicht in die Kategorie steckt die sie nicht mehr haben, weil wie erwähnt nun anderer Verband, Privat, odr abgerissen, bzw. Clubhütte/Privathütte einer Sektion. Sonst entsteht der Eindruck das diese (Schwarzenberghütte) Hütte Zwei Verbänden (DAV und ÖAV) gehört. Gruss und Danke für eine Rückmeldung --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:23, 21. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Alle Schutzhütten die dem DuOeAV bis zum Ende des Ersten Weltkriegs gehörten sind doch dann sicherlich in die Kategorie:Ehemalige Schutzhütten des Deutschen Alpenvereins? Siehe unter anderem Sektion Dresden, Sektion Leipzig, und weitere, deren Schutzhütten nach Ende des WK.1 Enteignet wurden, und in den Besitz des Italienischen Staates über gingen, und später zu CAI-Hütten wurden. Diese wurden im Gegensatz zu den nach Ende des WK.2 ja nie zurück gegeben. Hier würde also Enteignet gleich zu stellen sein wie Verkauf. damit steigt die Anzahl der Hütten die als Ehemalige DAV Hütte eingestuft werden müssten. Ehemalige Schutzhütte des DuOeAVs wäre ja wohl eine arg Verwirrende Kategorie da er ja nicht mehr Existiert, und auch nur eine Übergangslösung (1873 bis 1938) war, die Betreiber Sektionen waren ja weiterhin DAV Sektionen (Rein Technisch). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:36, 6. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Interessante Diskussion, sehe ich erst jetzt. Paebi oben liegt richtig: ehemalige Schutzhütte … ist tatsächlich missverständlich, der Leser kann vermuten, ehemalige Hütte → nicht mehr vorhanden. Ansonsten stimme ich dem Einsortieren in die Kat zu; ob Kategorie:Ehemalige Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins eventuell umbenannt sein sollte, ist eine andere Frage (frühere Hütte... oder anderes wäre möglich). Dringenden Handlungsbedarf sehe ich da allerdings nicht, mit wenigen Klicks kommt der Leser klar. --Holmium (d) 13:15, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Was ist an Ehemalige Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins missverständlich? Der AVS und LAV sind ehemalige Sektionen des DAVs, ist doch auch nicht missverständlich? Frühere Hütte wäre für mich eher missverständlich, was ist es denn dann jetzt? Wenn es Früher eine Hütte war. Mehr Sinn würde dann in der Kategorie machen wenn man ein paar Worte dazu schreibt. Unter Ehemalige ... werden alle Schutzhütten die durch Sektionen des Verbandes betrieben wurden erfasst. Und schon dürfte die Frage geklärt sein? Ehemaliger Kanzler des BRD... da fragt doch niemand was macht er denn jetzt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:13, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Kategerien von Weiterleitungen

[Quelltext bearbeiten]

Bevor jetzt alles in einem Block vermengt wird, absichtlich in einem eigenem Abschnitt:

Wie oben bereits geschrieben, gibt es unter Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung einen Hinweis zu Kategorien einer Weiterleitungsseite. Zusammengefasst:
+ wenn die Weiterleitung dasselbe wie das Ziel beschreibt (weil zum Beispiel die Hütte mal den Namen gewechselt hat), keine Kategorie
(Und wenn bisher welche drin sind, müssen sie halt gelöscht werden)
+ wenn die Weiterleitung etwas anderes als das Ziel beschreibt (weil das Ziel der Artikel über den Berg ist, wo die Hütte erwähnt wird): Kategorien auf der Weiterleitungsseite. --Nordprinz (Diskussion) 18:42, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ganz Nebenbei ist hier die Kategorie Regelung auch nicht eingehalten worden! Berliner Hütte am Hochjoch Das Ziel Hochjochbiwak würd laut Regelwerk die Kats bekommen die Weiterleitung nicht.

Denn das stimmt ja so nicht:

  1. WEITERLEITUNG Hochjochbiwak

{{Coordinate|NS=46.49722|EW=10.5475|elevation=3535 |region=IT-BZ|type=landmark|name= ehemaliges Rainer-Schutzhaus}} Kategorie:Ehemalige Schutzhütte Kategorie:Abgegangenes Bauwerk in Trentino-Südtirol Kategorie:Ortler-Alpen Kategorie:Stilfs Kategorie:Erbaut in den 1890er Jahren Kategorie:Zerstört in den 1910er Jahren Kategorie:Ehemalige Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins

Wenn mir also jemand helfen würde erstelle ich die Erweiteungsliste gern, dann unter dem Punkt: „Liste der DAV-Hütten#Ehemalige DAV-Hütten“ zu finden. Da es erst ab etwa 50 Ehemaligen Hütten zu einer separaten Liste reichen würde.

Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:06, 17. Mär. 2020 (CET)Beantworten

An die Admins ein Absolutes No Go

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(entfernt, --MBq Disk 10:45, 27. Feb. 2020 (CET))Beantworten

Hi Seeler09, bitte pinge keine User mehr von dieser Disk aus an, da dies auf Verärgerung stösst. Es ist eine Umgehung Deiner Sperre. Du kannst hier an Artikeln arbeiten, aber nicht per Ping an Diskussionen andernorts teilnehmen. Natürlich auch nicht an irgendwelchen Konflikten. Diese Benutzerseite muss sonst gesperrt werden. - Hinweis an die Mitlesenden: wer sich dauerhaft gestört fühlt, kann auch die neue Funktion Spezial:Mute/Seeler09 nutzen. --MBq Disk 10:45, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Noch was: Verzichte ab sofort auf ausgeloggte Edits. Die sind während der Sperre verboten und würden unweigerlich dazu führen, dass Du aus der Wikipedia dauerhaft ausgeschlossen wirst. --MBq Disk 10:48, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Wenn nun irgend eine IP die für meine Gehalten wird was Postet muss ich dann damit rechneen das ich das BIN weil ... ist dann so? Denn das war ein Haltloser Vorwurf. Jeder mit Schreibfehlern der eine Range die Meiner IP ähnlich ist hat, oder ein Account mit Schreibfehlern ist, darf ja nicht Automatisch ich sein, das wäre dann ja schon recht komisch? Das war unter anderem der Vorwurf. Was darf ich machen wenn ich wiederholt Beleidigt werde? Es mir gefallen lassen? Dieses darf nicht die Lösung sein. Beleidigen lassen muss sich hier sicherlich niemand? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:08, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Da ich ja niemanden anpingen darf, Frage ich halt und hoffe auf eine zeitnahe Rückmeldung. Da es sich hier nicht um eine Benutzerdisk handelt, sollte der Textteil mit der Beleidigung umgehend Administrativ Entfernt werden. Vielleicht den User auch ansprechen das er solch eine „Wortwahl“ zu unterlassen hat, Niemand sollte Beleidigt werden, und schon garnicht Wikipedia Autoren, in Wikipedia. Das es sich dabei um einen WP:KPA Verstoß handelt, naja das ist halt so. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:56, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Das dort ist im Moment nicht Deine Diskussion. Nimm die Seite am besten von der Beobachtungsliste. —MBq Disk 20:56, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten
In der von Dir geschlossenen VM wurde mir von User:HSV1887 mehrfach ein Sockenpuppevorwurf unterstellt, warum wurde der nicht geahndet? Siehe: Wikipedia:Sockenpuppe das war und ist mehrfach passiert, und ja die Unterstellung ist schon zu Ahnden. Wenn die Wikipedia Regeln zutreffen die dort stehen. Das ich ein User wäre auf dessen Disk. jemand postete den man beobachten müsste..., wenn er dazu eine CU stellt und es zutrifft ok... aber wenn er diese nicht stellt und es nicht zurifft, war es eine Böswillige Unterstellung als SoPo, wie eine IP in der VM auch erwähnte, nein das war ich nicht und das mir das erst jetzt auffällt auch mir unterlaufen Fehler. Da Einsichtigkeit gegenüber Beledigungen nicht nötig sind, sehe ich das nicht ein. Hoffe es ist noch kein Zeitablauf passiert?
Wikipedia:Sockenpuppe#Umgang mit vermuteten Sockenpuppen Einem Benutzer unbegründet zu unterstellen, er sei jemandes missbräuchlich eingesetzte Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann als persönlicher Angriff gesehen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:25, 28. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Wird das noch verfolgt? Oder ist es schon Geahndet worden? Der angebliche Account welcher mir Zugerechnet wurde in der VM ist ja gesperrt. Ja klar ohne Ping ich gehe davon aus das das so gehen wird. Meldung diesbezüglich war ja rechtzeitig erfolgt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:51, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Höcke Material

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gerichtsurteile sollten schon anerkannt werden, sonst lassen wir sie ganz. Dann darf aber auch die alte Version nicht drin stehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:29, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten

VM Missbrauch die Zweite

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/23#Benutzer:Seeler09]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:58, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Wann wird der User HSV1887 belangt (SoPu Vorwurf ist ja immer noch offen) für seine Unterstellungen? Es wird immer schlimmer mit dem User! Ihm wurde ja angeraten Mute/Seeler09 ... scheint aber nicht so zu sein. Muss ich mich weiter dazu äussern? Uneinsichtigkeit hat er ja ausreichend bewiesen. Siehe die letzten Verschiebungen wieder ohne Konsens die er durchführte. Forderung nach Sperrung? Wow auf Zuruf? Mit welcher Begründung? Das hier wohl ein Prpbnlem vorliegt ist nachvollziehbar, und wenn das so weiter geht muss wohl HSVB1887 entweder gehen, oder sich die Regeln durchlesen. WP:KPA, und andere sind ja nicht angekommen. Verstöße dagegen werden leicder zu gering geahndet. SoPu Vorwurf ist nicht ohne, und ohne Beweis daher bitte endlich den User an die Regeln erinnern. Es reicht mit denm Nachstellen nun endgültig. Nervlich kann ich das nicht mehr durhchalten das man mir hier Rechts Dinge unterstellt, weil ich was auf meiner Disk poste (Gerichtsurteil). Das werte ich als PA! Hier muss endlich eine Sperrung für dieses Nachstellen erfolgen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:01, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Es Reicht ich muss dich leider nun anpingen da man mir wiederholt Dinge Unterstellt @MBq: dann auch die Frage wann wird der User Gesperrt für die SoPu Unterstellung die offen ist, Meldung war ja auch meiner disk passiert damit kein Zeitablauf passiert. Hier die PAs dürften für ein Lange Auszeit von HSV1887 reichen? Einsichtigkeit ist ja nachweislich nicht vorhanden du hast ihm geraten Mute/Seeler09, daran wollte oder konnte er sich nicht halten, ist das dann schon als Stalking zu werten? Die VM ist zumindest wie die letzte an den Haaren herbeigezogen also Wiederholt VM Missbrauch auch das ist zu Saktionieren. Die PAs sind ja bei ihm schon normal, das sollte bedacht werden und Eskalierend bestraft werden. Es reicht meine Gesundheit geht den Bach runter und ich muss mir solche (Unterstellungen) gefallen lassen? Was ich habe geht hier niemanden etwas an sonst wird das auch noch ins lustige gezogen habe ich hier schon gesehen, mit meinen Schreibproblem, daher wird es dazu nichts geben was ich Hätte. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:59, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Mitarbeit Alpenforum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

Danke für deine gestrige Mail. Von einer möglichen Mitarbeit möchte ich Absehen. Ich habe eigentlich schon seit einigen Jahren kaum noch konstruktiv mitgewirkt. Die fehlenden Artikel im Nationalpark Vanoise waren mir aber definitiv ein Dorn im Auge. Ausserdem stand mir letzte Woche aufgrund von corona mehr Zeit als sonst zur Verfügung. Ich werde mir die letzte mit den neuen Rotlings demnächst anschauen und vielleicht sporadisch an CAF- Hütten oder italienischen Hütten arbeiten, wenn auch stark eingeschränkt.

Gruß, --Patrick Bous (Diskussion) 12:15, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Alles klar es ging ja auch eher darum das du wenn du ZEIT und LUST und LAUNE hast, da mal was dran machen würdest. Das war und ist ja auch kein Zwang. Wie alle im Projekt machen sie nur etwas wenn es Zeitlich geht, und die Lust und Laune es zulässt. Vor knapp einem Jahr gab es in der DE:WP in ganz Frankreich knapp 10 Schutzhütten, aktuell dürften es knapp 80 sein. Und es fehlen noch minimum 60 CAF-Hütten, dazu kommen noch etliche Private. Wie viele es genau sind, sehr gute Frage.
Da ich nicht weiss ob ein Import besser ist oder direkt NEU Erstellung ... hatte ich da wo es in der FR:WP Artikel zu gibt diese Importiert. Wo es auch Sinnvoll ist... gibt ja Artikel wo so wenig Text ist das das völlig absurd ist für einen Import. Zum Beispiel solche „Artikel“: en:Refuge de Vallonbrun.
Wenn es (nur) eine Hütte in der Woche ist, ist das immerhin eine mehr die es gibt. Jede Helfende Hand wird gebraucht, wenn sie auch nur kleinigkeiten macht, es ist ja Wikipedia. ;) Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:37, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

SAC-Clubhütten

[Quelltext bearbeiten]
Bild Hüttenname Clubhütte des
Badushütte Badushütte
Welt-Icon | 		 SAC Manegg

Bild gesucht 
 Brochhütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Oberhasli

Bild gesucht 
 Chalet Teufi
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Bern

Bild gesucht 
 Chrotthütte
Welt-Icon | 		 SAC Pilatus
Clubhaus Eseltritt Clubhaus Eseltritt
Welt-Icon | 		 SAC Am Albis

Bild gesucht 
 Fromatthütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Wildhorn

Bild gesucht 
 Grathaus Moron
Welt-Icon | 		 SAC Angenstein

Bild gesucht 
 Grubenberghütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Oldenhorn

Bild gesucht 
 Heftihütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Emmental

Bild gesucht 
 Hohganthütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Emmental

Bild gesucht 
 Kistenpasshütte
Welt-Icon | 		 SAC Winterthur

Bild gesucht 
 Niderhornhütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Bern

Bild gesucht 
 Rinderalphütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Bern

Bild gesucht 
 Refuge des Dents du Midi
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Argentine

Bild gesucht 
 Refuge Igloo des Pantalons Blancs
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Monte Rosa
Schesaplanahütte Schesaplanahütte
Welt-Icon | 		 SAC Pfannenstiel
Suls-Lobhornhütte Suls-Lobhornhütte
Welt-Icon | 		 SAC Lauterbrunnen

Bild gesucht 
 Sunnehüsi
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Blümlisalp
Vermigelhütte Vermigelhütte
Welt-Icon | 		 SAC Zofingen

Bild gesucht 
 Winteregghütte
Koordinaten fehlen! Hilf mit. | 		 SAC Biel
Zwinglipasshütte Zwinglipasshütte
Welt-Icon | 		 SAC Toggenburg
Gründung 15. Mai 1863
Präsidenten der Sektion Bern SAC Sektionspräsidium. 150 Jahre
Amtszeit Präsident
1863–1873 Gottlieb Samuel Studer
1874–1878 Rudolf Lindt
1879–1881 Alfred von Steiger
1882–1904 Heinrich Dübi
1905–1915 J. H. Graf
1916–1919 Otto Grimmer-König
1920–1922 Georg Leuch
1923–1924 R. La Nicca
1925–1944 Karl Guggisberg
1945–1947 Karl Danegger
1948–1951 Otto Stettler
1952–1957 Albert Meyer (?)
1958–1963 Albert Eggler
1964–1969 Bernhard Wyss (?)
1970–1973 Erhard Wyniger
1974–1978 Christian Ruckstuhl
1979–1981 Toni Labhart
1982–1985 Karl Hausmann
1986–1990 Kurt Wüthrich
1991–1992 Romy Stalder
1993–1997 Franz Stämpfli
1998–2002 Franz Weibel
2003–2011 Markus Keusen
2012– Sarah Galatioto
– Micael Schweizer

Berge und Gebirge

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am Do., 4. Juni 2020, findet um 19.30 Uhr ein WP:Digitaler Themenstammtisch zum Thema Berge und Gebirge statt. Vielleicht interessiert es dich das Thema oder du kannst selbst etwas beitragen. Jedenfalls bist du herzlich eingeladen. Um am jitsi-Meeting teilzunehmen (siehe Link auf der Stammtisch-Seite), muss man als Benutzer in der Wikipedia angemeldet sein. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 06:09, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Auch von mir herzliche Einladung. Eins Deiner Schwerpunktthemen steht auch auf der Themenliste! Viele Grüße --Pimpinellus(D) • 08:31, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Pimpinellus und Regiomontanus, entweder lag es an meiner Technik (PC), oder an der aktuellen Sperrung. Mit war es leider nicht möglich einzusteigen, allerdings hoffe ich das ihr weiter gekommen seit?
Ich hoffe das sich das für weitere Fragen zum Themengebiet des Projektes was ich betreue zeitnah mit allen Mitwirkenden verwirklichen lässt. Da vermutlich einige Punkte (Schutzhütten) dort angesprochen wurden, die dann Einfluss auf mein Projekt haben würden. Termin dafür wäre dann wohl nach Ablauf meiner Sperrung, also um mitte Juli 2020, und somit auch mit ausreichend Vorlauf, damit sich alle auf diesen Termin einstellen könnten.
Da wären die Projekt Mitarbeiter: FkMohr, Holmium, Nordprinz, Sarita98, Seeler09, Thomas-2801 und Tkarcher. Sowie nicht direkte Projekt Mitarbeiter: 32-Fuß-Freak, Fraknö, Gaudimax, Herzi Pinki, Hüttengaudi, Isjc99, Kig8472, Lynxbiru, Paebi, Patrick Bous, PizzaBernd, Robertk9410, Tigerente. Welche alle zusammen mit Schutzhütten zu tun haben, und auch herzlich eingeladen sind sich am Projekt zu beteiligen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:38, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Obere Laaser Alm

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen,

obwohl die Sektion Silesia des DUÖV zweifelsohne die Erbauerin der ersten beiden Hütten im Laaser Tal war, halte ich es doch für fraglich, ob man sie als Erbauerin der Oberen Laaser Alm bezeichnen kann, die an einem ganz anderen Standort steht. Ich werde das aber nicht ändern, sondern überlasse die Entscheidung darüber Dir.

LG --Whgler (Diskussion) 07:32, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Dann sollte es allerdings auch aus dem Punkt Geschichte raus, die genau das besagt. Das die Sektion Erbauer der ersten Hütte war, ob man das aktuelle Bauwerk als Nachfolger sieht, wie es der Text erzählt. https://laas.alpenverein.it/de/informatives-22.html ich nehm es aber raus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:45, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Besten Dank! Natürlich kann man, auch bei anderen Hütten wie dem Hochjoch-Hospiz und der Neuen Thüringer Hütte, geteilter Ansicht darüber sein, ob eine Vorgängerhütte von einem anderen Erbauer und an einem benachbarten Standort, aber mit gleicher Erschließungsfunktion, in einen Abschnitt „Geschichte“ bzw. „Vorgeschichte“ hineingehört. Wenn es genügend deutlich wird, dass der Standort ein deutlich anderer war, sehe ich persönlich gute Gründe dafür, die Vorgeschichte im Artikel zu beschreiben, vor allem, weil sich die heutigen Standorte oft aus den schlechten Erfahrungen mit den vorherigen Standorten ergeben haben. LG --Whgler (Diskussion) 17:27, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Die ursprüngliche Mainzer Hütte war ja so ein Fall schlecht gewählter Ort für eine Hütte. Bei Neubauten in der nähe ist es aber immer die Frage wie weit ist es dann die selbe Hütte? Viele Betreiber halten es ja dann so auch wenn sie weit weg vom Alten Standort ist sie weiterhin so zu benennen, das wäre ja im Grunde Falsch. Daher ist das mit der Oberen Lasser Alm auch wenig klar. Vorgängerbau als Erste Erbauung zu nennen, und die Infobox ohne diese? Oder beide male diese?
Zum Beispiel: (ERBAUER= Die Sektion) aber mit der Anmerkung (Vorgängerbau)!
Ist die Alte Hütte nun komplett Zerstört oder sonst wie weg gekommen, ist das dann schwer, war der ERSTE Erbauer der Erbauer der Hütte die da aktuell steht? Nein, aber im Grunde ja... Weil Erschliesser.
Weisst du wann die der Deutsch und Österreichische Alpenverein die Kürzel: DÖAV, DuÖAV bzw. DuOeAV nutzte? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:56, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Deine Mail an mich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann deine Auffassung nicht teilen, war doch der Vorschlag von H. seit einem halben Jahr ohne Widerspruch. Außerdem ist Hs Position vernünftig! Im übrigen war das meine persönliche 'Entscheidung, bin nicht von H. instrumentalisiert, er hat sich erst nach meiner ersten Verschiebung an mich gewandt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

War es nie, es gibt keine Stimme die neben H. dafür ist. Nebenbei sind die Wikipedia Regeln in den Fällen und weiteren ganz klar. Das Fußball/Portal hat dazu eine klare Meinung, und die wird hier Umgangen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:50, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Sperrprüfung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du kennst das Verfahren. --JD {æ} 19:31, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Die Antragsvorlage ist in Arbeit, es werden noch Fakten gesammellt. Daher ist die Prüfung noch offen. Weiteres wissen nur User denen ich vertraue. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:45, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe dir auf deine Mail hin eine Antwort geschickt. --JD {æ} 12:39, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Komisches Zeichen entfernt, Mail gelesen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:47, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
...und nochmals Mail zurück. --JD {æ} 15:43, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Last time und ich zitiere mich: "Leite bitte zeitnah deine Sperrprüfung ein, spätestens zum WE würde ich sonst deinen Zugang wieder schließen." --JD {æ} 17:18, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Entsperrung zwecks SGA

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Seeler09

Du bist für die Anfrage an das Schiedsgericht freigeschaltet worden. Bitte beachte, dass du nur innerhalb der Anfrage und deren Diskussionsseite editieren darfst. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 19:42, 20. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

SG-Entscheid

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Seeler09,

du kannst nun die Seite selbst auf eine frühere Version (siehe Versionsgeschichte) zurücksetzen, aufräumen oder neu starten. Der Schutz wurde entfernt. --Holmium (d) 08:26, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Diverse Hütten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, danke für deine Nachricht. Ich will nun mal gleich mit Fragen loslegen. Was ist mit Hütten (Häusern), die heute als Hotel betrieben werden, z. B. das Donnersbacher Tauernhaus auf der Planneralpe oder verschiedenen Skihütten und -heimen? LG --Hejkal (Diskussion) 19:31, 8. Okt. 2020 (CEST) Wo ordnen wir das Brunecker Haus (Rif. Citta di Brunico), 2245 m, AVS, heute anderweitige Nutzung, ein? --Hejkal (Diskussion) 19:35, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Hejkal, da wäre ich zur Zeit etwas überfragt. Da würde ich die Frage umgekehrt stellen: Waren es mal Schutzhütten und hatten eine bedeutende Rolle im Alpinen Bereich? Wurden sie erst nach einem Besitzerwechsel zu Heimen bzw. Hotels umgebaut? Die Wikipedia:Relevanzkriterien wären hier wohl Auslegungssache. Würde das auf die To-Do-Liste fürs Arbeitstreffen legen, da @Tkarcher und eventuell auch @Holmium vielleicht eine bessere Antwort geben könnten. Im Grunde ist ja dann wohl so, es waren Schutzhütten, diese wurden später aber anders genutzt. Wir löschen ja auch keinen Artikel weil er nicht mehr das ist was er Ursprünglich war. Die Alte Prager Hütte ist ja auch keine Schutzhütte mehr. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:52, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Danke. Fehlend als Naturfreundehaus: Dr.-Adolf-Schärf-Haus bei Kaprun, 2044 m, wegen Baufälligkeit abgebrochen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:57, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Die kleine Lösung sofern es unklar ist wäre eine Weiterleitung [[Beispielhütte]] => [[Beispielgebiet]] und eine Erwähnung im Artikel der Region wo die Hütte (Hotel) steht, wie beim Alpinarium Galtür. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:50, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Relevanz von Sektionen des Alpenvereins

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Glückauf Seeler09, bist du dir ganz sicher, dass hier jede noch so kleine Sektion der einzelnen Alpenvereine in DACH+F+I+L relevant ist? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 19:16, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Sofern sie Hütten betreiben denke ich das schon. Die ÖAV Sektion ist aktueller Betreiber mindestens einer Hütte. Die DAV Sektion ist Rechtsnachfolger der ursprünglichen Gablonzer Sektion. Zumindest in der DACH Reagion, aus den anderen Ländern wird kaum jemand eine Sektion erstellen. Ausser sie sind wie der SAT (Italien), etc. wirklich in Erscheinung getreten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:28, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Gut zu wisssen, denn es gibt auch Sektionen, die Hütten betreiben und aus meiner Sicht keinesfalls relevant sind. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 19:35, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Nun, wie oft kommt es vor das ein Artikel erstellt wurde und dann weil niemand dran denkt überall verlinkt wird? Gablonz ist jetzt auch nicht so klein. Das Alter der Sektion wie die Mitgliederzahl, Hütten, etc. wären Punkte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:43, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Rot verlinkt hast du die Sektion Neugablonz (Enns), diese Sektion ist wesentlich kleiner. --Hejkal (Diskussion) 20:23, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Relevanz von Alpenvereins-Sektionen Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:07, 22. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Seeler, du erzeugst ja gerade jede Mene Rotlinks wie z.B. bei Enzianhütte (Rhön) Sektion Fulda. Wirst du die entsprechenden Artikel demnächst auch anlegen? Falls nicht ist die Verlinkung nun schlechter und der Leser findet weniger Infos. --Milseburg (Diskussion) 11:50, 1. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Servus Milseburg, stand oder steht im Artikel Fulda etwas zur Sektion? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:35, 1. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Nein, das fand wohl noch niemand relevant. Man fand über Sektion Fulda aber bis gestern wenigstens noch Infos darüber, was im Alpenverein eine Sektion ist und etwas über deren Sitz. Das ist beim aktuellen Rotlink nicht mehr der Fall, außer du machst ihn blau. --Milseburg (Diskussion) 18:35, 1. Nov. 2020 (CET)Beantworten

R.S.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur kurz zur Info ohne Erwartung einer Antwort. Die Anfrage beim Admin, der die letzte Löschung vornahm, ist erfolgt. --Hejkal (Diskussion) 00:03, 22. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Gesehen... warten wir das mal ab, Holmium und Nordprinz waren noch nicht ativ. Die Relevanz dürfte nun gegeben sein da Erstbegehungen von Bergen relevant machen, und diese garnicht bei der Löschung im Artikel stand. Habe unter Diverses noch Anmerkungen hinterlassen. Der Rest dürfte jetzt soweit passen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:15, 22. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Sein Stellvertreter Jan Bloudek hat jetzt auch in der dt. WP einen Artikel. Gruß --Hejkal (Diskussion) 21:44, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Gut, gucke mal auf die Disk. vom Projekt da kam eine Frage auf. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:33, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Alpinarium Galtür

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Seeler09 Du hast mir nochmal einen Kommentar zu meiner letzten Fassung um des zu erarbeitenden Alpinarium-Artikels zukommen lassen, aber ich sehe den nicht. Stell ihn doch sonst einfach hier rein, ja? Tausend Dank jetzt schon. Bin gespannt. Der Artikel resp. das Thema birgt noch einige Knacknüsse und so schnell werde ich den wohl nicht reinstellen können, aber sicher bis Mitte/Ende Monat. Denn: der ursprünliche Initiator, Architekt Falch (damals schon recht betagt), starb offenbar sehr plötzlich. Und dann kam dieses zweite Architektenteam wohl deshalb zum Zug (Sollberger/Bögli), und die Eröffnung des A. erfogte in zwei Etappen. Muss da aber schauen, ob ich noch mehr Quellenmaterial finden kann, es beruht zu grossen Teilen auf Spekulationen, was ich da schreibe.--Sarita98 (Diskussion) 16:34, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Muss mich korrigieren: Der F. Falch mit dem WP-Eintrag scheint ein anderer zu sein als der Architekt Falch. Dieser Familienname ist in Österreich offenbar gar nicht sool selten (hier in der Schweiz schon).--Sarita98 (Diskussion) 11:52, 10. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ich habe auch nichts bearbetiet was durch eine spätere Bearbeitung von dir weg sein könnte. Habe nur die Infobox eingebaut, und ein paar Wikilinks berichtigt. Mehr Wissen dazu habe ich nicht. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:18, 10. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Fritz Pflaum Hütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast auf der Seite der Fritz-Pflaum-Hütte "Selbstversorgerhütte" durch "Schutzhütte" ersetzt. Das mag im Sinne einer Vereinheitlichung gut sein. Nur fehlt dem ganzen Artikel nun eine explizite Aussage dass es sich eben um eine unbewirtschaftete Selbstversorgerhütte handelt. --PizzaBernd (Diskussion) 19:23, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Dann Bitte leicht anpassen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:39, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Einleitungstext

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte lesen. Dieser Edit ist keine wie auch immer geartete Verbesserung des Artikels, sondern ein Informationsverlust in Kombination mit einem Genitivfehler (des Alpenverein Südtirols...). Und hier erschaffst du einen unleserlichen Einleitungssatz, in dem Informationen nicht sinnvoll angeordnet sind und der mit Infos überfrachtet ist, die auch anderswo im Artikel zu lesen sind. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:01, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Du kennst den Konsens dazu? Fasse mich kurz, es schreibt sich mit smart TV nicht so gut. SG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:08, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Du brauchst mir den vorgeblichen Konsens nicht mal zu verlinken, denn was auch immer der sein soll: Er interessiert mich nicht. Es kann und wird in der Wikipedia niemals einen Konsens geben, der Autoren vorschreibt, wie sie stilistisch ihre Artikel zu schreiben haben und wie sie die Informationen im Artikel anordnen möchten. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:13, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Warum passt dir die Version wo der Leser erkennt um was es sich handelt nicht? Du stehst da allein, verlorene Info? Wo genau? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:22, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Seeler09, ich werde die Sache nicht mehr lang durchdiskutieren, weil es da nicht viel zu diskutieren gibt. WP:KORR ist unmissverständlich: Verändere nicht korrekte Versionen, nur weil dir eine andere Version besser in den Kram passt. Beim Pixner-Biwak hast du den Einleitungssatz zu einem unleserlichen Bandwurmsatz entstellt. Und die von dir eingebrachte Version zum Friedensbiwak enthielt einen Informationsverlust (nämlich dass die Hütte von einer AVS-Sektion betreut wird, wobei sie vermutlich nicht Besitzerin ist... die Eigentumsverhältnisse gehen aus meinen Quellen nicht hervor) und einen Grammatikfehler. Nächster Revert -> VM --Mai-Sachme (Diskussion) 22:34, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für deine Nachricht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler, danke für deine Mail. Ich drücke dir die Daumen, dass du den PC wieder flott bekommst oder zumindest die Daten retten kannst. Ich werd' morgen mal versuchen, mich telefonisch zu melden. Bis dann! Tkarcher (Diskussion) 23:22, 12. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Historisches Alpenarchiv

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab dir gestern per Mail geantwortet. Erst heute ist mir wieder eingefallen, dass das ja momentan ziemlich nutzlos sein dürfte. Sorry. Also nochmal hier:

Ja, großer Mist, dieser Umbau. Nicht nur, dass sämtliche vorher gültigen Alpenarchiv-IDs jetzt ungültig sind, die neue URL sieht auch nicht so aus, als sei sie für die Ewigkeit gebaut:

  1. Hermann von Barth: https://de1.zetcom-group.de/MpWeb-mpHistorischesAlpenarchiv/v#!m/Person/7333/form/PerCatalogViewFrm
  2. Hermann Buhl: https://de1.zetcom-group.de/MpWeb-mpHistorischesAlpenarchiv/v#!m/Person/4840/form/PerCatalogViewFrm

Es sieht zwar so aus, als sei zukünftig die vierstellige Nummer genug, um an die gewünschte Seite zu kommen, aber in eine URL in der Form "historisches-alpenarchiv.org/archiv-id/xxxx" hätte ich deutlich mehr Vertrauen gehabt: Bei der jetzigen Lösung bin ich mir nicht sicher, ob die URL noch gültig ist, bis wir alle 100+ Einträge mühsam mit der Hand umgestellt haben... :-/

Hatte übrigens Sonntag mal kurz versucht, dich anzurufen, aber da warst du offenbar unterwegs. Bist du denn inzwischen schon weitergekommen mit deiner alten Platte? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 19:16, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Moin Ich mache Licht an, @Saturn hatte sich erledigt, und direkt Kauf kurze Zeit danach auch.
Vierstellig könnte irgendwann extrem eng werden für aktuelle und ehemalige Hütten, Personen, Sektionen und Co. Es sind 500 Einträge, nicht nur 100. Testphase um zu sehen wie viel Platz gebraucht wird? Selbst gemietete Server könnten angepasst werden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:40, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten
@Nordprinz, Thgoiter: die Zahlen, 7333 und 4840 könnten ... wenn das mit allem so bleibt!? Genau hier wird es dann unsicher. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:08, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Die Vorlage Alpenarchiv ist 130 mal eingebunden, AlpenarchivID 251 mal. --Nordprinz (Diskussion) 15:24, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
381 sind viel. Warten wir ob es sich lösen lässt, @Tkarcher: hatte da wohl etwas erkannt? Zusätzlich fehlt das in diversen Artikeln noch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:01, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
@Seeler09: Wenn ich jetzt nur wüsste, dass Du mit 7333 und 4840 meinst. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:37, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Ober die Links Nummer 1&2. Der Rest bleibt ja gleich! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:47, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
@Seeler09:Wenn Du aber auf den Link https://de1.zetcom-group.de/MpWeb-mpHistorischesAlpenarchiv/v#!m/Person/7333/form/PerCatalogViewFrm klickst, landest Du auf einer Seite, wo er eine Anmeldung haben möchte. Wenn ich in der Suchmaske von Historisches Alpenarchiv Hermann von Barth eingebe, lautet die Ergebnisseite de1.zetcom-group.de/MpWeb-mpHistorischesAlpenarchiv/v?mode=online&searchOnline=Hermann+von+Barth&x=12&y=21, wo das Archiv mir dann in diesem Beispiel 104 Bilder und Dokumente anbietet. Klick ich dann beispielsweise auf Sektion Bamberg, weil die irgendwas mit Hermann von Barth hat, kommt wieder eine Seite de1.zetcom-group.de/MpWeb-mpHistorischesAlpenarchiv/v?mode=online&searchOnline=Hermann+von+Barth#!m/Object/79159/form/ObjCatalogViewFrm, wo ich wieder nicht verstehe, warum mir diese Belege angeboten werden. Irgendwie ist mir das noch zu hoch. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:02, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

PWV-Hütten werden jetzt automatisch kategorisiert

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie gestern besprochen habe ich die Infobox Schutzhütte jetzt so geändert, dass PWV-Hütten automatisch in der entsprechenden Schutzhütten-Kategorie landen. Denkst du bitte noch an die Mail an mich? Danke und Gruß, Tkarcher (Diskussion) 13:03, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Danke. Die (Kopier) Vorlagen sollten das dann auch haben? Status => abgetragen? Es gibt ja zerstörte, aber auch abgetragene, weil z.B. ein Neubau geplant wurde, unter anderem beim Glockner-Biwak und Bivacco di Fréboudze. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:32, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Mitgliederzahl Sportverein

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich suche den richtigen Verein. SC Bayer 05 Uerdingen scheint es nicht zu sein. Da waren es zuletzt nur 6.000 --Nordprinz (Diskussion) 18:10, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Es geht um den SV Bayer Uerdingen 08 siehe #Unter 10.000 mit Beleg, Blau weil Breitensport. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:21, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Danke. --Nordprinz (Diskussion) 21:23, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Bitte. Nun noch bei den Zwei Vereinen die Liste der Sportvereine verlinken. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:31, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten
jetzt auch erl. --Nordprinz (Diskussion) 14:10, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten

div. UIAA Mitglieder

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus der Liste der Punkte für das nächste Arbeitstreffen „Aktuell werden auf der UIAA folgende Verbände nicht als Mitglied genannt, die im Wikipedia-Artikel genannt werden: Mountaineering & Climbing Association Sri Lanka, Jordan Tourism, Extreme Federation Of Azerbaijan. Wann endete ggf. die Mitgliedschaft?“ Das sind doch die, die wir letztens gefunden haben? Oder verwechsele ich da was? (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 16:40, 24. Jan. 2021 (CET))Beantworten

plus die die nicht bekannt sind.
Wir hatten doch letztens einige Mitglieder nachgetragen? --Nordprinz (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Kannst du sagen ob z.B. 1999 ein Verband aus trat der nicht zurück kam? Daher Stückweise nach Kontinent. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:10, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Nein, kann ich nicht. Ich hab ja nur gesagt, dass ich meine, wir hätten die drei oben genannten auf der Homepage bzw. in der Meldung von Muir gefunden. --Nordprinz (Diskussion) 18:21, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Soweit richtig, ein weiterer Afrikaner war soweit ich mich nicht irre um 2018 noch Mitglied der UIAA. Darum wäre eine Vollständige Liste gut, #wer #wann dabei war, die aktuellen sind ja klar! Plus Sonderfälle wie AC, DAV, VAVÖ und ÖAV die zeitweise austraten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:42, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe Nordprinz noch etwas zur Liste der UIAA-Seite (Präs.liste) und den Ehrenmitgliedern auf die Disk. Seite hinterlassen. Wie gesagt, ich finde man sollte Humblet und Colomer auch aufführen (mit Zusatz Präs. ad interim z.B.) und da mit der UIAA gleichziehen. Sarita98 (Diskussion) 13:11, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Das war der Plan, Erst genauere Infos und dann die Erweiterung. Da acting so nichts sagte. Weiter auf Projekt Disk. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:06, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Jordi Colomer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Belege sind korrigiert bis auf Nr. 5. Müssen wir nochmal besprechen. Sorry, bekam eben Schmerzen. Irgendwas stimmt im linken Unterarm oder Hand nicht. Jetzt ist wieder alles okay. --Nordprinz (Diskussion) 14:24, 1. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Rhönklub#Schutzhütten, hier: Würzburger Haus

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Liste der Schutzhütten des Rhönklubs steht unter anderem auch das Würzburger Haus. Der Wikilink führt zu einer Schutzhütte des DAV dieses Namens in den Ötztaler Alpen. Das Würzburger Haus des Rhönklubs liegt in den Schwarze Berge (Rhön) in der Rhön. Ist dieses Würzburger Haus Deiner Meinung nach relevant genug, dass es eines Tages einen Artikel dazu geben könnte, so dass man jetzt einen Redlink mit BKS anlegen sollte, oder nicht, so dass einfache Löschung des Wikilink sinnvoll wäre. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 12:18, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Der vollständige Name reicht aus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:00, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Innnnn

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
-) danke, war heute insgesamt in 5 Artikel :-) und dabei bin ich kein österreicher! (nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 17:04, 6. Feb. 2021 (CET))Beantworten
dfolgenden ... selber Satz. Der Inn fliesst auch im nördlichen Österreich in die Donau. @-jkb-: suche einen slowenisch sprechenden User, hättest du da eine Idee? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:40, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten
nö, aber sc hau mal da, ob's hilft - und danke. -jkb- 10:29, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich meine, die Logos sind bei allen drin. --Nordprinz (Diskussion) 12:11, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Bist Du sicher, Martin Achrainer bei der UIAA tätig? --Nordprinz (Diskussion) 12:18, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Nö, ÖAV. Daher deren Logo. Mike Mortimer fehlt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:21, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten
jetzt kapiert und Mortimer ist erl. --Nordprinz (Diskussion) 12:30, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ohne Worte! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:17, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Michael w: wie geht Bild gesucht? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:56, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ich kann Dir gerade nicht folgen, was genau möchtest Du von mir? --mw (Diskussion) 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Es gibt doch Bild gesucht als Vorlage? Ein paar Personen der UIAA haben kein Bild, das Logo der UIAA als Platzhalter fand jemand nicht paasend. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:48, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Du suchst das hier. --mw (Diskussion) 10:04, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Danke, genau das. @Nordprinz: magst du das Bitte einsetzen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:12, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Bei der Vorlage heisst es aber „Absehen sollte man vom Einfügen des Bausteins, wenn einfach generell ein Foto einer bestimmten noch lebenden Person ... Hilfreicher ist es hier, das konkrete Erscheinen der Person an einem bestimmten Ort unter Wikipedia:Redaktion Bilder/Foto- und Pressetermine zu vermerken. Dies gilt auch für Veranstaltungen.“ (wo mir aktuell keine Veranstaltungen bekannt sind, wo er erscheinen wird.) siehe auch Vorlage Diskussion:Bilderwunsch#Bilderwunsch Personen. Ggf. sollten wir im Artikel von Mortimer oder im Projekt Portal darüber disktutieren, ob ein Foto oder ersatzweise das UIAA-Logo. --Nordprinz (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Oder die UIAA Kooperiert, und lädt Fotos der Ehrenmitglieder und Präsidenten hoch, das wäre durchaus die Lösung aller Probleme. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:29, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Nur müsste das unter entsprechender Lizenz geschehen. Ich kann ja mal nachher in der Portal-Diskussion einen Absatz dazu schreiben. --Nordprinz (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Die UIAA sollte Bilder haben, und eine Mitarbeit schadet kaum. Ja gute Idee. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:48, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Fehlende Hütten im Projekt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren38 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, was soll mir das jetzt sagen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:08, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Jetzt mit Langname unter DAV, ... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:20, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich hoffe, das war das, was Du gemeint hast. --Nordprinz (Diskussion) 12:27, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:20, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Einige CAF und CAI Schutzhütten sind noch dazu gekommen [[:fr/it:Hüttenname|WP:FR/IT]] beim CAF=fr bzw. CAI=it. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:13, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Du meinst aus der Bot-Liste herauszuholen? --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, und übertragen, die SAC nicht, der Rest passt fast. Der spanische Verband (Redlink) mit vier Hütten hmmm ja, drin ist drin, CEC? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:51, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Mal morgen schauen, wie das einigermassen unaufwendig hinzukriegen ist. --Nordprinz (Diskussion) 21:53, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
CEC vorbereitet, das andere aus Spanien mit Fünf Artikeln scheint zum FEEC als Sektion zu gehören. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:07, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
CEC ist drin. Was meinst Du noch? FEEC ist auch erfasst. Evt diesen hier Unió Excursionista de Catalunya Agrupació Esportiva ? --Nordprinz (Diskussion) 15:09, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Die UECAE scheint zum FEEC zu gehören, wenn mann auf den WP:CA Artikel des UECAE geht, steht da was vom FEEC in der Infobox. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:41, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich versuch das mal zu recherchieren. Sollte ja irgendwo auf deren Homepage stehen. --Nordprinz (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Unio(n) Catalunya (UECAE) || Federacion Catalunya (FEEC). Deren Namen sind sehr ähnlich, zur Sicherheit die Fünf Hütten des UECAE erfassen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:13, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Nach der katalanischen Wikipedia ist die Federació d'Entitats Excursionistes de Catalunya FEEC die Föderation der katalanischen Wanderverbände oder auch katalanische Föderation für Bergsteigen und Klettern, der wohl alle oder viele katalanischen Wanderorganisationen (vermutlich im Sinne Bergsteigerverbände) (417 Stück) angehören. Das dürften aber eigenständige Vereine sein, also nicht so eng an den Dachverband gebunden wie eine DAV-Sektion. Bedingung für eine solche Wanderorganisation, Enität genannt, ist nur: eigene Rechtspersönlichkeit, volle Handlungsfähigkeit, gemeinnützig, kein eingeschränkter Personenkreis für die Mitgliedschaft. Mehrere dieser Enitäten, wie auch die UECAE, haben eigene Hütten, die die FEEC auf einer Extraseite „Hütten der Enitäten“ auflisten. Daneben hat die FEEC selbst 13 Hütten, die auf einer anderen Seite stehen. Die FEEC selbst ist wieder Mitglied der UIAA und IFSC. --Nordprinz (Diskussion) 11:28, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Dann Punkt
  1. Spanien
    1. CEC
    2. FEEC
    3. UECAE
    4. Rest ... sollte noch was aus Spanien sein!
So fliegt es nicht wild rum. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:54, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
erl. --Nordprinz (Diskussion) 14:57, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Eine ist doppelt, eine fehlt, die Sprachversionen sind Anmerkung, Quelle/n wäre der Link zur Hütte oder dem Verband. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:28, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ist korr. --Nordprinz (Diskussion) 17:25, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Nun ist eine andere Doppelt. Zwei haben UEC im Namen. Erledigt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:36, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Holmium, Nordprinz: neben dem AVS, CAAI, CAI, GM, SAT gibt es noch Verbände in Italien, diese wie bei Spanien unter Italien sammeln? Italien: AVS, CAAI, CAI, GM, SAT, etc.? Das dürfte dann etwas übersichtlicher sein? Deren Hütten liegen in Italien, bzw. deren Hauptsitz ist dort. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:37, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Sorry, hatte bei mir vorhin alles gesponnen am Laptop, dass nichts mehr beim Kopieren und Einfügen klappte, bis ich ihn runterfuhr. Soll ich morgen die italennischen Hütten zusammenfassen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:51, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja von Italien 0 bis Italien 6 die privaten ans Ende, ich hoffe das sich @Holmium: noch zu Wort meldet. Es geht hier drum Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fehlende Hütten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:28, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Jetzt müsste Italien zusammenfasst sein. Irgendwann war mal eine Bearbeitung von Dir, die bei dem Massen-Übertrag evt überschrieben wurde. --Nordprinz (Diskussion) 14:56, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ACC=Kanada(ACC)||Schweiz=SAC//Rest, tausch und 1 Punkt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:08, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Schweiz und Kanada ist erl --Nordprinz (Diskussion) 18:13, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Naturfreundehaus ==>> nach unten wo der Link steht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:22, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ist erl. --Nordprinz (Diskussion) 18:40, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Gut, so ist es einfacher, weitere Hütten je Land etc. nach zu tragen. Die möglichen CAF und CAI Importe noch prüfen. Telefonieren hätte geholfen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:49, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Hast du die Schutzhütten des CAF, CAI, Spanien (Catalunya), und weitere mit einer klaren Zuordnung Eigentümer abgeglichen? Spanien ist für die Erweiterung vorbereitet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:13, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
  • Sorry, wie soll ich diese mit dem Eigentümer abgleichen?
  • Ich hab jetzt noch einen weiteren spanischen Verband mit einer Hütte und zweien, die er gemeinsam mit dem FEEC betreibt, gefunden. Der ist jetzt in der Liste drin. Was gäbe es noch für span. Verbände? --Nordprinz (Diskussion) 15:08, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Eigentümer ist z.B. FEEC. Die zwei FEEC und zweiter Betreiber der selbst noch eine dritte betreit FEEC ans Ende. Da stehen noch 2 mit Catalunya im Namen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:17, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, jetzt sehe ich ein. Kann ich nachher einbauen. --Nordprinz (Diskussion) 15:21, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Vielleicht alphabetisch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:24, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, okay. Kann man ja verschieben. --Nordprinz (Diskussion) 15:26, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Hatte es nur grob angepasst, vielleicht passt @Holmium: die Schreibweise (Fehlende Hütten#Spanien) mit den Sonderzeichen und Co. noch an? Die Sortierung nur FEEC und da drunter FEEC mit anderem Betreiber (Alphabetisch) fehlt noch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:42, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ja, erledigt, mit den spanischen Sonderzeichen kenn ich mich nicht so aus. Sind jetzt innerhalb der FEEC sortiert. Die Verbände selbst sind in der alphabetischen Reihenfolge. Die anderen spanischen dann morgen. --Nordprinz (Diskussion) 23:05, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Die spanische Sprache ist puncto Sonderzeichen zum Glück relativ harmlos. Es gibt nur die "Tilde", ausgesprochen "nj" auf Dt. - Bsp: Morgen, morgen ... auf Span. (sprich/bedeutet : ".. nur nicht heute"). Im Sinne von (wie Seeler09 sagen würde): "Wir sind nicht auf der Flucht")--Sarita98 (Diskussion) 21:10, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Bitte nicht zu viel queer, Import=>Sarita98, Hütten=>Nordprinz. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:14, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Übersetzungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @XanonymusX:, vielleicht könntest du helfen? Ein paar Artikel benötigen ein update, bzw. fehlen noch ganz. Da hoffe ich das du helfen könntest. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:22, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Worum genau geht es, Hüttenartikel? –-XanonymusX (Diskussion) 02:34, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
1. Hatte den Text bei zwei NL-Artikeln: nl:UIAA und nl:Frits Vrijlandt etwas angepasst, da seit Oktober 2020 Peter Muir neuer Präsident der UIAA ist, passt das sprachlich?
2. Der deutsche Artikel des nl:NKBV ist etwas dürftig, da der 1902 gegründete Vorgänger als UIAA Gründer gilt. Im NL-Artikel bzw. deren Homepage steht mehr.
3. Hüttenartikel, nicht alles auf einmal. ein lächelnder Smiley 
4. Die Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/To-Do-Liste#Übersetzungen von Importartikeln wäre wenn du magst ein weiterer Punkt, hier könntest du dich mit @Holmium: absprechen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:06, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Punkt 1 passt soweit! Für substanzielle Artikelarbeit hab ich momentan leider nicht die Zeit, aber derlei punktuelle Nachfragen kann ich gerne immer wieder bearbeiten. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Zu Punkt 1 sehr gut! Ok, du würdest aber in Zukunft wohl mehr Zeit haben, wenn ich das richtig deute? Das wäre sehr gut. Zu Punkt 2 wäre dann das nächste relevante Punkt, hier wäre jemand mit niederländischen Sprachkentnissen gut. Das andere hat auch etwas Zeit. Danke, gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:28, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Hallo @Neozoon:, vielleicht könntest du hier weiter helfen (Punkt 2). Freundliche grüsse --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:57, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Hallo, das schaue ich mir mal an. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:16, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich würde dir ja den Link von der Homepage des NKBVs (Historie) hier rein kopieren @Neozoon, das geht von meinem smart TV nicht, der PC ist defekt und der Rest dann ...! Was dort steht, klingt für mich so, als würde sich der NKBV als Rechtsnachfolger des 1902 gegründeten KNAVs sehen, welcher nach einem langen hin und her im Jahre 1998 endgültig zum heutigem NKBV Fusionierte. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:19, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Moin @Neozoon:, steht das Angebot noch? VG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:01, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Steht auf meiner Wochenend to-do Liste :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:05, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Alles klar. Den Vorgänger (KNAV) eventuell in Geschichte mit einbauen, der dürfte die WP:RK nicht schaffen? Hat die Homepage eine Quelle zu des Vorsitzenden die in der nl:wp stehen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:14, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Moin @Neozoon:, denkst du noch dran? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:40, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

150 Jahre SAC Bern

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meintest Du diesen externen Link http://www.sac-bern.ch/150JahreImgDoc/Festschrift_web_5MB.pdf ? --Nordprinz (Diskussion) 21:22, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Glaube ja, drittletzte Seite steht es wohl, sehe nur komische Zeichen, daher nur geraten. Dann zu Sarita98, Frauen und... wenn das da steht was ich denke. Eine Übersicht der Präsidentinnen des Schweizerischen Frauen Alpen-Clubs. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:37, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Da hat man wohl die Druckvorlage als PDF-Datei gespeichert. Das könnte Darstellungsprobleme geben. Ich schick ihr den Link. --Nordprinz (Diskussion) 21:40, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ungefähre Stimmung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Primeln
Primeln
Entspanne deinen Körper und deinen Geist und lehne dich mal ein wenig zurück.
Liebe Grüße Jack User (Diskussion) 14:07, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Tief durchatmen. :) MfG --Jack User (Diskussion) 14:07, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Läuft gerade alles so super, wird wohl irgendwann, nicht nur auf Wikipedia bezogen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:51, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Na ja, alles hat ein Ende. Außer die Wurscht, die hat bekanntermaßen zwei. --Jack User (Diskussion) 15:03, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

SG-Auflagen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach WP:SGM gilt für dich immer noch eine Themenbeschränkung. Kannst du mir erklären, warum du denkst, dass du mit deinen Bearbeitungen von Aleister Crowley nicht gegen die Auflagen verstößt? --Count Count (Diskussion) 11:57, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Er war Bergsteiger, das Umfasst das Themengebiet? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:04, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Die Auflagen sind doch klar: „Die Themenbeschränkung auf die Mitgliederzahlen sowie die Artikel des WAF (Alpenverein als Thema, Alpiner Verein, Alpenhütte, Schutzhütte sowie Unterkategorien) gelten bis zum 25. September 2023.“ Ich sehe bei Crowley nicht, dass er in eine dieser Kategorien fällt. --Count Count (Diskussion) 12:19, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Doch, Bergsteigen=>Alpinismus (Unterkategorie) und damit Thema im Projekt. Sollten Personen wie Bergsteiger nicht durch Unterkategorien und trotz dass das WAF sich darum kümmert fallen, tut es mir leid. Dann habe ich bei anderen Personen schon unwissend verstossen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht
(nach BK) Ich habe die Auflagen gelesen, und ohne alles komplett durchgelesen zu haben, wäre es vielleicht eine gute Idee generell alle Bearbeitungen in der Kategorie:Alpinismus zuzulassen? Die Subkategorie Kategorie:Alpenverein als Thema hatte er ja selber vorgeschlagen und das hat das SG übernommen? Berichtigt mich, wenn es nicht stimmt. --Jack User (Diskussion) 12:32, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Luke081515: bitte um deine Meinung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:39, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Seeler09: Bearbeitungen an Seiten in der Kategorie:Alpinismus sind dir nicht generell erlaubt, die Auflage ist auf spezifischere Unterkategorien beschränkt.
@Jack User: Sicher, das wäre eine Möglichkeit, ist halt nur aktuell nicht der Fall.
Ich schlage vor, wir übertragen das auf die SG/A-Diskussionsseite, dann kann das SG die Auflagen erläutern oder ggfs. anpassen. --Count Count (Diskussion) 12:45, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Gute Idee, verschiebst du das Bitte? Ohne PC ist das nicht möglich, lange Geschichte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:49, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Das macht dann bitte Count Count. Ich bin ansonsten wieder raus. Denn mit dem SG will ich nichts zu tun haben, nicht mal indirekt. Gut, war auch hier schon indirekt, aber das liegt noch innerhalb meiner Grenzen. MfG --Jack User (Diskussion) 13:00, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Übertragen auf die SG/A-Diskussionsseite. Dort geht's weiter. --Count Count (Diskussion) 13:11, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Count Count: Davon abgesehen verstehe ich eh nicht, was die Edits bei Alieschen Crowley bewirken sollten? Du vielleicht? MfG --Jack User (Diskussion) 13:15, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich fand die Rückgängigmachungen jetzt nicht so sinnvoll. Die Unterschrift ist in vielen Veröffentlichungen zu finden (wobei schon interessant wäre, wo jetzt genau diese Unterschrift herkommt). --Count Count (Diskussion) 13:30, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Steht da das Alter drin? 1912 war er 36 und wurde 37, Fakt ist das Bild wurde wahrscheinlich 1912 aufgenommen. Nicht klar ist das Alter von A.C. als die Aufnahme gemacht wurde, das müsste belegt werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:37, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Verstehe ich nicht. Das Bild wurde laut Bildbeschreibung 1912 aufgenommen. Das Alter hast du wieder reinrevertiert. --Count Count (Diskussion) 13:46, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
War er denn zum Zeitpunkt der Aufnahme 37? Oder 36? 1913 war er zumindest bis zum Geburtstag 37. Du erkennst warum das Alter so unsinnig ist? (1912 mit 36 oder 37) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:56, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Mails an dich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ist es dir aktuell möglich, Wiki-Mails zu empfangen oder zu schreiben? MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 13:42, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Naja das Lesen geht zur Zeit nicht, da kein Zugriff auf die Mailadresse, da das Passwort fehlt, nach dem Ausfall des PCs. Wiki Mails schreiben ginge, dafür brauche ich den Zugriff auf die Adresse nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:51, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Danke für die Auskunft. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:01, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Also das mit dem PC—Ausfall kann doch nicht ewig so weitergehen. Ich lasse dir ein IPad Pro 11 zukommen. Das reicht auch. Nur, wohin? Nach WM DE in HH? Oder nach M.? In welchen Laden? Du müsstest dort aber einen amtlichen Ausweis (lautend auf C.G.) vorweisen. - Was ist dir lieber, Seeler09? Mir ist das egal. Und, auf Anfrage zwei Vornamen mit zwei Idolen von dir angeben. Je a drei Buchstaben. Ok.? Sarita98 (Diskussion) 21:45, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Es ist mehr. Seeler09 ist kaputt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:53, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
DAS finde ich traurig. Hinfallen - ok. Liegenbleiben, eine Weile, auck ok. :( Nicht mehr aufstehen: schei*e. Steh verdammt nochmal auf. Bitte. --Jack User (Diskussion) 21:58, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe, ausweislich meines Sperrlogs, definitiv mehr Erfahrung wie es ist zu fallen. Aber ich habe nie aufgegeben. --Jack User (Diskussion) 22:01, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Also ich schliesse mich an. Bitte schlaf mal schön lang aus, und dann steh auf und trink einen Cappuccino. Mit dem iPad 11 kriegst du alles hin. Lass dich nicht irre machen. Wäre es nicht Corona-Zeit würde ich dir vorschlagen, dir dieses Stück im dt. Fussballmuseum zu überreichen. Wäre ungefähr auf halbem Weg. Oder. 🌞😊 Sarita98 (Diskussion) 22:02, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Seeler09 natürlich. Also, wohin lasse ich das iPad 11 hinschicken? Danke und Gruss. Sarita98 (Diskussion) 22:04, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Das hat nichts mit dem Sperrlog zu tun @Jack User, @Sarita98 eine Phase die durch Corona, dem nicht zu Heimspielen gehen können, und weiteren Faktoren negativ wirkt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:54, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Auch das geht vorüber. Ich bin zwar eher einzelgängerisch, aber langsam fängt es auch an mich zu nerven. Nicht der Virus, der ist einfach nur Virus, sondern unsere überbezahlten unterbelichteten Politiker. Die sind alle gleich dämlich - parteiübergreifend. MfG --Jack User (Diskussion) 11:10, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, es ist beklemmend. Aber deshalb genau das richtige für ein IPad 11. So Leute wie ich, die technisch unbegabt sind, können endlich stundenlang rumdrücken auf allen möglichen Apparaten. Sarita98 (Diskussion) 12:14, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Klar ist natürlich auch, dass diese Corona-Zeit uns wieder an eigene Probleme heranführt und viele Menschen reagieren mit Depressionen und ähnlichem darauf. Das ist schon klar. Aber du packst das schon, glaub mir. Sarita98 (Diskussion) 22:49, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Gewünschte Wikipedia:Importwünsche macht zum Beispiel @Holmium:, es sind ja mehrere Personen Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:54, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, man tut was man kann. - Betr. Importe: Ich würde gerne noch den Artikel zu Émile Rey, Bergführer, geb. 1846 ) zum Import vorschlagen, muss aber erst checken, ob besser die englisch oder die franz. Was meinst du? Denn: die Relevanz ist schon gegeben. Oder? Dem Namen nach ein Auslandschweizer, behaupte ich. Ob er mit dem gleichnamigen Aargauer Alpinisten, geb. 1826, verwandt war. Wer weiss. Sarita98 (Diskussion) 18:09, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Es gibt en:Émile Rey, fr:Émile Rey, it:Émile Rey und es:Emile Rey, er ist ganz klar relevant. Such dir die Version aus. @Sarita98: --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:09, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Also, Emile Rey rückt in den Rahmen des Erreichbaren. Bei meinem WP-Archiv bin ich mir da nicht so sicher. Denn ich sollte die entsprechenden Diskussionen ja eigentlich 90 Tage stehen lassen. Heisst es! Deshalb ist hinten anfangen per se schlecht. Besser in der Mitte. Aber noch wichtiger wäre es, dir das versprochen IPad 11 in Dortmund (Fussballmuseum) endlich hinterlegen zu können. Was spricht denn überhaupt dagegen? Ich sehe nichts, würde es dir aber gerne auch anderswo deponieren, so oder so führt kein Weg daran vorbei, fürchte ich. Kurz, ist WM HH besser? Ein 'Ja' genügt. Sarita98 (Diskussion) 21:02, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Von hinten anfangen ist keine Rede, und 90 Tage ist unsinn. Nur am Ende des Abschnittes den Baustein setzen. Als würde man weiter Antworten, nur dafür die Vorlage des Bausteines einsetzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:21, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hütten in den Pyrenäen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich hab es jetzt geschafft, die Bot-Liste der Hütten so in Excel kopiert zu kriegen, dass ich dort filtern und sortieren konnte.

Insgesamt gibt es 82 Hütten, wo als Gebirge Pyrenäen steht, davon

  • 4 Centre Excursionista de Catalunya
  • 2 Club Alpine francise
  • 2 Conselh Generau d'Aran
  • 12 Federació d’Entitats Excursionistes de Catalunya
  • 1 Government of Andorra
  • 2 Nationalpark Aigüestortes i Estany de Sant Maurici
  • 1 Nationalpark Pyrenäen
  • 1 Naturpark Hohe Pyrenäen
  • 1 Unió Excursionista de Catalunya Agrupació Esportiva
  • 55, wo kein Betreiber oder Inhaber genannt wird

Jetzt kommt die Frage, wo einsortieren, wobei ich noch nicht ganz weiss, wie ich dies ggf. wieder in Wikipedia reinkriege, weil die Wikipedia-Befehle durch den Übertrag in Excel raus sind. Aber da find ich ggf. auch ein Weg, die wieder rein zu kriegen. Auf jeden Fall hab ich die excel-Tabelle erstmal bei mir gespeichert, dass wir nicht wieder filtern müssen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:04, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Wenn kein Betreiber, dann kein Eintrag. Nur die die zuzuorden gehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:12, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Pokalspiel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hatte mit einer höheren Niederlage gerechnet. Mein Akku war dann leider leer. Der Rest morgen. --Nordprinz (Diskussion) 23:11, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Zwingendere Torabschlüsse hätten geholfen. Bitte bastel Sarita98 mal ein Archiv, und erkläre wie das geht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ich probier das erstmal bei mir aus. Wenn es klappt, haben wir dann ja eine Vorlage. --Nordprinz (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ok, es gibt da eine Vorlage, kann sie nur nicht kopieren. Hier ist z. B. ein Archiv. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:02, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
hab ich gefunden und jetzt eingesetzt. Trotzdem mal ausprobieren, was morgen passiert, ob ich alles richtig gemacht habe. --Nordprinz (Diskussion) 15:05, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Besser nur das mit Erledigt wird archiviert, sonst fliegt was rüber, was nicht sollte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:10, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Hab erstmal eingestellt, nur älter als 270 Tage (3/4 Jahr). Und wenn das archiviert wird, was doch nicht soll, kann man das auch wieder zurückholen. Erstmal ausprobieren, was so passiert. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ja, nur halte ich es bei Sarita98 umgekehrt für einfacher, sehe dass sie einige Probleme hat in der Handhabung. Daher das was weg kann bzw. soll der Baustein erledigtErledigt und gut. Da muss dann kein Baustein nicht Archivieren gesetzt werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:43, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ja, stimmt. Gut, dann probier ich meines mal aus. Den Unterschied kann ich ihr dann erklären, wenn meines passt. --Nordprinz (Diskussion) 17:45, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Den Baustein {{Erledigt|=--~~~~}} zu setzen ist einfacher, als irgendwann ups... genau das sollte garnicht. :-/ Das mit Projekte bei dir, wegen Zusammenhang. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:51, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ja, okay. Versteh das schon. Nur ich bin Sammler, da setz ich den eher nie. Wenn es klappt, mach ich ihr morgen ein Muster. Projekte war nur eine allgemeine Info. --Nordprinz (Diskussion) 17:54, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Portale und Projekte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nur mal zur Info

Portale: Wikipedia:Portale#Ein Portal gründen

Auszugsweise: Vorschläge brauchen mindestens drei feste Betreuer und eine Mehrheit von mindestens zehn Befürwortern.

Projekte: Wikipedia:WikiProjekt/Neuanlage

--Nordprinz (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

neuer Name: Projekt für Anhöhen, Erhebungen, Hügel, Berge, Bergketten, Hochebenen, Senken, Täler, Pässe, für Schutzhütten, Schlafmöglichkeiten und sonstigen Bauwerken in den Bergen etc. sowie für Zusammenschlüsse, Interessengemeinschaften, Vereine und sonstige Organisationen für Bergsteigen, Bergsport und sonstige Aktivitäten in Bergen etc.
nee, vielleicht doch etwas zu lang
Sorry, Spass musste mal sein ernsthafter Vorschlag folgt nach hoffentlich drei Punkten --Nordprinz (Diskussion) 17:45, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Markenrecht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren26 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Stephan Klage:, durch meine SG-Auflage also etwas anders. Folgende Frage Betreffend meines Wikipedia Projektes: Artikelwunsch Alpenverein. Die Bezeichnung Alpenverein soll wohl rechtlich geschützt sein, diese Bezeichnung (siehe: Diskussion im Projekt) soll zu Alpinverein geändert werden. Greift hier der Markenrechtsschutz? Ja, der Projektname war bei Gründung passend, da nur der Deutsche Alpenverein (DAV) und Österreichische Alpenverein (ÖAV) wenn auch nur kurzzeitig Hauptthema waren. Das es zu einem globalem Projekt werden würde, war bei der Gründung und damaligen Namensgebung nicht absehbar. Ja dem DAV und ÖAV ist das Projekt und der falsche Name bekannt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:40, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Die non-profit-Organisationen des Alpenvereins unterliegen wohl dem Wort-Bild-Markenschutz. Markenrecht gehört nach „bottom up-Betrachtung“ über das Kennzeichnungsrecht zum gewerblichen Rechtsschutz. Der Name sagt es: Schutz von Waren und Dienstleistungen. Gewerblich ist alles, was außerhalb der sogenannten „freien Berufe“ zu (entgeltlichen) Leistungsströmen führt. Hierin soll mit WP ja nicht eingegriffen werden, weshalb Projektnamenänderungen kaum ein Verstoß sein sollten. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Markennamen nicht geändert werden. Als Beispiel: Der „österreichische Alpenverein“ mit seiner Schnittmenge zu einem Oberbegriff „Alpinverein“ darf natürlich nicht plötzlich „österreichischer Alpinverein“ heißen. Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 10:05, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Der Name des Projektes soll verändert werden, siehe die Diskussion, weil angeblich der Projektname Alpenverein das Markenrecht auf Alpenverein verletzen würde! Die Namen DAV und ÖAV sind ja geschützt, der AVS auch, nur der LAV wohl nicht. Hatte mich wohl ungünstig ausgedrückt? Umgangssprachlich wird zu alpinen Vereinen auch Alpenverein gesagt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:20, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ich kann hier keinen Rechtsrat geben und bitte um Verständnis, mahne aber zur Vorsicht: Sanktionsstudio. Plural: Alpenvereine – nicht denkbar? (nicht signierter Beitrag von Stephan Klage (Diskussion | Beiträge) 22:15, 9. Mär. 2021 (CET))Beantworten
Eine Umbenennung wäre denkbar, nur dann nichts halbes. Wie erwähnt ist dem DAV und dem ÖAV der Projektname bekannt, und von keinem kam bisher eine bitte diesen zu ändern. Gut, bzw. an wem sollte ich mich wenden? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:28, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Die Markenregister Nummer für Alpenverein. Verstößt der Projektname gegen irgendwelche Punkte, da ich kein Fachmann bin. Die Umbenennung ist am Ende möglich, nur weit mehr wie die nur Hauptseite des Projektes betreffend, das dürften dann um die 50 Seiten plusX sein, plus die Verlinkungen auf diese Seiten sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:34, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Link wie besprochen Markenregister u.a. Klasse(n) Nizza 41: Auskünfte über Freizeitaktivitäten; Betrieb von Fitnessclubs; Betrieb von Sportanlagen; Betrieb von Vergnügungsparks; Betrieb von Feriencamps [Unterhaltung]; Betrieb von Sportcamps; Bücher (Veröffentlichung von-); Erziehung und Unterricht; Dienstleistungen bezüglich Freizeitgestaltung; Veranstaltung und Durchführung von Seminaren; Durchführung von Fitnesskursen; Herausgabe von Texten, ausgenommen Werbetexte; Layoutgestaltung, außer für Werbezwecke; online Bereitstellen von elektronischen, nicht herunterladbaren Publikationen; Veranstaltung und Durchführung von Workshops [Ausbildung]; Unterhaltung; sportliche Wettkämpfe (Veranstaltung von); Vermietung von Sportausrüstungen, ausgenommen Fahrzeuge; Veranstaltung von Wettbewerben [Erziehung und Unterhaltung]; Veranstaltung sportlicher Wettkämpfe; Veranstaltung und Durchführung von Seminaren; Veranstaltung von Wettbewerben (Erziehung und Unterhaltung); Verfassen von Texten, ausgenommen Werbetexte; Veranstaltung von Ausstellungen für kulturelle oder Unterrichtszwecke; Organisation und Veranstaltung von Konferenzen; Organisation und Veranstaltung von Kongressen; Durchführung von Live-Veranstaltungen; Veranstaltung und Durchführung von Seminaren; Organisation und Durchführung von Seminaren; Organisation von Seminaren in Bezug auf kulturelle Aktivitäten; Organisation von Seminaren im Bereich Unterhaltung; Konferenzen, Ausstellungen und Seminare; Durchführung von Kursen, Seminaren und Workshops; Organisation von Seminaren zu Freizeitzwecken; Organisation von Veranstaltungen für kulturelle, Unterhaltungs- und sportliche Zwecke; Veranstaltung und Durchführung von Workshops [Ausbildung]. --Nordprinz (Diskussion) 00:45, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Link zu Alpenverein Reg-Nr: 008285603 Markenregister betrifft nur
Klasse(n) Nizza 16: Druckereierzeugnisse, insbesondere Bücher, Zeitschriften, Landkarten, Kalender, Prospekte, Plakate und Postkarten; Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate).
Klasse(n) Nizza 37: Bau von Schutzhütten; Bau und Instandhaltung von Wanderwegen.
Klasse(n) Nizza 39: Veranstaltung von Reisen; Organisation und Durchführung von geführten Wanderungen und Bergtouren; Rettungsdienste, insbesondere Bergrettungsdienste.
Klasse(n) Nizza 41: Erziehung und Ausbildung, insbesondere alpinsportliche Erziehung und Ausbildung sowie Erziehung und Ausbildung hinsichtlich Schutz und Pflege alpiner Natur und Umwelt; Betrieb von Kletteranlagen; Veröffentlichung von Büchern und Herausgabe von Texten (ausgenommen Werbetexte); Dienstleistungen bezüglich Freizeitgestaltung; Betrieb von Museen; Verleih von Büchern; sportliche und kulturelle Aktivitäten; Veranstaltung von Ausstellungen für kulturelle oder Unterrichtszwecke; Veranstaltung von BäIIen.
Klasse(n) Nizza 42: Umweltschutzberatung; Wettervorhersage.
Klasse(n) Nizza 43: Dienstleistungen zur Verpflegung und Beherbergung von Gästen, insbesondere Betrieb von Schutzhütten und Jugendheimen; Vermietung von transportablen Bauten; Vermietung von Versammlungsräumen. --Nordprinz (Diskussion) 09:51, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ich persönlich sähe die Verwendung „Alpenverein“ als Projektname entspannt, zumal wenn die betroffenen Vereine (es sollte aber aller Duldung nachweislich vorliegen) nicht intervenieren. Grundsätzlich gilt nämlich, dass der Markenschutz (und damit die Anwendung § 14 MarkenG) nur bei Handlungen im geschäftlichen Verkehr besteht. Ausgeschlossen sind wissenschaftliche, politische oder amtliche Handlungen, welche keinem Geschäftszweck dienen. Welchem der beiden „Lager“ WP näher steht, ist augenscheinlich. Ich würde jemanden konsultieren, der sich mit gewerblichem Rechtsschutz auch praktisch auseinandersetzt. Möglicherweise können/wollen projektintern @Lapp, Gnom oder Plani für Österreich Rat geben. Es ist zu berücksichtigen, dass nicht allein deutsches Markenrecht betroffen ist. Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 08:18, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Die Nutzung als Name für ein Projekt in Wikipedia dürfte als nicht gewerblich zählen. @Gnom:, @Lapp: und @Plani: der Eintrag im deutschen Patent Marken Register ist ja verlinkt. Danke im Vorraus --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:39, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Wenn ihr eine Frage beantwortet haben möchtet, würde ich mir wünschen, sie in einer Weise gestellt zu bekommen, die ohne das Erfordernis einer vorherigen Lektüre längerer Diskussionen auskommt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 13:04, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Es geht um die Nutzung des Namens Alpenverein welcher Markenrechtsschutz hat für ein Wikiprojekt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:10, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Tut mir leid, ich kann diese Frage nicht verstehen und dementsprechend auch nicht beantworten. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:24, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Hier Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein steht Alpenverein im Namen des Projektes. Dieser Name bzw. Begriff Alpenverein hat einen Markenschutz, Reg.-Nr.: 008285603. Liegt hier ein Verstoss durch die Nutzung vor? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:52, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Bin zwar nicht gefragt, aber: Wir können hier auch ein Portal:Coca Cola oder ein gleichnamiges Projekt gründen, ich wüsste nicht, wie wir im Rahmen der ehrenamtlichen enzyklopädischen Arbeit hier irgendwie einer Markenrechtsverletzung nahekommen sollten. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:06, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ah. XanonymusX hat völlig Recht. Bei der Benamsung eines Portals liegt keine markenmäßige Benutzung des geschützten Zeichens vor. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 22:14, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Heisst: Es kann nicht zu Rechtsstreitigkeiten kommen? Gilt dies für Deutschland (DAV) und Österreich (ÖAV)? Da der Name auch vom ÖAV geschützt wurde @Plani:? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:45, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Richtig, es kann weder in Deutschland noch in Österreich zu Rechtsstreitigkeiten kommen (oder, wenn es zu ihnen käme, würden DAV und ÖAV sie sicher verlieren). --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 22:49, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
So, @Seeler09, ich hatte gestern noch Gelegenheit mit einem aus der Gruppe der Patentanwälte zu sprechen, die bei uns um die Ecke schnell mal greifbar sind. Er bestätigt meine (zuletzt ja noch zögerlich geäußerte) Auffassung, dass aus meinen oben ja bereits genannten Gründen, nichts zu befürchten sei. Du kannst den Begriff „Alpenverein“ schadensfrei als Projektbezeichnung einführen. --Stephan Klage (Diskussion) 07:03, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Das ist super @Stephan Klage, einführen, das Projekt wird im Mai schon zwei Jahre alt, unter dem Namen. ein lächelnder Smiley  gruss und danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:11, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Aus österreichischer markenrechtlicher Sicht keinerlei Einwände zu dem von den Kollegen Gnom und Stephan Klage bereits Ausgeführten. Es liegt hier weder eine „gewerbliche Verwendung“ noch eine „markenmäßige Nutzung“ der geschützten Marke vor (anders wäre das etwa bei der Bezeichnung "Rotes Kreuz", da diese Bezeichnung durch ein spezielles Bundesgesetz einem gesonderten Schutz unterworfen ist). Ihr solltet allerdings nicht Planen, selbst einen Verein zu gründen, der sich "Verein WikiProjekt Alpenvereine" o.ä. nennt – in diesem Fall würde der Markenschutz aufgrund der markenmäßigen Nutzung wiederum greifen. Als reines on-wiki Projekt sehe ich aber keine Probleme. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:53, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Nun gut „aufrechterhalten“. Nimm es mir bitte nicht übel @Seeler09, dass ich mich wirklich nur auf die Fragestellung konzentriert hatte ;-). Dank an Gnom und Plani für die Unterstützung. Umseitige Grüße --Stephan Klage (Diskussion) 09:12, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Bin nicht nachtragend ein lächelnder Smiley  Herzlichen dank an @Gnom:, @Plani: und @Stephan Klage: das die Frage zur Nutzung des Markennamens Alpenverein für das Projekt geklärt wurde. Als nicht Jurist hatte ich nach der Aussage des Benutzer:ÖTK leichte Zweifel, diese sind zum Glück nun erledigt. Nochmals Danke für die Mühe. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:26, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Leider wurde hier die Frage völlig falsch gestellt, @Gnom:, @Stephan Klage:, @Plani: und @XanonymusX:, denn es geht nicht einfach um die Verwendung, sondern darum, dass in dem Projekt auch andere alpine Vereine außer dem Alpenverein (Naturfreunde, Touristenklub etc.) behandelt werden. Es ist also so, als ob man ein Projekt, in dem Artikel über alle Autos behandelt werden, Projekt:Mercedes, oder ein Projekt, das Getränke behandelt, Projekt:Coca Cola nennen würde. Letztlich geht es auch nicht nur ums Rechtliche, sondern auch um wikipedianische Genauigkeit, also dass draufsteht, was drin ist, und das sind alpine Vereine und nicht nur Alpenvereine. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:23, 14. Mär. 2021 (CET) PS.: Und es geht auch nicht darum, dass sich der Alpenverein nicht beschwert, immerhin wurde von einem ÖTK-Mitarbeiter diese Diskussion eingeleitet.Beantworten

Na ja, ganz treffend sind die Vergleiche nicht, denn „Alpenverein“ ist schlicht ein Kompositum aus „Alpen“ und „Verein“, was praktisch gleichbedeutend mit „Alpiner Verein“ ist; Coca Cola oder Mercedes sind hingegen Namen. Die Frage Alpenverein vs. alpiner Verein ist aber in der Tat eine inhaltliche Frage „wikipedianische[r] Genauigkeit“, das Rechtliche ist hier unerheblich. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 16:29, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten
+ 1. Die Frage wurde schon richtig gestellt, denn es war die einzige, die rechtlich relevant ist; Seeler 09 wollte die Gefahr „einer Markenrechtverletzung“ erörtert wissen. Da eine Verletzungsgefahr nicht besteht, ist die Frage in Euer aller Sinne und für Euer alle Zwecke beantwortet. „Alpenverein“ darf mit jeder anderen Projektbezeichnung auf Augenhöhe konkurrieren. Eure Diskussionen um eine möglichst alle Kategorien des Alpintourismus umfassende Namensgebung sind mir nicht vertraut, natürlich kann es sein, dass „Alpenverein“ zu kurz greift, wenn Hütten im „Denali-Nationalpark“ beschrieben werden sollen. Aber da werdet ihr einen Konsens finden. --Stephan Klage (Diskussion) 18:13, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Bitte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler. Tu mir bitte einen Gefallen und erwähn mich nicht andauernd, jedes Mal muss ich mich kurz einlesen, um dann festzustellen dass noch nichts in festen Tüchern ist. Eine Umbenennung dürfte grundsätzlich nichts an den Auflagen ändern, wir ändern dann einfach nur WAF zu (was auch immer ihr festlegt). Sollte alles feststehen, kannst du uns noch einmal erwähnen, oder du meldest dich auf der SGA. Nichts für ungut. Gruß Sophie talk 23:58, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Europapokal neu

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zur Info Sportschau --Nordprinz (Diskussion) 12:22, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Arminia Bielefeld

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @LexICon:, der Artikel wird seit mindestens 2018 mit Marvin Spreckelmeier beglückt, siehe Archiv des Artikels, es handelt sich wohl um einen Fan? E-Mail geht nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:10, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Seeler09,;Aha, ok, jetzt wo du es sagts, habe ich mit einige Seiten zurückblättern Eintragungen von Feb./ März 2020 gefunden. Ich unterbinde das. Ein Artikel wurde vorige Nacht wohl zum ersten Mal angelegt und dann um 07:59:11 von Mikered gelöscht. Die Email müsste gehen, die Nachricht zum Ping kam per Wikimail bei mir an. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:33, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Anders, ich komme nicht an meine E-Mails, da Passwort futsch, senden als Mail an User geht. Der Ersteller ist gesperrt, wegen Unfug. Um Dez. 2018 hatten IPs die Person eingetragen, danach nochmals. Eventuell Marvin Spreckelmeier gegen Neuanlage von allen schützen, sollte er relevant werden, kann ja ein Entsperrwunsch gestellt werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:42, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Na das ist ja das kleinere Problem; IPs und Neuanmeldungen können diesen Namen jetzt nirgends mehr eintragen. Als Emailadresse könntest du dir eine Vorübergehende eintragen, bis dein Passwort repariert ist. Auf die Einstellungen hier hast du ja Zugriff. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:54, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Passwort bzw. PC sind nicht erreichbar, PC hat Fehlerchen, wohl das Netzteil, und dann kommt neuer PC nicht in Frage, da die Daten auf der Festplatte, ja offline speichern (Zettel o.ä.) wäre besser ... gewesen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:03, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Dann mach doch einfach bei irgend einem Freemail-Dienst einen neuen Mailaccount auf und trage den bei den Einstellungen ein; solange der Rechner überhaupt geht, kann das Netzteil gar nicht so kaputt sein. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:23, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten
??? Bin mit meinem smart tv hier online. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:00, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Mitgliederzahlen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hab ich auch schon gemerkt, aber was ist beim 1. FC Kaiserslautern richtig? 17513 oder 17037? --Nordprinz (Diskussion) 18:54, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten

wohl keine mehr, sind aus 2019! eher kicker als die fanseite. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:15, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Okay. Danke --Nordprinz (Diskussion) 19:22, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Noch 1859+1 und 96 tauschen. Check mal unten die Statistik Reihenfolge, ob das noch stimmt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:55, 22. Mär. 2021 (CET)erledigtErledigtBeantworten
@Nordprinz: * Daten mit Quelle bei TSV 1860 München, die Quelle fehlt ganz.erledigtErledigt
  • Rot Weiss Erfurt das selbe,
  • Link Daten und Fakten, erledigtErledigt
  • Linkziel 2 war auch murks, da geht es um Spieler, müsste Historie sein,
  • Eintracht Braunschweig Link zum Kader erneuern, wohl interne Verschiebung. erledigtErledigt
--Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:15, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten
@Seeler09: Erfurt: Quelle zu Mitgliederzahlen passt meiner Meinung nach, Stadionszahlen hab ich näher erklärt, und Nachweis 2 geht über neuen Präsidenten, aus meiner Sicht jetzt alles okay. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:09, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Ironie? Link.2 ist schwachsin, mit der Quelle die die Mitgliederzahl angibt. #1 DATEN UND FAKEN = Mitgliederzahl! #2 HISTORIE = Zweites Linkziel was unter name="DuF" steht! Beide male die RWE Webpage, sonst klappt es nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:23, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Sorry, reden wir evt von verschiedenen Dingen?
aus meiner Sicht:
Link 1: https://www.tlz.de/sport/sportpolitik/mitgliedereinbruch-bei-erfurts-groessten-sportvereinen-corona-und-kartei-leichen-id231647051.html geht um die Mitgliederzahl passt
Link 2: https://www.rot-weiss-erfurt.de/Aktuelles/Aktuelle-News/Information-des-FC-Rot-Weiss-Erfurt-e-V.html geht um den neuen Präsidenten
Link 3: https://www.steigerwaldstadion-erfurt.de/pb/arena/home/presse/kapazitaeten geht im 2. Reiter unten um die Zuschauerzahl des Stadtions bei Sportveranstaltungen
--Nordprinz (Diskussion) 22:32, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
DOPPELLINK. Guck hin. Beleg "DuF" wie erwähnt. Ne passt nicht, hab ich erklärt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:39, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ach so, da unten erneut verlinkt wo es nicht passt, jetzt versteh ich das, hab manchmal eine lange Leitung, dann muss ich mal suchen, wo das herkommt --Nordprinz (Diskussion) 22:42, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Daher zwei Links, Daten und Fakten weil da die aktuellen Zahlen stehen, und für die Stelle zu den Spielern Historie. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:54, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
erledigtErledigt--Nordprinz (Diskussion) 23:59, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Nicht wirklich, aber egal. Die ve#$@&^%$ Homepage vom Verein, Verein/Mitgliedschaft und Verein/Historie/... so leicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:39, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten
In der früheren Quelle stehen selbst über Webarchiv diese Daten nicht. Da steht nur eine Traditionsmannschaft, aber ohne Angabe, wieviel Spiele etc. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:44, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Quelle für die Mitgliederzahl vom Verein, da der Verein neue Zahlen bekannt gibt, ohne Linkveränderung. Artikel Nachwuchsleistungszentrum und Liste der Nachwuchsleistungszentren die Farben und Sortierung passt nicht ganz! Stand 2019/20 zu 2020/21, und überall Stand März 2021 statt April 2020. Gehört R.W.Erfurt noch dazu? Sind die anderen noch richtig? Gibt es neue? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:04, 26. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Cerro Santa Lucía

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut Open Street Map ist diese Erhebung 629 m hoch. Santigo hat lt. Artikel eine durchschnittliche Höhe von 522 m. Das wären 107 m Differenz. Laut dieser Karte sieht man drei rot-graue Linien = 10 m bis zum Rande der grünen Fläche, die wohl den Hügel darstellt, bis zu den Strassen. Das wären maximal 40 m Höhenunterschied. (jede Linie 10 m). Bzw. im Süden schneidet die Höhenlinie von 580 m diesen Hügel, wenn man ganz genau hinschaut. Das würde für eine Höhe von 40 bis 50 m höher als die Umgebung sprechen. Nicht gerade toll formuliert. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:30, 26. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ausdruck ist echt $@#*&$@! Frage gestellt, abwarten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:10, 26. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Weiterleitung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Roter Tropfen ist bereits eine BKS. Roter Tropfen (Fränkischer Albverein) Lemma mit Klammerzusatz. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:04, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

War der Artikel Roter Flieger. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:59, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt--Nordprinz (Diskussion) 11:07, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Deine Bearbeitung in der Liste der 4000er in den Alpen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, könntest Du bitte konkretisieren, welche Weblinks Du da meinst? Für Höhenangaben in der Schweiz ist die jeweils aktuelle Schweizer Landeskarte führend, und die sagt beim Piz Bernina klar 4048 m! Gruss --Johnny M. (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die der UIAA, der andere Berg ist nur 4048,8 also 4048, nicht 4049! Siehe Mount Everest wo nicht aufgerundet wird, folglich beide 4048. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:11, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten


Mitgliederzahlen des österreich. Alpenvereins

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie mal abgesprochen, hab ich nach dessen neuen Mitgliederzahlen Ausschau gehalten und jetzt auch gefunden: PDF. Dann wäre es doch sinnvoll, dies bei den Sektionen zu aktualisieren, soweit Artikel vorhanden? (Dies noch nicht geprüft) Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:39, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die Top 3 steht im Artikel des ÖAV. Die grössten auch Liste der mitgliederstärksten Sportvereine. Bei Ermacovas Sohn ein Link zum Vater? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:01, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Wäre sinnvoll. Mache ich heute = im Laufe des Freitags. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:10, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Restl. Sektionen stehen noch auf meiner Liste. Es geht nicht alles zugleich. Sorry. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:02, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
jetzt müsste die Mitgliederzahl in allen Artikeln, die es zu den Sektionen gibt, aktualisiert sein, plus Link beim Sohn. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:05, 10. Apr. 2021 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Sport in Hamburg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin @Sankt PauliLP:, der Artikel Sport in Hamburg ist veraltet, es gibt nicht nur Fußball, zur Zeit sind die Hamburg Towers ein Erstligist in der Basketball Bundesliga, aktuell klingt es als ob nur der HSV bzw. FCSP Erstklassig sein könnten. Hamburg und Sport sind aber weit mehr, Handball, Volleyball, Basketball, Eishockey und so weiter. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:47, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Schiefbauer: vielleicht magst du? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:49, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Ich bin dort zwar regelmäßig zu Gast und hatte dort jahrelang gearbeitet, zumindest schubweise, aber mit der Stadt selbst habe ich sonst nur am Rande zu tun und mit dem dortigen Sport gleich gar nichts.
WP-Artikeln aus meinem geistigen Horizont spendiere ich bedarfsweise syntaktische oder formale Überarbeitungen, bin aber nur selten inhaltlich engagiert.
Ahoi --Schiefbauer (Diskussion) 14:51, 18. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Schade, die SG-Auflage verhindert die Beseitigung des Fehlers, magst auf der Disk oder im Artikel einen Hinweis setzen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:23, 18. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Mitgliederzahlen Leipzig

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin @AKu87:, Vereine die es nicht mehr gibt haben keine Mitglieder. Beispielsweise hat der DuOeAV ja keine 2 Mio. Mitglieder. Und weiter gehe ich auf die WP:TF nicht ein. SG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:47, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hiernach gibt es den Verein sehr wohl. Außerdem genügt ein Blick ins Vereinsregister. Auf WP gilt immer noch Belegpflicht. Ich bitte dich daher, deine Änderungen rückgängig zu machen.--AKu87 (Diskussion) 17:54, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Beweise dann mit reputablen Quellen (nicht Sportbuzzer und die vom Verein in Auftrag gegebene Festschrift) das es die Vereine gibt! Welche Adresse haben die, dann Kontaktiere ich alle Vier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:07, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Den Verein, bitte. Friedbert Striewe als Insolvenzanwalt, der die Insolvenz des Vereins abgeschlossen ist, ist hier der richtige Ansprechpartner.--AKu87 (Diskussion) 18:10, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Ein Auszug aus dem Vereinsregister sollte für WP reichen. Das entspricht jedenfalls einer sehr reputablen Quelle. --Fränks (Diskussion) 19:36, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Nur zu. Dennoch kann man nur im aktuellen Verein Mitglied werden. Die Erklärung steht hier. Ich warte weiterhin auf die angekündigten Quellen --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:55, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Im gemeinsamen Registerportal der Länder kannst Du nachsehen. Dort ist der VfB Leipzig unter der VR-Nummer 201 gelistet. Mehr Quelle geht nun wirklich nicht. --AKu87 (Diskussion) 20:46, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Neutrale Quellen, Sekundärliteratur, etc. Mir ist es egal ob das stimmt, das geht nur darum das es mit reputablen Quellen belegt wird, Wikipedia:Belege erklärt was zulässig ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:54, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Das Amtsgericht Leipzig ist reputabel genug, denke ich. --AKu87 (Diskussion) 20:56, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Nein ist es nicht, weiß ich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:03, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Im Standardwerk zum Verein, dem vielbeachteten Fußballbuch des Jahres 2019, 125 Jahre. Vom VfB zum 1. FC Lokomotive Leipzig: Die Geschichte des Ersten Deutschen Meisters, ist auf Seite 5 das Grußwort des damaligen VfB-Leipzig-Präsidenten Dirk Sander zu finden. --AKu87 (Diskussion) 21:10, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Das ist primäre Literatur! Sekundäre Literatur wäre unter anderem Hardy Grüne. Hatte ich ja verlinkt. Bitte dort einlesen, danke. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:16, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Nächster Versuch. Die Leipziger Volkszeitung vermeldet am 26.01.2021, S.27 in ihrer Printausgabe: Der 1. FC Lok und der VfB Leipzig treiben die Fusion voran. --AKu87 (Diskussion) 08:43, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Versuch, es gibt also keine sekundär Literatur, ok. Dann wird es schwer sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:20, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Warum ist das Amtsgericht Leipzig keine reputable Quelle. Schließlich ist in der Behörde das Vereinsregister angesiedelt. Was ist der Grund? --AKu87 (Diskussion) 16:11, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Warum hast du Wikipedia:Belege noch nicht gelesen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:43, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Präsidenten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, gestern war kein guter Tag. Ist aber vorgemerkt. --Nordprinz (Diskussion) 09:09, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ok, wie du da hin kommst weisst du? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:50, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

jetzt finde ich den Link schon wieder nicht. Müssen wir morgen nochmal in Ruhe suchen. --Nordprinz (Diskussion) 18:47, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Webseite des American Alpine Club (unten)=>About=>Our History=>Past Presidents. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:22, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
und ich hatte alpine club of canada gesucht, aber das ist ja acc, nicht aac, kleiner unterschied --Nordprinz (Diskussion) 20:27, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Link ist notiert, Das müsste man morgen mit dem Umweg über Excel gut in eine Tabelle kriegen. --Nordprinz (Diskussion) 21:32, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
ist drin erledigtErledigt Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:15, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Wo ist es drin? Im Artikel und Projekt nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:58, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
wurde doch von Dir weiter bearbeitet?! --Nordprinz (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Sollte erst unter fehlende Personen => AAC ins Projekt, ... denke drei Spalten wären etwas übersichtlicher. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:33, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
ach so, mal schauen, wie drei Spalten gehen. Ob man das automatisiert kriegt. --Nordprinz (Diskussion) 17:36, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Siehe SAC Monte Rosa, denke Spalte1=15/Spalte2=15/Spalte3=Rest das wäre wohl ideal? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:45, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Alpenarchiv

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, auf irgendeiner Diskussionsseite hatte doch mal jemand (Tkarcher ?) den alten und neuen Link beim Alpenarchiv aufgelistet. Die Seite suche ich. Deine ist es wohl nicht, aber welche? Irgendeine Idee noch wo? Danke. --Nordprinz (Diskussion) 11:24, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Vielleicht tut sich bald was. Muss ich gelegentlich ausführlich erklären. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:01, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Präsidenten Alpine Club

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sind übertragen. Die Aufstellung wurden 2016 mit Spezial:Diff/154387553 ohne jede Quelle in den Artikel eingefügt. Die damals auf der Seite eingefügte url ist tot; wohl im Webarchiv, aber auch keine Angaben zu den Präsidenten. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:20, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Fussball-Übertragungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn ich das eben richtig verstanden habe, wird ab der neuen Saison jedes Spiel der 1. und 2. Liga von der ARD im Internet in voller Länge übertragen und samstag nachmittags die Konferenz weiter über UKW-Radio ist auch Vollzeit ohne Musik dazwischen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:24, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dessauer_Hütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

da meine Rückmeldung per E-Mail (wir hatten vor einiger Zeit schon mal Kontakt) offensichtlich nicht angekommen ist, deshalb hier die Frage zur Zurücksetzung meiner Änderung vom 27.04.: was bedeutet die Begründung "siehe beide Sektionen"?

mMn ist die Änderung durchaus berechtigt und war auch mit Quelle versehen.

Gruß

--Seiz11 (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Korrekt, Mails kann ich nicht lesen. Der andere Teil gehört auf die Disk des Artikels damit alle mitlesen können. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:18, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Erfassung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dann mach ich das in den nächsten Tagen. Immer ein paar. --Nordprinz (Diskussion) 12:21, 2. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Den Link wo es noch nicht ist via Vorlage Vorlage:DAV-Sektion bzw. {{DAV-Sektion|111|NAME=Sektion Beispielname}} umstellen, die Infobox auch da hatten wir mal mit angefangen, sonst im Projekt: Vorlage:Sektion. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:59, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Nordprinz: Einfacher wäre es wohl erst die Liste komplett auf Stand 31. Dezember 2020 zu bringen, da es kleine Veränderungen der Ränge geben könnte, diese dann erst zu sortieren, und die grösseren Sektionen bis Rang 25 genau anzugeben, die da drunter vielleicht nur ganz grob? Eine der 50, 100 grössten? Unter 100 wohl eher sinnfrei? Sogar unter 50 schon fast zu verspielt. Bei Augsburg ruhig beide DAV Links, als Beleg mit rein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:39, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Auf der einen Seite schon. Auf der anderen Seite wird es länger als einen Tag dauern, alle Sektionen zu erschaffen, und solange würde die Reihenfolge nicht stimmen. Dann ist es mir lieber, die Liste jeweils direkt zu sortieren. Obwohl es wird schneller gehen, wenn ich in den Bereich komme, wo die Sektionen keinen Artikel haben. Da kann man sicher mehrere Zahlen auf einmal ändern und dann sortieren. Andere Frage ist, ob man den Platz jeweils in den Sektion oder Ortsartikeln auch direkt ändert. Aber dann muss man alle jeden Fall ein zweites Mal aufrufen - auch Arbeit. Den Rang bis maximal 25 genau, und dann nur die grössten 50, und dann nicht mehr, ist sicher sinnvoll. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:21, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Denn die 101 grösste von wie vielen, gibt es noch ... viel kleinere? Zwischen 1000 bis 5000 sind fast 50% aller, und da sind teils nur minimale Unterschiede, um 2500 plus/minus 50 sind es wohl 25 Sektionen? Auch in Ortsartikel bis 25, und dann eine der 50 ...! Das müsste so oder so verändert werden, sollte sich zum 31.12.2021 was ändern, wie die Mitgliederzahl. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:45, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Sag ich doch, 25 und 50 als Grenze. Gut, ich schau die bereits erledigten nochmal durch. --Nordprinz (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Fehlende Hütten (Botliste)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mir die Liste jetzt wie versprochen nochmal angeschaut: Deine Änderung (Spaltenumstellung) war völlig in Ordnung, und es ist (am Ende) auch nix verloren oder kaputt gegangen dadurch. Was die Gebirgs-Daten-Änderungen in Wikidata angeht: Ja, das ist eine blöde Schieflage, aber es scheinen ja trotzdem immer noch alle fehlenden Hütten angezeigt zu werden - wenn auch teilweise mit zweifelhafter Gebirgszuordnung. Ich fürchte, um dieses Problem so richtig zu lösen, müssten wir uns projektweit erstmal auf eine international gültige Aufteilung der Alpen einigen. Denn was aktuell in Wikidata hinterlegt ist, ist ja aus italienischer Sicht nicht falsch - passt nur überhaupt nicht zur deutschsprachigen Sicht auf die Alpen. :-/ Tkarcher (Diskussion) 23:11, 2. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Nun, es muss die deutsche Sicht in der deWP sein, vielleicht sehen es andere anders, das dürfen sie in ihrer WP natürlich, nur anderen vorschreiben welche Einteilung die einzig richtige ist geht nicht. AVE oder SOIUSA, wo welche gilt wird sie genutzt, fahre wo Linksverkehr doch nicht rechts, weil ich es von zuhause so kenne. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:44, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ohne das jetzt im Detail zu kennen: nur als Überlegung: einem Wikidata-Objekt werden die Artikel zugeordnet, die es in den einzelnen Wikipedias behandeln, die auch einen unterschiedlichen Namen haben dürfen. Dem Wikidata-Objekt für den HSV könnte ein Artikel in der englischen Wikipedia zugeordnet sein mit Namen HSV und in der deutschen Hamburger Sportverein. (Mal losgelöst, welcber Name für den Artikel richtig wäre.)
Aber man kann einem Wikidata-Objekt nicht andere Objekte, je nach Wikipedia, zuordnen. Man könnte als nicht es für die deutschen Wikipedia es dem Objekt Volksparkstadion zuordnen und für die englische dem Objekt Olymdiastadion, wenn das ein andere Stadion wäre. Wobei da feststellbar ist, dass die englische Zuordnung falsch wäre.
Kein Problem wäre es, wenn dasselbe Objekt für das Volksparkstadion in Wikidata als englischen Namen den zwischenzeitlichen Werbenamen hätte, aber es eben das selbe Objekt wäre.
Sorry, ich weiss, schwer verständlich ausgedrückt. Kriegen wir vielleicht im Laufe des Mo. an einem Beispiel besser erklärt. --Nordprinz (Diskussion) 01:10, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
"Aber man kann einem Wikidata-Objekt nicht andere Objekte, je nach Wikipedia, zuordnen." Doch, das ginge schon: Viele Hütten liegen nun mal in mindestens zwei verschiedenen Gebirgszügen - je nachdem, wen man fragt. In Wikidata führen wir zwar bisher nur einen Gebirgszug pro Objekt. Man könnte an dieser Stelle aber durchaus auch mehrere Gebirgszüge auflisten, mit dem Qualifikator "verwendetes Kriterium" (SOIUSA bzw. AVE). So könnte man dann hierzuwiki den Gebirgszug nach AVE und anderswo den nach SOIUSA zeigen. Das müsste aber vorher auf jeden Fall nochmal genauer durchdacht und breiter diskutiert werden, und nicht nur auf dieser Diskussionsseite. Freiwillige vor! :-) --Tkarcher (Diskussion) 09:31, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Wo... sollte die Diskussion am besten passieren? Wikidata? Wo anders? Botliste wo es eine zu gibt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:46, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Sag mir doch bitte jemand, welcher Wikipedia-Artikel gemeint ist bzw. welche Botliste, damit ich mir jetzt bzw. nachher mit wachen Kopf anschauen kann, wie das auf Wikidata aussieht. Und wenn wir dann verstehen, was jemand anders, wie italiennische Nutzer gemacht haben, dann kann man überlegen, was angepasst oder verändert etc werden muss. Freundl. Grüsse (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 10:56, 3. Mai 2021 (CEST))Beantworten
Diese Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Liste von fehlenden Hütten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:05, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Nordprinz: Kurz zusammengefasst: Manche Alpenregionen wie die "Ortlergruppe" sind nach AVE und SOIUSA unterschiedlich definiert. Deshalb gibt es in Wikidata (richtigerweise) unterschiedliche Objekte dafür: d:Q63521967 und d:Q689164. Im dewiki beschreiben wir die Ortlergruppe gemäß AVE und verlinken dementsprechend auch zu diesem Wikidata-Objekt. Das führt an mehreren Stellen zu Schiefständen:
  1. Hütten, die laut Wikidata im Gebirgszug "Ortlergruppe (SOIUSA)" liegen, bekommen in der Botliste einen Rotlink statt des Links zur Ortlergruppe gemäß AVE.
  2. Andere Wikipedias, welche die Ortlergruppe nach SOIUSA-Definition beschreiben (die bayerische zum Beispiel), zeigen keinen Interwiki-Link zu dewiki, weil "unsere" Ortlergruppe eben eine andere ist.
Wie gesagt: Eine blöde Schieflage, aber die Lösung ist nicht trivial. Zumindest für die Hütten (und andere geographische Objekte) könnte es aber (bei entsprechendem Konsens) über einen zweiten "Gebirgszug"-Eintrag gemäß AVE gelöst werden. --Tkarcher (Diskussion) 17:06, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Tkarcher:Danke für die Erläuterungen. Seeler und ich hatte heute nachmittag auch gemeinsam gesucht, wegen der Bergamasker Alpen, was einmal als Objektjekt für Gebirge und als Objekt für Gebirgszug existiert, wo entsprechend der deutsche Artikel auch nur einem Objekt zugeordnet werden kann. Sorry, hab jetzt die Objektsnummern nicht zur Hand, weil ich gerade ausserhalb Wikipedia beschäftigt bin. Da hatten wir an einen neuen Artikel in Form einer Weiterleitung überlegt, um die Botliste zu beruhigen.
Muss ich aber in den nächsten Tagen in Ruhe zusammenstellen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:22, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Die Bergamasker Alpen sind laut AVE ein Gebirgszug und dieser ist in Bergamsker Alpen und Voralpen aufgeteilt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:38, 4. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Benutzerkonten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

18:38, 18. Sep. 2019 De Benotzerkont Nordprinz Diskussioun Kontributiounen gouf automatesch ugeluecht

Vermutlich hab ich schon früher mal den Quelltext der letzeburgischen Wikipedia aufgerufen. --Nordprinz (Diskussion) 19:20, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Diskussion:Etzel (Berg)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie ich der Disk festgehalten habe, gibt ein und dieselbe amtl. Stelle, heut zwei verschiedene Höhen je nach Zoomstufe des Kartenmaterials. Belegt ist also beides und ein beharren auf irgend einem dieser beiden Werte als einzig richtigem, macht also keinen Sinn. Darum habe ich das in der Disk aufgearbeitet und hoffe es hat sich. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 15:08, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Stop! Gucke dir den Rest der Änderung an, neben der Höhe. Hier fehlen Belege zu. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:54, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten
OK, das hab ich übersehen, sorry! Es gibt die Sendeanlagen aber Liste der UKW-Hörfunksender in der Schweiz Gruss --Horgner (Diskussion) 10:51, 6. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Mag sein, einen Beleg dazu kann zumindest nicht schaden, zumal es da auch Veränderungen geben wird, wie einen möglichen Abriss irgendwann mal, und warum das eine Bild raus flog war für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Zur Höhe, diese könnte mit 1097 eventuell aufgerundet sein, und liegt tatsächlich bei 1096,xx wobei das ,xx für ,00 bis ,99 steht! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:19, 6. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Projekt_WikiAlpenforum_(WAF)/Artikelwunsch_Alpenverein/Alpine_Journal

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann mal versuchen, einen Teil zu übersetzen - Schritt für Schritt, wenn Du anschliessend nach den Wikilinks schaust. Nur sollte ich auch an den Sektionen weitermachen - in den Ortsartikeln ist noch teilweise Stand 2018. Plus kommen auch die ersten Transfermeldungen rein plus Zahl Spiele aktualisieren. Leider mehr zu tun als Zeit - deshalb ja Schritt für Schritt. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Jo. Infobox leer reicht, Artikel sie FkMohr. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:03, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Alpenvereinsführer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alpenvereinsführer werden auf der Seite des ÖAV selbst nicht erwähnt. Werden ja auch von einem Fremdverlag herausgegeben. DAV-Links morgen

Hab aber zufällig diese Prämierung der Karten (Bericht) gefunden. Das könnte man doch kurz in den Artikel einbauen. Kann ich machen, aber morgen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:40, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die Texte gefallen mir sprachlich noch nicht so, klingen beim DAV und ÖAV doch noch etwas holprig, wie eine simple Auflistung. Ehrungen/Preise könnten mit rein, aber eher in die Artikel? Wenn bei dem Verlag der AVS, DAV und ÖAV erwähnt wird ginge es doch? Muss ja nich der Verein als Beleg sein? Der Bergverlag Rother ist es aber nicht? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:53, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Doch ist er lt Artikel. Auf dessen Webseite hab ich noch nicht gesucht. Den Text könnte ich versuchen zu glätten. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:22, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Die Texte beim DAV und ÖAV zu deren Publikationen sind holprig magst du @Holmium: da mal Hand anlegen? Beim SAC fehlt die Beteiligung am bergundsteigen, und die Erwähnung eines wahrscheinlich eigenen Magazines. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:49, 16. Mai 2021 (CEST)Beantworten
DAV ist jetzt auch ergänzt und etwas umformuliert. Überlege mir was wegen dem Alpenvereinsführern und dem Bergverlag. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich hab jetzt beim Bergverlag etwas zu den Alpenvereinsführern gefunden. Von 19 dort gelisteten Titeln (keine Ahnung, ob es noch mehr davon gegeben hat) sind 12 als vergriffen gekennzeichnet. Trotzdem den Link eintragen? Freudl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:07, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Jopp, kommt hin, die Auflagen waren wohl zu gering. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:18, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
offen:AVS, SAC, Ehrung (um noch durchzublicken), oder was fehlt noch? --Nordprinz (Diskussion) 22:35, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das ist hier Geschmacksfrage: Drei Absätze mit je einer Zeile oder zusammenfassen? Sorry. --Nordprinz (Diskussion) 22:41, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Reihenfolge? Erst das eigene Magazin, dann weiteres, oder das eigene Magazin ans Ende (DAV/ÖAV), zumindest nicht mitten drin? Die Auszeichnung bzw. Ehrung des Alpenvereinsführers. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:57, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
ich würde den Bergverlag als letztes, weil nicht selbst herausgegeben. --Nordprinz (Diskussion) 23:00, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das andere wird auch nicht von den Verbänden verlegt, sondern über Druckereien oder Kleinverlage publiziert. Gerade weil das oft Zusammenarbeit hat. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:07, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Die Mitgliederzeitschrift gibt der DAV oder ÖAV doch eher selbst heraus? Egal, wer sich dann druckt. Sonst müsste ich morgen nochmal genau in die Quellen oder ins Impressum schauen. --Nordprinz (Diskussion) 23:12, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Am Ende egal, so muss man gucken ...! Eigenes Magazin an den Anfang oder am besten ans Ende, nicht mitten drin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:34, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
ja, okay, ich schau mir das morgen nochmal an --Nordprinz (Diskussion) 23:39, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das eigene Magazin ist das einzige das ohne andere Verbände publiziert wird, alles andere ist immer in Verbindung mit z.B. dem AVS, DAV, ÖAV bzw. SAC. Das ist also was komplett eigenes, egal ob es ein Verlag druckt, das Panorama nur vom DAV, Bergauf nur vom ÖAV ohne zutun dritter. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:54, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Nochmal sortiert
  1. Alpenvereinjahrbuch: Herausgeber DAV, ÖAV, AVS
  2. Bergundsteigen: Herausgeber DAV, ÖAV, SAC, AVS lt Impressum
  3. Alpenvereinskarten: offiziell wird als Herausgeber nur der DAV genannt; wobei ich davon ausgehen, dass bei den Karten von Österreich der ÖAV mitarbeitet
  4. Panorama: Verleger DAV
  5. Alpenvereinsführer: Herausgeber Bergverlag Rother; in Zusammenarbeit DAV, ÖAV, AVS
Daher würde ich für Panaroma an der ersten Stelle plädieren, dann die Produkte in Zusammenarbeit und als letztes der Alpenvereinsführer als Fremdprodukt. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:32, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Eher am Ende, zumindest nicht mitten drin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:26, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten
ÖAV, zuerst das Bergauf, dann der alte Satz (der der vor Mai da stand), und am Ende die bequellten Publikationen. So müssten alle zufrieden sein, und es dürfte nicht so wirr sein? DAV, Panorama, und der Rest. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:19, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten
DAV hatte ich doch schon so gemacht: erst Mitgliederzeitschrift, dann, was er in Kooperation mit den anderen raus gibt, dann der Bergverlag. --Nordprinz (Diskussion) 22:23, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Projekt-Jubiläum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja, dann wollen wir das schon mal gross feiern. Schick mal Eifelchampagner (Bitte den Wikilink anklicken) rüber. Mindestens eine Kiste. PS: Ich hab den ÖAV wg der Publikationen noch auf der Liste, einschliesslich eines Satzes wegen der Gletscherberichte. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:05, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Leider gab es nicht so viele Gratulanten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:59, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Punktgleichheit

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe Spielordnung der DFL $ 2 Nr. 3 Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:24, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Europapokal Champ League Teilnehmer aus einem Land

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Titelhalter der Champions League und der Europa League sind automatisch für die Gruppenphase der nächsten Champ League qualifiziert, auch wenn sie sich über ihre nationalen Meisterschaften nicht für den Wettbewerb qualifiziert haben.

Qualifiziert sich dieser Verein normal auch für die Europa League, so wird die Anzahl der Plätze für die Europa League um einen Platz verringert. Qualifiziert sich dieser Verein für die Gruppenphase der Champ League, so wird der frei gewordene Platz vom Meister vom dem Land besetzt, was auf Platz 11 der Fünfjahreswertung steht = der Meister, der als erstes nicht in die Gruppenphase kommt (2020/21 Niederlande, 2021/22 Türkei).

Ausnahmsweise kann ein Verband durch fünf Vereine im Wettbewerb vertreten sein, falls der Titelhalter der Champions League und/oder der Titelhalter der Europa League sich nicht auch über seine nationale Meisterschaft qualifiziert. Sind beide Gewinner aus einem Land, gibt es Regelungen, dass dann nicht sechs Mannschaften aus einem Land in der Champ League teilnehmen.

Hätte also Hoffenheim die Europa League 2020/21 gewonnen, hätte Deutschland 2021/22 fünf Champ. League Teilnehmer. Art. 3 Reglement

PS: Kann nicht erkennen, welcher Parameter das Problem auslöst. Sorry. --Nordprinz (Diskussion) 11:19, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Relegation

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2 gegen 3 morgen 18 h im ZDF. Und HSV kann sich langsam an Köln als Ligakonkurrent gewöhnen. --Nordprinz (Diskussion) 22:12, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die dessen Namen ungenannt bleibt? Nö die steigen nicht auf. Köln macht in Dänemark zwei Buden, dann is da ruhe. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:17, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Tanja Börzel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Felistoria: der Abschnitt zu Götz Aly fehlt. Vergleiche die Version vor dem Account mit aktueller, Weblinks im Text? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:35, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

3 Tage Vollschutz in der falschen Version - was fehlt oder nicht, wird hoffentlich die Artikeldisk klären. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:43, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, daher ja hier, da es mir aufgefallen ist. Rückwärtslebensläufe (Werke und Co.) sind toll, und leider unenzyklisch. Kann auch falsch bleiben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:50, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hinweis zur VM

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht besser den betroffenen User @Johannnes89, Wo st 01: in der (Acne) VM anzupingen? Bitte --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:54, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, hab ihn angesprochen [3] --Johannnes89 (Diskussion) 08:22, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Bitte. Das Warenzeichen in den Bildern kan unbeabsichtigt sein, muss es aber nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:34, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hausverkäufe

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das zweite war doch Haus Matschwitz? Da hab ich jetzt auch eine Quelle gefunden zum Eintrag am Mi. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:22, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ehemalig von der Sektion Tübingen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:27, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Sollten bei den illwerke vkw Haus Matschwitz nicht auch in den Artikel. Haben die evt noch weitere Hütten? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:40, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Auf der Disk. der illwerke als Frage, und ob es weitere gibt, die Douglasshütte und das Madlenerhaus wären weitere. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:13, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, bei der steht es drin. Mach ich morgen. --Nordprinz (Diskussion) 23:16, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Hannoverhaus und Haus Matschwitz bitte überprüfen ob in anderen Artikeln der Wechsel des Besitzers drin steht, dort wo es angegen wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:22, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
soweit erl, steht noch bei Hejkal auf einer BNR-Unterseite; er ist informiert. Disk-Anfr. Illwerke am Do. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:08, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Würde maximal: Hütten der Illwerke: * Douglasshütte (1234 m ü. A.) bei Brand (Berg/Gebirge), * Haus Matschwitz (1234 m ü. A.) bei Matschwitz (Berg/Gebirge), * Madlenerhaus (1234 m ü. A.) bei ... (Berg/Gebirge)! Die 1234 ist nur eine Beispielhöhe, es könnten auch weitere Hütten sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:21, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Anfrage ist gestellt. Ironie-Modus an: Danke für den Hinweis. Ich hatte schon gerungen, ob es nicht mindestens 1 Mio. KB sein müssen. Im Ernst: ja, sicher, will ich nur eine Auflistungen machen, wie auch sonst die Hüttenliste in einem Sektionsartikel ist. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:05, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Text passt, also heisst es nun abwarten ob da Rückmeldungen kommen. Zu illwerke vkw#Tourismus könnte es sicher ganz gut passen @Plani:? Ist ja nicht der Verein aus Völklingen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:12, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Vielleicht können die 2 Hauptautoren des Artikels der Illwerke @Plani: und @Wikinger08: dazu ja was sagen, und @32-Fuß-Freak, Thgoiter, Herzi Pinki: wissen eventuell von weiteren Schutzhütten der Illwerke? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:00, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Es sei mir erlaubt, hier nachzufragen, was die konkrete Fragestellung ist (das ergibt sich für mich nicht ganz schlüssig aus obigem Gesprächsverlauf): Ob die illwerke/vkw Betreiberin bzw. Eigentümerin weiterer Schutzhütten ist? Oder ob sie allenfalls eine bestimmte Schutzhütte gekauft/verkauft hat? Auf beide Fragen fürchte ich, kann ich nur bedingt Auskunft geben, da ich mich speziell mit dem gesellschaftsrechtlichen Teil des zugehörigen Artikels befasst habe. Geografisch kundig sind in der Gegend eher Benutzer:32-Fuß-Freak und Benutzer:Giacomo1970. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:19, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe die drei genannten Schutzhütten unter illwerke vkw#Tourismus eingebaut. --Wikinger08 (Diskussion) 08:40, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
@Wikinger08: Hallo, Danke fürs Einbauen. @Plani:Die drei Hütten waren uns bekannt, zwei schon länger im Besitz der Illwerke und bei der dritten gibt es eine Meldung über den Verkauf an die Illwerke. Nur könnte es evt. weitere geben. War leider nicht bekannt, dass Du Dich um andere Aspekte gekümmert hast. Danke für die Rückmeldung. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:40, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
@Wikinger08 ... betreiben drei Schutzhütten davon im Rätikon die Douglasshütte auf 1979 m ü. A. und das Madlenerhaus auf 1986 m ü. A. sowie im Silvretta das Haus Matschwitz auf 1500 m ü. A..
Das dürfte geografisch besser sein, die Höhe wäre wohl auch gut wenn sie mit erwähnt wird? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:05, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Bitte „in der Silvretta“. Die Silvretta wird mit weiblichem Artikel bezeichnet. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:21, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Das war auch nur ein Textvorschlag. ein lächelnder Smiley  --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:25, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 17:41, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Eifelverein Schilsbachtal

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das Haus ist verkauft! https://eifelverein-rurberg-woffelsbach.de/images/RuWo/Daten/pdf_2017/JHV_2017.pdf https://www.woffelsbach-rursee.de/2017/05/06/ferienheim-schilsbachtal-1/ Herzliche Grüße! (nicht signierter Beitrag von WolWel (Diskussion | Beiträge) 07:28, 15. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

Moin @WolWel:, dann mit den Quellen im Text erweitern, es war ja deren Eigentum, also ganz raus wäre falsch. Guck dir als Beispiel den Artikel der Sektion Hannover des Deutschen Alpenvereins an. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:40, 15. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Merck KGaA

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin @Rmcharb:, die PR-Abteilung der Firma Merck schlug zu. Nur zur Info. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:16, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Johannnes89: da es ... gesichtet und Rmcharb inaktiv ist, die IP die da Editierte gehört zur Firma Merck. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:24, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Erl., merci --Roger (Diskussion) 09:59, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Eventuell die @IP sperren? Artikel Teilsperrung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:02, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
[4]. In der Range Spezial:Beiträge/155.250.198.64/26 liegen mehrere IP-Adressen, die statisch Merck zugeordnet sind, die anderen gehören aber auch sicher zu Merck. Da zum Teil aber auch sinnvolle Aktualisierungen kommen, hielte ich eine Sperrung der Range bzw. einzelner statischer IPs für überzogen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:00, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ok. Du hast die Seite auf der Beo? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:37, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Jap. --Johannnes89 (Diskussion) 13:01, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Warum ich?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Seeler09:, Ich möchte nicht falsch verstanden werden, aber warum hast du mich hier verlinkt? Habe ich etwas bei meinem Hinweis auf das Mentorenprogramm falsch gemacht? Ich habe dich dort nicht richtig verstanden. --ElBe 1 | 2 | 3 | 09:06, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du nicht, allerdings @Bayahusa: der dringend einen Mentor braucht. Deine BD diente als Beispiel wie das aussehen muss wenn Mentor gesucht/gefunden mit Hinweiss wer der Mentor ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:40, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Danke! --ElBe 1 | 2 | 3 | 21:46, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
ein kleiner Tipp: um jemanden zu verlinken, der darüber keine Info bekommen soll, schreibe beispielhaft [[:Benutzer:Nordprinz]], also Doppelpunkt vor dem Benutzer. (@ElBe: nur als Info und Tipp) --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hatte die Benutzerseite bei Bayahusa verlinkt um zu zeigen das dann das Banner Mentorenprogramm da stehen müsste wenn er einen Mentor hätte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:02, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ist mir klar. Wie gesagt. Wenn Du irgendwo einen Benutzerseite als Beispiel verlinken willst oder wegen einer Notiz, wie Nordprinz angeschrieben, ohne dass derjenige davon etwa Info braucht, vor Benutzer Doppelpunkt setzen, so wie wenn Du eine Kat. im fliesstext erwähnst. --Nordprinz (Diskussion) 22:06, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Sprachcode

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sprachcode „li“ ist limburgisch, ein „Dialekt“ des Niederländischen. --Nordprinz (Diskussion) 23:08, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Relevanz von Hütten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wären die denn grundsätzlich relevant, wenn alles richtig ausgefüllt wäre, oder auf keinen Fall? --Nordprinz (Diskussion) 21:45, 12. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

So wirkt es eher nicht so, weil es nur Stubs sind die zumindest Zweifel aufkommen lassen. Wenn das weiter Ausgebaut als diese Ein Satz Stubs wäre, kommen die die gern Löschanträge stellen weniger auf die Idee. Siehe aktuelle Frage (ganz unten von Benutzer:Wahldresdner) auf Portal Diskussion:Berge und Gebirge, dort ist der Link zu den aktuell gültigen Relevanzkriterien. Wären es Schutzhütten die ehemals im Besitz von Sektionen des DAV waren, oder aber sonst irgendwie bedeutsam waren. Bisher kann ich das noch nicht erkennen. Lösung zur Zeit: Den Artikel Sachsenforst erstellen und dort deren Schutzhütten erwähnen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Linkkorrektur

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du meinst die Links bei diesen Artikeln Wikipedia:Projekt_WikiAlpenforum_(WAF)/Artikelwunsch_Alpenverein/Fehlende_Personen#Sportkletterer_–_Deutschland. Merkwürdig, da gibt es welche, die nach dem ersten Blick noch aktiv sind, aber der IFSC zumindest so schnell keine Seite für anbietet und welche, die nicht mehr aktiv, wo es aber noch IFSC Infos zu gibt. Muss man wohl Fall für Fall durchgehen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:52, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nein, priorität auf die die bei Olympia 2020 in Tokio starten. Der Rest kann warten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:02, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Aber da haben wir doch nur die drei unter Wikipedia:Projekt_WikiAlpenforum_(WAF)/Artikelwunsch_Alpenverein/Fehlende_Personen#Sportkletterer_–_Olympia_2020 mit Artikeln, die ich erfasst habe, oder wo stehen weitere? --Nordprinz (Diskussion) 21:06, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Dort im Tabellenkopf Sportkletterer sind die mit Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:11, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ach, Du meinst, die in diesem Artikel Olympische_Sommerspiele_2020/Sportklettern/Qualifikation genannten? Kann ich mal schauen. --Nordprinz (Diskussion) 21:15, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Exakt. Die die bei Olympia 2020 starten ... und Artikel haben! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:20, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Die 2 Franzosen Mawem sind im FFME. Das wäre durchaus erwähnenswert bei allen anderen. Die Brittin ist im British Mountaineering Council. Die 2 Kanadier, das gibt es nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:37, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ein Satz in der Art: XXX startet für diesen Verband. Ähnlich wie bei Jan Hojer und Alexander Megos, bzw. Mario Götze der als Siegtorschütze beim WM Finale 2014 bei Borussia Dortmund unter Vertrag stand.
@Holmium: bitte die (Neuanlagen) noch auf Fachbegriffe überprüfen. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:15, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Nordprinz: wir müssen telefonieren, wenn möglich gleich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:23, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Holmium, Maphry, Nordprinz, Tkarcher: Welche Formulierung ist besser: Er/Sie gehört dem Verband an bzw. Er/Sie startet für den Verband? Es sind doch die Kletterweltmeisterschaft Jahr der Austragung wie bei der Fußball Weltmeisterschaft Jahr der Austragung, die Mehrzahl verwirrt und wäre nicht richtig? Auch wenn dort mehrere Wettbewerbe statt finden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:04, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Link sind beispielsweise Kletterweltmeisterschaft und Kletterweltmeisterschaft 2018. Und eigentlich gehört dem Verband an. Instuitiv würde ich sagen, man startet bei Olmypia für ein Land bzw. dessen olympisches Komitee, aber ohne Beweis. --Nordprinz (Diskussion) 11:42, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Da warten wir weitere Meinungen ab, aktuell stehen beide Versionen drin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:48, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Nordprinz: die 7+ neuen bitte im Projekt nur abhaken aus dem ok nur ein Erl. machen, Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:24, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@-jkb-: magst du den Artikel zu Mia Krampl etwas erweitern? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:59, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Mia Krampl und Janja Garnbret sind im PZS (Dessen Name müsste wohl geändert werden)? Alpine Association of Slovenia => Homepage auf englisch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:25, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Die zwei Kanadier bei Climbing Escalade Canada (CEC), das US-Team en:USA Climbing laut: en:International Federation of Sport Climbing, dürfte stimmen, CH=>SAC, DE=>DAV, FR=>FFME. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:55, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hanselberghütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nur zur Info. Zumindest heute schreibt die Sektion Regensburg des DAV auf ihrer Webseite Hanslberghütte ohne e. DAV Baugeschichte Müssen wir am Do drüber reden/schreiben. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:06, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Mag sein, der DAV schreibt HansElberghütte. Dann in der Einleitung auch ... und die alternativen Namen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:35, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Toll, wenn DAV und Sektion eine andere Schreibweise verwenden. Ich glaub ich zähl nur noch Käsekästchen. --Nordprinz (Diskussion) 18:07, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Stop! Die Sektion selbst schrieb bisher auch Hanselberghütte. Das dürfte noch aus der Festschrift von 2019 ersichtlich sein. Die Links zur Hütte im Artikel zur Sektionsseite laufen ins Leere. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:16, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Besser. Der alte Link https://www.alpenverein-regensburg.de/index.php/huetten/ludwig-hanisch-huette-oder-hanselberghuette geht heute ins Leere, Fehler 404. Dafür hat man eine neue Seite im Netz https://www.alpenverein-regensburg.de/index.php/huetten/ludwig-hanisch-huette-oder-hanslberghuette. Man beachte den kleinen Unterschied, aber ohne jede Erklärung!! Aber in der Festschrift Seite 93 steht sie im Titel ohne e, kurz vor Ende der Seite aber mit e. --Nordprinz (Diskussion) 18:24, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Bitte nicht falsch verstehen, Du kannst da nicht für. aber ich finde es toll, dass die Sektion eine Seite durch eine andere ohne Kommentar austauscht und in der Festschrift sich selbst auch nicht einig ist. --Nordprinz (Diskussion) 18:30, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Die von der Sektion wissen es selbst nicht! Daher wie der DAV es schreibt. Ausser man hätte ein Bild vom Hüttenschild, wie sie da benannt wird! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:37, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ironie an: bezahlst Du das als Dienstreise? Sorry, dass ich immer so blöde Punkte anpacke. --Nordprinz (Diskussion) 18:40, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Es gibt da was neues das heisst Internet, wer weiss ob sich das durchsetzt? Aber abwarten. Die Links im Artikel gehen nicht mehr. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:48, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
war das nicht das, was die Frau Bundeskanzlerin noch nicht kannte? Soll ich die Links nachher ändern? --Nordprinz (Diskussion) 18:51, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, an 3 Stellen. Google mal Hanselberghütte ... auf Seite Eins Neuigkeiten zur Hanselberghütte von der Sektion Regensburg auf deren Webpage! gustaf nagel lest gruehzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:04, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
hab nur zwei Stellen gefunden, wo ein toter Link im Artikel war. erl. --Nordprinz (Diskussion) 11:18, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Sind auch nur 2, das dritte war der Link zur Festschrift. Google probiert und gesehen das sie bei Neuigkeit die Hanselberghütte wie der DAV schreiben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:10, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Der Link zur Festschrift ist ja geblieben. Oh wohl dem Volk, was in sich einig ist. --Nordprinz (Diskussion) 19:14, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

UIAA-Mitglieder To-Do-Liste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut UIAA heisst der japanische Verband JAPAN MOUNTAINEERING & SPORT CLIMBING ASSOCIATION UIAA. In der Wikipedia Liste wird unter diesem Namen aber auf den Artikel Japanese Alpine Club verzweigt. Umbenannt. Zu ändern. Müssen wir drüber schreiben. --Nordprinz (Diskussion) 01:35, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hier scheint es sich um einen Fehler zu handeln. JAC und JMSCA sind zwei Vereine, siehe deren Webseiten, das muss warten (To-Do-Liste). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:02, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Muss ja nicht alles sofort sein, aber mal im Kopf behalten. Oder hat sich da jemand umbenannt? --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das wäre denkbar? Die JAC Homepage wird nicht aktualisiert, und in der UAAA (nicht UIAA!) sind nur 2 Japaner, JMSCA und noch wer. Die JMSCA Webseite lässt sich nicht auf englisch stellen, da könnte was stehen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:08, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
ich kann nachher mal suchen. Nichts ist unmöglich. --Nordprinz (Diskussion) 22:10, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Es gibt den JAC mit rund 6.000 Mitgliedern der wohl nicht in der UIAA ist, und den JMSCA mit rund 38.000 Mitglieder der in der UIAA ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:56, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Entsperrung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren35 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Man77: sowie @Ameisenigel, Arabsalam, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense:. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:52, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Magst du deinen Wunsch entwas präziser formulieren? Fragst du, ob ich meine Entscheidung revidieren möchte, oder fragst du um eine Sperrprüfung an, oder bittest du um eine Entsperrung für eine SG-Anfrage? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:30, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das ist immer Auslegungssache. Und ja ich bin sehr verständlich etwas ungehalten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:35, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich leg es jetzt so aus: Du wirst entsperrt, damit du eine Sperrprüfung einleiten kannst. Den sperrenden Admin brauchst du nicht weiter informieren, weil er Bescheid weiß.
Was eine Entsperrung für eine SG-Anfrage anbelangt, steht der vorgesehene Ablauf hier beschrieben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:45, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, das geht nicht. Da kein Zugriff auf die E-Mail Funktion. @Nordprinz: wenn du Zeit hast => Telefon. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:50, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Die Anfrage an das SG ist mir nicht möglich @Man77, da scheint was nicht zu funktieren? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:48, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
(BK)Nur der Vollständigkeit halber weise ich darauf hin, dass das SG auch über arbcomde-l@ – at-Zeichen für E-Maillists.wikimedia.org kontaktiert werden kann, siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 17:51, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Ameisenigel das geht leider nicht da mir kein Zugriff auf meine E-Mail Adresse möglich ist. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:01, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Du benötigst lediglich ein E-Mailkonto, das kann man sich bei Bedarf irgendwo erstellen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 18:08, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das geht mit meinem smartTV nicht. Habe keinen PC. Geht es nicht anders? Habe mich ja hier gemeldet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:20, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Nun, zunächst wäre ja ohnehin die SPP zuständig. --Ameisenigel (Diskussion) LI 18:50, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Die Sperrparameter sind so gewählt, dass der E-Mail-Versand nicht gesperrt ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:46, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das zu erklären sprengt den Rahmen, der Versand geht, und Mail an das SG ist raus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:52, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Bei einer Sperre von 7 Tagen wird das SG kaum so schnell entscheiden können, um eine Verkürzung der Sperre zu erreichen. Da wäre es sinnvoller, wie bei jeder Sperre, die WP:SPP zu konsultieren. Dort hat es aber keinen Sinn mit Argumenten zu kommen, die alle anderen Mitarbeiter des Bereichs als "ahnungslos" abstempeln. Artikel können nur in Zusammenarbeit verbessert werden. Was dir in anderen Bereichen gelingt, dürfte für den Bereich der Mitgliederzahlen nicht zutreffen. Wenn es verschiedene Meinungen gibt, hat meistens nicht nur einer recht, sondern man muss versuchen, durch Diskussion das beste aus den verschiedenen Ansichten zu übernehmen. Das geht nur gemeinsam. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 21:32, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Die Aussage mit ahnunglos verstehe ich nicht. Das wäre dann ein PA den ich nicht getätigt habe. Es geht um die Frage der Auslegung der Auflage vom SG, was zur Sperrung führte. Das dürfte durchaus klärbar sein? War sie A: Korrekt=>Sperre oder B: Falsch=>Entsperrung. Um mehr geht es nicht, und das gehört zum Fall mit der aktuellen Auflage. FG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:52, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Welche Diskussionsseite @Regiomontanus: ohne gegen die SG-Auflage zu verstossen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:36, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Zu entscheiden, ob eine Sperre korrekt ist oder nicht, ist aber Aufgabe der Sperrprüfung. Für die Umsetzung von SG-Entscheidungen sind eben die Administratoren zuständig, nicht das SG selbst. --Ameisenigel (Diskussion) LI 23:24, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Vielleicht verstehe ich das nur nicht? Die Sperrung beruht auf eine Auslegung des SG Entscheides. Das diese Auslegung nicht korrekt ist und daher Falsch hatte @-jkb-: versucht zu erklären, worauf niemand einging. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:31, 17. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
-j sagte:
>>Hier sind einnige Aussagen falsch. "Die Quelle ist dort zu finden" stimmt nicht, ich will sie nicht erstmal suchen, sondern gleich sehen. Und zwar nicht unter Weblinks und nicht als einen pauschalen Link auf de Webseite, sondern als Beloeg = EN mit einem sog. Direktlink auf die entsprechende Seite. -jkb- 12:47, 17. Jul. 2021 (CEST) <<
Das bezieht sich nicht aufs SG. Und wäre auch keine sinnvolle Begründung, korrekte Infos aus Artikeln zu entfernen. --Elop 12:16, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Vorsichtig gesagt sind Angaben immer irgendwo zu finden, das ist aber gegen das Wikiprinzip. Kann doch nich etwas eintragen und verweise auf steht auf der Webseite, siehe Hans(e)lberghüte wo die Sektion Regensburg beide Schreibweisen nutzt, welche stimmt? Die Mitgliederzahl hat ein Bezugsdatum, sportspass war mit fast 75.000 Mitgliedern der grösste Verein Hamburgs ohne Bezugsdatum ist das murks da der HSV aktuell über 80.000 Mitglieder hat. Das ist das was fehlt, WANN hatte der Verein diese Mitgliederzahl? Beim DAV wird sie gemeldet, das ist pflicht, geht um Zahlungen je Mitglied, das wird bei anderen ähnlich sein. Dann trug ich eine mit Beleg ein, und es kommt das wäre BNS. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:36, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das könnte ein Anlaß sein, nach den Zahlen zu suchen und dann die aktuellsten bzw. repräsentativsten, die man findet, entsprechend zu referenzieren.
Wenn man selber mit Internetrecherche nicht klarkommt, kann man auch über das Schnarktool suchen, wer die Info eingebracht hat, und den fragen - am besten mit Ping auf der Artikeldisk. Auf der Artikeldisk lesen auch andere Leute nach, die sich für das Objekt interessieren.
Einmal rausvandalierte Info ist aber oft auf ewig verloren. --Elop 13:18, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Da wird es schwer, die Auflage verhindert eine Frage auf der Disk. des Artikels und der Person die es eingetragen hat, das wäre ein echter Verstoß! @Regiomontanus: Das hilft auch nicht wenn es eine IP oder ein zur Zeit inaktiver User war. Hätte doch sowas ohne zu zögern getan wie @JD: anmerkte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:31, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Nunja, so gesehen verstößt die Entfernung ja auch gegen die Auflagen - das ist ja nun wirklich keine "Aktualisierung". Während das Nachtragen einer Quelle für die eingetragene Zahl oder aber das einfügen "besserer" Werte kein Problem gewesen wären. --Elop 14:24, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Kommt auf die Sicht an, das {{Belege}} Bapperl wäre die richtige Lösung, aber ein echter Verstoß, da keine Aktualisierung, Daten zu entfernen wo keine Prüfbarkeit ohne langwierige Suche, ist eine Aktualisierung, da es keinen Beleg gab. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:35, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Mach doch künftig einfach mehr auf Qualität! Icodense hat doch gezeigt, daß man fast überall die Zahl easy findet und referenzieren kann.
Und auch solche ungeprüften Reverts wie bei Eisenberg (Korbach) sind doch Mist! Da haben wir den glücklichen Fall, daß eine IP den Fehler im Artikel bemerkt, und Du setzt ohne jede Prüfung zurück - obwohl es doch klar sein dürfte, daß die Scharte bei so einem Berg nicht knapp unter Gipfelhöhe liegt!
Bausteine sind allgemein ein Ärgernis. Ich habe die Tendenz, sie im Zweifel sofort wieder rauszunehmen.
Mir hat neulich einer in Bergartikel aus 2006 Quellenbausteine gesetzt. Als ich meinte, dergleichen spräche man zunächst auf der Disk an, ging er massenhaft auf Disks und fragte schlicht "Quellen?", anstatt anzusprehen, was er für referenzabel hielte.
Bei weniger prominenten Mittelgebirgsbergen sind doch oft eh nur die Kartendienste Quelle. Und außer der Höhe wüßte ich nicht immer, was bequellt werden sollte, wenn es nicht um Spezielles wie die Geologie gehen sollte. Da kann also jeder, der mit Kartendiensten umgehen kann, mal einen anwerfen, prüfen und ihn dann als Quelle eintragen.
Ein Baustein "keine Quelle" ist auch sinnlos, wenn jeder sieht, daß keine Quelle angegeben ist. Der macht höchstens dann Sinn, wenn man Angaben anzweifelt.
Das kann oft genug Sinn machen - z. B. wenn eine Begriffsherkunft auch eine Spontanerfindung eines Lesers sein könnte. Oder wenn von einem Ereignis, das im Artikel steht, nichts im Netz zu finden ist. Genau dafür sind Bausteine da.
"Hinter dieser Zahl steht kein Ref" könnte auch ein Bot schreiben. Und Menschen, die wie Bots editieren, aber viel langsamer und fehleranfälliger, brauchen wir nicht. Die sollen zum reinen Zeitvertrieb lieber Ballerspiele spielen.
Während wir Menschen, die prüfen und recherchieren, immer brauchen können. --Elop 15:47, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Übrigens war auch der Edit mit den belegten Mitgliederzahlen bei TSV Abtswind Murks, da die Daten beim falschen Parameter (Plätze) eingetragen wurden. Wäre nicht passiert, wenn die Zahlen nicht erst rausvandaliert, sondern gleich mit dem Beleg versehen worden wären.--Rainyx (Diskussion) 17:32, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Elop Icodense verstiess in der Form gegen WP:BEL da der Hinweis vorher erfolgte und er es angeblich dorf gefunden hätte, welcher Grund sprach wenn es stimmen sollte gegen die Eintragund der Quelle? Das war der Fehler was es unglaublich machte. Anzweifeln? Sorry das wäre mit Belegen unmöglich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:53, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Rainyx genau mein reden, hätte der Beleg vorher drin gestanden hätte es keine Probleme gegeben. Genau das war ja nicht so. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:53, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Meiner Meinung nach war es von Anfang an genügend belegt, ein Weblink kann auch ausreichen, vor allem bei so einem kurzen Artikel. Du hast dann zuerst die Mitgliederzahl ersatzlos entfernt (was aus meiner Sicht auch KEINE Aktualisierung ist, wie Du oben behauptest, sondern Vandalismus), statt einfach gleich den Einzelnachweis zu ergänzen, wie Du es dann später, nur beim falschen Parameter, gemacht hast. Also wenn Du unbedingt einen EInzelnachweis dran haben willst dann füg ihn gleich selbst ein statt so einen Murks zu fabrizieren wie hier, wo Du die Mitglieder dann bei den Plätzen des Stadions eingetragen hast.--Rainyx (Diskussion) 19:02, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Vorschlag die Auflage sinnvoll erwetern beim Punkt Mitgliederzahlen um die Diskussionsseite oder den Belege Baustein. Die Verstösse gegen WP:KPA entfernt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:21, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Besteht eigentlich tatsächliches Interesse an einer Sperrprüfung und falls ja, wann ist mit ihr zu rechnen? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:22, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Was war bzw. ist an der Aussage unverständlich das ich später Stellung beziehe? @Count Count: --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:35, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
An das SG, die Anfrage zur Freigabe wurde gestellt, erfolgt diese noch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:47, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe die VM, die SP bis zu meiner Entscheidung und die Diskussion hier gelesen. Bei der klaren Faktenlage und übereinstimmender Einschätzung aller sich äussernden Admins war das völlig ausreichend, um mir ein Bild zu machen. Einer weiteren Stellungnahme von dir hat es nicht bedurft. Count Count (Diskussion) 21:54, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ahja? Bearbeitungsfehler sind also ... was? Ja es gibt sie, darauf wurde null reagiert, wie man das nennt? Da habe Ich keine Ahnung. Echt nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:01, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Anführungszeichen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

deutsch: „“

englisch “”

polnisch „” (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 18:26, 17. Jul. 2021 (CEST))Beantworten

war weg ...

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, melde mich noch, ich war im Urlaub... -jkb- 15:20, 22. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Berge

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

da Sie öfters Seiten mit Alpinen-Inhalten sichten, vielleicht können Sie mir helfen: Ich habe bei der Kampenwand einen falschen Kommentar bei der (2ten) Veröffentlichung eingegeben, beim Versuch den zu korrigieren (vor der Veröffentlichung) war des Editfeld einfach mittendrinnen weg bzw. sah leer aus und ich konnte auch nichts mehr schreiben. Ich habe dann die Veröffentlichung gemacht, nun steht dort Müll "te Höhenangaben vereinheitlicht." statt 'Höhenangabe korrigiert'. Kann man solche Fehler beheben? Danke!

--2015 Michael 2015 (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

P.S. Die Gedererwand ist je nach Quelle 1398 m oder 1399 m oder nach meiner Karte 1400 m hoch.

Die :ZQ ist egal, der Inhalt muss richtig sein. Fürs andere bitte die Disk nutzen. SG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:59, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Weltcups

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

um mal ein Beispiel herauszusuchen, bestand in 2019 der Weltcup der Männer in Bouldern aus

  • 5+6. April 2019 in Meiringen, Schweiz
  • 12.-14. April 2019 in Moskau
  • 26.-28. April 2019 in Chongqing in China#
  • 4.-5. Mai 2019 in Wujiang in China
  • 18.+19. Mai 2019 in München
  • 7.+8. Juni 2019 in Vail, USA

Wenn man nun in der englischen Wikipedia sucht, die dort einmal ausführlich ist, ergibt sich, dass von diesen sechs Wettbewerben fünf gewertet werden und zwar der schlechteste wird gestrichen, egal wo. Ist jemand nur bei fünf angetreten, werden natürlich alle fünf genommen. Nur findet man diese Erklärung nur über die engl. Wikipedia, aber nicht auf einer Seite des IFSC.

Ich hab von einer Russin den Artikel importieren lassen. Benutzer:Nordprinz/Julija Wladimirowna Kaplina. Es kann ja auch nie schaden, wie andere es machen. Dort notiert man die Anzahl der ersten drei Plätze bei den einzelnen Welcups pro Jahr plus den Stand in der Gesamtwertung (wobei letztere Angabe nicht direkt auf der IFSC Seite für alte Jahre zu finden ist). Soll ich in diesem Sinn beim Sportportal anfragen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:32, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Climbing federation of Russia

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

schreibt sich auf ihrer Facebook-Seite genau so; Webseite ist keine zu finden. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:11, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Russische Förderation wird auch mit großen F geschrieben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:03, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
aber wenn sie sich selbst schon so schreiben? --Nordprinz (Diskussion) 17:10, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Schreibfehler? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:28, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
möglich. Aber wie soll ich das beurteilen? Man kann auch sagen, dass man beim Kopf einer Facebook-Seite auf den richtigen Titel besonders achtet. Mittlerweile hab ich von der Facebook-Seite auch die Webseite - nur ist die auf russisch. Leider nie gelernt. --Nordprinz (Diskussion) 17:49, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich möchte ja lösen, klären, schreiben. Aber irgendwie hängt man da in einem luftleeren Raum. Nichts genaues weiss ich nicht. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:53, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Vielleicht kann @-jkb-: da weiter helfen? Links zu Facebook und Webpage? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:15, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Facebook-Seite von climbing federation of russia, Kopf auf englisch, Texte auf russisch
russische Homepage auf russisch --Nordprinz (Diskussion) 22:07, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Deine Mail

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

danke für die Mail. Trotz der Eilbedürftigkeit wäre ich für etwas mehr Kontext dankbar (zB "Vandale im Artikel Lüdenscheid"). Musste erst einmal nachdenken, was du von mir wolltest. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:57, 27. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Waldhaus Drei Buchen (Lemberg)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Artikel läuft eine Löschdiskussion. Vielleicht kannst Du Dich auf der Löschdiskussionsseite zum Thema äußern.--Steffen 962 (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-09T19:33:53+00:00)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:33, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Klimaneutralität DAV

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hatte Dir geantwortet. Ist das nicht angekommen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:18, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ist vorgemerkt für nachher oder morgen oder so (morgen ist Kapiland und Fussball) --Nordprinz (Diskussion) 18:44, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hier https://www.alpenverein.de/nachhaltigkeit-und-klimaschutz/ steht noch mehr dazu, ist/wird ja ein Zentrales Thema, nicht nur beim DAV. Die zwei Hütten (Reutlinger Hütte und Württemberger Haus) die 2021 das Umweltgütesiegel für Alpenvereinshütten (UGS) erhalten haben sind nicht die Ersten Hütten des DAV mit dem UGS, damit da kein falscher Eindruck entsteht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:03, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten
(Es war ja nur eine Nebenentdeckung. Die eine Hütte hat auch nur die Kat, steht aber nichts im Text - kann ich ja heute oder So auch einen Satz zu rein schreiben. erst mal sammeln, dann auswerten ) --Nordprinz (Diskussion) 19:09, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Projekt WikiAlpenforum - Revert

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, "Kontrollkopie" heißt an der Stelle, dass die Liste (NZAC) auch dort vollständig eingefügt werden soll inkl. der Hinweise, ob entsprechende Personenartikel existieren oder in Arbeit sind? --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:52, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ja das wäre Ideal, so ist alles an einer zentralen Stelle, und man muss nicht lange suchen. Da können dann auch Quellen rein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:10, 20. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Was soll das...

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist reine Fancruft vom Verein, nichts sonst. Das hat mit RK rein gar nichts zu tun. Was soll an meinem Abschnitt buitte VM-reif sein? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:36, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Und das geht nur mit KPA? Wer soll dich in dem Tonfall ernst nehmen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:39, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Welcher KPA? Seit wann ist Fanein Schimpfwort? Ich bin stolzer S04-Fan. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:41, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Z.B.: Pseudo, Hinterzimmer, noch mehr? Da waren mehrere Fachleute dran, nicht alle davon editierten. Das ist wie bei den anderen RKs, nur das MB? fehlt angeblich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:52, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Das ist irgendein Hinterzimmer, weitab dem zuständigen WD:RK, daher sind das natürlich Pseudo-RK, solange sie nicht von der gesamten Community legitimiert wurden, und ob da tatsächlich relevante Fachleute, also solche ohne dezidierte Binnensicht, dran waren, das sagst Du, den ich diesbezüglich definitiv nicht mal im Ansatz für neutral halten würde. Es gibt jedenfalls keinerlei tatsächliche Legitimation dieses Wunsches durch irgendwen irgendwie relevantes. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:58, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Sektion Schwabach des Deutschen Alpenvereins

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe mich nun zur Löschdiskussion zum Artikel Sektion Schwabach des Deutschen Alpenvereins geäußert. Gruß --Steffen 962 (Diskussion) 23:27, 25. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Änderung Sendeturm Mönsheim

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter meiner Änderung wird als Quelle die Leonberger Kreiszeitung mit dem entsprechenden Artikel erwähnt!!! Michaelfeuster (Diskussion) 13:40, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Dann gebe das doch als Quelle im Artikel an? Das wäre doch die Lösung des Problems. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:57, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Habe ich soeben in den Artikel reingeschrieben. Diese Version der Quellenangabe - im Artikel - wollte bisher, in meinen 11 Jahren hier bei Wikipedia, komischerweise noch niemand von mir ausgeführt bekommen! Wenn es der Sache dient, soll es mir recht sein! --Michaelfeuster (Diskussion) 22:58, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Die Quelle (der Link aus der Betreffzeile) in die refs, das war es was ich schrieb. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:04, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten
@Michaelfeuster:Hallo, ich hab mir erlaubt, die Quelle so einzubauen, wie es nach Hilfe:Einzelnachweise vorgesehen ist. Der Vorteil ist, wenn Du die url so angibst, dass die Internetquelle automatisch auch archiviert wird, für den Fall, dass die Zeitung den Artikel irgendwann löscht. Zudem ist eine Quelle, die nur in der Zusammenfassung steht, bei einer Seite, die mehr als dieser Artikel verändert wird, irgendwann nur noch schwer zu finden. Falls Fragen sind, melde Dich einfach, gern auch auf meiner Diskussionsseite. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:12, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Besten Dank! --Michaelfeuster (Diskussion) 18:46, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abkürzungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, habe eben Deinen Hinweis bei "Miho Nonaka" bezüglich CAS gelesen. Bei dreibuchstabigen Abkürzungen weltweit und in unterschiedlichen Sprachen wird es natürlich immer Überschneidungen geben. Hier wird übrigens auch in zwei Sprachen TAS/CAS geschrieben. TAS bedeutet für mich z. B. "true air speed". Nebenbei: Beim Schweizer Alpenclub findet man auch "SAC - CAS", wie es im Logo steht. Wir verwenden CAS nicht als Lemma, sondern lediglich als Bestandteil des Namens und der lautet in dem Fall eben CAS Ticino. Man könnte von SAC Tessin eine Weiterleitung einrichten; von SAC Ticino besteht sie, ist aber eigentlich Unsinn (zwei Sprachen in einer Bezeichnung) . Schönes Wochenende wünscht --Friedo (Diskussion) 14:54, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Da gerade CAS in den Medien wegen des angeblichen Dopings einer Russin ist, und die Infobox: ID-SAC=SAC, SAC-Berghütte und an weiteren Stellen in den Artikeln steht, und auch normale Leser die Artikel ohne Fachstudium verstehen sollten, wäre durchgehend SAC sinnvoller. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:06, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Mönchswalder Berg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, was ist der Grund, dass die Änderung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=220250438) abgewiesen wurde? VG, --JKowar (Diskussion) 14:02, 17. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Es fehlt eine Quelle. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:27, 17. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Theodor Schütze: Werte der deutschen Heimat – Band 12 – Um Bautzen und Schirgiswalde. Akademie-Verlag · Berlin, 1967, Seite 149. --JKowar (Diskussion) 21:31, 18. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Das kann in den Artikel, als Quelle. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:34, 18. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Erledigt. Ich habe den Satz mit dem Jägerhauspass abgeändert, da dieser Passname nicht offiziell ist. Es gibt dazu keine Quelle und wird so nur mündlich verwendet. --JKowar (Diskussion) 10:16, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Rot-Weiss Essen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ist schon ein starker Anstieg. Laut der letzten im Webarchiv verfügbaren Version vom 4. Januar waren es 6.884 Mitglieder. Aktuell werden 9.209 per 28. Februar 2022 angezeigt. Macht 2.325 mehr in 2 Monaten. Oder wurden die Tiermitgliedschaften mitgezählt? Der Wert im Wikipedia-Artikel vom 7.406 per 21. Februar (was leider nicht im Webarchiv nachvollziehbar ist) ist auch schon eine Steigerung zu 6.981 per 17. Februar gemäss diesem Zeitungsartikel.

Bliebe maximal eine Anfrage beim Verein, oder nächste Woche schauen, ob die Zahl wieder tiefer ist, weil der Datenfehler bemerkt wurde. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:10, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

War wohl ein Datenfehler, heute sind es 7.070 Mitglieder. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:09, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Oder wieder ohne Meerschweinchen etc.? Aber selbst dann hatte man am 21. Februar auch schon mehr. Merkwürdig. Vielleicht in einer Woche nochmal schauen, was dann der Stand ist. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:12, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Öhm?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nabend, was genau wolltest du mir erklären? Mein RV bei den Importen? Da wurden massiv Importwünsche gelöscht... Gruß --Minérve aka Elendur 20:04, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Der Benutzer:MathInBerlin wollte einen Import, und vermutlich hat er mit MATH+ etwas zu tun, dazu wollte er den Import, daher wäre eine Verifikation wohl angeraten. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:10, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Er hat massiv Daten gelöscht und geändert. Er hat Daten vom 25. Februar reingepackt... Er will anscheinend den Artikel für die englische Wikipedia - und wir können nicht exportieren. --Minérve aka Elendur 20:24, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten
@M.ottenbruch: hat ihm bei seinem ersten Edit bereits hier geantwortet. MathInBerlin hat aber nicht darauf reagiert. --Minérve aka Elendur 20:43, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Bei Benutzer:Mathplus EXC PE? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:16, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Kommunkationsstil und Zeitvernichtung Anderer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

ich arbeite seit ca. 20 Jahren an offenen Projekten mit. Ich habe noch niemanden erlebt, der sich in meiner Wahrnehmung in so kurzer Zeit auch nur als ähnlich selbstgefällig und absichtlich kontraproduktiv erwiesen hat (und da waren naturgemäß sehr viele Trolle dabei). Das Ignorieren anderer offensichtlich wohlwollender Mitarbeiter sollte in solchen Kooperationen niemals die bevorzugte Methode zur Konfliktlösung sein. Wenn du deine zeitlichen Ressourcen nicht für die in deinen Augen vl. unnötige Kommunikation aufwenden willst, sind solche Projekte möglicherweise nicht das Richtige Hobby für dich, denn es macht die Arbeit für andere unnötig mühsam und stört die Erreichung der jeweiligen Projektziele.

Ich bitte dich jedenfalls, ein bisschen in dich zu gehen und in Selbstreflexion zu überlegen, wie dein Verhalten in Zukunft ein bisschen konstruktiver ausfallen kann, ohne dass man dich persönlich dazu auffordern muss. Mein früherer Kommentar, den du auch fast kommentarlos gelöscht hast, war hier schon absolut richtig, denn es ging mir weniger um die fachliche Frage sondern um deine persönlich Arbeitsweise. Das sachliche Thema, das uns zusammen gebracht hat, können wir gerne an geeigneter Stelle auf Augenhöhe besprechen. Bitte lege dazu dort deine fachliche Sicht dar und/oder was dir an meiner Änderung sonst nicht gepasst hat und ping mich, danke. --AmenophisIII (Diskussion) 11:37, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das gehört auf die Diskussionsseite des Artikels. Danke fürs Verständnis. November 2019 bis April 2022 sind 2,5 Jahre. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:47, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Totalphütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend; findest Du Deine Änderungen seien eine Verbesserung? Ich hatte mir wegen des Zeilenumbruchs in der Box schon meine Gedanken gemacht. Wieso soll eine Hütte eher liegen als stehen? Und was ist Rätikon Vorarlberg? Der Text war sicher verbesserungsbedürftig, aber doch nicht so. --Friedo (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Liegen von Lage, und es fehlt ein Komma. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:29, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Sidelen-Hütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Sidelen-Hütte ist natürlich eine Alpenvereinshütte (bitte dort lesen), da sie von einem Alpenverein (dem SAC) betrieben wird. Demgegenüber macht eine Verlinkung eines Teils eines Buchtitels zu einer Wikiseite, die mit dem Buch selbst nichts zu tun hat, keinen Sinn. Deinen Teilrevert kann ich daher nicht nachvollziehen. --Alpöhi (Diskussion) 21:17, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nein, der SAC macht da zwar etwas, betreibt sie aber nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:33, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Webseite

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.gmx.net/mail/kontakt/#.pc_page.hilfe.kundenservice.textlink.kontakt wie besprochen --Nordprinz (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Alpenvereinsführer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

War das ungefähr so, wie Du Dir das vorstellst? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:09, 30. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Mitgliederzahl Bergedorf

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Rahmen Wartungswettbewerb tote Links fiel mir in der Liste der mitgliederstärksten Sportvereine der tote Link auf. TSG Bergedorf hat lt. aktueller Liste nur noch 8610 Mitglieder. Artikel des Vereins aktualisiere ich gleich. Erfasst Du das noch ggf. in einer eigene Liste von Dir, da unter 10.000? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:20, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Frankfurt war schon bisher leicht vor Borussia; Liste unter der Karte braucht daher nicht angepasst zu werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:53, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Und Quelle bei Frankfurt ist zwischenzeitlich drin. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:51, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Taufstein (Vogelsberg)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taufstein_(Vogelsberg)&curid=244761&diff=222566360&oldid=222566241 Musste das sein? Ich bin der Meinung, dass die Verwendung von Leerzeichen die Lesbarkeit verbessert. Außerdem gilt bekanntlich WP:KORR: "Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern." --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:09, 3. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Projektseite Entwurf Alpenvereinsführer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meintest Du diese Sortierung? PS: Bitte nicht mehr die veralterte Vorlage:SortKey neu einbauen, sondern mit data-sort-value="" --Nordprinz (Diskussion) 22:16, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

ist korrigiert --Nordprinz (Diskussion) 15:59, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

und jetzt schon der 32. Spieltag parellel???

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nur zur Info Artikel, vorhin erst gegessen und dann besetzt --Nordprinz (Diskussion) 22:21, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

war da gerade off --Nordprinz (Diskussion) 10:12, 7. Mai 2022 (CEST)Beantworten
So bin zurück. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:04, 7. Mai 2022 (CEST)Beantworten
und jetzt war eben der Akku leer. Gute nacht --Nordprinz (Diskussion) 23:35, 7. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Ist übrigens Bezirksliga --Nordprinz (Diskussion) 23:11, 8. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Fortuna Düsseldorf

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

lt der Homepage immer noch der alte Stand der Mitgliederzahl auch mit dem alten Bezugsdatum; woanders steht herrlich ungenau über 27.000 ohne Datum, und selbst im Bericht der Mitgliederversammlung wird sich dazu nicht geäussert. (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 20:36, 9. Mai 2022 (CEST))Beantworten

Die Zahlen im letzten Artikel weichen oben und unten ab - neben der Löschung. Müssen wir uns abstimmen - eher morgen nachmittag. Sorry. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:11, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Liste von Bergen und Erhebungen in Niedersachsen“

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, ich versuche grade die "Liste der Berge und Erhebungen von Niedersachsen" zu kontrollieren, ergänzen und zu berichtigen. Ich habe via https://www.geobasis.niedersachsen.de schon viele Berge gefunden, z.B. über den Layer "Historische Karten 1877-1912" wenn es um die Namen der Berge geht, bei neueren Vermessungen, die man über die Layer "TopPlusOpen" oder "Topografische Karten" findet, sehe ich, das viele Gipfel die falsche Höhenangabe haben. Leider bin ich nicht so schnell bei der Bearbeitung, ich bitte um Geduld. Aber bitte nicht meine getane Arbeit einfach rückgängig machen. Danke ! (nicht signierter Beitrag von Derstimme (Diskussion | Beiträge) 14:29, 13. Mai 2022 (CEST))Beantworten

Die Rücksetzung wurde begründet, es wurde im Artikel kein Beleg angegeben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:57, 13. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Bis jetzt sind bei der Liste der Berge gar keine Quellen und Hinweise hinterlegt. Quellen und Nachweise siehe vorheriger Kommentar. derstimme (Diskussion) 11:12, 17. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Fernsehgelder

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe Artikel --Nordprinz (Diskussion) 21:04, 13. Mai 2022 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FHamburger_SV%3Ffbclid%3DIwAR3Gj55hemEckVO-TiCj9yAE7IZ2ERnxkxbLTXSJqbS9IbBux5nNCF9_tSs&h=AT1zT-PPb0P9KkU8CblNazTLdvf_Fiu_Dbwz0M-iopEOtwHycFLGpLq6GsnZrlpRQcYCqtE78ex3xyWljUfNoCAWmbENzbAG_bsp3TSRAAdrIJy4068YOA_HaU2sXHpYu2Xj&__tn__=-UK-R&c[0]=AT3KgZAwoOeoze0gj-WELM1-EitQEU85swCPktpaKgqsUrDZ9BFhSBtMlYoIt0dOlwCxOWm1R63j9h5JLqpnyJISa7QLzXtLH63s9mWN_7WZFmXFZdt1xvCRVVEa5A --Nordprinz (Diskussion) 22:49, 13. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Jetzt fährt der HSV doch noch nach Berlin

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

erstes Heimspiel in den Relegationsspiel bei dem Verein, der kürzere Vorbereitung hat; deshalb nach oben und unten der Zweitligist. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:27, 15. Mai 2022 (CEST)Beantworten

es war Michael Zorc bei Dortmund, der aufhört (Kicker) --Nordprinz (Diskussion) 10:36, 16. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Ich wusste es doch, die Spiele am letzten Play off -Spieltag der Division 1A finden nicht zeitgleich statt, da ja sportlich bedeutungslos. --Nordprinz (Diskussion) 21:10, 16. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Einspruch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du musst die Bienen mitzählen Meldung --Nordprinz (Diskussion) 21:06, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Leitsberghaus

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine Frage zum "Leitsberghaus", diese Vereinshütte gehört der "Sektion Mittelfranken". Die Hütte ist aber nicht beim Deutschen Alpenverein registriert. Wie kann das sein, das eine Hütte die sich DAV Hütte nennt offiziell nicht beim Deutschen Alpenverein angemeldet ist. Gibt es das öfter? Soll man so eine Hütte in Wikipedia anlegen? In der Liste der Hütten des Deutschen Alpenvereins ist sie rot. In der Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins ist sie allerdings ohne Verlinkung (schwarz).--Cramer-Gerd (Diskussion) 13:16, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@Cramer-Gerd: das scheint eine private Hütte der Sektion zu sein, die weder beim DAV oder ÖAV gelistet ist, daher wäre das schwer zu erklären wo die relevanz ist. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:03, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Sorry, muss leider absagen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tut mir leid, mir ist doch noch was dazwischengekommen: Kann leider nicht telefonieren heute. Dienstag sollte aber wieder gehen. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:08, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ehemalige Hütten des DAV

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würde es Sinn machen, diese alphabetisch zu ordnen? Freundl, Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:34, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, sind sie doch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:57, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
die ehemaligen unten nicht. --Nordprinz (Diskussion) 15:04, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ironie Anfang genau nur die nicht! Ironie Ende. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:10, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Plumsjoch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

[5] Ich zitiere aus Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege:

Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen der Vorlage {{Belege fehlen}} am Beginn des jeweiligen Absatzes darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel entsprechend markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen.

und ich frage, was macht den fehlenden Beleg so schwerwiegend, dass hier das Setzen eines Belege-Bausteines, der nahezu härtesten Maßnahme, angemessen ist? Wo steht geschrieben, dass dieser Baustein gesetzt werden kann oder soll, wenn man über einen Artikel ohne Beleg stolpert? Ich halte Deine Aktion jedenfalls nicht für eine Maßnahme zur Verbesserung der Wikipedia. Wenn es wirklich Zweifel am Artikelinhalt gäbe (was eigentlich nicht sein kann), dann kann man doch erst mal auf der Diskussionsseite darauf hinweisen. Es gilt übrigens auch WP:BNS. Freundliche Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:28, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

@JuTe CLZ:Hallo, eine Frage zum Plumsjoch: in der Zusammenfassungszeile gibt Du Deine Wanderkarte als Beleg an. Sicherlich ist für unterwegs ein gedrucktes Werk auf Papier nützlicher als eine digitale Ausgabe. Bei einer Quelle in Wikipedia ist es umgekehrt. Wenn ich die im Artikel angegebenen Koordinaten auf der Open-Street-Map-Karte anklicke, ist der „Pin“ für die Koordination ein kleines Stück neben der Markierung für die Spitze. Hast Du evt. in der Karte Koordinaten stehen? Besten Dank. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:03, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Nordprinz, ich bin gerade auf Dienstreise und nicht zu Hause, daher habe ich keinen Zugriff auf die Karte. Tatsächlich deuten die Koordinaten auf einen Punkt etwas westlich der in Open-Street-Map angezeigten Spitze. Möglicherweise war das einfach eine Ungenauigkeit desjenigen, der das damals eingegeben hat. Wenn ich es richtig sehe, hat seinerzeit Benutzer:Bwag die Koordinaten im Jahre 2006 mit diesem Edit eingegeben. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:13, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
@JuTe CLZ:Okay, kein Problem. Wenn Du bei Gelegenheit, wenn wieder zu Hause, schauen könntest, ob in der Karte Koordinaten stehen. Wäre evt. der einfachste Weg, sie zu berichtigen. Was solange so drin stand, kann auch noch ein oder zwei Woche so drin stehen. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:17, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Sorry, hab dich vergessen. 😕

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin mindestens noch eine Stunde erreichbar, falls du noch telefonieren möchtest. Ist nur gerade besetzt bei dir. VG, Tkarcher (Diskussion) 21:39, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

War nicht on. --Nordprinz (Diskussion) 17:19, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Wallerhütten Aktualisierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Seeler09,

der Hütten Wirt hat einige Aktualisierungen vorgenommen, die von dir rückgängig gemacht worden sind. Wir sind uns unklar warum das geschehen ist, und wollten kurz nachfragen was wir in Zukunft berücksichtigen dürfen damit die Änderungen auch angenommen werden.

LG Felix und Florian. (nicht signierter Beitrag von Flo3477 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 22. Jun. 2022 (CEST))Beantworten

@DaHüttenwirt, Flo3477: Hallo, ich schreib morgen = Do. einige Anmerkungen zu Euren Änderungen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:32, 23. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
@DaHüttenwirt, Flo3477: Hallo, im Anschluss hinterlasse ich Euch auf Eurer Diskussionsseite noch einige Hinweise für neue Benutzer mit zahlreichen nützlichen Links. Bitte ferner Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Nr. 7, 7.2 und 9 beachten. Im Artikel der Hütte ist beispielsweise die Homepage der Hütte verlinkt. Dort findet dann jeder Interessierte die Öffnungszeiten. Diese im Wikipedia-Artikel anzugeben, kann relativ schnell zu veralterten Daten führen, da eine Änderung auf der Homepage nicht von den Autoren der Wikipedia mit-bekommen wird. Zudem würde man auch früher im gedruckten Brockhaus keine Öffnungszeiten finden.
Bitte auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten. Was ist eine wunderschöne Blumenwiese? Was sind ideale Möglichkeiten für Feiern? Da hat jeder andere Vorstellungen. Neutral wäre beispielsweise eine Aussage: der Raum ist xx Quadratmeter gross und bietet xx Sitzplätze. Abgesehen davon lese ich den selben Text auf der Homepage der Hütte. Die Übernahme ist eine Urheberrechtsverletzung. Sollte Ihr berechtigt sein, diesen Text zu verwenden, muss das dokumentiert werden. Das genaue Verfahren kann ich bei Bedarf gern raussuchen. Bezüglich der Höhe der Hütte siehe Bemerkung unter Einzelnachweis Nr. 2
Dass die Hütte nur noch 12 Plätze hat, hab ich gern vermerkt. Für Fragen steh ich gern zur Verfügung. Einfach meine Diskussionsseite nutzen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:32, 23. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hab heute Nachmittag und Abend Termine

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird also leider mal wieder nix. Von meiner Seite gibt's aber auch nicht viel Neues. Nächste Woche wieder, oder gibt's was Dringendes? Tkarcher (Diskussion) 13:48, 5. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

@Tkarcher: Nichts was nicht Zeit hätte. Die To-Do-Liste wird länger, da niemand ein Arbeitstreffen will, bleibt es an mir hängen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:07, 6. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-15T09:39:31+00:00)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:39, 15. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Frasdorfer Hütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach dem Spiel müssten wir überlegen, was wir mit der Hütte machen. Der Werbetext ist ja schon raus. Die Hütte ist offen mit neuer Webseite. Die Frage ist nur, ob das noch eine Hütte ist.

Meiner Meinung nach ist das jetzt ein Restaurant, wo man einen Tisch buchen kann und lt. Webseite auch vorher sollte, auch wenn man in der Hütte nicht übernachtet. Und wer die 50 Minuten Fußweg einfache Strecke vor und nach dem Essen nicht machen möchte, für den gibt es eine Shuttle-Service!! Und Lachsforelle und Reh sind auch eher keinen typischen Hüttengerichte.

Bei welchen Artikel waren die vielen BKS? --Nordprinz (Diskussion) 13:19, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Vorlage:Belege bitte nur sinnvoll einesetzen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dein Revert auf Hochzellberg ist unberechtigt, weil Du den Bausteil nicht in der vorgesehenen Weise verwendet hast.

Die aktuellen Aussagen in diesem Artikel sind nicht zwingend durch dezidierte Belege nachzuweisen, da - Zitat aus Wikipedia:Belege#Grundsätze: „Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann.“ - hier nichts ausgesagt wird, was sich nicht sehr einfach und schnell verifizieren läßt.

Ich erinnere mich, dir vor einiger Zeit dies schon einmal erläutert zu haben und nahegelegt zu haben dieses "Vorlagen dropping" zu unterlassen. Es hat für niemanden irgendeinen Vorteil.

Dein Revert ist unberechtigt, aber ich werde mich deshalb auf keinen EW einlassen. Treffen wir erneut bei so einem Vorgang zusammen, kannst Du dich nicht auf Unkenntnis berufen. Alles klar? Tschüß. --Gomera-b (Diskussion) 21:20, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Siehe hierzu auch Vorlage:Belege_fehlen#Verwendung --Gomera-b (Diskussion) 21:25, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Wikiläum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Seeler09
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 11:51, 31. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Seeler09,

vor genau 5 Jahren, am 31. Juli 2017, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 39.300 Edits und die 108 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Mölln --JoeHard (Diskussion) 11:51, 31. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Lichem

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

der Wikieintrag zu Lichem ist eigentlich, bis auf die Kritik ziemlich rudimentär, angefangen beim Namen. Alle Bücher, die mir von ihm bislang in die Hände gekommen sind, sind mit von Lichem gezeichnet. Auch im DNB ist er als von Lichem drin. Warum er auf Wiki nur Lichem eingetragen ist, ist nicht erklärt und nicht nachvollziehbar. Wenn Du auf Titel von ihm triffst, würde ich daher erst im DNB nachprüfen, wie er dort als Autor eingetragen ist. LG --Robertk9410 (Diskussion) 10:31, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hatte es nur dem Lemma angepasst, ob dieses unrichtig ist, ist nicht mein Bereich. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:53, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Mitgliederzahl Sektion Kulmbach

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ist zum Vorjahr absolut unverändert, steht auch leider nichts dazu auf der Homepage der Sektion. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Sektion Rothenburg auch unverändert = 1192; lt. deren Homepage aber nur 1172 --Nordprinz (Diskussion) 17:32, 28. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Artikel Paula Wiesinger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, du hast den Geburts- und Sterbeort von Paula Wiesinger von Südtirol auf Italien geändert. Leider war Bozen (Geburtsort) zur Zeit von Paulas Geburt noch nicht Italien. sie selbst hat nicht mal italienisch gesprochen. Um hier politischen Diskussionen aus dem Weg zu gehen, würde ich Südtirol bevorzugen - damit ist das Staatswesen ausgeklammert, es ist fachlich richtig und es entspriche ihrer Lebensumgebung. Einverstanden damit? Gruß, Alpenhexe --Alpenhexe (Diskussion) 21:50, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Nein, da falsch, Südtirol war nie ein Land, und die Diskussion gehört auf die Artikel Diskussion. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:36, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Aufzählung in Tabellen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hab nachgeschaut. Die automatische Nummerierung funktioniert leider nur innerhalb einer Zelle, also wenn beispielsweise bei der Sektionsliste in einem Feld stehen soll „1. Südhütte, 2. Brandenburger Hütte, 3. Berliner Hütte“

Über mehrere Zeilen, wo man sie eher braucht, geht es nicht. Schade. --Nordprinz (Diskussion) 17:08, 28. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Zuschauer in Stuttgart

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Audio-Vollkonferenz der ARD heute nachmittag über WDR event sagte der Reporter, dass im Stuttgarter Stadion wohl eine grössere Baustelle sei. Muss ich morgen näher recherchieren. --Nordprinz (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Mitgliederzahl

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, wieso falscher Verein, siehe https://www.slbenfica.pt/pt-pt/Agora/Noticias/2022/08/26/clube-benfica-cartao-de-socio-300-mil. 300.000 ist falsch, aber 267.000 geht meiner Meinung nach draus hervor. --Nordprinz (Diskussion) 20:27, 6. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

@Nordprinz: das Update fehlt beim Verein noch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:53, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

na gut,

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

aber 2023 auch noch nicht :-) -jkb- 19:37, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Sorry

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wer hat sich den Spielplan ausgedacht: Sa. abends erst Borussia–Leipzig und dann HSV–Fortuna --Nordprinz (Diskussion) 20:25, 14. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ist bekannt, ist aber nicht der Artikel mit den zuordnenen Jahreszahlen. Evt. morgen mal abstimmen. --Nordprinz (Diskussion) 21:49, 14. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Bin schon im Bett

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab gerade gesehen, dass du angerufen hast, wollte aber nicht mehr aufstehen. Nix Dringendes, hoffe ich? --Tkarcher (Diskussion) 21:49, 15. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Moin @Tkarcher:, nein, eventuell Freitag den 16.09. ein Update da Dienstag ausgefallen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:54, 15. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
bespr. Link --Nordprinz (Diskussion) 23:32, 15. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Sorry, wird auch heute nicht klappen. Nächster Dienstag sieht bisher aber gut aus. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:16, 16. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Schweizer Alpen-Club

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer ist denn der Fünfte? PS: Zwei der bisherigen Daten sind falsch, wenn man den Personenartikel glauben darf. Wollte eigentlich nur die supoptimale Formulierung ersetzen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:21, 20. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Waren nur Vier, die Ernennungsdaten zum Ehrenmitglied der UIAA sind die die UIAA angibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:52, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Okay, aber jetzt wird es kompliziert oder nervig oder so etwas ähnliches: Carlo Sganzini (Anwalt) ist lt. Artikel UIAA-Ehrenmitglied seit 1992, steht auch so in dieser Quelle SAC. Aber die UIAA sagt 2001: UIAA. Und so steht es auch im Artikel Union_Internationale_des_Associations_d’Alpinisme#UIAA-Ehrenmitglieder
Bei Edouard_Wyss-Dunant steht im Artikel kein Datum, ab wann er UIAA-Ehrenmitglied war. Lt. UIAA-Artikel und dortiger Quelle war es 1968. Im SAC Artikel steht ohne Quelle 1963. Und nebenbei: im Personenartikel steht, er wäre ab 1963 Ehrenmitglied des Alpine Club gewesen, lt. Quelle im Artikel PDF war es 1949.
Sorry, dass ich nervig bin. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:00, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Hätte es nicht besser unten gepasst? Quelle UIAA, selbst wenn das andere anders sehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:09, 21. Sep. 2022 (CEST) (zwei Kommentare aus falschen Absatz verschoben --Nordprinz (Diskussion) 22:12, 21. Sep. 2022 (CEST))Beantworten
Da siehtst Du mal, wie kirre ich schon von den ganzen Daten bin. Also nachher auf UIAA Daten berichtigen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:13, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Die vergeben es, daher sollten sie es wissen. Ja. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:22, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt

Meter über Meer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine rein zeitmässige Sortierung macht da meiner Meinung nach keinen Sinn. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:10, 22. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Doch, das 1845 ist die historische und seit 1902 nicht mehr verwendete Bezugshöhe, wie das Normalnull zum Normalhöhennull in Deutschland, siehe dazu Deutsches Haupthöhennetz. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:16, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
@Nordprinz: Das sollte bei Meter über Meer ähnlich chronologisch gehandhabt werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:57, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Enzianhütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüß dich, ich hatte neben einigen inhaltlichen Ergänzungen auch optische vorgenommen, also Zeilenumbrüche für die Lesbarkeit entfernt. Hattest du das wieder entfernt, ist das nicht okay? Gruß --Anno2022 (Diskussion) 14:07, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

War nicht ganz ok so, wie sie sich selbst sehen ist nicht i.o. daher entfernt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:11, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Okay, und die Absätze, darf ich die noch anpassen? Liest sich eben etwas stockend. Gruß--Anno2022 (Diskussion) 14:34, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Ja, es ist bisher sehr Stichpunktartig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:41, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Seeler09, kannst du nochmal drüberschauen ob das so okay ist? Danke und Gruß --Anno2022 (Diskussion) 15:01, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Regeln Nations League

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

UEFA_Nations_League#Austragungsmodus (im grauen Kasten, muss ausgeklappt werden) --Nordprinz (Diskussion) 21:37, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Pipelineartikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, ich spreche dich mal an weil du mir zuletzt ja schon Auskunft gegeben hast. Ich wollte den Pipelineartikel Unterwasser-Pipeline ergänzen mit einem Spektrumartikel https://www.spektrum.de/news/wie-man-die-pipelines-von-nord-stream-repariert/2062686 und dann noch hiermit: https://www.mannesmann-linepipe.com/de/lieferprogramm/leitungsrohre-oel-gas/verlegeverfahren.html. Die erste Quelle finde ich okay, was meinst du zur zweiten? Danke und Gruß --Anno2022 (Diskussion) 08:29, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Dazu besser die Diskussionseite des Artikels nutzen, das ist nicht mein Fachgebiet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:34, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Danke dir, mache ich. Gruß--Anno2022 (Diskussion) 11:21, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Sorry, wieder kein Telefonat heute

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin noch mindestens eine Stunde am Arbeiten, und muss danach noch einen Kindergeburtstag für morgen vorbereiten. Aber ich werde hoffentlich heute Abend noch (spätestens morgen) die zwei fertigen UIAA-Präsidenten-Artikel in den ANR verschieben. (Den dritten noch nicht, weil ich da mit dem unbelegten Abschnitt überhaupt nicht glücklich bin). VG, Tkarcher (Diskussion) 16:52, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Und auch heute wird es leider wieder nix. Tut mir leid, aber momentan habe ich ziemlich viel anderes um die Ohren. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:00, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Wie sieht es mit dem 19. oder 20. Oktober aus? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:06, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Heute nicht, aber morgen 17:00 Uhr sollte gehen. Bei dir auch? VG, Tkarcher (Diskussion) 16:28, 19. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Besetzt, niemand da und nachher ist Bundesliga. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:20, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Sektion Ebersbach

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo hat diese Sektion ihren Sitz? Lt. Liste der Sektionen in Ebersbach, lt. DAV-Mitgliederzahlen in Dresden, auf der eigenen Homepage findet man kein Impressum (auch wenn das vorgeschrieben ist), als Postanschrift ist Oderwitz angegeben, und bei der Datenschutzerklärung steht wieder Dresden.

Meldungen über Verlegung Vereinssitz oder ähnliches sucht man vergeblich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:57, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Die Sektion hat anscheinend keinen eigenen Sitz, es wird die Privatadresse von einem Herrn angegeben der die Funktion Mitgliederverwaltung ausübt. Auf der Homepage der Sektion steht unter Vereinsaktivitäten: Vielleicht habt ihr einen schönen Garten, wo man in lockerer Runde am Lagerfeuer einen Vereinsabend durchführen kann. --Cramer-Gerd (Diskussion) 08:21, 12. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Änderungen an meiner Benutzerseite

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, ich schätze normalerweise sehr, wenn du Typos aus meinen Artikeln rausmachst (Danke dafür!), aber bitte nicht auf meiner Benutzerseite. Die würde ich ganz gerne alleine editieren. Danke für Dein Verständnis --Alpenhexe (Diskussion) 18:37, 19. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Seeler09, ich habe gesehen, dass du auf Unterseiten von mir auch Editiert hast - das sind aber noch gaaaanz unfertige Artikel, die sich in einem absoluten Frühstadium befinden. Da gibt es sicherlich noch ein Dutzend Änderungen. Daher ist es nicht wirklich sinnvoll, wenn du dich hier jetzt schon einbringst; ich denke es wäre besser zu warten, bis diese Artikel fast fertig sind und in den Artikelraum verschoben werden. Danke Dir! --Alpenhexe (Diskussion) 22:39, 20. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Seeler09, bitte unterlasse Änderungen an meinen unfertigen Artikeln in meinem Benutzerraum. Das ist wirklich nicht hilfreich. Du weißt, ich schätze es, dass Du meine Typos rausmachst, aber bitte nicht in meinem Benutzerraum. Danke für Dein Verständnis. --Alpenhexe (Diskussion) 10:29, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Keine aktiven Kategorien im BNR, daher die Deaktivierung der Kategorien, bitte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:35, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
ok, das ist ein guter Punkt, ich hab die Änderung nicht so genau angeguckt. Könntest du mir aber auch sagen ;-) Kleiner Tipp: mit Betty Favre bin ich soweit fertig, also wenn du dir den angucken möchtest? --Alpenhexe (Diskussion) 10:41, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Seeler09, ich habe das Problem, das Überschriften, die ich eingefügt habe, nicht angezeigt werden. so. z.b. im Artikel Liste berühmter Bergsteiger. Woran kann das liegen? habe ich da irgendwo einen Formatfehler eingebaut? --Alpenhexe (Diskussion) 00:44, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
@Alpenhexe: Wenn ich Dir antworten darf: vom Gefühl würde ich sagen, das hängt mit dem Code __NOTOC__ unter Männern zusammen, durch den die etwas besondere Unter-Überschrift unter Männern ausgelöst wird. Wie man es berichtigt, kann ich so spät oder früh leider nicht sagen. Sorry. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:05, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Danke Nordprinz für die schnelle Antwort. Vielleicht fällt dir ja eine Antwort ein, wenn die Tageszeit etwas christlicher ist ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker ich bin jedenfalls recht ratlos...
Danke! --Alpenhexe (Diskussion) 01:10, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Eventuell hat @Tkarcher: eine Lösung für das Problem zur Liste berühmter Bergsteiger? @Alpenhexe und Nordprinz --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:17, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Fürs Protokoll: Ich halte den ganzen Aufbau dieser Liste aus mehreren Gründen für furchtbar:
  1. Jede*r Bergsteiger*in muss mindestens zweimal, Transgender-Bergsteiger*innen möglicherweise auch dreimal gelistet werden
  2. Die Struktur ist so komplex, dass schon vor Jahren das automatisch generierte Inhaltsverzeichnis ausgeschaltet und durch ein komplett manuell gepflegtes ersetzt werden musste
  3. Die Liste ist so riesig und die Informationen zu den jeweiligen Personen so willkürlich zusammengestellt, dass ich die gesamten Inhalt für kaum noch vernünftig wartbar halte. Ein Beispiel: Ja, Carlos Carsolio war mal der jüngste Besteiger aller Achttausender. Inzwischen ist es aber der (in der Liste gar nicht enthaltene) Chhang Dawa.
Das Problem mit den fehlenden Überschriften habe ich jetzt erstmal gelöst. Vernünftiger fände ich es aber, die Liste auf wenige, wirklich bedeutende Bergsteiger*innen einzukürzen und/oder auf mehrere Listen aufzuteilen. --Tkarcher (Diskussion) 12:42, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Vielen Dank Tkarcher! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/blumen Was war das Problem? Ich lerne ja gerne dazu! Damit ich das nächste Mal weiß, wo ich suchen muss.
Ich muss dir auch recht geben, dass die Liste suboptimal ist, aber leider gilt das für einige Listen in der WP. Ich habe ja schon versucht, ein wenig Struktur reinzubringen. Die Liste zu kürzen ist auch problematisch, da die meisten Genannten durchaus bekannt sind und wo dann anfangen? --Alpenhexe (Diskussion) 21:58, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
@Alpenhexe:Wäre schlimmstensfalls es eine Lösung alphabetisch aufzuteilen, analog Liste der Kulturdenkmale in Stötteritz, L–Z oder nach Alter: Bergsteiger vor 1900, nach 1900 als willkürliche Zahl (Grenze etwa so, dass halb und halb) --Nordprinz (Diskussion) 22:06, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
@Alpenhexe: Bei Listen mit alphabetischer Sortierung wird in der Regel das automatische Inhaltsverzeichnis unterdrückt (direkt im Quelltext der Seite, mit der Schalterfunktion __NOTOC__) und stattdessen die horizontal angeordnete Buchstaben-Reihe der {{Vorlage:TOC}} verwendet. Da die Liste der Bergsteiger aber zusätzlich weitere Gliederungspunkte hat, reichte das in diesem Fall nicht aus. Also wurde das Inhaltsverzeichnis komplett manuell aufgebaut und formatiert, mit einer Mischung aus horizontaler (für Geburtsdaten und Alphabet) und vertikaler Anordnung der Überschriften. Der große Nachteil dieser Lösung ist, dass jede neue Überschrift auch wieder manuell im Inhaltsverzeichnis eingetragen, formatiert und verlinkt werden muss. Das habe ich mit meiner Änderung direkt im Quelltext nachgeholt (siehe Änderungshistorie). Und bei der Gelegenheit auch noch manuell verschiedene {{Vorlage:Anker}} gesetzt, um zu verhindern, dass bei zwei gleichen Überschriften (wie "geboren vor 1800") das falsche Kapitel angesprungen wird. Glücklicherweise bietet die Wikisyntax da viele Möglichkeiten. Trotzdem sind das letztendlich immer Notlösungen, die nur von wenigen sehr erfahrenen Autoren gepflegt werden können. Wenn sich daraus große Vorteile ergeben, kann sich das lohnen. Im aktuellen Fall sehe ich diesen Vorteil nicht und würde eine simple Lösung wie bei en:List of climbers and mountaineers bevorzugen. (Die französische Tabellen-Lösung gefällt mir im Übrigen auch nicht: Die Sortiermöglichkeit nach Vorname finde ich skurril, die nach Todesdatum makaber.) --Tkarcher (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Danke Tkarcher für die ausführliche Erklärung und den Bug-fix! Ich habe 2 Abende damit verbracht ohne der Lösung näherzukommen.
Zu der Struktur der Liste: ich habe mir jetzt mal die englische und französische Version angeguckt: die haben mich leider auch nicht überzeugt. Die deutsche Lösung nach Geburtsdatum ist da noch die beste, da die Bergsteiger in ihrer Zeit gesehen werden müssen. Da habe sich alle vor uns schon was dabei überlegt, das halbwegs sinnvoll ist. Auch wenn es etwas unübersichtlich geworden ist. --Alpenhexe (Diskussion) 17:12, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sportverbot

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Nordrhein-Westfalen besteht tatsächlich heute bis 18 h Sportverbot; in Bayern nur bis 11 h. --Nordprinz (Diskussion) 16:26, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Frage welche Infobox verwendet werden sollte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hab die alte Diskussion gefunden, wo das Thema Zusammenlegung oder Ersetzung schliesslich verworfen wurde bzw. eingeschlafen ist (Feb. 2020), so dass wohl Vorlage:Infobox Verein die gültige Infobox ist. --Nordprinz (Diskussion) 19:40, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Deine Änderung am Pfänder-Panorama

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für deine Bearbeitung. Sie war auf alle Fälle gefälliger als meine alte Version. Was ich aber wollte, ist eine direkte Weiterleitung auf die CommonsSeite des Panoramas, auf der ich Annotationen zugefügt hatte. Ideal für meine Idee wäre, wenn man die Annotationen direkt im Artikel machen könnte, ich weiß nur nicht wie. Vielleicht kannst du da helfen. Je-str (Diskussion) 21:33, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sorry, muss länger arbeiten heute...

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... und habe wieder keine Zeit zum Telefonieren. Donnerstag vielleicht? --Tkarcher (Diskussion) 11:55, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und schon wieder klappt's nicht. Dienstag scheint allgemein ein Problem zu werden bei mir. Donnerstag hätte ich aber wieder Zeit. --Tkarcher (Diskussion) 15:01, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten
geht erst nachher.--Nordprinz (Diskussion) 21:18, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Muss schon wieder auf Donnerstag verschieben wegen kurzfristiger Arbeitsthemen. Sorry. --Tkarcher (Diskussion) 12:06, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Sorry, das war etwas früh. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:09, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Strom + Gaspreis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum 01.03.2023 Gaspreis bei 12 ct/kWh für 80 % des prognostizierten Jahresverbrauchs gedeckelt; für Fernwärme bei 9,5 ct/kWh. rückwirkend zum 01.02.2023 bis voraussichtlich April 2024 Strom ab Januar 2023 bei 40 ct/kWh. Dies gilt ebenfalls für den Basisbedarf von 80 % des Vorjahresverbrauchs. --Nordprinz (Diskussion) 21:02, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Benutzer:Paebi/Kondolenzliste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, die Kondolenzliste ist für zwei Wochen echt kurz. Vielleicht liegt es daran, dass dies nicht so gut zu finden und oder dieser Bereich Alpen zu "exotisch" ist. Vielleicht ein kleiner Bericht im Kurier --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:52, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Daten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kontrolle war am 16. September, Ergebnis wurde Mitte November bekanntgegeben --Nordprinz (Diskussion) 09:37, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Abbruch Standard

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Spiel wurde am 23. Oktober abgebrochen; Urteil soll jetzt bis 22. Dezember erfolgen. Beantragt wurden: 5.000 Euro Geldstrafe für Anderlecht (neben 50.000, die Pro League verhängte); 1 Geisterspiel plus 1 Spiel, wo die Anderlecht-Fans keine Auswärtskarten erhalten; plus auf 2 Jahre Bewährung noch 1 Geisterspiel plus 1 Auswärtsspiel ohne Fans --Nordprinz (Diskussion) 17:46, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Der betreffende Spieler schoss gestern abend beide Eigentore im Spiel Liverpool gegen Leichester, 2:1. Daher diese Änderung --Nordprinz (Diskussion) 00:07, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Refuge du Carro

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Manchmal bin ich echt erstaunt, wie schnell du bist. Magst du den von dir übersetzten Artikel Refuge du Carro sprachlich glätten, einige Hinweise findest du in dem von mir gesetzten ÜA-Baustein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:18, 15. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für Kreuzberg-Bearbeitung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hola!

Danke für die Nachbearbeitung des Kreuzberg-Artikels. Sag' doch einfach, dass ich noch Fussnoten und Nachweise anhängen soll. Hab' das bei den anderen beiden ebenfalls ergänzt.

Eine Sache noch: Bei den Franken handelt es sich um den modernen Volksstamm in der gleichnamigen Region in Deutschland, nicht um das germanische Volk der Franken. Hab' das noch geändert. Ansonsten: Danke! --Heinrich1248 (Diskussion) 22:19, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sorry, noch eine kurze Anfrage:
Könnte ich den Link hinter "Volkstum"auf den Begriff "Folklore" umleiten? "Volkstum" wie es im entsprechenden Wikipedia-Artikeldargestellt wird bezeichnet nicht wirklich das, was hinter den Drei Heiligen Bergen steht. Der Begriff "Folklore" trifft das wesentlich genauer. Sorry für die Umstände...
What say you? --Heinrich1248 (Diskussion) 09:52, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ich änder' das einfach mal und dann seh' ich ja, ob du einverstanden bist oder nicht...
Nach meinem Dafürhalten ist "Volkstum" tatsächlich nicht der treffende Begriff. --Heinrich1248 (Diskussion) 09:59, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vorlage:Infobox Berg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, durch die letzten Bearbeitungen von Bergen in Hawaii (u.a. auch durch @Zorbedit ) sind die Angaben des Parameters Lage uneinheitlich. Manchmal ist die Insel angegeben und manchmal nicht. Können wir einen Konsens zum einheitlichen Vorgehen finden? Das gleiche gilt für den Parameter Gebirge, bei dem vielleicht einheitlich die Hawaii-Emperor-Kette vermerkt werden sollte, zu der alle Berge gehören. Falls vorhanden könnte auch der Name des lokalen Gebirgszuges vorangestellt werden (z.B. beim Kaʻala: Waiʻanae, Hawaii-Emperor-Kette). Was meinst Du? Gruß, --ThT (Diskussion) 16:50, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich wäre wenig überraschend dafür, die Insel bei LAGE jeweils auch weiterhin in der Infobox aufzuführen, außer es gibt einen bestimmten Grund, sich dort nur auf den REGION-ISO-Parameter zu beziehen. Die Information war ja in den entsprechenden Artikeln bereits gepflegt, hätte also imho da auch stehen bleiben können. --Zorbedit (Diskussion) 17:20, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Die Info zur Insel in der Infobox eher nein, ist ja nur die Zusammenfassung der Lage, das Gebirge dafür auf jeden Fall. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:08, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Was spricht denn gegen die Nennung der Insel? Meinen Erfahrungen nach spielt in Hawaii die Lokalisierung von Orten und geografischen Landformen auf einer bestimmten Insel eine wichtige Rolle. Diese kulturelle Erscheinung gehört m.E. zum kulturellen Wissen und sollte sich daher widerspiegeln. Gruß, --ThT (Diskussion) 17:56, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Schrieb Eher nein, und nicht nein, wenn das sinnvoll ist, kann das zusätzlich vor Bundesstaat, Land mit rein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:15, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Wenn das heißt, dass Du die in Hawaii übliche Lokalisierung von Orten und geografischen Landformen auf einer bestimmten Insel ebenfalls als sinnvoll ansiehst, können @Zorbedit und ich dann so verfahren. Vielen Dank, --ThT (Diskussion) 12:53, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sicherheitsabfrage

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering ganz unten „erweiterte Funktionen“ 2. Punkt --Nordprinz (Diskussion) 22:48, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ansprechpartner im Alpinprojekt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hab eben erst gesehen, dass der neue Benutzer aus Magdeburg ja schon geschrieben hatte, dass er für eine Mitarbeit im Alpinprojekt keine Zeit hat. Dann macht es auch wenig Sinn, dass er sich dort als Kontakt einträgt, finde ich. --Tkarcher (Diskussion) 22:00, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-01-20T08:07:14+00:00)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Markgrafenwald

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte meine Höhenkorrektur der Stiefelhöhe beachten - vidiert und topografisch hinterlegt - welcher nun höher klassifiziert werden muss als der Markgrafenwald. Siehe auch Auflistung auf der Seite Odenwald. Die fünfte Stelle ist gerechtfertigt --Jiri Pivo (Diskussion) 11:41, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Schreibweise von Hütten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Rückgängigmachung der Änderung von Benutzer:Mons1220 auf Schneealpe: Mons1220 hat in den letzten Tagen auf sehr sehr vielen WP-Seiten die Schreibweise von Hütten gemäß "Hoch hinaus! Wege und Hütten in den Alpen" (DAV/ÖAV 2016) angepasst (Schreibweise mit Bindestrich), daher wohl auch das Hinteralm-Haus. Ob diese Quelle allein seligmachend ist und ob es da einen allgemeinen ÖAV-weiten Prozess gab oder nicht, weiß ich nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 10:28, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Kuhni74: Hallo, zur Info Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge#Alternativschreibweise_Hüttennamen Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:43, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Union

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Seeler, lass uns keinen EditWar machen - von welcher " Info" redest du?? Hertha hat 44.211 Mitglieder und Union --Houty (Diskussion) 17:39, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Die versteckte in beiden Artikel, das es längerfristig eine Differenz geben muss, bis das angepasst werden soll. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:47, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
"Diferenz von >3000 ODER Diferenz von >2000 bei 5-jähriger ununterbrochen steigender Tendenz" ah, ok - hab's jetzt gefunden - na gut - das ist aber komplett "inoffiziell" und keine gültige De-Wiki-Regel - na ja, vielleicht machen wir's so: bei "Union" schreiben wir, es ist der Mitglieder stärkste Verein Berlins und bei Hertha halt "neben" Union - kannst du damit leben ?? Wobei das auf Dauer wohl auch keinen Bestand haben wird, wenn die Mitgliederzahlen in beiden Vereinen sich so weiter entwickeln - und da is bei Union eben etwas mehr Entwicklung nach oben als bei Hertha .. is ja hier aber auch keine Fan-Seite ... ;-) --Houty (Diskussion) 18:06, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
49.152 (sorry bin auf "Senden"
gekommen) - Insofern hat Union doch mehr Mitglieder als Hertha - Warum darf man das deiner Meinung nach nicht sagen??? Es ist einfach 'ne Tatsache. Sag mir, wenn/wo ich mich irre ... Es geht hier nicht um (Fussball-) Leidenschaft ... ;-) Sondern einfach um realistische Fakten.
Mit freundl. Wiki-Grüßen
Houty --Houty (Diskussion) 17:50, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Wenn ich mich richtig erinnere, war die Formulierung „einer der beiden grössten“ eine Kompromissvorschlag von mir aus der Zeit, wo beide Vereine sich ein „Kopf an Kopf“-Rennen bezüglich der Mitgliederzahl lieferten, und immer wenn einer aktualisierte Zahlen veröffentlichte, er den anderen überholte. Daher dann die bisherige Formulierung, um nicht jedes Mal beide Artikel im Text ändern zu müssen.
Wenn mittlerweile Union mehr als 10 % vor Hertha liegt, ist diese Gefahr eher nicht mehr so gegeben. Zwar Spekulation, aber dass Hertha momentan (seit November) 5.000 Mitglieder mehr hat? (Dann müsste man aber auch den Hertha-Artikel ändern.) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2023 (CET):Beantworten
ahja, den ersten Teil kann ich komplett nachvollziehen: diese Woche so, nächste Woche so - da war die Formulierung schon passend - mittlerweile haben sich die Mitgliederzahlen aber doch so entwickelt, dass Union deutlich mehr Mitglieder hat (es sollte hier eben kein Fan-Ding sein). Und insofern ist es doch schon ganz neutral und objektiv, zu sagen, dass Union der Mitglieder-stärkste Sportverein Berlins ist. Und das sollten wir uns dann doch auch trauen zu sagen ... ;-) Mit besten Wiki-Grüßen Houty --Houty (Diskussion) 18:16, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

so nicht ?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo Seeler09, warum machst du meine arbeit an "Berliner Hütte" rückgängig - ohne weitere begründung? --Ulmus~dewiki (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Da Belege fehlen, sogar einer weniger war. Die Infobox Anpassungen waren ohne Beleg und so nicht vorgesehen. Noch dazu die doppelten Kategorien. So war es nicht hilfreich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:54, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
belege sind nicht für alles lieferbar. ich habe die ansichtszeichnung des architekten ausgetauscht, da ich eine qualitativ bessere habe und daher die quelle gelöscht. meine quelle ist das archiv der sektion, reicht das als beleg ? was ist das problem der ergänzungen der infobox ? wie und wieso soll das belegt werden - öffnungszeiten oder bauweise der hütte ?
welche kategorien sind doppelt ? genauere angaben zu deiner kritik wäre hilfreich, ich bin hier laie, noch... --Ulmus~dewiki (Diskussion) 23:10, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
ich möchte schon gerne meine verbesserungen des artikels wieder aktivieren, wenn wir uns geeinigt haben. insofern macht es gerade keinen sinn, wenn du weiter darin editierst, oder. by the way, warum soll nur ein baujahr angegeben werden, wenn es mehrere erhebliche bauabschnitte gab ? korrekt ist die angabe 1878-1913. --Ulmus~dewiki (Diskussion) 23:21, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Rückgängig gemachte Änderungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum wurden 2 meiner Änderungen rückgängig gemacht? Es handelte sich hierbei jeweils um die Änderung von vergrössert nach vergrößert in den Artikeln Lötschenpasshütte und Piz Gloria. Laut Duden wird das Wort mit "ß" und nicht mit "ss" geschrieben. Siehe hier: https://www.duden.de/rechtschreibung/vergroeszern

Gruß --Wikisaar (Diskussion) 17:11, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Schweizbezogen, daher ss die Schweizer kennen kein ß. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:17, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Danke für die schnelle Antwort und die Erklärung. Ich werde das zukünfig beachten.
Gruß --Wikisaar (Diskussion) 17:21, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Wenn oben <!--schweizbezogen--> kein ß, Fussball, oder {{Österreichbezogen}} steht ist Jänner statt Januar richtig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:40, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Mainz 05

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"(So komplett unsinnig)" finde ich als Kommentar reichlich lapidar, wenn man die Klarstellung einer irreführenden Angabe revertiert. Es müsste entweder wie bei vielen anderen Vereinen die Platzierung da stehen, oder wie bei wieder anderen Vereinen einfach die Mitgliederzahl. Siehe Diskussionsseite zu dem Artikel. --Kjalarr (Diskussion) 19:00, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Verstehe die Frage nicht. Er Stand damit steht er da nicht mehr, sagt dein Text. Zum Argument von was bei 1.000 ist, das hat dich Disqualifiziert um zumindest von mir Erst genommen zu werden. Rund 80.000 Vereine davon sind unter 80 bei 10.000 oder mehr Mitgliedern, das sind unter 0,1 %. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:58, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
"Mitgliederstärkste Vereine" sind demnach diejenigen, die auf der entsprechenden Wikipedia-Seite erscheinen, die willkürlich bis 10.000 Mitglieder listet. Da hat ein Verein mit 9.900 Mitglieder Pech gehabt. Eine andere Definition als "steht in der Liste" liegt der Formulierung bisher nicht zugrunde. Jetzt aber kommt mit "unter 0,1%" ein anderes Kriterium. Da könnte man also schauen, wie sich daraus eine enzyklopädisch brauchbare Formulierung ergibt. In Richtung "Damit gehört Mainz zu den mitgliederstärksten 0,1% der Sportvereine." Die genaue Platzierung darf bei Mainz nicht genannt werden, das löschen Sie, während es bei Platz Köln oder Frankfurt dort steht. Und auf Basis von so all diesem Durcheinander nehmen Sie sich auch noch heraus, andere zu maßregeln und sogar zu denunzieren. Nicht schön. --Kjalarr (Diskussion) 20:55, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Sagt wer? Das Problem wenn Platz/Rang drin steht, muss(!) das bei Veränderungen zwingend mit angepasst werden, was etwas arbeit macht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:13, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Sorry, muss auf Donnerstag verschieben

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird sonst zu spät heute. --Tkarcher (Diskussion) 14:38, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

vgl. Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch#69._Digitaler_Themenstammtisch:_„AI,_AI,_AI_verboten!_Darf_man_Bilder_verwenden,_die_durch_Künstliche_Intelligenz_erzeugt_wurden?“,_8._März_2023,_19:00_Uhr --Nordprinz (Diskussion) 19:32, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Hab bis 18:00 Uhr Termine heute, kann danach aber noch anrufen. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:01, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
zum Lesen Sealand --Nordprinz (Diskussion) 21:02, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten
https://www.google.com/maps/@47.8357249,12.3732288,179m/data=!3m1!1e3!5m1!1e4?authuser=0 --Nordprinz (Diskussion) 17:42, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Liste_der_Baudenkmäler_in_Prien_am_Chiemsee#Schöllkopf --Nordprinz (Diskussion) 17:55, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Hab wieder bis 18:00 Uhr Termine und müsste danach noch ein paar private Dinge erledigen. :-/ Können wir wieder auf Donnerstag schieben bitte? --Tkarcher (Diskussion) 13:34, 18. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
rp online Der DB-Regionalverkehr fällt vormittags weitestgehend aus“, hieß es in dem Online-Hinweis für die Fahrgäste. --Nordprinz (Diskussion) 13:37, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Heute klappt's erst 17:30 Uhr. Ich melde mich. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:55, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Auch heute wieder erst gegen 17:30 (bin noch unterwegs). Ich melde mich. Bis nachher! Tkarcher (Diskussion) 16:32, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Bin leider wieder verhindert heute. :-/ Donnerstag sollte aber wieder klappen. Bis dann! Tkarcher (Diskussion) 13:57, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Bekomme keine Verbindung. --Nordprinz (Diskussion) 19:03, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Irgendwie soll es heute nicht klappen. --Nordprinz (Diskussion) 16:17, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

1. FC Magdeburg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Änderung hatte mit BNS nichts zu tun. Was BNS bedeutet, lässt sich leicht nachlesen. --Kjalarr (Diskussion) 20:25, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Der größte Verein in Sachsen-Anhalt, und mit Berlin der siebtgrößte Ostdeutschlands, ohne Berlin der viertgrößte, durchaus beachtlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:08, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vermeintlich mitgliederstärkste Sportvereine

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke es dürfte zuletzt anhand diverser Diskussionen deutlich geworden sein dass eine Mitgliederzahl von etwas mehr als 10.000 einen Verein nicht zu den größten oder mitgliederstärksten Vereinen Deutschlands macht. Bitte diese Behauptung nicht wieder in die Artikel einfügen. Die Mitgliederzahl von Bayern München liegt bei 300.000, auch der BVB, Schalke, Köln und Eintracht Frankfurt liegen über 100.000, Gladbach und der HSV nur unwesentlich dahinter. Das sind die großen und mitgliederstarken deutschen Sportvereine, aber gewiss nicht diejenigen, die grad mal die 10.000 schaffen. Diese Vereine als besonders mitgliedsstark zu titulieren ist einfach irreführend. --Steigi1900 (Diskussion) 17:21, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wer kommt aus Brandenburg, dem Saarland, Schleswig-Holstein oder Thüringen? München und Oberland hast du unterschlagen. Der Sinn der Verlinkung ist dir aber klar? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:37, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Es ergibt einfach keinen Sinn einen Verein mit 10.000 Mitgliedern als besonders mitgliederstark darzustellen, wenn die wirklich mitgliederstarken Vereine ein Vielfaches an Mitgliedern haben. Um es mal anhand eines anderen Beispiels zu verdeutlichen: Nur weil Duisburg in der Liste der größten Städte Europas aufgeführt ist, heißt das nicht, dass die Stadt als eine der größten Städte Europas bezeichnet werden kann. Genau so etwas tust Du aber, wenn Du Vereine als besonders mitgliederstark bezeichnest, nur weil sie in einer bestimmten Liste enthalten sind. Hier ist die Relation zu beachten.--Steigi1900 (Diskussion) 17:56, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Fehler in "Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Vorsitzende"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Seite Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Vorsitzende enthält einen Vorlagenfehler, den ich gern korrigieren würde. Ich habe dazu aber ein paar Fragen:

Der Fehler ist in der ersten der Varianten der Navigationsleiste enthalten. Was hat es mit denen auf sich? Sind sie als Kopiervorlage gedacht, so dass immer nur eine benutzt wird? Denn in der Ansammlung auf der Projektseite wäre neben der Fehlerkorrektur auch noch eine Gruppierung der Fußnoten angeraten: Derzeit verlinken alle Fußnotenmarkierungen mit der Ziffer 1 auf die erste Stelle in der ersten Navileistenversion für den ÖAV (genau diese ist die fehlerhafte). Es wäre wohl unabhängig davon besser, eine Gruppierung einzuführen, denn es könnten bereits weitere Fußnoten auf einer Seite in Benutzung sein. Und wäre es nicht sinnvoller, die Fußnote innerhalb der Navileiste unterzubringen? — Speravir – 02:10, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Speravir: Fehler ist behoben. Es handelt sich hier um Arbeitsentwürfe, weil wir uns nicht einig waren und sind, wie die Navi-Leiste am besten gestaltet werden kann und die Unterschiede nur schwer beschreibbar sind. Das heisst, wenn, wird nur eine Variante benutzt.
Der Parameter Gruppe wäre natürlich sinnvoll, weil gerade durch die Vorlageeinbindung es immer wieder passieren kann, dass zwei Fussnoten in einem Artikel sind.
@Seeler09:Ist die Idee noch aktuell, die beste der Vorlagen einzusetzen? --Nordprinz (Diskussion) 06:23, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Danke, Nordprinz. Korinthenk…: Der Parameter heißt gruppe (Kleinschreibung), sonst würde der nächste Vorlagenfehler ausgelöst werden. — Speravir – 20:44, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Gestreifte Tabelle

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist die Tabelle wieder gestreift? Allerdings seh ich da nur sehr geringe Farbunterschied zwischen den Zeilen. Könnte aber auch an einer Einstellung bei mir liegen? --Nordprinz (Diskussion) 18:44, 28. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

DAV-Jahresbericht 2022

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eben hat der DAV seinen aktuellen Jahresbericht veröffentlicht, hier verlinkt zum Downloaden. Beim Durchblättern lieber Kollege Seeler hab ich einiges entdeckt, was für Deine unermüdliche Aktualisierung der den DAV tangierenden Wikipedia-Artikel hilfreich sein könnte. Viele Grüße aus München --Pimpinellus (Diskussion) 16:59, 3. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Říp

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Seeler09, meine Bearbeitungen zum Říp hast Du in Gänze zurückgesetzt. Leider ist mir der Grund nicht einmal im Entferntesten klar, denn ich habe wesentliche Ergänzungen geliefert und peinlich darauf geachtet, sie auch entsprechend zu bequellen. Dass diese - mangels gleichwertiger deutscher Quellen, die ich kenne - in tschechischer Sprache sind, widerspricht ja nicht den WP-Richtlinien. Könntest Du mir daher bitte sagen, was daran „ein Unfall" gewesen sein soll? Nicht zuletzt war ja auch in der Diskussion angemahnt worden (und ist mir unabhängig davon aufgefallen), dass die geologischen Aspekte bisher zu kurz gekommen sind. Ich vermute fast, dass Deine Zurücksetzung auf irgendeinem Missverständnis oder Irrtum beruhen muss - oder hast Du einen anderen Gesichtspunkt vor Augen, den ich nicht bedacht habe? Freundliche Grüße --Chattus (Diskussion) 18:51, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast die Infobox raus geworfen, und eine Quelle ohne Bezug an dem Anfang gesetzt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:01, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Ah, ich verstehe. Das war natürlich wirklich ein Unfall. Ich führe das gleich vernünftig zusammen. Danke übrigens für Deine schnelle Antwort! --Chattus (Diskussion) 19:07, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
So, jetzt müsste alles stimmen. Dir noch einen guten Abend! Gruß, --Chattus (Diskussion) 19:28, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Weidschober

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Seeler09!

Solltest du im Artikel Weidschober tatsächlich eine Rechtschreibregel durchsetzen wollen, bitte ich dich, das hier zu beweisen. Die beiden Elemente der Aufzählung sind jedenfalls nicht durch ein Komma, sondern durch das Wort und getrennt, womit klar sein sollte, dass es sich beim dritten Wort nicht um einen Teil der Aufzählung handelt. Diese Schreibweise ist in der deutschsprachigen Wikipedia übrigens weit verbreitet und keine Erfindung von mir. Solltest du mir keinen Beleg für diese Regel liefern können, kehre ich zur ursprünglichen Formulierung zurück. LG --Clemens (Diskussion) 11:55, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Dasselbe gilt für den Artikel Überling. Ich schreibe jetzt seit mehr als einem Jahrzehnt Bergartikel und diese Schreibweise wurde noch nie beanstandet. --Clemens (Diskussion) 11:58, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Beweise doch einfach das du Recht hast. VG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:01, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Tut mir leid, aber das ist deine Aufgabe. In einem Rechtsstaat gilt immer noch In dubio pro reo. LG --Clemens (Diskussion) 12:07, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
@Clemens Stockner, Seeler09: Hallo, nach einer Aufzählung kommt in der Tat kein Komma. Es sei denn, es kommt aus anderen Gründen. Ich bin mit Fritz und Paul gewandert. Ich bin mit Fritz und Paul, die ich schon lange nicht gesehen hatte, gewandert.
Und wenn hier nach der Aufzählung der Länder Österreich steht, ist das die Abgrenzung der nächsthöheren Ebene. Entsprechend ist Salzburg und Steiermark, Österreich zulässig wie auch Salzburg und Steiermark in Österreich. Man würde ja auch Salzburg, Österreich schreiben, wenn der Berg nur in einem Land läge. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:20, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die Aufklärung! --Clemens (Diskussion) 12:22, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Info

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichtungs-Box:_neues_Design_stört_massiv --Nordprinz (Diskussion) 23:47, 29. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Duisburg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist die letzte brauchbare Archivversion mit der Zahl aus dem Artikel. Und im Protokoll der Mitgliederversammlung wird nur berichtet, dass über die Mitgliederentwicklung berichtet wurde, ohne die Zahl zu nennen.

Staatsgeheimnis. Nur mit geschlossenen Augen zu lesen. --Nordprinz (Diskussion) 00:20, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hertha BSC

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seeler09, lass dieses Theater bitte sein. Du bist berechtigt die Mitgliederzahlen zu aktualisieren, mehr aber auch nicht. Formulierungsdetails musst Du anderen überlassen und zu einem Editwar bist Du ganz sicher nicht berechtigt. Setz es einfach selbst wieder auf die Version von Amiro92 zurück. --Steigi1900 (Diskussion) 08:11, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-03T13:28:07+00:00)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:28, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ganz oder gar nicht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin @Seeler09:, magst du kurz ausführen, warum du die Änderung der Infobox Sektion Marburg/Lahn des Deutschen Alpenvereins rückgängig gemacht hast? Ich stelle gerade "nur" die Infobox um, aus meiner Sicht sollte das für den Artikel kaum Auswirkung haben. --Newt713 (Diskussion) 17:02, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, @Newt713: nur mal als Vermutung: Schau Dir mal den Stand der Mitgliederzahlen an: Bisher Stand 31. Dezember 2021, jetzt 2021. Wird aber beides aus dem Wikidata-Lexem Mitgliederzahl (P2124) (d:P2124) bei d:Q115679657 übernommen. Offenbar sind dort die Infoboxen nicht gleich programmiert. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:53, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Und weitere Parameter fehlen auch, die Mitgliederzahl nur via Vorlage, nicht(!) via Wikidata. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:59, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Newt713: Sorry, Seeler09, die Mitgliederzahl war bisher in der Infobox auch leer, wurde aber in der Infobox Verein dann ohne Problem aus Wikidata geholt. (Idee von Tkarcher), nur in der Infobox Organisation wird die falsch rübergeholt. Unsere eigene Vorlage stand wirklich bisher nicht in der Infobox.
Welche Parameter fehlen noch, die bisher drin waren? Da hatte ich spontan keinen gesehen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:06, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Welche weiteren Parameter fehlen?
Auf der jetzigen Version der Seite sind die Mitgliederzahlen auch via Wikdiata gezogen.
Die DAVMITGL-Vorlagen zu verwenden, ist natürlich sinnvoll. Ist aber auf der Seite auch nicht der Fall. --Newt713 (Diskussion) 18:07, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Tkarcher: Es war ja damals Deine Idee, Infobox über Wikidata. Daher jetzt Ping. Bzw. gerade geht mir auf, dann müsste doch jetzt auch Wikidata auf 31.12.22 aktualisiert werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:09, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Nordprinz: Stimmt. Ist jetzt erledigt. Falls in einer Infobox jetzt noch irgendwo eine falsche Zahl auftaucht, müsste im entsprechenden Wikidata-Objekt noch manuell der Eintrag für 2022 auf "Bevorzugter Rang" geändert werden. (Das geht leider nicht per Quickstatements). --Tkarcher (Diskussion) 18:36, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Newt713: Sorry, dass es hier eine Missverständnisse gab. Ursprünglich sollten in den Infoboxen die Mitgliederzahl über Wikidata eingebunden sein. Später wurde sich entschlossen, dass dies über die eigenen Vorlagen erfolgen sollte, wie beispielsweise in Sektion Berlin des Deutschen Alpenvereins. Leider ist dies aber nicht in allen Sektionsartikel erfolgt, weil wieder vorrangige Aufgaben sich ergaben.
So war beispielsweise in Sektion Marburg/Lahn des Deutschen Alpenvereins die interne Vorlage nicht nicht eingebaut. Hättest Du evt eine Chance dies bei der Aktualisierung der Infoboxen mit zu erledigen? Vielen Dank. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:35, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich hab es bei Marburg/Lahn jetzt mal mit Vorlage eingebaut. Ich hab aber noch nicht ganz verstanden, was eure Einigung jetzt ist. Wikidata oder Vorlage. Sollte es also doch anders sein, bitte einfach wieder ändern ohne die Vorlage rückgängig zu machen. --Newt713 (Diskussion) 16:04, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Vorlage. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:12, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dani Arnold

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo.[6] Meine Version war besser, kein doppeltes Schweiz bzw. Schweizer, und es gab keinen Doppellink. --KurtR (Diskussion) 23:35, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Der Doppellink: Schweizer Alpen oder Schweizer Alpen, sollte unbedingt vermieden werden. Bitte --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:42, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Es ist üblich, dass das Land an dieser Stelle verlinkt wird WP:FBIO, alle Artikel werden so gehandhabt. Setz es bitte zurück. --KurtR (Diskussion) 23:50, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Werde doch absichtlich keine Fehler einbauen. Das es üblich sein mag, ok, aber ein DoppelWIKIlink ist immer zu vermeiden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:55, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Es ist kein Fehler, es entspricht den offiziellen Vorgaben der Wikipedia WP:FBIO. --KurtR (Diskussion) 23:59, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
andererseits Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_von_zwei_aufeinanderfolgenden_Begriffen. Nur nicht immer ist ein solcher Doppellink mit sinnvollen Satzbau vermeidbar. Muss ich morgen mehr drüber nachdenken, bevor ich jetzt einschlaf. --Nordprinz (Diskussion) 00:02, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
bzw. wenn hier zwei Regeln widersprechen, sollte man dies evt grundsätzlich klären. Aber bitte morgen. --Nordprinz (Diskussion) 00:03, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@KurtR: meine nicht-administrative wache Meinung: In dem Beispiel in Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_von_zwei_aufeinanderfolgenden_Begriffen gibt es sowohl Artikel zu [[Autonomie|autonomes]] und zu [[System]] wie auch zu [[autonomes System]]. Stehen dort die beiden Wikilinks nebeneinander, sind aber einzeln verlinkt, kommt ein Leser beim Anklicken auf einen der zwei Einzelbegriffe, nicht aber auf nicht auf autonomes System, wie er eher erwartet.
Bei den Begriffen Schweizer Extrembergsteiger, wie hier, erwartet man aber nicht Infos zu Schweizern Extrembergsteiger zu bekommen, sondern eben zur Schweiz oder zu Extrembergsteiger. Denn was für einen besonderen Inhalt sollte ein Artikel zu Schweizern Extrembergsteigern im Gegensatz zu österreichischen Extrembergsteigern oder italienischen Extrembergsteigern auch haben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:48, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke. Aktuelle Beispiele von der Hauptseite, Nekrolog: Joanna Merlin, Suzanne Somers, Piper Laurie handhaben es genauso. Die zwei anderen nicht, bei Dariush Mehrjui wird iranisch mit iranisches Kino verlinkt, was so falsch ist. Bei Martti Ahtisaari ist es anders, dort macht es aber Sinn, da sein Geburtsort zuerst zu Finnland gehörte, dann Russland.
Ich setze also bei Dani Arnold zurück auf die Diskussion. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:22, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Einspruch zum Schnelllöschantrag

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte in Kategorie:Massaker von Oradour zur Kenntnis nehmen: Einspruch zum Schnellöschantrag. Die Kategorie ist in mehreren Sprachversionen vorhanden. Siehe: https://www.wikidata.org/wiki/Q8702400 Wenn dann mit regulärem Löschantrag klären. --80.187.114.85 09:02, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Änderung Formelsport zu Formula Gabriel Bortoleto

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Ich habe gesehen dass sie meine Änderung im Artikel über Gabriel Bortoleto rückgängig gemacht haben. Die Quelle zu dem Punkt ist Englisch deswegen steht in der Quelle formula debut. Aber der Artikel ist NICHT Englisch sondern Deutsch. Aber das Wort "Formula" ist nicht Deutsch. Formula steht für formula racing und das ist auf Deutsch eben Formelsport.

MfG --HardWorkingBlack (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist aber ganz harte Begriffsethebliebung, WP:TF. Einfach frei Übersetzen? Dann der englische Begriff. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:37, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Wie hätte ich es denn richtig können? --HardWorkingBlack (Diskussion) 12:42, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Alemannia Aachen Mitgliederzahl

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe eben deine Bearbeitung im Artikel Alemannia Aachen gesehen. Jetzt stellt sich mir die Frage, als was definiert sich der DAV Aachen? Als Sportverein? Zusätzlich ist mir aufgefallen, dass die Mitgliederzahl der Alemannia im Artikel falsch ist. Laut eigener Aussage sind es im Moment knapp 5000. [7]. Könntest Du die Info einpflegen, mir mangelt es an Erfahrung im Umgang mit WP, um das zu tun. Danke Dir! --M.Breuer (Diskussion) 08:49, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die Quelle steht schon im Artikel, und da stehen auch 5.000 Mitglieder. Zur Sektion Aachen, diese ist ein Sportverein wie Alemannia Aachen, nur mit mehr aktiven Sportlern. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:10, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Schnelllöschanträge

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, bitte bei Schnelllöschanträgen eine Begründung angeben. Als Kopiervorlage {{SLA|Begründung --~~~~}}. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 23:58, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Thalys/Eurostar

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast heute mehrere Bearbeitungen einer IP zurückgesetzt, welche den Markennamen „Thalys“ durch „Eurostar“ mit dem Hinweis der kürzlich erfolgten Namensänderung. Das hatte alles seine Richtigkeit und war auch begründet. Von dir gab es leider keine Begründung dazu. Ich möchte dich daran erinnern, dass die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ nur bei eindeutigem Vandalismus zu verwenden ist, was hier nicht der Fall war. LG --PhiH (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Exakt, die Marke Thalys existiert nicht mehr. Auch der Hinweis, dass die Züge nicht "Eurostar International", sondern nur "Eurostar" heissen, ändert nichts daran. Es gibt nunmal kein Lemma "Eurostar", deshalb ist die Verlinkung auf "Eurostar International" absolut gerechtfertigt, und Deine Rückgängigmachung im Artikel Flughafen Amsterdam Schiphol ebenfalls nicht korrekt. --Johnny M. (Diskussion) 23:51, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Die IP änderte ohne Beleg, und das sah nach Vandalismus aus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:54, 29. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
„Sah nach Vandalismus aus“, also kein eindeutiger Vandalismus. Wenn dir der Beleg fehlt, dann wäre eine Begründung angebracht gewesen. Ansonsten hättest du einfach warten können, bis jemand aus dem Themenbereich die Änderung sichtet. --PhiH (Diskussion) 11:09, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Eine Verlinkung auf Eurostar International wäre falsch, denn in dem Artikel geht es nur um dieses eine Unternehmen. Die Marke Eurostar wird aber auch von dem Unternehmen THI Factory genutzt, welches aktuell unter Thalys behandelt wird. Ein Artikel über die Eurostar Group existiert nicht. --PhiH (Diskussion) 08:40, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Roman Cechmanek

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

du hast meine Änderung zur Rückennummer von Roman rückgängig gemacht. darf ich fragen warum, i; HH hat er definitiv die 32 getragen.

Gruss Hans --H.Bothur (Diskussion) 00:48, 29. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist keine Quelle angegeben worden, zusätzlich gibt es einen Mehrwert die Nummern aufzulisten? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:51, 29. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Die Quelle wäre eben die eigene Erfahrung … Ich kann aber auch Bilder der entsprechenden Trikots bieten.
den Mehrwert verstehen wahrscheinlich nur Goalies … man entscheidet sich für eine Nummer und bleibt dabei. Roman hat die 33 nur weil damals die 32 schon besetzt war. Ich trage die 32 weil Roman die in HH getragen hat.Für mich ist das aber wichtig und ich wäre nie 70er einer anderen Nummer aufgelaufen.Ich ändere das wieder ab. --H.Bothur (Diskussion) 00:02, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Hallo, bitte les Dir bezüglich Quellen aus eigener Erfahrung Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Nr. 3 durch. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:05, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Bonner SC

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es denn zuviel verlangt, dass du zwei Fehler nennst, die in dieser Aufstellung vorhanden sind? --Janjonas (Diskussion) 12:48, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

DFB.Pokal

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meldung der Sportschau --Nordprinz (Diskussion) 14:08, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Fortsetzung --Nordprinz (Diskussion) 11:25, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Benutzer:SV1946/SV Kripp

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, da Du den Artikel in den BNR verschoben hast - wo siehst Du einen Anhaltspunkt für Relevanz? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:20, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Gut getarnt, ... die Erste Runde des DFB-Pokals hat man fast erreicht. Klar unbedeutend. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:25, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Fc Zürich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Seeler09

Würde eigentlich gerne den Wikipediabeitrag meines Vereins (Fc Zürich) etwas überarbeiten. Da gibt's einige falsche/veraltete Passagen drin. Das macht nicht so Spass wenn Sie meine Korrekturen löschen. Also ich kann's auch lassen aber das ist ja nicht der Sinn der Sache.

--AurelKtb (Diskussion) 19:42, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt einen extra Artikel zu dem Derby, der ist auch verlinkt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:51, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Ich weiss, eine Info zum Kräfteverhältnis ist trotzdem nicht so unnütz, dass mans direkt rauslöschen muss.... Vor Allem wenn das was vorher da stand schlichtweg falsch ist (Fcz Gc ist nicht mehr das einzige Derby). --AurelKtb (Diskussion) 22:46, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Imre Lichtenberger Bozoki

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo, ich habe meine seite aktualisiert und sie wollen die änderungen nicht veröffentlicht werden fehlender Verifizierung. ich verstehe das nicht. ich kündige nur projekte an die schon online stehen.was mache ich falsch? lg,imre --ImreLB (Diskussion) 13:26, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Und? Wenn es soweit ist, und nicht früher. Hier ist nicht deine private Facebook, Instagram, Telegram, Twitter oder Homepage zur Ankündigung von Neuigkeiten, bzw. kostenloser Werbung. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:19, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Verschiebung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast den Artikel R. Vaishali nach Rameshbabu Vaishali verschoben. Laut Namenskonvention soll aber generell die Punktschreibweise für südindische Namen verwendet werden. Analog zu ihrem Bruder R. Praggnanandhaa oder auch D. Gukesh. Zumindest sollte es aber einheitlich sein. Viele Grüße --LockaPicker (Diskussion) 03:37, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Keine Vollnamen? Rameshbabu ist nicht der Vorname. Narendra Modi? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:40, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Nein, das ist der Name ihres Vaters. --LockaPicker (Diskussion) 03:43, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Siehe auch Diskussion:D._Gukesh --LockaPicker (Diskussion) 04:35, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Anne Frank Kita

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, ich hatte Tangermünde mit Tangerhütte verwechselt. Ich bin neu auf Wikipedia und gerade noch etwas von der Oberfläche gefordert, so kam es dann zur Verwechslung. Der besagte Vorgang bezieht sich also auf Tangerhütte. Falls Ihre Bemerkung „gehört nicht hier her“ auf das Thema an sich beziehen sollte, möchte ichvdarauf hinweisen, dass der Vorgang im Wikiartikel über Tangerhütte schon (nicht von mir ) seit Längerem aufgelistet ist, also offensichtlich „dort hingehört“. Der Vorgang hat bundesweites Medieninteresse geweckt und ist ein Politikum. Nochmals Bitte um Entschuldigung wegen der Ortsnamenverwechselung. --TSfM2kJa (Diskussion) 15:14, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Sorry,

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

mein Fehler... --DaizY (Diskussion) 22:29, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Peter Spuhler (Intendant)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie stellt man einen Konsens her?

In der Diskussion sind einige Hinweise da, dass der Artikel seit 2021 zu umfangreich geworden ist und die Inhalte wenig relevant sind. Es entsteht der Eindruck, dass eigene Interessen hinter dem Hauptteil der Inhalte stehen.

Ich habe sachlich gekürzt. Ich bitte nochmal nachzuprüfen. In der aktuellen Fassung ist der Artikel unangemessen umfangreich. --Uh7a (Diskussion) 03:37, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Rückgängigmachungen 11.11.23

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist sehr fleißig...

Bei Horst-Günter Rubahn wüßte ich aber doch gerne, warum Du all diese unbelegten Details aus seiner Jugend wieder hergestellt hast? Genau darauf bezog sich mein "Belege!"-Hinweis, den ich jetzt rausgenommen habe. --Alossola (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Da ist doch ein Beleg drin, und belegtes wird nicht wortlos entfernt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:41, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Das hat nix mit der Person zu tun und kann selbst theoretisch nichts als den Schulbesuch belegen. Mir stößt auch auf, dass Du dies kommentarlos tust.
Eltern, Umzüge, Schwester, BW, Autor - wäre toll, wenn Du das belegen könntest, was Du (wieder) reingeschrieben hast... --Alossola (Diskussion) 10:09, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Neuenkirchen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,


Jürgen Coße ist in Neuenkirchen geboren. Das steht auch auf seiner offiziellen Seite beim Deutschen Bundestag. Somit ist er ein Sohn der Stadt. https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/C/cosse_juergen-860994 --2A01:C22:B1F0:8300:69A3:1214:CBA5:4E0D 12:44, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Was hindert dich an der Eintragung mit Quelle? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:52, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Berechtigt erfolgtes Zurücksetzen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hatte vor kurzem hier gelesen dass du vor einigen Tagen eine Vandalismusmeldung gemacht hast, und das dir von @Wienerschmäh@Tobias Nüssel@Werner von Basil erklärt wurde, dass du bei Zweifel hättest fragen sollen . Ich hätte dir erklären können, dass erstens ich die Kategorie nur in diesen Artikeln hinzugefügt habe, wo sie in der englischen Wikipedia schon lange hinzugefügt worden war, und zweitens dass es sich bei allen Personen, wo du die Kategorie wieder entfernt hast, die Kategorie passend ist was ein Lesen des deutschen oder englischen Wikipedia Artikels belegt. Das wurde dir am Beispiel vom Artikel Liam Caruana von @Tobias Nüssel erklärt. --Riantennis (Diskussion) 01:34, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Andere Wikipedias sind keine Quelle! Wiki ist für Wiki als Quelle nicht zulässig. Gebäude zu Emigranten ist dann etwas zu abwegig. Weil jemand nicht im Geburtsland arbeitet, ist er nicht zwingend ein Emigrant! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:38, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Von den von dir zurückgesetzten Seiten bin ich mit einem Artikel einverstanden, bei Watts Tower ist mir ein Fehler unterlaufen, weil der englische Wikipedia Artikel Simon Rodia zwar in der Kategorie ist, aber seit Januar eine Weiterleitung zum Artikel Watts Tower ist. Aber das ist ein Fehler unter vielen korrekten. --Riantennis (Diskussion) 01:42, 15. Nov. 2023 (CET) Kannst du mich bitte auf eine Seite verweisen, in der steht, dass man die Kategorien der englischen Wikipedia nicht mit den Kategorien der deutschen wikipedia synchronisieren sollte? Ausserdem hast du die Kategorie auch aus Artikeln entfernt, in denen auch der deutsche Wikipedia Artikel die Kategorie belegt hatte, z.B. Pietro Scalia . Falls du mit nicht zwingend ein Emigrant Pietro Scalia meinst, die englische Wikipedia hat selten Fehler bei Kategorien, und der englische Artikel belegt sogar noch deutlicher als der deutsche dass die Kategorie belegbar ist, siehe den Artikel Pietro Scalia bei der englischen Wikipedia --Riantennis (Diskussion) 01:47, 15. Nov. 2023 (CET) Was ist an Wikipedia kann niemals eine Quelle sein nicht zu verstehen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:07, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Sauber

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

gekehrt, danke! --87.189.237.160 18:31, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Horst Dieter Sihler

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bgzl. der Änderung https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/239072900 (Sterbedatum: 30. Oktober 2023) Ich hab mich auf die Sterbeurkunde bezogen, die mir als seinem Sohn vorliegt. Was braucht es um diese Korrektur zu genehmigen? Danke. Bin neu hier^^ --BernhardMSihler (Diskussion) 18:38, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Zunächst mein Beileid zum Tod Ihres Vaters. Bitte haben Sie Verständnis, dass Wikipedia für eine solchen Bearbeitungen Nachweise benötigt, da leider auch Falschmeldungen immer wieder eingetragen werden. Zwischenzeitlich hat ein anderer Benutzer eine Pressemeldung als Beleg gefunden, so dass der Artikel korrigiert werden konnte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:13, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Daniel Farke in Büren

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

ich habe noch einmal nachgeschaut. Daniel Farke ist wohl doch in Büren geboren, nämlich im Ortsteil Steinhausen, der in Farkes Geburtsjahr 1976 auch schon nach Büren eingemeindet war.

Viele Grüße --Hättensiesgewusst (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Update Drohnen Abschuss Libanon

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Abend Seeler09,

Weshalb wurde die Ergänzung entfernt?

BG Nahostexpert --NahostExpert (Diskussion) 18:30, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

„Meerbeck“ – Versionsgeschichte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend,

Betrifft : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meerbeck&action=history

Seit dem 12.11. 2023, wurden drei Abschnitte, die ich verfasst hatte ohne Angabe von Gründen von anonymen Benutzern gelöscht und durch neu Artikel ersetzt. Ob diese neuen Artikel besser oder schlechter sind/waren, will ich nicht beurteilen, jedenfalls gibt es in diesen Texten keinen einzigen Beleg.

Einer "meiner" Artikel wurde am 16.11 von RoBri wieder hergestellt. Bei den zwei anderen habe ich es selber durch Einfügen des entsprechenden Quelltetxtes gemacht.

Durch Ihren "retour auf letzte stabile version", wurde nun wieder meine ursprüngliche Version von "Jüdische Einwohner in Meerbeck" gelöscht und durch die zweite Version erneut ersetzt (die immer noch keine Beklege enthält).

Auf der Diskussionsseite (Diskussion:Meerbeck) habe ich etwas dazu geschrieben, und würde mir wünschen, dass die betroffenen Autoren etwas respektvoller mit dem umgehen, was sie vorfinden, und nur das ändern oder hinzufügen was nötig (und belegbar) ist.

Ich will jetzt nicht einfach noch mal "meinen" Text in den Artikel hineinkopieren. Ich kann auch nicht einfach die Informationen der Zweiten Version dazunehmen, da diese erstens nicht belegt sind, sich zweitens inhaltlich mit den vorherigen überschneiden, so dass man sie umformulieren müsste...

Alsso, was kann man da tun ?

Viele Grüße, Flothar --Flothar (Diskussion) 19:59, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Den offensichtlichen Fehlklick von Seeler09 hab ich korrigert. Gruß, --Roger (Diskussion) 20:05, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Dortmund

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

lt. Bericht waren lediglich 932 anwesend --Nordprinz (Diskussion) 11:41, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Bremer SV

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kurze Nachfrage: Warum wurde die Ergänzung Persönlichkeiten/Trainer/Spieler gelöscht mit dem Hinweis " zurück auf Los " ? Danke für evtl. Hilfe. Der Beteich "Umbruch" ist "überholt"...daher die Löschung. --Bremer71 (Diskussion) 23:15, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Geschichte kann dann komplett weg? Das wäre ... und bleibt. Der Rest war unbelegt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:19, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Die aufgeführten Persönlichkeiten sind belegt durch Unterlegung " Link" / Verweisungen Wikipedia.
Der Bereich " Umbruch " stellt m.E.nur einen Zeitraum von 6 Monaten in einer Vereinshistorie von rd.118 Jahren dar und erhält " zu viel Raum".... --Bremer71 (Diskussion) 23:26, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

LA Iljas Lesche

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich teile deine Meinung zur Löschung, aber leider hast du die für einen LA notwendige Stundenfrist nicht eingehalten. Es wäre gut, wenn du den LA erst mal wieder rausnehmen und später wieder einsetzen würdest. Bitte auch auf der LS-Seite dokumentieren. Wenn du das nicht machst, kommt sicher irgend jemand daher und haut dir den LA um die Ohren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:40, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Info.
Leider bin ich " neu" hier und weiss nicht was LA und LS bedeutet....ich wollte halt nur eine Rubrik Persönlichkeit/Trainer und Spieler anlegen, die ja auch belegt sind ! Diese Rubrik würde halt auch zeigen, wer in der Vergangenheit für den BSV gespielt hat. Haben ja auch viele andere Vereine auf Ihrer Seite.
Gleichzeitig dann den Absatz " Umbruch " löschen....Grund hatte ich ja erwähnt.
Finde den " Hinweis" von Seeler 09 auch irgendwie sehr " platt"....
Kann mir einer helfen ?
Danke --Bremer71 (Diskussion) 19:53, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten
LA heißt Lösachantrag und LS war ein Tippfehler , sollte LD= Löschdiskussion heißen. Solange du dich noch nicht ausreichend mit den Regeln auskennst, solltest du besser von dir aus keien LA stellen ohne dich mit erfahrenen Kollegen abzustimmen. Ich empüfehle dir dringend das WP:Mentorenprogramm --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Belegt durch eine Chronik ist das Ideale, und wer mal 1 Sekunde spielte sollte da nicht rein, das gehört aber auf die Diskussion vom Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:42, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Dein SLA

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann nicht ausgeführt werden. Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen (vorletzter Satz) ist eine Weiterleitung vom vollständigen Namen mit „e. V.“ erwünscht. Allenfalls war hier eine Verschiebung auf ein Lemma mit Leerstelle beim e. V. und Schnelllöschung des Verschieberestes sinnvoll, was ich nunmehr gemacht habe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:50, 4. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Von e.V ohne Punkt hinter dem V, ist der SLA aber auszuführen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:55, 4. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke. Hab es nochmal auf e. V. verschoben. Ich glaub, ich muss die Augen nachschleifen lassen. --Nordprinz (Diskussion) 13:59, 4. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Yavuz Çakım (Sänger)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin du hasst eine schnell lösch beantragt!

Ich bin neu auf wickipedia

Kannst du mir bitte behilflich sein, was ich machen kann damit alles ordunung gemäß funktionieren kann bei. Meinerm beiträgen? --Malkocoglum (Diskussion) 06:59, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

FV 1906 Sprendlingen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso bitte wurden meine Änderungen beimm FV 1906 Sprendlingen rückgängig gemacht? Es sind zwei entscheidende Änderungen, die 1. Mannschaft spielt nun eine Spielklasse höher und der Name "Fußball-Verein" ergibt sich aus der Satzung des Vereins. --Joergwagner (Diskussion) 08:12, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du hast vermutlich nur versehentlich nichts davon belegt. Daher geht sowas zurück. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:18, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Also zunächst mal habe ich die Wikipedia Seite der 06er erstellt, dann kann man auf der Homepage der 06er klar erkennen (z.B. hier https://www.nullsechser.de/index.php/senioren/erste), dass die 1. Mannschaft in der von mir angegebenen Spielklasse kickt. Und ebenfalls auf der Homepage kann man hier https://www.nullsechser.de/index.php/rechtliches/satzung-des-fvs-06 den richtigen Namen des Vereins mit dem Beginn "Fußb all-Verein" entnehmen. Das ist mir alles einw enig zu einfach, statt mal nach "Belegen" zu fragen einfach alles zurückzudrehen. --Joergwagner (Diskussion) 21:24, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Inflation

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, würdest Du bitte mit den kommentarlosen Rücksetzungen im obigen Artikel aufhören? Die IP begründete ihre Änderungen jeweils, also ist der nächste Schritt die Disk. Im übrigen sind mir schon häufiger Deine Reverts ohne aussgabefähige Begründungen in der ZQ aufgefallen. Leider bin ich keine Diff-Sammlerin, aber etliche Deiner Rücksetzungen sind, vorsichtig ausgedrückt, grenzwertig, vor allem wenn sie ohne Kommentar daherkommen. Grüße Innobello (Diskussion) 10:57, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

M. M. Warburg & CO

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, das Argument „Eigenname“ greift hier nicht. Wir setzen die Lemmata nicht nach der Eigenschreibweise, sondern nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung an; das wurde durch ein Meinungsbild so festgelegt. Näheres findest du unter Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln. Die Verschiebung durch Wilske war also korrekt. Ich werde sie wiederherstellen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:21, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

HanseMerkur Versicherungsgruppe, HeidelbergCement, noch mehr? Das MB scheint arg fehlerhaft? Signal-Iduna-Park ...? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:27, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich weiß, dass die Regelung nicht durchgängig befolgt wird, aber das setzt sie nicht außer Kraft. Und was heißt „Das MB scheint arg fehlerhaft“? Meinungsbild ist Meinungsbild, egal ob man mit dem Ergebnis glücklich ist oder nicht. --Jossi (Diskussion) 13:01, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Liste der stärksten Vereine

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mache alle Änderungen eine nach der anderen --Nordprinz (Diskussion) 21:04, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

jetzt müsste alles drin sein, sonst bitte melden --Nordprinz (Diskussion) 21:35, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Zurücksetzen-Funktion

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, JD {æ} 18:00, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

BIWAK

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, du hast meine Änderungen komplett zurückgesetzt, hier sind die Belege dazu: https://www.mdr.de/biwak/sendetermine110.html https://www.ardmediathek.de/serie/biwak/staffel-1/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kZXJlaWhlbi9jMzQwZTEyZi05ZjJmLTQwNTUtODA4Ny1lMzY5ZTdiZWMxMDg/1 "... welche sich mit dem Thema Trendsportarten über interessante Ausflugsziele bis hin zu Wellness-Angeboten beschäftigt." ist nicht mehr aktuell! "Ausgestrahlt wird Biwak zweimal monatlich, am Mittwochnachmittag im MDR Fernsehen, seit Oktober 2007 außerdem donnerstags im hr-fernsehen." nicht mehr aktuell! "Dem Themengebiet Wandern widmet sich der MDR mit Rucksack auch mit einer eigenen Sendung." ist nicht mehr aktuell! VG! --Qwertzi1234567 (Diskussion) 18:28, 21. Jan. 2024 (CET) --Qwertzi1234567 (Diskussion) 18:56, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Zurücksetzen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

im Sinne einer freundlichen Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, bei Kommentaren nicht in den Imperativ zu verfallen.

Es würde mich freuen, wenn wir einen respektvollen Umgang in der Wikipedia miteinander führen könnten.

Es grüßt SP. --SuperParchita (Diskussion) 23:29, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Oder du liesst dich in die Schweizer Schreibweise ein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:32, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Namenskorrektur

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, vielen Dank für deine Mithilfe auf dem Hiphop.de Eintrag. Du hast vor kurzem meine Namenskorrektur zurückgesetzt und ich möchte dich bitten dies nicht erneut zu tun. Mein Name ist tatsächlich Christian Fu Müller, ohne Anführungszeichen. Wenn ich Dir meinen Personalausweis mit Künstlernamenseintrag zuschicken soll zur Bestätigung, lass es mich bitte wissen. Danke :) --Derfu (Diskussion) 15:36, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Selbst dann ist WP:Q eindeutig, soweit das Lemma anders ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:41, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bahnauskunft

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.bahnhof.de/buechen/abfahrt --Nordprinz (Diskussion) 19:18, 27. Jan. 2024 (CET) 1021 ab Buchen verkehrt nicht --Nordprinz (Diskussion) 08:53, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, hatte jetzt den Nachbar an der Haustür. --Nordprinz (Diskussion) 11:24, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

weder ... noch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, das war weder Drohung noch PA, sondern ein gutgemeinter Rat. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ach? Sängers Aussage ist dort kein PA? Dann ist PA wohl neu Definiert?? Aber Drohung ist Drohung, und dazu in der Zusammenfassungszeile! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:08, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Was habe ich mit Sängers Aussage zu tun? Und wo du eine Drohung siehst, bleibt auch unklar. Mein Rat an dich, der es wegen einschlägiger Beiträge schon mal vorübergehend zur unbegrenzten Sperre geschafft hat, ist, sich in jeglicher rechts/links-Thematik zurückzuhalten. --Zollernalb (Diskussion) 15:12, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Korrekturen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

könntest du netterweise endlich damit aufhören, von mir bearbeitete Artikel zu „korrigieren“. Ich habe heute zwei Änderungen vorgenommen. (1. Adrian Fein betritt den SC Verl, 2. Verls neuer Bürgermeister). Beide Überarbeitungen sind Korrekt, weshalb ich bitte deine Änderungen meinerseits zu unterlassen und dich stattdessen zu informieren.

LG --Made33415 (Diskussion) 18:16, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Zu Fein das war mit viel AGF nur schlecht, ohne naja, wenn von 100 % nur 20 % die bei Wechseln eines Spielers in dessen Artikel zu ändern sind, angepasst werden, plus falschen Link zum Verein! Was soll das dann? Wer soll die anderen 80 % ändern?
Zu Verl, Qelle zum Amtsantritt? Da Wahl nicht gleich Amtsantritt ist! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:58, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Die Amtsübergabe soll am 01.02. stattfinden. Wenn die Amtsübergabe dann stattgefunden hat und es Belege dazu gibt, kann es im Artikel aktualisiert werden. --DaizY (Diskussion) 23:06, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Versteckte Sektionsdetails finden

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--Tkarcher (Diskussion) 17:49, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Logo-Geschichte DAV

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://www.stadtbibliothek-fuerstenfeldbruck.de/ffb/vereinsregister.nsf/2120655f7084d96dc12570c800473698/72a6aa2850905e35c125788e0050b67e/$FILE/DAV-Logo%20neu.pdf --Tkarcher (Diskussion) 18:09, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

sicherlich nicht als Quelle für eine Datei nutzbar, aber wenn man beispielsweise auf diese alte Festschrift Seite 2 geht, war das Logo 1963 wohl nur das Edelweiss, und auf den Blütenblättern jeweils ein Buchstabe von DAV --Nordprinz (Diskussion) 12:38, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Modifikationen im Benutzerraum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast ein Artikelfragment in meinem Benutzerraum modifiziert. Würdest du das bitte unterlassen. Sobald der Artikel ferig ist und verschoben wurde, kannst du modifizieren soviel du willst.

Danke für dein Verständnis --Zeniatta (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

SAC-Berg- und Hochtourenskala

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast letztes Jahr bereits eine Ergänzung von Sprungmarken im Artikel rückgängig gemacht. Diese werden aus verschiedenen anderen Artikeln direkt verlinkt, uman der richtigen Stelle herauszukommen, und stören die Darstellung des Artikels nicht. Im Interesse der besseren Navigierbarkeit der Wikipedia habe ich wieder welche eingefügt, diesmal mit Vorlage um den Zweck besser sichtbar zu machen. --Windharp (Diskussion) 11:55, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, ich hab die Sprungmarken bzw. Anker wieder auf id umgestellt, Vorlage:Anker#Tabellen. Die Benutzung der Vorlage Anker in einer Tabelle funktioniert heute, kann aber eines Tages zu Problemen führen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:12, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
@Nordprinz: Ist mir eigentlich Schnurz, ich wollte nur verhindern dass Seeler09 es erneut rückgängig macht :-) --Windharp (Diskussion) 12:20, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sahra Wagenknecht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, du hast zwar im o. g. Artikel heute eine von mir gelöschte Referenz (und zwar ref 188) wieder reingesetzt, aber lies sie dir mal bitte genau durch. Was da von Christine Dankbar in der FR geschrieben wurde, grenzt schon fast an Demagogie. Dazu solltest du dir vielleicht auch noch den entsprechenden Disk.-Abschnitt zu Gemüte führen. Danke schon mal für deine Aufmerksamkeit. --Wilske 16:42, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Richtlinien Verlinken beachten, siehe Abschnitt Klartextlinks. Es wird [Provinz Belluno] und nicht Provinz [Provinz Belluno|Belluno]. Deine Rücksetzungen sind in dem Sinne unangebracht. Danke! --Robertk9410 (Diskussion) 13:05, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Oder du siehst was doppelte bzw. aufeinanderfolgende Wikilinks sind. Ist auch unerwünscht. Das Wikilink Wikilink im Text stehen ist gemeint, wie hier. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:49, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Im besagten Abschnitt heißt es: „Zwei unmittelbar aufeinanderfolgende verlinkte Begriffe sind möglichst zu vermeiden (...)“ Deine Rückstellung bei den Begriffen Provinz Belluno fällt da absolut nicht darunter. Warum nun bei „[[italien]ischen“ die Verlinkung entfernt wurde, entzieht sich mir vollkommen, da es eine Verlinkung ist, die x-mal vorkommt und als Teil des Commonsense angesehen werden kann. Also lass es bitte sein. Danke! --Robertk9410 (Diskussion) 16:37, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Bei Region Venetien handelt es sich um einen feststehenden Begriff, wie bei den Provinzen z.B. Provinz Belluno. Die Region ist eine Gebietskörperschaft sowie die Provinz und nicht als geographischer Begriff zu verstehen. Im letzten Fall spricht man dann nur von Venetien. Dieser feine Unterschied wird durch die Verlinkung [[Italienische Regionen|Region] [[Venetien] oder Region Venetien unterstrichen. Du kannst jetzt natürlich gerne auch die bestehenden Weiterleitungen bspw. bei der Region Lombardei auflösen, falls Du das auch für unnötig hältst.--Robertk9410 (Diskussion) 08:01, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

"Security-Check" ;-)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://tenor.com/view/security-biztonsag-pat-down-gif-14892391 (nicht signierter Beitrag von Tkarcher (Diskussion | Beiträge) 17:33, 8. Feb. 2024 (CET))Beantworten

Allianz-Arena

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

würdest du mir bitte erklären, warum du die Allianz-Arena wieder eingefügt hast? In den Artikel gehören nur Stadien die mehr als 60.000 SITZPLÄTZE haben. Das hat die Allianz-Arena nicht. Viele Grüße. --217.6.124.100 14:48, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das BVB Stadion muss dann mit 57.000 Sitzplätzen, 82.000 minus 25.000 Stehplätze auch(!) raus. Nur als Tipp, beide haben bei Länderspielen z.B. der EM 2024, über 60.000 Sitzplätze. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:48, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Zurücksetzung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09,

ich habe für den Verein Änderungen vorgenommen, die zurückgestzt wurden.

Bin in Wikipedia nicht so geschult. Kannst du mir kurz sagen was ich falsch mache. Vielen Dank für deine Mühen!

Viele Grüße! --Bünder Sport-Verein (Diskussion) 15:55, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Es fehlten Quellen, dazu wurden Daten aus der Infobox entfernt, wie der Platz zum letzten Saisonende 2022/23, das sind aber Standartangaben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:00, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ah... ok. Dann versuche ich mich da noch besser einzulesen, was man darf und was nicht. Vielen Dank! --Bünder Sport-Verein (Diskussion) 16:06, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, wird leider nix heute

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu viel zu tun. :-/ Aber ich habe deine Nachricht bei den Mitgliederzahlen gesehen und kümmere mich morgen um das Update. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:22, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Icon of the Seas

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, mir kam der Edit auch merkwürdig vor aber der Heimathafen der Icon of the Seas scheint tatsächlich Miami zu sein. Beste Grüße, --CommanderInDubio (Diskussion) 22:24, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

OS

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, bitte ließ dir bei Gelegenheit Wikipedia:Oversight/Kontakt durch: „Wichtig ist, dass du auf keinen Fall auf die zu löschenden Inhalte innerhalb der Wikipedia aufmerksam machst oder diese auf anderen öffentlichen Wegen den Oversight-Berechtigten zukommen lässt. Je weniger Personen diese Inhalte sehen, desto besser“.

In Zukunft also bitte weder Anfragen auf WP:AA noch Pings auf Artikeldiskussionen, sondern direkt per (Wiki)mail an die Oversighter wenden. Ich habe nun eine entsprechende Mail verschickt. Außerdem wäre es gut, wenn du nicht-öffentliche Informationen schonmal selbst entfernst, bevor du darauf antwortest, damit die Zahl der zu bereinigenden Versionen klein bleibt. So habe ich nun unnötig viele Versionen der Artikeldisk löschen müssen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:43, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Kurzer Hinweis: selbst veröffentlichte Daten und Informationen zu oversighten ist nicht von der Richtlinie abgedeckt. Grüße −Sargoth 14:47, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Dazu gabs vor ein paar Jahren ne Diskussion auf WP:AA oder WP:AN: Es macht nen Unterschied, ob erfahrene Wikipedianer wie du oder ich Dinge selbst veröffentlichen oder ob jemand persönliche Informationen postet, der sich vermutlich nicht darüber im Klaren ist, wie öffentlich die Diskussionsseite ist. Er schreibt ja selbst nur einen Edit später, dass er sich nicht so gut mit dem Internet auskennt.
@Seeler09 bei der Gelegenheit noch ein Hinweis: Wie Codc merke auch ich, dass die Nutzung deiner Benutzerdisk ungewöhnlich schwer ist, was daran liegt, dass die Seitengröße deutlich die in H:BNR# Diskussionsseite empfohlene maximale Größe von 300kB überschreitet. Es wäre schön, wenn du Inhalte archivieren könntest. --Johannnes89 (Diskussion) 14:56, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Diskussionen gibt es sicher viele. Die Richtlinie sieht Oversight im Fall von durch andere veröffentlichte Daten vor, die nicht bereits selbst veröffentlicht sind - das ist alles, was ich sage. Grüße −Sargoth 15:00, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Stölting Service Group

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Sie sind ganz offensichtlich ein äußerst erfahrener "Wikpedianer", was ich für mich nicht in Anspruch nehmen kann. Ich hatte ein korrektes Update der Seite Stölting-Gruppe vorgenommen, was Ihnen jedoch zu PR-lastig erschien. Es wäre sehr entgegenkommend, wenn Sie die von PR befreite Fassung, die ich spätestens am Wochenende hochladen werde, freigeben könnten. Für etwaige Fehler bitte ich um Nachsicht. Vielleicht könnten Sie mir auch behilflich sein, so komme ich augenscheinlich nicht klar mit dem Austausch des Logos - es gibt ein neues. Herzliche Grüße Mathilda23 --Mathilda23 (Diskussion) 14:52, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Zur Info

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, nur falls du es nicht mitbekommen hast, für dich gilt ab heute morgen diese Auflage. Also keine Reverts mehr außerhalb von offensichtlichem Vandalismus, also auch nicht soetwas. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wenn das kein Vandalismus ist ...! Wann dann? Absichtlicher wird es kaum. Noch mehr Vandalismus wäre wann? Langsam reicht es mir, die SPP kommt, und die Auflage ... wart ab, freue mich schon drauf. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:45, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Das einzige, was passieren wird, wenn du jetzt die Grenzen des "offensichtlichen" Vandalismus austestest, ist, dass dir sämtliche Reverts verboten werden. Darauf würde ich es an deiner Stelle nicht ankommen lassen. Benutzer:Werner von Basil zur Info. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:51, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Der Ort Strasbourg Frankreich ist für dich der im Text als Gründungsort erwähnte Lausanne Schweiz? Wohl eher nicht? Das war eines der besten Beispiele für eindeutiger wird es nicht, und für ein Lehrbuch zum erkennen von Vandalismus. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:03, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Wenn Du das tatsächlich für zweifelsfreien Vandalismus hältst, dann solltest Du besser gar nicht mehr revertieren dürfen. Vielleicht stimmt das mit Lausanne ja gar nicht? Auch denkbar, oder? Und vielleicht hat ja jemand das einfach in guter Absicht korrigieren wollen. --Steigi1900 (Diskussion) 07:17, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Das wird nun WP:TF! Den Artikel also auch nicht gelesen, mache das besser bevor es peinlich wird, nun jewails das Land eingetragen und zusätzlich noch gefettet,
Der Sitz der Firma AC Immune SA ist in Lausanne in der Schweiz, laut deren Webpräsenz, unter dem Abschnitt: About Us auf das Jahr 2003 klicken, steht 2003: AC Immune founded in Lausanne, Switzerland, in etwa: AC Immune gegründet in Lausanne, Schweiz. Zusätzlich gab es auch Schweizer Preise.
Entschuldigen wird sich bei mir wohl niemand? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:56, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
und du hast natürlich innerhalb von zwei Minuten den kompletten Artikel gelesen und das alles recherchiert... Für die aktuelle Situation ist genau eine Person verantwortlich, und die sitzt vor deinem Computer. --Zollernalb (Diskussion) 15:35, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Tritt doch bitte als Admin um weiteren Schaden von Wikipedia abzuwenden freiwillig zurück. Guck was unter Weblinks steht, da reichen 90 Sekunden. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:41, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hast du eigentlich die einschlägige VM gegen dich gelesen? --Zollernalb (Diskussion) 15:54, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Liesst du was ich dir bzw. Steigi1900 schreibe? Das kommt irgendwie nicht so rüber? Da du Vandalismus trotz Erklärung nicht erkennst oder erkennen willst, ist die Position eines Admins nicht gut, da du das nicht einsehen kannst oder willst, ist die Lösung die Rückgabe deiner Adminrechte. Nachdem ich ausführlich erklärte das es 100% Vandalismus war, mir noch zu unterstellen das ich trotzdem falsch liege ist mehr als frech, das ist dir eventuell garnicht bewusst, stimmt es? Entschuldigen wolltest dich nicht, deinen Fehler einsehen auch nicht, dafür mir Dinge unterstellen, als Admin folgerichtig untragbar! Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:46, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Natürlich war das Vandalismus, das bestreitet doch keiner. Um das geht es aber doch gar nicht. Es geht hier um dich und deine von verschiedensten Autoren als ungenügend und schädlich befundene RC-Arbeit. Halte dich an deine Auflage und alles wird gut. Ein schönes Wochenende noch. --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Lese bitte deinen ersten Satz durch, was steht da im zweiten Teil? Wenn das also niemand bestreitet, soll ich echt noch genauer werden? Du(!) und Steigi1900 bestreiten es die ganze Zeit! Oder was sollte das hier? Das was die IP tat war klar WP:VM Konform mit 6 Stunden Sperre. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:17, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Nein, das war kein zweifelsfreier Vandalismus. Gründungsort und Sitz der Gesellschaft können unterschiedlich sein und Angaben auf Internetseiten können auch falsch sein. Sowohl Frau Pfeifer als auch das Unternehmen haben offenbar einen Bezug zu Straßburg. Offenkundig hast Du Schwierigkeiten zweifelsfreien Vandalismus von gut gemeinten Änderungen zu unterscheiden. Eigentlich müsste die Auflage überarbeitet werden. --Steigi1900 (Diskussion) 10:46, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ja die Sperrprüfung kommt zeitnah. Die Gründung ist klar belegt, oder gibt es abweichende Quellen? Wenn nicht, unterlasse solche Unterstellungen zuküftig. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:18, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Das mit der Sperrprüfung ist eine gute Idee, denn die Auflage müsste ohnehin überarbeitet werden. Aufgrund Deiner Schwierigkeiten im Erkennen von zweifelsfreiem Vandalismus solltest Du besser gar nicht mehr revertieren. Wer war denn unter dieser Straßburger Adresse ansässig? Wahrscheinlich stimmt das sogar, was die IP geändert hatte. Und wenn hier jemand um Entschuldigung zu bitten hat, dann bist das eindeutig Du. --Steigi1900 (Diskussion) 11:31, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Zum Thema erkennen von Vandalismus solltest gerade du wahrlich keine Tipps geben, nicht nach der Aktion beim 1. FC Magdeburg. Das war ja wohl Vandalismus, ach nee du(!) erkanntest es ja nicht! Lass deine Tipps also bei dir. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:01, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Keine Ahnung was Du meinst, ist aber auch egal. Nicht ich stehe hier in der Kritik, sondern Du. --Steigi1900 (Diskussion) 22:40, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Rücksetzung meiner Bearbeitung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, ich hatte im Artikel "Paul Aussaresses" einen Link zur Person "Larbi Ben M'hidi" korriert, weil der bestehende Link zu einer nicht vorhandenen Seite führte, die Person aber tatsächlich bereits über einen Artikel verfügte. Diesen Link haben Sie rückgängig gemacht, so daß er wieder in Leere lief. Frage: Was genau hatte ich falsch gemacht, daß Ihre Aktion erforderlich war (damit mir Vergleichbares nicht wieder passiert)? Gruß Joerg Graff --Joerg Graff (Diskussion) 14:26, 12. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Die zweite Bearbeitung hatte das Problem des Redlinks dann behoben, Beispiel statt [[Link|Links]] -> [[Link]]s, hier war ich durch den Oberstrich im Link wohl etwas irretiert. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:13, 12. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Artikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Friederike_Kaiser (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 12:33, 14. Mär. 2024 (CET))Beantworten

Mittergrathütte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:58, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten

SLA Madame Chaot

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ist leider nicht regelgerecht - du hast zwar völlig recht, dass keine Relevanz dargestellt ist, aber das ist kein SLA-Grund. Bitte nimm den SLA doch raus und stelle nach Ablauf einer Stunde einen ordentlichen LA. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

#107: "Dabei hat er seine Zurücksetzungen grundsätzlich auf zweifelsfreien Vandalismus zu beschränken."

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler, das hier ist ein eindeutiger Auflagenverstoß. Warum machst du das? Noch so eine Aktion, und es gibt entsprechend wieder eine Pause. zKt.: @ Benutzer:Werner von Basil. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:51, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

SPP

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wegen Unterstellungen (EW, KPA) und anderer Anschuldidigungen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:10, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Da musst Du schon einen Admin anpingen, wie es auch unter WP:SPP steht. Ich wäre aber vorsichtig, ich denke Du bist mit den 2 Wochen noch gut weggekommen, die Sperre kann in der Sperrprüfung auch verlängert werden.--Rainyx (Diskussion) 09:13, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Es war kein EW, und es gab keinen KPA, das der Admin die Auflage extrem flexibel auslegt Topt das ganze! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:48, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Wie schon einen Abschnitt weiter oben steht: "Dabei hat er [Du] seine Zurücksetzungen grundsätzlich auf zweifelsfreien Vandalismus zu beschränken.". Das war es hier sicher nicht, also Verstoß gegen die Auflage, wie man sieht auch bereits mehrfach.--Rainyx (Diskussion) 15:41, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe Dich Deiner „Bitte“ entsprechend für die Sperrprüfung entsperrt. Ich setze als bekannt voraus, daß Du „[b]is zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben [darfst] (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst).“ -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:28, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

VL Hauptseite

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich glaube, eine VL ist da nicht nötig, das verschwindet in der Versionsgeschichte. Aber archivieren muss man das sicher nicht. Danke für den Hinweis. --Emergency doc (D) 02:35, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Diskussionsseite

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann lesen, da brauchst du nicht ständig auf meiner Diskussionsseite herumediteren. Der Hinweis gehört sowieso auf die Disk von Bahnhof Mölln (Lauenburg) und nicht auf meine, damit das auch der mitbekommt, der das einmal eingetragen hat. --Köhl1 (Diskussion) 21:17, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Harro von Senger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09 und Lutheraner,

meine ganzen Änderungen vom 21.8.2024 zum Artikel über "Harro von Senger" wurden am 22.8.2024 von "Seeler09" wieder rückgängig gemacht, ohne Begründung. Können Sie die Rückgängigmachung bitte wieder rückgängig machen? Auch hatte ich in meiner Diskussionsseite

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Connygy

im Abschnitt "Präzisierung" eine Antwort an "Lutheraner" geschrieben und ihm eine Frage gestellt. Bisher kam von ihm auch noch ohne keine Antwort.

Können Sie sich bitte melden?

Viele Grüße --Connygy (Diskussion) 23:30, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

auf Artikeldiskussion übertragen --Nordprinz (Diskussion) 12:04, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Doch noch aktiv, nur nicht auf de-wiki

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:FkMohr&diff=prev&oldid=936815029 (nicht signierter Beitrag von Tkarcher (Diskussion | Beiträge) 18:06, 10. Okt. 2024 (CEST))Beantworten

Handball TuS Kriftel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte mich für die Korrekturen im Bereich handball TuS Kriftel bedanken. --95.87.22.35 18:31, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe einiges übersehen was die quellen betrifft das sind Informationen die mir als Spieler der mJSG-B Schwarzbach bekannt sind. --Alexander M (Diskussion) 18:33, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Unbedeutendes

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, nur mal eine neugierige, wenn auch völlig unbedeutende Nachfrage, und keinesfalls ein Streitpunkt: Ich hatte den Baustein immer mit "{{Belege}}" angegeben, habe mich dann irgendwann belehren lassen müssen, dass der Baustein "{{Belege fehlen}}" heißen müsse. Ich habe im Effekt der beiden Varianten nie einen Unterschied erkennen können, aber nun gut, wenn's denn so gewünscht ist...

Nun hast Du's in umgekehrter Richtung korrigiert. Gibt's da nun ein "Richtig" und "Falsch"? Gruß, --217.239.8.52 08:18, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ich korrigiere mich, es gibt wohl doch einen kleinen Streitpunkt. Ich sehe jetzt erst, dass Du meine gesamte begründete Bearbeitung revertiert hast und die Quellenfiktion wieder eingesetzt hast. Was bitte soll das? --217.239.8.52 08:34, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-28T07:47:49+00:00)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:47, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Sperrung durch Zollernalb

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09 , was wird dir denn vorgeworfen ? Wenn du mir antworten möchtest , tu das bitte auf der Diskussionsseite von : Benutzer:Gerabur Schönen Gruß von mir und gute Nacht ! --5.10.4.228 01:07, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Danke fürs Nachziehen der GOC-Korrektur in die anderen Artikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Und sorry, dass ich gestern nicht mehr angerufen habe: Bin direkt von der Arbeit zur Weihnachtsfeier ins WikiMUC. --Tkarcher (Diskussion) 10:53, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Doppelkategorisierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seeler09, zu dieser Änderung:

Damit ist der Artikel derzeit sowohl in der

als auch der übergeordneten

zu finden. Siehe Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren, Punkt 5 und Bild. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:36, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Seite leitet weiter

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es tut mir sehr leid, wenn Ihnen das Kummer bereitet hat, aber ich wollte damit keinen Schaden anrichten. Ich habe es getan, um auf allen anderen Seiten eine einheitliche Rechtschreibung zu gewährleisten. --JNRWorldEngines (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Unterlasse es bitte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Belege-Bausteine ohne Begründung in Artikel zu klatschen und diese als geringfügige Änderungen anzugeben. --Gripweed (Diskussion) 22:05, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Muss dass sein?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[8] Offenichtlich versucht da ein unerfahrener Neuautor einen Artikel anzulegen. Nur weil er das nicht auf Anhieb hinbekommt, muss man ihm das nicht sofort weglöschen. Ob es was wird, weiß man nicht, aber mit einem SLA ist die Chance groß, ihn für immer zu vertreiben. --Hyperdieter (Diskussion) 14:53, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Dann aber bitte in den BNR, denn im ANR ist das zu wenig. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:58, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Wenn sich nach einer halben Stunde da nichts mehr ändert, würde ich das auch schnelllöschen. Aber warum muss man solche offensichtlich nciht missbräuzchlichen Entwürfe gleich in der nächsten Minute schnellöschen? Das mit dem BNR-Verschieben kapiert doch auch keiner auf Anhieb. Was schadet es, wenn man da etwas zuwartet, ob da noch was kommt? @Xqt:. --Hyperdieter (Diskussion) 15:16, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Kam ja 'ne halbe Stunde nichts mehr. Was soll auch bei einem 2,5 Jahre alten Account mit diesem Benutzernamen und fast gleichnamigem Lemma ohne irgendwelche externen Anhaltpunkte anderes als zweifelsfrei Irrelevantes herauskommen?  @xqt 16:02, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Seeler09&oldid=251359987“