Benutzer Diskussion:Emergency doc

Dieser Benutzer legt Wert auf seine Anonymität. Er möchte auch bei offensichtlichen Hinweisen keine Offenlegung seiner Identität.

Noch 63.738 Artikel bis zum dreimillionsten deutschsprachigen Wikipedia-Artikel.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Emergency doc
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:48, 2. Okt. 2022 (CEST)

Diskussionsarchiv
2011	2012	2013
2014	2015	2016
2017	2018	2019
2020	2021	2022
2023	2024	2025

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

DTS: „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“

Hallo Emergency doc,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Dienstag

18.

Juni

2024

.ics

Wikipedia ist eine der meistgenutzten Informationsquellen der Welt. Doch wie zugänglich und verständlich sind die Texte? An diesem Abend wollen wir gemeinsam die Lesbarkeit von Wikipedia-Artikeln unter die Lupe nehmen. Wir diskutieren darüber, wie wir beitragen können, die Verständlichkeit zu verbessern.

Zu Beginn stellt Salino01 eine Studie von 2021/22 zur „Lesbarkeit von krankheitsbezogenen Wikipedia-Seiten“ vor. Wikipedia ist speziell bei Gesundheitsthemen die erste Anlaufstelle für Informationen. Der Autor der Studie setzt ein automatisiertes, computergestütztes Analyseverfahren zur Bewertung der sprachlichen Qualität der Texte ein. Obwohl die Anwendung einfach ist, ist die Aussagekraft hoch. Die wichtigsten Ergebnisse und Erkenntnisse dieser Studie lassen sich leicht auf andere Themenbereiche übertragen.

Anschließend untersuchen wir einen Beispieltext auf seine Allgemeinverständlichkeit. Dabei werden nicht nur statistische Auswertungen verwendet, sondern zusätzlich Sprachniveau, Sprachmelodie, Formulierungen und Stilmittel berücksichtigt. Diese machen es leichter oder schwerer, einen Text zu verstehen. Wie kann Künstliche Intelligenz helfen, die Probleme zu erkennen?

Abschließend beschäftigen wir uns mit der Optimierung von Texten. Es werden Strategien und Techniken vorgestellt, um den Schreibstil von Wikipedia-Artikeln zu verbessern und die Texte für ein breiteres Publikum verständlicher zu gestalten. Und natürlich gibt es beim Themenabend viel Raum für Fragen und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 06. Juni 2024 geht es beim DTS um das Thema „Die Lokalen Räume stellen sich vor“.

Schon jetzt vormerken: Am 25. Juni stellt sich das WikiProjekt FemNetz vor.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Das FemNetz stellt sich vor!“

Hallo Emergency doc,

FemNetz auf der WikiCon 2023

Dienstag

25.

Juni

2024

.ics

Vielleicht haben sich einige schon gefragt, was FemNetz bedeutet, für was es steht und wer dahintersteckt? Der Digitale Themenstammtisch möchte Klarheit schaffen und hat deshalb das feministische Netzwerk FemNetz eingeladen, sich vorzustellen. Wir laden alle Interessierten am 25. Juni ein, Fragen rund um das Netzwerk zu stellen.

Die Idee zu einem länderübergreifenden Netzwerk (D-A-CH) für feministische Anliegen in der Wikipedia entstand 2019. Das Netzwerk entwickelte sich seitdem organisch in unterschiedlichen Formaten weiter. Treffen fanden während der Pandemie hauptsächlich digital und seit 2023 einmal im Jahr physisch bei der FemNetzCon statt. Daneben ist FemNetz seit 2021 auch regelmäßig auf der WikiCon mit Vorträgen, Workshops und einem Treff präsent.

FemNetz möchte den Anteil der schreibenden und repräsentierten Frauen sowie von inter, trans und nonbinären Personen auf Wikipedia nachhaltig erhöhen und zur Förderung einer Willkommenskultur beitragen, welche die Wikipedia auch künftig für unterschiedliche Menschen lesenswert und zugänglich macht. Wir freuen uns auf den Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2024 (CEST)

Rouven L.

Hallo Emergency doc, deine Entscheidung halte ich für falsch, weil Medienberichte, die den vollen Namen nennen, keine Entscheidungsgrundlage sein dürfen. Bei der Gedenkminute im Bundestag ist der Nachname nur abgekürzt genannt worden. Sei's drum. Im Artikel habe ich geändert, dass er im Koma lag und seinen schweren Verletzungen erlegen ist. So heißt es zwar in der Pressemitteilung der Polizei Mannheim, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass bei einem Mann in den Zwanzigern nicht mit den Angehörigen über Organtransplantationen gesprochen wurde, mit den entsprechenden Entscheidungen. Reine Spekulation, natürlich, und reine Angelegenheit der Familie. Aber dann wäre er aus meiner Sicht nicht den Verletzungen erlegen, sondern er wäre gestorben. Wie siehst du das? --Habbe H (Diskussion) 10:55, 11. Jun. 2024 (CEST)

Meine Einschätzung zur Relevanz der Person schließt eine (konsensuell durchgeführte) Anonymisierung ja nicht aus. Das ist allerdings eine von der Relevanz unabhängige Frage. Wenn Du meine Entscheidung für falsch hältst, kannst Du gerne eine Löschprüfung einleiten. Ich stehe zwar weiterhin zu der ENtscheidung, will aber natürlich nicht ausschließen, daß ich mich geirrt habe. Wie immer fühle ich mich von einer LP weder persönlich angegriffen, noch würde mich eine Revision meiner Entscheidung treffen. Die Frage, wie genau die Todesumstände in der Klinik waren, ist letztlich reine Spekulation, wenn man versucht aus den nüchternen Mitteilungen etwas herauszulesen, was so nicht gesagt wurde. Das wäre IMHO komplett fehl am Platz. Inhaltlich werde ich mich wohl nicht am Artikel beteiligen. Viele Grüße --Emergency doc (D) 20:01, 11. Jun. 2024 (CEST)

Danke für deine ausführliche Antwort. An eine Löschprüfung hatte ich nicht gedacht und halte sie wegen der Woge an Emotionalität in der Sache weder jetzt noch später für Erfolg versprechend. Auch eine Teilanonymisierung erreichen zu wollen ist wegen der „Ihm ein Denkmal setzen-“ und „Er hat es verdient-“Argumente chancenlos, und eine Entscheidung darüber zu treffen ist keine Zuständigkeit von Administratoren. Eher kann man durchsetzen, dass Personen mit brauner Vergangenheit nicht, wie immer mal wieder gewünscht, als Kind einer Kommune aus einem Ortsartikel gestrichen werden - es sind dann Einzelpersonen, die das fordern, unter IP. Danke für deine Geduld, Gruß --Habbe H (Diskussion) 23:21, 11. Jun. 2024 (CEST)

Grunloses löschen

Hallo @Emergency doc du hast meinen Artikel "Virtual Circuit Board" mit der Begründung "Kein Artikel" gelöscht was aber offensichtlich falsch ist weil es ein Wikipedia Artikel war, der auch schon öffentlich war, ich bitte hirzu um eine Stellungnahme,

@Qwertzuiop0987654321 --Qwertzuiop0987654321 (Diskussion) 16:15, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ich beantworte für Emergency_doc, wenn ich darf: Dein Text (Vollzitat: Virtual Circuit Board kann man sich auf steam herunterladen, es ist spielbar unter Windows, nicht aber auf MacOS. Im Spiel ist ein Guid integriert mit dem man lernen kann wie das Spiel funktioniert.) erfüllt noch nicht die Mindestanforderungen für einen Artikel. Schreibe ihn nochmal und beantworte dabei zumindest die Fragen aus Wikipedia:Richtlinien Software. Unter Wikipedia:Richtlinien Computerspiele steht noch etwas mehr, aber das ist dann die Kür. Gruss, --MBq ^Disk 17:47, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die Seite überarbeitet:link.

Ist das besser? --Qwertzuiop0987654321 (Diskussion) 19:57, 12. Jun. 2024 (CEST)

Definitiv, viel besser. Weiteres auf Benutzer Diskussion:Qwertzuiop0987654321/Virtual Circuit Board --MBq ^Disk 06:15, 13. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“

Hallo Emergency doc,

Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Montag

15.

Juli

2024

.ics

Wir sollten Kinder wirklich von der Wikipedia fernhalten, oder?

Können Kinder bei der Wikipedia mitmachen? Sollten Kinder überhaupt die Wikipedia lesen? Diese Frage wird seit langem diskutiert. Jetzt hat die Wikimedia Foundation einen Bericht vorgelegt, der die Diskussion voranbringen soll.

Deshalb möchten wir Dich herzlich zu unserem digitalen Themenstammtisch einladen! Wir wollen gemeinsam erkunden, welche Probleme wir eigentlich haben - auch wenn wir noch keine klaren Antworten haben. Oder keine angenehmen. Denn wenn wir den Kinderschutz wirklich ernst nehmen würden, müssten wir wenigstens auf die Hauptseite schreiben: Für Kinder ungeeignet. Oder? Die Diskussion wird eingeleitet von Dr. Ziko van Dijk vom Vorstand der Wikipedia + Education User Group, Mitbegründer einer Wiki-Enzyklopädie für Kinder.

Trigger-Warnung: Auf dem Stammtisch werden Themen bzw. Gefahren besprochen, die für Kinder und manche Erwachsene beunruhigend sein können.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Am 25. Juni stellt sich das Wikiprojekt FemNetz vor.

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2024 (CEST)

Sperrbegründung V.

Hallo Emergency doc,
mir ist aufgefallen, dass Du Dich bei der Sperre von Valangut bei der Löschbegründung verklickt hast, das solltest Du anpassen. Da es um Äußerungen auf einer Diskussionsseite ging, passt "Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt" nicht, der ist nur in Artikeln gefordert. Auf Diskussionsseiten sind Meinungsäußerungen erlaubt, auch solche, die schwer erträglich sind. -- Perrak (Disk) 13:07, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ich glaube, daß mit dem Permalink zur Sperrbegründung klar ist, was genau gemeint war. Die Frage ist, ob hier das Einfügen zusätzlicher Zeilen ins Sperrlog zur besseren Verdeutlichung nicht eine Verschlimmbesserung wäre. --Emergency doc (D) 00:49, 23. Jun. 2024 (CEST)

Warum? Wenn eine Sperre in der Sperrprüfung aufgehoben wird, wird das auch per Sekundensperre dokumentiert. Meines Erachtens sollte eine Sperrbegründung schon stimmen. So sieht das nach einer reinen Gesinnungssperre aus und wäre damit höchst angreifbar. -- Perrak (Disk) 21:40, 23. Jun. 2024 (CEST)

Okay, überzeugt. Ich habe die Sperrbegründung erneuert. @Valanagut zur Info. --Emergency doc (D) 22:09, 23. Jun. 2024 (CEST)

Danke! -- Perrak (Disk) 22:13, 23. Jun. 2024 (CEST)

Meine Sperre.

Ich habe eine Sperrprüfung eingereicht. Da das Support Team aber erst Samstag antwortete, erst jetzt. Ich halte die Sperre für so sinnlos übertrieben. Vandalismus lag in keinster Weise vor, da ich den Artikel gar nicht bearbeitet habe. Und das ich in keinster Weise ein Hamas Sympatisant bin, hättest du merken müssen, weil ich eigentlich in den Diskussionen zuvor gegen die Hamas argumentiert habe. Du nennst dich Notarzt. Das ist besonders enttäuschend. Gerade du solltest wissen, dass es bei Konflikten nicht Schwarz und Weiss gibt. Ich arbeite seit mehr als 40 Jahren für Internationale Hilfsorganisationen, und war auch mehrere Jahre bei einer Berufsfeuerwehr in der Rettung und auf der Leitstelle. Es ist soo enttäuschend, wirklich! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 20:24, 8. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MAK 2024-09-16

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien

Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Hallo Emergency doc,

Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Dienstag

30.

Juli

2024

.ics

Wir laden euch am 30. Juli 2024 herzlich zu unserem Einführungsworkshop zur Erstellung und Formatierung von Tabellen in Wikipedia ein! Dieser Workshop richtet sich an Neulinge aber auch an fortgeschrittene Autoren, die zusätzliche Funktionen benötigen. Vorgestellt werden die verschiedenen Funktionen innerhalb des Visual-Editors aber auch des Quelltexteditors. Inhalte des Workshops „Einführung in die Grundlagen der Tabellen in Wikipedia“:

• Erstellung einfacher Tabellen mit dem Visual-Editor
• Formatierungen, die das Aussehen und Funktion von Tabellen beeinflussen
• Einfügen von Tabellen aus externen Quellen
• Tabellen im Quelltexteditor (inkl. Formatierungen, die nicht im Visual-Editor möglich sind)
• Tipps und Tricks für ansprechende und funktionale Tabellen
• Nutzung von Vorlagen zur Erstellung von gleichartigen Tabellen

Salino01 wird euch Schritt für Schritt durch die Prozesse führen und dabei auf eure Fragen und Probleme eingehen. Wir freuen uns auf einen informativen und produktiven Workshop mit euch.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Heute, am 15. Juli geht es beim DTS um die Frage: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedianische KulTour: Mauthausen Memorial

Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.

Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.

--Annemarie Buchmann (WMAT), Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Archiv der deutschen Frauenbewegung 2024

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Neugierige Frage wg. einer alten Artikelsperrung

Moin. Ich habe mal eine neugierige Frage wg. einer alten Artikelsperrung.

Dies ist der allererste Beitrag eines ganz neuen Bearbeiters, von heute.

In deinem Sperrvermerk vom 29. Juni 2017 steht: "Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf diese Seite gesperrt." sowie "Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer".

Wie verträgt sich das? Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:00, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin mal so frei: Wenn man sich Spezial:Logbuch/ZRH-Spotter ansieht, ist das zwar der erste (noch sichtbare?) Edit des Benutzers, aber "Neu" ist der nicht.... da greift die Sperre natürlich nicht. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:05, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin auch mal so frei: Das klingt leider komplett unlogisch. Wenn jemand seinen aller-, allerersten Edit veröffentlicht, wer soll denn dann bitte noch ein "neuer Benutzer" sein, wenn nicht so einer ?? --Uli Elch (Diskussion) 11:29, 7. Aug. 2024 (CEST)

Das ist eine Frage der Definition.... die (von der Software vorgegebenen) Schutzstufen findest du unter Hilfe:Seitenschutz#Individueller_Seitenschutz. Hier greift Stufe 2: „Halbgeschützte“ Seiten können nur noch von Benutzern bearbeitet werden, die angemeldet und seit mindestens vier Tagen registriert sind. Das ist der Benutzer ganz ohne Frage. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:32, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ist übrigens eine Konfiguration, die die Community (wenn sie dazu Konsens findet) jederzeit ändern lassen könnte. Während man bei uns nach vier Tagen (auch bei 0 Edits) autoconfirmed erreicht, muss man dafür in vielen anderen Projekten nicht nur mindestens vier Tage alt sein, sondern auch mindestens 10 Edits gemacht haben (z.B. enwiki), entsprechend ist deren Halbschutz etwas effektiver als unserer. --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 7. Aug. 2024 (CEST)

Was ist denn der Unterschied zu einer sog. "Dreiviertelsperre"? --Uli Elch (Diskussion) 12:48, 7. Aug. 2024 (CEST)

Eine derart geschützte Seite kann nur von einem Sichter bearbeitet werden. Per Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„(Aktiver)_Sichter“ sind die Anforderungen dazu deutlich höher..... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:10, 7. Aug. 2024 (CEST)

Schiedsgericht-Anfrage

Hallo Emergency doc, ich habe dich als Beteiligten in einer Schiedsgericht-Anfrage benannt: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung einer infiniten Sperre --SchaerWords (Diskussion) 08:26, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Irrtum

Die Vor Editwar Version ist diese [1]

Die Wiedereinfügung wurde ebenfalls durch einen Mitarbeiter der Redaktion - Benutzer:Kreuz_Elf - gesichtet.

Inhaltlich gibt keinen Grund für die Entfernung. Argumenten von IPs werden einfach weniger Gewicht zugemessen. 195.176.112.198 00:59, 13. Aug. 2024 (CEST)

Nein, ich habe Deinen Argumenten keinesfalls weniger Gewicht beigemessen. Im Gegenteil, habe ich versucht eine Lösung zum Beenden des Editwar zu finden, die ohne eine Benutzersperre auskommt, die statistisch gesehen (und da hast Du vermutlich Recht) deutlich überproportional oft nicht angemeldete Benutzer trifft. Ich habe Dir ein mögliches Vorgehen aufgezeigt. Meine Recherche vor der Entscheidung zeigt, daß ein "Siehe auch"-Abschnitt nicht Teil der Formatvorlage für Elemente-Artikel ist. "Siehe auch"-Abschnitte wurden laut Redaktionsarchiv zuletzt 2009 thematisiert. Ich glaube, daß eine Diskussion darüber in der Redaktion Chemie ganz grundsätzlich sinnvoll wäre, zumal das Thema ja viele Elemente-Artikel beträfe. Die geschützte Version ist möglicherweise eine falsche, allerdings kann ich den Seitenschutz auch aufheben, wenn Du nicht planst, um diesen Abschnitt weiter Editwar zu führen. Meine Entscheidung ist eine rein organisatorische, um Editwar zu vermeiden, keine inhaltliche, ob ein solcher Abschnitt erwünscht wäre oder nicht. Viele Grüße --Emergency doc (D) 01:09, 13. Aug. 2024 (CEST)

Wie ich gesehen habe haben Sie inzwischen festgestellt dass "möglicherweise eine falsche" nicht zutrifft. Danke bestens für die Einsicht. Es ist im übrigen kein Elemente-Artikel. Zwar auch kein Arzneistoff Artikel - aber in der dortigen Formatvorlage gäbe es einen "Siehe auch" Abschnitt (-> Wikipedia:Formatvorlage_Arzneistoff). 195.176.112.198 01:22, 13. Aug. 2024 (CEST)

Kurze Rückfrage

War das Antipalästinenische POV-Dings ein und der selbe Mist wie der vor zwei Monaten, also echter Wiedergänger, oder nur ein zweiter Versuch, denselben POV mit neuem Text als neutral zu verkaufen? Hintergrund ist die Frage, ob ich da eine Lemmasperre anregen soll oder eher VM wegen bewusster Mißachtung der Projektgrundsätze stellen soll... --217.70.160.66 14:27, 15. Aug. 2024 (CEST)

Nein, keine URV, diesmal eine Übersetzung des englischsprachigen Wikipediaartikels. --Emergency doc (D) 14:39, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ich sage nichts über die Qualität von en-wp... Könnte man nicht das Lemma (oder die Lemmata) sperren, bevor der nächste POV-Politaktivist einen dritten Verusch unternimmt? Das gehört (wie jeder Anti-...-ismus) zu den Themen, zu denen es nie einen wikrlich absolut neutralen Artikel geben kann, weil jeder, der sich mit diesen Themen beschäftigt, irgnedwann einen Standpunkt dazu hat.--217.70.160.66 14:48, 15. Aug. 2024 (CEST)

Nein, da möchte ich Dir widersprechen: es kann sehr wohl gute Artikel zu "Anti-...-ismus"-Themen geben, Voraussetzung dafür ist dann halt aber eine entsprechende wissenschaftliche Rezeption und entsprechend wissenschaftliche Publikationen (siehe Antiislamismus, Antisemitismus, Antislawismus u.ä.). POV entsteht dann, wenn ein solcher Artikel rosinenpickerhaft aus journalistischen Quellen aller Qualitätsstufen zusammengestríckt wird, wie das hier geschehen ist. Ich glaube, daß eine Lemmasperre nicht nötig ist, das haben wir schon im Blick, mit der Vielzahl von orthografischen Variationen kann es aber natürlich immer wieder mal Widergänger für ein paar Tage geben. Aber die ALternative, alle möglichen Schreibvarianten zu sperren fände ich arg übertrieben. --Emergency doc (D) 15:00, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin da weiter skeptisch. Auch Wissenschaftler haben Standpunkte, und die fließen natürlich auch in ihre wissensachaftlichen Arbeiten ein. Was ein wikipedia-Autor leisten müsste, wäre dann aus den verschiedenen wissenschaftlichen Standpunkten einen neutralen Artikel zu bauen. Das erfordert eine fachliche Qualität, die kaum einer der hier Beitragenden aufweist. Und selbst wenn, kommt dann das Problem der wikipedia: Das Ergebnis wäre frei zu bearbeiten - was in solchen Fällen dann schnell zu Lasten der Qualität geht, wenn diese vernachlässigte Mindermeinung und jener Seitenaspekt eingebaut werden (meist von Personen, denen diese Mindermeinung oder Nebenaspekt wichtig ist). Das Problem sind nicht die Quellen, das Problem sind die Nutzer, und von denen besonders die, die ihren Standpunkt für den neutralen halten. Die sind leider in Politik und verwandten Themen ausgesprochen häufig, und die Schwarmintelligenz versagt da, wo die "Selbstdefinert Neutralen" die Meinungsführerschaft übernommen haben. Das Wikiprinzip stößt bei diesen Themen an seine Grenzen - einer der Gründe, wieso ich zunehmend weniger hier aktiv bin: Die Grundüberzeugung ist weg. Tobias, als --217.70.160.66 08:50, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ich verstehe worauf Du hinaus willst, und da ist sicher einiges dran. Die Frage ist auch, ob das Wiki-Prinzip hier nicht versagt, weil es durch die in heftigem Streit und penibler Sezierung verschiedener Quellen und Belegstellen zur Konsensermittlung sehr oft deutlich in den Bereich OR abdriftet, statt schlicht etabliertes Wissen zu reproduzieren. Aber um nochmal zu Deiner Bitte des Seitenschutzes zurückzukommen: ich glaube weiterhin, daß eine vorsorgliche Sperrung aller möglichen Schreibweisen nicht hilfreich wäre. Viele Grüße --Emergency doc (D) 22:13, 16. Aug. 2024 (CEST)

DTS: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“

Hallo Emergency doc,

Mittwoch

28.

August

2024

.ics

Dieser Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland am 28. August 2024 statt. Antidemokratische Bewegungen sind auf dem Vormarsch und bald stehen in Deutschland Landtagswahlen an. Dabei sind erneute Versuche zu erwarten, Wikipedia für rechtspopulistische Zwecke zu missbrauchen. Die Abwehr von solchen Angriffen kann bei Menschen, die konstruktiv über politische Themen schreiben, zu zusätzlichen Belastungen führen, insbesondere, wenn Ehrenamtliche Angriffen von Rechts ausgesetzt sind. Wikimedia Deutschland bietet daher diese Online-Infoveranstaltung an, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können.

Bitte melde Dich zu diesem digitalen Themenabend über eine formlose Email an [email protected] an. Dann erhältst Dur die Zugangsdaten. Diese Vorgehensweise wurde aufgrund des Themas zum Schutz der Referenten und Teilnehmer gewählt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Den eigentlich für August geplanten DTS unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" müssen wir leider verschieben.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2024 (CEST)