Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emergency_doc/Archiv/2024#Thema_1

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Artikelbezug

Hallo Emergency Doc

kannst du mir bitte diesen Edit erklären, warum Wahlkampfgebahren bzw. Kritik am Wahlplakat der sächsischen CDU in den Abschnitt "Kritik (am Bauernprotest)" gehören soll? Fand Trivia schon recht passend, da es ja den Protest der Bauern nur nebenbei betrifft, nämlich insoweit sich die CDU diesen für ihren Wahlkampf zu Nutze macht. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:25, 8. Jan. 2024 (CET)

Dann wäre es aber IMHO im Abschnitt zu den Reaktionen besser aufgehoben. Ich finde Trivia-Abschnitte in solchen Artikeln fehl am Platz. immerhin war es eine politische Reraktion auf die Proteste. --Emergency doc (D) 14:28, 8. Jan. 2024 (CET)

Hmm, find Trivia eigentlich ganz passend. Wen juckt, was Trittin oder auch Altmaier zu einem Wahlplakat der Sachsen CDU sagt? Das ist nichts als das übliche politische Geblubber.Aber nun gut, wir müssen es dem Leser ja nicht gleich so auf die Nase binden. Mit verschieben in "Reaktionen" wäre ich auch d'accord. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 17:49, 8. Jan. 2024 (CET) Also wir kommen sicherlich darin überein, dass "Trivia" nicht unbedingt in jeden Artikel passt. Was macht diese beiden Herren Politiker zu relevanten Stimmen? Sollten wir jetzt alle 700+ Abgeordnete befragen, was sie von der Wahlwerbung der (innerparteilischen) Konkurrenz halten? mMn muss der Abschnitt gelöscht werden mangels relevanz für a) das Lemma und b) WP allgemein. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 17:56, 8. Jan. 2024 (CET)

Du, ich bin gerade unterwegs, aber lass uns das ganze doch am besten auf der Artikeldiskussion besprechen,da ist es transparenter für alle. Grundsätzlich halte ich solche Aussagen für ein Übergangsphänomen in aktuellen Artikeln. Das wird sich so oder so in den nächsten Wochen glattbügeln lassen mit zunehmender Rezeption und Analyse des Gesamtgeschehens. --91.136.165.12 18:25, 8. Jan. 2024 (CET)

Kein Problem. Der Passus macht ja jetzt auch "den Braten nicht fett" wie man so schön sagt. Solange wir da ein wenig ein Auge drauf haben, dass sich das ganze nicht wie eine Drama-Soap alá Berlin – Tag & Nacht liest, wird es schon passen. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Kennst du dich bei Innerer Medizin aus?

Speziell Wikipedia:Auskunft#Darmabknickung ? --Verfahrensmechaniker (Diskussion) 16:25, 14. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Artikelsperre Roland Hartwig

Hallo Emergency doc,
da haben wir uns gekreuzt mit den Artikelsperren. Da an dem Edit War auch angemeldete Benutzer beteiligt waren, halte ich die Komplettsperre für besser, ich hoffe, das ist von Dir aus in Ordnung. -- Perrak (Disk) 22:06, 15. Jan. 2024 (CET)

Ja natürlich, ich hatte nur die unbelegten Entfernungen des unangemeldeten Benutzers im Sinne von gewertet, aber so solls mir auch recht sein. --Emergency doc (D) 22:09, 15. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Streamingwebseite

Artikel "Streamingwebseite": Was war das jetzt? Da geht eine Stunde meiner Zeit. Ich habe alle verwendeten Quellen angegeben, so wie in meiner Diplomarbeit. Dann wird die Seite innerhalb von Minuten gemeldet. Definitiv mein erster und letzter Wikipedia Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.115.237.188 (Diskussion) 13:33, 16. Jan. 2024 (CET))

Hallo, leider bestand Dein Artikel fast ausschließlich aus kaum paraphrasierten Textübernahmen anderer Webseiten, das ist eine Urheberrechtsverletzung. Abgesehen davon sind enzyklopädische Artikel anders aufgebaut als journalistische oder essayistische Texte, die sich auch mal mit direkter Anprache (Du) an Leser wenden können. So war das leider untauglich für die Wikipedia. Es tut mir leid, daß Du dadurch enttäuscht und frustriert bist.--Emergency doc (D) 13:55, 16. Jan. 2024 (CET)

Alles klar, wieder was gelernt. URV sehe ich zwar nicht, wenn die Quellen dabei stehen. Aber ja, der Text ist weitestgehend eine 1:1 Kopie der verlinkten Quellen. Heißt deine Antwort, dass alle Wikipedia Artikel auf Basis ihrer Quellen SELBST geschrieben sind, sprich keine wörtlichen Übernahmen ihrer zugrundeliegenden Quellen enthalten?! lg, Tobias --84.115.237.188 14:02, 16. Jan. 2024 (CET)

Ja, genau das. Mit der Veröffentlichung unter der CC-by-SA 4.0 Lizenz lizensierst Du als Autor die Weiterverwendung Deiner Texte zu den Bedingungen der Commonslizenz. Das kannst Du naturgemäß nur für wirklich selbstverfasste Texte tun. Darum sind wir hier in der Wikipedia sehr pingelig, was das Urheberrecht angeht, und nutzen auch solche nach üblichem Maßstab als okay geltenden Zitierweisen nicht aus. --Emergency doc (D) 14:05, 16. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Gernot Mörig

Hi, ich denke, Du kannst den Artikel wieder freigeben. Da wurden bereits weitere Belege gefunden, so dass weitere Diskussionen dort in mehr geregelten Bahnen laufen werden. LG -- --KarlV 14:59, 20. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

DTS: „Adminaktionen für Alle“, 25. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Donnerstag

25.

Januar

2024

.ics

Der DTS soll als offene Runde gestaltet sein – also Interaktiven im Sinne einer FAQ. Der erste Teil beschäftigt sich mit der Demonstration technischer Adminfunktionen für Nicht-Admins und Admins. In einer Testumgebung wird codc die Funktionsweise, Möglichkeiten und Grenzen der wichtigsten Adminfunktionen aufzeigen. Lernt, wie man sie nutzen kann und was außerhalb der Möglichkeiten liegt. Ziel dabei ist die Fallen und Legenden dahinter aufzuzeigen.

Der zweite Teil behandelt den Weg zum Admin: Die Adminkandidatur. Wir reden darüber, wie man überhaupt zum Admin wird. Welche Schritte sind nötig, um sich für diese Rolle zu bewerben? Welche Kriterien sind wichtig, und wie könnt ihr euren Beitrag zur Community leisten? Außerdem wird codc über seine eigenen Erfahrungen bzw. Lehren aus 20 Monate Admindasein berichten.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. Januar findet ein Themenstammtisch zum Thema Wikimedia Freiwilligenrat statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo Emergency doc,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#83. Treffen am Samstag, den 23. März 2024 in Hörde

Phoenix-West vom Skywalk

Stammtisch am Samstag, den 23. März 2024 in Hörde

Die ehemals eigenständige Stadt Hörde, heute ein Stadtteil von Dortmund, versucht sich im Wandel von der Schwerindustrie zur Kultur.

Thomas-Birne auf der Kulturinsel

Geplant ist um 15:00 Uhr auf Phoenix-West die Besichtigung der digitalen Kunstinstallationen von Phoenix de Lumiére in der alten Maschinenhalle, früher die Warsteiner Music Hall der Fanta 4, dann das Impfzentrum der Stadt Dortmund, heute ein Kunstmuseum. Die Lichtinstallationen bieten einen völlig neuen Zugang zu Kunst, Architektur, Licht, Raum und Musik. Wir haben in der Ausstellung eine Stunde Zeitslot und wir müssen pünktlich sein! Bitte an alle Teilnehmenden, 30 Minuten früher vor Ort zu sein.

Danach geht es über die Eliastrasse, wo einst der feurige Elias seine Bahn zog, nach Phoenix Ost. Dort haben wir die Möglichkeit am See und Hafen zu bummeln, die Ausgrabung anzusehen, die Thomas-Birne und weiteres zu bestaunen und um 18:00 Uhr ist für uns ein Tisch im Restaurant Haus Wüstefeld reserviert.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. -- Alraunenstern۞ und --Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo @Emergency doc, hiermit möchte ich dich anlässlich meiner Sperrprüfung benachrichtigen. Vielen Dank und liebe Grüße --Marketing ILF --Marketing ILF (Diskussion) 11:58, 12. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Mail

Du hast Mail. Gruss, --MBq ^Disk 12:56, 15. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Dienstag

5.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 21:12, 3. Apr. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 25.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ktiv bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

DTS: Mobbing in der Wikipedia

Hallo Emergency doc,

Donnerstag

28.

März

2024

.ics

Mobbing in der Wikipedia

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "Mobbing in der Wikipedia" am 28. März um 19 Uhr ein.

In der Wikipedia-Community ist uns allen bewusst, dass der Umgangston manchmal zu wünschen übrig lässt und Mobbing leider keine Seltenheit ist. Daher möchten wir gemeinsam mit euch über dieses wichtige Thema diskutieren und Lösungsansätze erarbeiten.

Der Themenabend wird verschiedene Aspekte von Mobbing in der Wikipedia beleuchten, darunter die Auswirkungen auf die Betroffenen, die Rolle von Machthierarchien, Möglichkeiten der Prävention und Intervention sowie die Unterstützungsmöglichkeiten durch das Team "Unterstützung und Beratung" der Wikimedia Deutschland.

Wir möchten euch ermutigen, an diesem Abend eure Erfahrungen und Ideen einzubringen, um gemeinsam eine respektvolle und konstruktive Kommunikationskultur in unserer Community zu fördern.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. März erfahren wir in unserer Reihe „Neues aus Brüssel“, was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet.

Vorschau: Im April planen wir einen Digitalen Themenstammtisch zu dem Thema „GLAM-Veranstaltungen“. Der genaue Termin steht noch nicht fest.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 21:12, 3. Apr. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 26.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RudolfSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Frage zur Sperrung von Acbar2001

Hallo @Emergency doc,

ich wollte etwas zur Sperrung des o.g. Accounts fragen. Gestern gab es ein gewisses hin und her wegen möglicher URV, aber das ließ sich im Laufe des Tages entkräften. Ich wollte nur wissen, ob der Grund für die Sperrung irgendetwas mit gestern zu tun hatte, weil sich das eigentlich erledigt hatte. --Bildungskind (Diskussion) 15:53, 18. Mär. 2024 (CET)

Ich habe die Sperre nach Rücksprache mit dem Support-Team aufgehoben. --Emergency doc (D) 17:34, 18. Mär. 2024 (CET)

Danke sehr. Kannst du dann auch die versteckte Bearbeitung unter manuelle Medizin wieder sichtbar machen oder gibt es noch Gründe, die zu verstecken? --Bildungskind (Diskussion) 17:57, 18. Mär. 2024 (CET)

Das muss noch über den Support geklärt werden, und wird ggf. von dort aus veranlasst. --Emergency doc (D) 18:09, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer HochschuleMünchen

Hallo emergency doc, ich arbeite für die Hochschule München und habe gestern einen Abschnitt des Wikipedia Eintrags der Hochschule bearbeitet und bin jetzt gesperrt. Könnten wir uns hierzu austauschen bitte? Ich müsste die Seite dringen updaten, da dort veraltete Infos stehen. --HochschuleMünchen (Diskussion) 15:56, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich habe Dir die Schreibberechtigung für den Artikel gesperrt, weil Du in dem Artikel als Marketing-/PR-Konto unbelegte Änderungen durchgeführt hast. Bitte beachte, daß gerade in diesem Bereich die Belegpflicht besonders streng ausgelegt wird, sowohl zum Schutz der Inhalte hier, aber auch zum Schutz von Accounts wie Dir vor Vorwürfen des unlauteren Wettbewerbs. Genaueres zu den Bedingungen findest Du unter https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Terms_of_Use/de. Wenn Du in der Lage bist, nach diesen Bedingungen zu arbeiten, kannst Du eine Entsperrung unter WP:SP beantragen. Viele Grüße --Emergency doc (D) 08:31, 20. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Hab mich eben reingelesen und war mit der Belegpflicht noch nicht so vertraut. Einen Beleg für die Änderungen habe ich und kann das nachreichen, somit habe ich eine Entsperrung beantragt. LG --HochschuleMünchen (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“

Hallo Emergency doc,

Montag

15.

April

2024

.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Senswiki

Hallo Emergency doc, Ich kontaktiere dich bzgl. der Sperre von Senswiki. Ich habe zum ersten Mal den Auftrag erhalten, den Beitrag zu SENS zu aktualisieren, da die Angaben des bisherigen Artikels zur Stiftung nicht mehr gültig sind. Ich wusste dabei nicht, dass ich als "Paid Editor" auftreten muss und entschuldigen mich ausdrücklich dafür. Ich bitte dich, die momentane Sperre aufzuheben, damit wir unsere Fehler beheben und den Artikel gemäss den Wikipedia-Richtlinien verbessern können - unnötige Links entfernen und alle Informationen, die allenfalls auf Werbung schliessen könnten entfernen. Auch bin ich froh, wenn du uns sagen könntest, wie wir den Artikel korrekt deklarieren. Vielen Dank für deine geschätzte Hilfe. --Senswiki (Diskussion) 09:46, 3. Apr. 2024 (CEST)

Moin, ich hatte Dir auf Deiner Benutzerdiskussionsseite im Abschnitt Benutzer Diskussion:Senswiki#Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten geschrieben, wie Du vorgehen musst, die entsprechenden Informationen sind dort verlinkt. Wenn Du alles erledigt hast, kannst Du Dich nochmal melden, dann kann die Schreibsperre für den Artikel aufgehoben werden. Bitte beachte aber auch dann unsere Regeln zu Artikelneutralität und Belegen. Viele Grüße--Emergency doc (D) 21:09, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Emergency doc. Vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe nun unter der Benutzerseite bestätigt, dass ich (Katrin Dori) im Auftrag von SENS eRecycling den aktuellen Text zurzeit bearbeite und aktualisiere. Ebenfalls habe ich eine Benutzerverifizierung veranlasst und diese letzte Woche erhalten. Darf ich dich bitten, die momentane Sperrung aufzuheben, sodass ich den Beitrag auf mögliche Werbung, die Neutralität sowie den (enzyklopädischen) Stil überprüfen und nochmals hochladen kann? Vielen Dank für deine Bemühungen. Beste Grüsse, --Senswiki (Diskussion) --Senswiki (Diskussion) 08:40, 9. Apr. 2024 (CEST)

Guten Abend Emergency doc. Wir haben aus unserer Sicht eigentlich alles getan, damit die Sperrung aufgehoben werden könnte (siehe oben). Könntest du dies nächstens tun? Wir warten schon über eine Woche und würden sehr gerne gemäss deinen Hinweisen die weitere Überarbeitung des Artikels vornehmen. Vielen Dank für dein Verständnis! --Senswiki (Diskussion) 21:39, 14. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Chronologie des Gazakriegs

Ich stelle fest, dass der Artikel "geschützt" wurde, nachdem die von Zartesbitter gelöschte Textstelle wieder von der (1 Tag gesperrten) IP wieder eingefügt wurde. Nicht wieder eingefügt wurde aber der ebenfalls von Zartesbitter gelöschte (belegte) Text "Viele Leichen der Opfer seien verstümmelt und gefesselt vorgefunden worden, mit brutal attackierten Sexualorganen, in die in einigen Fällen Waffen eingeführt worden waren. Die meisten Opfer seien während oder nach der Vergewaltigung ermordet worden. Vor allem Frauen, aber auch Kinder und Männer seien Opfer sexueller Gewalt geworden." Damit ist der Artikel noch unausgewogener Anti-Israel als vorher. OWK --Charkow (Diskussion) 00:41, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe die Seite zur Unterbindung eines Editwars in der aktuellen Version (die auch der letzten Version vor dem Editwar entsprach) geschützt. Der Editwar bezog sich auf das mehrmalige hin- und herrevertieren dieser Änderung, somit kann die Voreditwarversion nur die zufällig auch derzeit aktuelle Version sein. Ich darf da als Admin nicht willkürlich entscheidend andere Edits eines Benutzers einfach mit in den Editwar "hineininterpretieren". Wenn die Editwargefahr allerdings nicht mehr besteht, kann gerne jederzeit auf WP:EW eine vorzeitige Entsperrung der Seite beantragt werden, als initial ausführender Admin mache ich das allerdings nicht, um ein Mehraugenprinzip zur Überprüfung meiner Entscheidungen zu gewährleisten. Ich habe jedoch grundsätzlich kein Problem mit der Aufhebung oder Abänderung meiner Entscheidungen durch andere Admins, wenn sich die Ausgangslage (hier Editwargefahr) geändert hat, wenn ich fehlerhaft entschieden habe, sowieso nicht. Viele Grüße --Emergency doc (D) 00:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Löschung der seite

Hallo du hast meine Seite gelöscht, jedoch bin ich damit nicht einverstanden --V.Mengeler (Diskussion) 17:49, 8. Apr. 2024 (CEST)

Geht wohl um Rafael Steinbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). XenonX3 – (☎) 17:52, 8. Apr. 2024 (CEST)

Wer bist Du? Bist Du Benutzer:C.Albstei? --Emergency doc (D) 17:53, 8. Apr. 2024 (CEST)

korrekt laut Wikipedia ist der Beitrag Relevant da Herr Steinbach wegen seiner Beteiligung an Kirchenpolitischen sowie Nachrichtenwürdigen Vorgängen im Rahmen seiner Tätigkeit bei Out in Chruch beteiligt ist, die eine Änderung der Grundordnung nach sich zogen sowie ein Weltkirchlichen Diskussionsprozess über das Thema der Gleichgeschlechtlichen Identifikation und Lehramtlichen Aussagen über diese anstießen. --V.Mengeler (Diskussion) 19:12, 8. Apr. 2024 (CEST)

Nein, Herr Steinbach ist im Wikipediasinn zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevant. Er war einer von 120 Menschen, der ansonsten darüber hinaus keine eigenständige Rezeption erfahren hat. Ihn dennoch hier für einen Wikipediaartikel "in die Öffentlichkeit zerren" zu wollen, ist schon aus Gründen des Schutzes der Persönlichkeitrsrechte unlauter. --Emergency doc (D) 21:15, 8. Apr. 2024 (CEST)

Leider nein, da wir das schriftliche Einverständnis von Steinbach über die Veröffentlichung haben. Noch dazu ist der Artikel relevant, da die schon oben genannte Beteiligung an Kirchenpolitischen sowie Nachrichtenwürdigen Vorgängen im Rahmen seiner Tätigkeit bei Out in Chruch sowie seine wohl baldige Trägerschaft des Bundesverdienstkreuzes ausschlaggebend für die unbestreitbare relevants der Seite. --C.Albstei (Diskussion) 23:14, 8. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Schmunkki

Du hast meine Seite ueber den schmunkki geloescht obwohl es zu meiner kultur gehoert. --HPSuomi (Diskussion) 17:48, 30. Apr. 2024 (CEST)

Sicher findest Du Belege zum Schmunkki, Erwähnungen in Büchern o.ä., die Du dann angeben kannst. --Emergency doc (D) 17:50, 30. Apr. 2024 (CEST)

der schmunkki ist eine ueberlieferung im lappland , darueber gibt es keine modernen buecher --HPSuomi (Diskussion) 18:00, 30. Apr. 2024 (CEST)

bitte stell diese wieder her, da er relevant ist fuer kinder aus lappland, ich habe noch keine erzählung darueber im internet gefunden und wollte diese wunderschöne geschichte weiter tragen. ich weis nicht wie ich dir sonst schreiben soll deswegen kommentiere ich hier --HPSuomi (Diskussion) 17:56, 30. Apr. 2024 (CEST)

Belege müssen nicht online abrufbar sein, auch wenn das oft ganz praktisch ist. Gedruckte Belege sind ausreichend, aber diese müssen eben auch angegeben werden. --Emergency doc (D) 17:58, 30. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“

Hallo Emergency doc,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)

Dienstag

7.

Mai

2024

.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Einladung

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 13:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD2 2024-05-13

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 23:34, 20. Mai 2024 (CEST)

DTS: „Digitaler Themenstammtisch im Doppelpack“

Hallo Emergency doc,

Übersetzung von Wikipdiaartikeln

Montag

20.

Mai

2024

.ics

Der erste Themenabend am 20. Mai hat den Titel „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“. Wikipedia ist in vielen Sprachen verfügbar. Selbst bei gleichem Thema können sich die Inhalte unterscheiden. Wenn ein Artikel in einer Sprache existiert, aber nicht auf Deutsch, liegt der Wunsch nahe, ihn zu übersetzen. Manchmal sogar mit automatischen Programmen. Doch es gibt einiges zu beachten! Die Versionshistorie muss übernommen werden, Infoboxen sind anzupassen, Einzelnachweise zu übernehmen bzw. neue hinzuzufügen. Weltenspringerin spricht über ihre Erfahrungen mit der Übersetzung von Artikeln. Vielleicht hast auch Du Lust deine Erfahrungen zu teilen?

---

Beim zweiten Themenabend am 23. Mai ist das Thema „Rund um die WikiCon“. Die Referenten sind: Itti, Alraunenstern, Sandro (WMDE) und Wnme

Donnerstag

23.

Mai

2024

.ics

Die WikiCon 2024 wird vom 4. bis 6. Oktober in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden als Hybridveranstaltung stattfinden. Die Teilnahme wird sowohl vor Ort als auch virtuell möglich sein.

Erfahre welche vielfältigen Möglichkeiten es gibt dich rund um die Konferenz einzubringen. Das WikiCon-Team beantwortet gerne auch Fragen zur bevorstehenden verbindlichen Anmeldung und Einreichung von Programmbeiträgen (ab Anfang Juni).

Du bist begeistert von Freiem Wissen? Du teilst dein Wissen und Können gerne mit anderen? Du freust dich, Teil eines internationalen Gemeinschaftsprojektes zu sein? Ob du in der Wikipedia, in einem der zahlreichen Schwesterprojekte oder in anderen Projekten im Bereich des Freien Wissens engagiert bist – bei der WikiCon, dem Treffen der deutschsprachigen Aktiven, bist du in jedem Fall richtig. Die WikiCon bietet Zeit und Raum für Workshops, Vorträge und Podiumsdiskussionen. Sie soll mit dir, durch dich und für dich gestaltet werden. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte bewältigen.

Bitte melde Dich zu den digitalen Themenabenden auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Kategorien in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:45, 29. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 23:34, 20. Mai 2024 (CEST)

VM Glock-Pistole

Sorry, ich hatte Deine Nachfrage nicht gesehen. Ich hielt den Grund für die Meldung für offensichtlich. Ist aber bereits entschieden und damit erledigt. Gruß, --CC (Diskussion) 08:03, 17. Mai 2024 (CEST)

Kein Problem, ich hatte danach einen Einsatz und dann Feierabend und wäre gestern sowieso nicht mehr dazu gekommen, danach zu gucken. Viele Grüße --Emergency doc (D) 09:02, 17. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 23:34, 20. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Kulinarix

Sorry, meine Intention war zu keinem Zeitpunkt jemanden zusätzliche Arbeit zu bescheeren. Ich bekomme nur Krätze, wenn Dritte für mich interpretieren, deuten oder wie in diesem Fall, in meinem Namen etwas "unterschreiben". Ich glaube die PA's sind nicht durch mich ursprünglich verursacht. --Kulinarix (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2024 (CEST)

Das Behaupten einer Lüge gilt in der Wikipedia als persönlicher Angriff. Das auch noch in einer Zusammenfassungszeile zu schreiben, in der es nicht so einfach zu entfernen ist, ist schon kräftig. Wie gesagt, auch wenn Du vermeintlich im Recht bist, ist ein solcher PA nicht tolerabel. Abgesehen davon schwächst Du durch PA Deine Position in Diskussionen nur. Lass es einfach. --Emergency doc (D) 11:48, 18. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 23:34, 20. Mai 2024 (CEST)

Familiennamenbuch der Schweiz

Hallo Emergency doc. Wollte gerade den Artikel Familiennamenbuch der Schweiz erstellen (s. auch hier), welches nicht nur für Familienforscher, sondern auch für Historiker von Bedeutung ist. Zunächst über Jahrzehnte in Form eines Buches herausgegeben, gibt es heute eine online-Version (ist eine Dienstleistung des renommierten Historischen Lexikons der Schweiz HLS). Habe aber entdeckt, dass es offensichtlich schon mal einen Artikel gab, der erst kürzlich von Dir gelöscht wurde. Da ich davon ausgehe, dass es dafür einen triftigen Grund gab, wollte ich mich informieren. Gibt es eine Möglichkeit zu sehen, wie der Artikel vor der Löschung aussah, damit ich verstehe wieso es zur Löschung kam? Danke Dir. Gruss --*Rectilinium 02:04, 19. Mai 2024 (CEST)

P.S.: Werde mal einen Artikel auf einer von meinen Unterseiten erstellen. Wenn fertig, pinge ich Dich an, und Du kannst Dir das ansehen :). --*Rectilinium 04:30, 19. Mai 2024 (CEST)

Das war eine Schnelllöschung, der Seiteninhalt bestand nur aus Unsinn. Gegen eine Neuanlage als richtigen Artikel spricht überhaupt gar nichts. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 15:38, 19. Mai 2024 (CEST)

Ok, vielen Dank :). Dann versuche ich den Artikel mal fertig zu kriegen. LG --*Rectilinium 16:34, 19. Mai 2024 (CEST)

Zur Info. Rohfassung steht. Jemand wird sich das noch ansehen und ich ergänze mit Bildmaterial. LG --*Rectilinium 07:42, 20. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 23:34, 20. Mai 2024 (CEST)

DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“

Hallo Emergency doc,

Donnerstag

6.

Juni

2024

.ics

Emergency doc/Archiv/2024 (Deutschland) Kontor Hamburg   WikiBär Berlin   Wikipedia: Hannover   Lokal K Köln   FürthWiki- Laden   WikiMUC München   temporärhaus Neu-Ulm

Lokale Räume

wir laden dich herzlich zu unserem digitalen Themenabend am 6. Juni ein, bei dem wir die Vielfalt der Lokalen Community-Räume in Berlin, Hannover, Köln, Neu-Ulm, München, Fürth und Umgebung vorstellen möchten. Diese Räume sind nicht nur Treffpunkte, sondern auch Veranstaltungsorte, in denen regelmäßig Treffen, Workshops und Vorträge stattfinden. Sie bieten eine einzigartige Gelegenheit, Antworten auf Fragen rund um Wikipedia, Wikidata oder Wikimedia Commons zu erhalten.

Bei unserem Themenabend werden wir in mehreren Kurzvorträgen die verschiedenen Lokalen Räume vorstellen. Erfahrt, wer wir sind, wo wir sind und was wir tun! Wir möchten die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den einzelnen Räumen beleuchten und euch die Möglichkeit geben, uns und unsere Arbeit kennenzulernen.

Wenn du Interesse hast, selbst eine Veranstaltung in einem der Lokalen Räume zu organisieren oder bei der Organisation mitzuwirken, bist du herzlich eingeladen, dich bei uns einzubringen. Wir freuen uns auf einen spannenden und inspirierenden Abend mit dir!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

• Lokale Räume mit Eröffnungsjahr
• 
  Lokal K
  Köln (2014)
• 
  WikiMUC
  München (2016)
• 
  WikiBär
  Berlin (2017/2019)
• 
  Wikipedia Hannover
  (2019)
• 
  FürthWiki-Laden
  Fürth (2020)
• 
  temporärhaus
  Neu-Ulm (2023)
• 
  Kontor Hamburg
  (2014–2024).

Erinnerung: Am 20. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ und am 23. Mai 2024 werden wir uns vom Orga-Team der WikiCon über das Thema „Rund um WikiCon“ informieren lassen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD3 2024-06-03

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Artikelentwurf Benutzer:Zamirax/Cem Özbek

Hallo Emergency doc, Du erinnerst Dich vielleicht, dass Du mal mein Mentor warst. Ich habe inzwischen einige Artikel auch über Ärzte geschrieben. Leider werden sie oft als nicht relevant eingestuft, wenn sie keinen Professorentitel haben, was ich persönlich nicht richtig finde. Auch Cem Özbek, der kürzlich verstorben ist, hatte diesen Titel nicht, war aber ein sehr erfolgreicher Arzt, der für seine Leistungen sogar das Bundesverdienstkreuz erhalten hat. Ich möchte Dich bitten, Dir den Artikel mal anzusehen, bevor ich ihn freischalte, weil Du sicher gut beurteilen kannst, wo noch Schwachstellen sind, die zu Löschanträgen führen könnten. Insbesondere mit den Normdaten kenne ich mich leider noch nicht gut aus. Ich bedanke mich schon mal im Voraus für Deine Bemühungen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 21:57, 21. Mai 2024 (CEST)

Hallo Emergency Doc,

nachdem eine Woche lang keine Reaktion von Dir auf die obenstehende Nachricht kam, hat nun Zamirax u. a. auch mich um meine Einschätzung zu seinem Entwurf gebeten. Ich habe ihn gerade darin bestärkt, den Artikel zu veröffentlichen, und hoffe, dass Du meine Einschätzung teilst. Schaust Du bitte mal drüber? Dankeschön und viele Grüße! --Maimaid ✉ 16:39, 31. Mai 2024 (CEST)

Hallo Emergency doc, ich habe den Artikel jetzt veröffentlicht, nachdem ich von Maimaid und Orgelputzer eine positive Beurteilung erhalten habe.

Beste Grüße Zamirax (nicht signierter Beitrag von Zamirax (Diskussion | Beiträge) 16:45, 1. Jun. 2024 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Löschung des Artikels Blinkyparts

Hallo Emergency doc, gestern wurde mein gleichnahmiger artikel über den Online shop blinkyparts gelöscht. Ich würde dich darum bitten, deine entscheidung noch einmal zu überdenken, oder mir gründe für diese drastische entscheidung zu nennen. hier noch der Link zum Gelöschten Artikel. --Mallo321123 (Diskussion) 16:19, 23. Mai 2024 (CEST)

Blinkyparts ist für die Wikipedia als Enzyklopädie leider nicht relevant. Informationen zu den Grenzen, ab denen wir Unternehmen als relevant ansehen findest Du hier. Viele Grüße --Emergency doc (D) 16:24, 23. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

PA?

Hier hat der Benutzer einen Beleg unter einen Satz gestellt, in dem der Inhalt des Satzes nicht vorkommt. Das Buch ist über die Wikipedia Library leicht zugänglich, jeder kann überprüfen, dass in dem genannten Band auf S. 700 nichts von ausgesetzten oder aufgezogenen Kindern steht. Die Angelegenheit ist auch dadurch ernst, dass der Benutzer mit seiner „Belegarbeit“ erreichen möchte, dass sein theoriefindender Artikel zurück in den Artikelnamensraum verschoben wird. Da frage ich mich, wie die sachliche Feststellung, dass der Beleg fingiert ist, er also nur so tut, als ob er die Stelle im Artikeltext, auf die er folgt, belegen würde, gegen WP:KPA verstößt. U.A.w.g. Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 14:54, 28. Mai 2024 (CEST)

Über die Wikipedia library finde ich lediglich eine Rezension von Levente László, nicht das ganze Buch. Ich habe versucht es in der Voransicht von Google Books durchzuschauen, allerdings hat Google Books für das Werk keine Seitenzahlen, so daß ein genaues aufsuchen der Stelle für mich nicht mit vertretbarem Aufwand machbar war. Somit konnte ich den Vorwurf nicht prüfen, und habe die einfachste Maßnahme, nämlich das Entfernen des als PA auffassbaren Teils Deines Posts, gewählt und umgesetzt. --Emergency doc (D) 15:09, 28. Mai 2024 (CEST)

Seltsam. Ich hatte keine Schwierigkeiten, das ganze Buch zu laden. Soll ich es dir per Mail schicken?

Meines Erachtens waren das drei Rache-VMs des Benutzers, für mich klarer Missbrauch der Funktionsseite. Und du gibst ihm ungeprüft recht.

Grüße --Φ (Diskussion) 16:30, 28. Mai 2024 (CEST)

Nein danke, ich habe es inzwischen gefunden (meine Güte, ich hatte keine Ahnung, wie umfangreich der Zugriff der Wikipedia library ist...). Tatsächlich habe ich das in dem Buch auch nicht gefunden. Die Entfernung des Vorwurfs der Belegfiktion halte ich aber nach wie vor für ein angemessenes und recht mildes Mittel, schon alleine, weil die Entfernung für sich genommen dem Beleg noch keinesfalls Recht gibt. Ich vermute hier tatsächlich auch eher, daß @WolfgangRieger das ganze in "Vettius Valens: Anthologiae 2,4,6–8." gefunden, und dann Stephan Heilen als neue Literatur nachgeschoben hat. Valens kann ich nicht prüfen, unsaubere Belegarbeit ist es in jedem Fall, auch wenn ich den Vorwurf der wissentlichen Fiktion (so wie wir das von anderen Benutzern, die sich ihren Platz auf der LSWU hart verdient haben kennen) erstmal nicht direkt bestätigen kann. Ich glaube auch, daß es an WolfgangRieger ist, saubere Belege zu liefern, die dann einer Prüfung standhalten. Ich sehe derzeit auch nicht, daß @Ambross07 seine Entscheidung nicht weiterhin vertritt, ein Zurückverschieben ohne LP wäre da nicht erfolgreich. --Emergency doc (D) 16:46, 28. Mai 2024 (CEST)

@Emergency doc: Der Artikel ist in einem unfertigen Zwischenzustand und Phi hat in meinem BNR nicht herumzuschnüffeln, geschweige denn derartige Anschuldigungen bzgl. des Inhalts zu erheben. Und mit Deiner Vermutung liegst Du falsch. Schau Dir den aktuellen Zustand an.

Und wenn Phi irgendwelche Astrologenärzte herbeiphantasiert, weil es ihm gerade passt, nimmst Du keinen Anstoß, sondern lässt Dich von ihm auch noch mich betreffend "beraten"? Man kann sich nur wundern. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:16, 28. Mai 2024 (CEST)

Du hast mit einem irreführenden Beleg versucht, einen Admin dahin zu bringen, seine Entscheidung aus der Löschdiskussion zu revidieren. Das ist unredlich, und ich gucke dir auf die Finger, auch in deinem Benutzernamensraum. Wenn du das nicht willst, schreib offline.

Dass es heute noch Astromediziner gibt, ist allgemein bekannt, siehe hier und hier. Der Beleg bezog sich einzig auf den Satz, der vor ihm stand. --Φ (Diskussion) 20:31, 28. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Löschung des Artikels Daniel C. Mayer

Ich bin mit der Löschung des Artikels Daniel C. Mayer nicht einverstanden, habe die Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Emergency doc in aller Ruhe durchgelesen und kontaktiere vor dem Antrag auf eine Löschprüfung zuerst Emergency doc auf seiner Diskussionsseite. Wenn die Artikelform mehr einem Curriculum Vitae als einem enzyklopädischen Artikel entspricht, bin ich gerne bereit, die betreffenden Teile des Artikels Daniel C. Mayer umzuschreiben. Dazu bitte ich aber um konkrete Antworten auf die Frage: Was fehlt für die Bewertung des Artikels als enzyklopädischer Artikel? In der gelöschten Form des Artikels wurden das Lemma, das Leben und das Schaffen von Daniel C. Mayer ausführlich und durch verlässliche Quellen in Form von Plenarvorträgen, Werken, Publikationen, Forschungsvorhaben und Weblinks überprüfbar beschrieben. Die öffentliche Rezeption seiner Arbeiten und seine Relevanz als Wissenschaftler wurden in der Löschdikussion hinreichend bewiesen: die wissenschaftliche Arbeit von Daniel C. Mayer wird in den Fachgebieten der algebraischen Zahlentheorie, der Theorie der endlichen p-Gruppen und der Klassenkörpertheorie als bedeutend angesehen, er hat mehr als eine Juniorprofessur erreicht, nämlich eine Assistenzprofessur, er hat Wissenschaftspreise in Form eines Erwin-Schrödinger-Preises und eines Einzelforschungspreises vom FWF erhalten, und er ist aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt. Was fehlt also trotzdem noch zu einem enzyklopädischen Artikel? KonstantinVonGutensteinStreiteben (Diskussion) 02:38, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die Löschentscheidung nach reiflicher Überlegung und Überprüfung der vorliegenden Informationen getroffen. Du kannst gerne eine Überprüfung in der WP:LP beantragen, ich habe wie immer grundsätzlich kein Problem mit einer Überprüfung meiner Entscheidungen durch andere Administratoren und auch keins, wenn Entscheidungen von mir als falsch revidiert werden. Viele Grüße --Emergency doc (D) 02:45, 3. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Löschung eines Satzes im Artikel zu M. Stürzenberger

Die von Ihnen gelöschte Passage ermöglichte dem Leser eine eigene Beurteilung der Quellenaktualität. Gibt es einen Sachgrund für die Löschung? Sonst wäre es - auch im Sinne des NPOV - sicherlich hilfreich, sie wiederherzustellen.DePiles (D) 11:56, 3. Jun. 2024 (CEST)

Der Satz ist Original Research in Reinkultur. Wenn es eine reputable Quelle gibt, die das so schreibt, kann das erwähnt werden, eine selbständige Auswertung der Situation mit Hilfe von wayback Archivseiten, und der daraus selbst gezogene Schluß, die Information sei nicht mehr aktuell, geht halt so nicht. --Emergency doc (D) 12:04, 3. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Antrag auf Sperrprüfung

Da du mich in meinen Augen zu Unrecht 1 Woche gesperrt hast, habe ich eine Sperrprüfung beantragt. --Helko Peters (Diskussion) 04:16, 4. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Deine VM-Entscheidung

Du hast heute diese VM entschieden, indem du administrativ diese Archivierung veranlasst hast. Meines Wissens gibt es in der Wikipedia weder das Recht noch die Pflicht zum Archivieren von Diskussionsabschnitten. Dass es seit 11 Monaten (nicht 1 Jahr!) keine neuen Kommentare mehr gegeben hat, muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass die Diskussion als abgeschlossen gelten kann! Archiviert sollte nur das werden, für das ein Konsens besteht, dass es tatsächlich "erledigt" ist. Deshalb ist ist gängige Praxis, Archivierungen nur im Konsens durchzuführen - und Diskussionen im Falle von unterschiedlichen Ansichten auch längerfristig offenzuhalten.

Im konkret betroffenen Diskussionsabschnitt gab es vor einem Jahr bereits eine VM-Diskussion, auf die ich dich hinweisen möchte und bei der damals gegen eine Archivierung entscheiden wurde: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/11 #Benutzer:Denniss (erl.). Meine Argumente von damals sind weiterhin gültig: "Die Diskussion war nicht abgeschlossen. Fünf User traten für eine Standpunktzuweisung ein (Perfect Tommy, Siehe-auch-Löscher, Jossi, Heavytrader, JD und ich). Vier Personen waren dagegen, torpedierten eine Auswertung bzw. entsprechende Umsetzung. Zugleich forcierten sie eine ungerechtfertigte Archivierung der Diskussion." Wozu holen wir denn in der Wikipedia dritte Meinungen ein, wenn das Ergebnis dann durch eine Minorität verhindert wird - und letztendlich sogar der betreffende Diskussionsstrang quasi "versteckt" werden kann, um die Spuren solchen Handelns zu verwischen.

Du schriebst mir, ich hätte "einen normalen Vorgang der Archivierung (...) unkommentiert zurückgesetzt, das wirke wie Vandalismus": Es war eben KEIN normaler Vorgang der Archivierung, denn der würde durch automatische Bausteine veranlasst. Stattdessen erfolgte die Archivierung manuell - entgegen meiner mehrfach vorgebrachten Einwände und entgegen der administrativen VM-Entscheidung vom 11.06.23! Müsste man - im Wissen um die Vorgeschichte - nicht eher diese manuelle Archivierung als Vandalismus bewerten?

Bitte prüfe deine VM-Entscheidung noch einmal, und beziehe dabei auch das Auftreten des diesmaligen VM-Melders in deine Prüfung mit ein, der in der betreffenden Diskussion kaum Sachargumente vorbrachte und stattdessen fast ausschließlich "Ad hominem" argumentierte. Seine VM, die im gleichen Argumentationsstil erfolgte, halte ich deshalb sogar für missbräuchlich.

--Bernd Bergmann (Diskussion) 23:02, 4. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Bernd Bergmann. Der Unterschied zwischen den beiden Entscheidungen ist, daß die Diskussion zum Zeitpunkt der damaligen Entscheidung noch ganz aktuell war, und man davon ausgehen konnte, daß noch weitere Beiträge kämen. Jetzt ist der letzte Beitrag aber schon fast ein Jahr her, der letzte inhaltliche schon mehr als ein Jahr. Auf der Artikeldiskussionsseite sind Archivierungen abgeschloßener Diskussionsabschnitte üblich und nichts neues. Wenn Du neuen Diskussionsbedarf zu dem Thema hast, kannst Du selbstverständlich mit Verweis auf die alte archivierte Diskussion neu zu bedenkende Aspekte in einem neuen Diskussionsabschnitt zur Diskussion stellen. --Emergency doc (D) 16:09, 6. Jun. 2024 (CEST)

Deine Archivierungs-Entscheidung wäre für mich vielleicht akzeptierbar gewesen. Dein Bearbeitungskommentar aber ist es nicht ("Benutzer angesprochen und ermahnt"). Bist du etwa der gleichen Meinung wie der Melder, dass ich nur revertiert hätte wegen meines angeblichen "POV, den er m Artikel nicht durhetzen konnte"? Dieser Aussage wurde von deiner Seite nicht widersprochen. Es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass du als Admin den "Ad hominem"-Stil des VM-Melders toleriert hast und weiterhin tolerierst - und dessen Vorwurf des Vandalismus durch deine Ansprache auf meiner Disk. auch noch persönlich bestätigst. Das erweckt den Eindruck von Voreingenommenheit. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:16, 6. Jun. 2024 (CEST)

Der Text meiner Ermahnung, nicht einfach zu revertieren, steht doch auf Deiner Disk. Mehr gab es nicht zu beanstanden oder zu ermahnen, darum tat ich das auch nicht. --Emergency doc (D) 22:22, 6. Jun. 2024 (CEST)

Ist es nicht prinzipiell das Recht eines jeden Users, einen Edit zu revertieren, sofern er das entsprechend begründet? Gegen welche Regel habe ich dabei verstoßen? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:47, 6. Jun. 2024 (CEST)

Welche Begründung gäbe es, einen seit über einem Jahr nicht mehr aktiven Diskussionsstrang nicht zu archivieren? Diesen normalen Archivierungsvorgang zu revertieren grenzt an WP:BNS. Wie scxhon gesagt, wenn es neu zu diskutierende Aspekte zu dem Thema gibt, kann eine entsprechende Diskussion ja jederzeit auf der Disk neu begonnen werden, dem Hinweis auf "haben wir schon diskutiert, siehe Archiv" könnte dann ja mit Verweis auf die neuen Aspekte begegnet werden. --Emergency doc (D) 08:29, 7. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 08:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Die Begründung, warum der Diskussionsstrang nicht archiviert werden sollte, hatte ich bereits gegeben (zur Erinnerung: Es gab eine 3M, deren Umsetzung von einer Minderheit verhindert wurde.) Dass es kein "normaler" Archivierungsvorgang war, hatte ich ebenfalls dargestellt. Wenn du mir wegen eines begründeten Reverts vorwirfst, ich würde gegen WP:BNS verstoßen, aber zugleich tolerierst, dass der VM-Melder seine Meldung ganz offensichtlich mit "Ad hominem"-Vorwürfen garniert, dann ist das eine sehr fragwürdige Ungleichbehandlung. Außerdem sind 11 Monate eindeutig nicht "über ein Jahr". Der letzte Beitrag erfolgte am 5.7.23, den du oben als "nicht inhaltlich" charakterisierst. Warum sollte dieser nach deiner Meinung eigentlich "nicht inhaltlich" gewesen sein? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:32, 7. Jun. 2024 (CEST)

Wenn Du mit dem gleichen Engagement, mit dem Du gegen eine Archivierung schreibst, die entsprechende Diskussion betrieben hättest, wäre sie nicht eingeschlafen. Wenn Du das Thema wieder beleben möchtest, fang einen entsprechenden Diskussionsabschnitt auf der Artikeldisk an, erläutere, warum noch Diskussionsbedarf besteht, und such eine Klärung. Ich weiß nicht, wie ich dabei helfen könnte. --Emergency doc (D) 11:47, 8. Jun. 2024 (CEST)

Admin-Anfrage IK/POV

Für das Protokoll – ich werde dein Verhalten überprüfen lassen:

• Du schaltest dich nach 15 Tagen in eine Admin-Anfrage ein und stellst die richtigen Fragen, ob es um einen IK bei der NZZ und einen POV bei Klimathemen gehe.
• Du lässt zu, dass die Disk immer weiter wuchert, mit immer absurderen Vorwürfen und Verdächtigungen zu immer mehr Themen, die nichts mit NZZ und Klima zu tun haben – was ein Einschreiten wegen Verstössen gegen WP:ANON und WP:KPA erfordern würde.
• Du siehst nach zwei Tagen "meine obige Zusammenfassung bestätigt und durch Diff-Links untermauert" – obwohl ich nie eine Antwort bekam, wenn ich nach konkreten Belegen fragte. Auch du kannst, selbst auf Nachfrage, keine Diffs-Links anführen.
• Du behauptest: "Die problematischen NPOV-Bearbeitungen betreffen im Prinzip das gesamte Wirken des Benutzers."
• Du schlägst deshalb als Entscheid einen Entzug der Sichterrechte vor.
• Du behauptest: "Mir wurde hier nachvollziehbar dargelegt, daß Deine Bearbeitungen im Bereich Klimawandel und -politik sowie schweizer Journalismus nicht den Regeln für NPOV entsprechen." Du kannst aber nicht angeben, auf welche konkreten Bearbeitungen du dich beziehst.
• Du fragst im übernächsten Post: "Welche anderen Bereiche bearbeitest Du sonst? Wenn ich das richtig sehe, würde ein Topic-ban für diese Bereiche Dein bisheriges Wirken verunmöglichen." Du verrätst damit, dass du keine Ahnung von meinem "bisherigen Wirken" hast, über das du dir ein definitives – und für mich potenziell terminales – Urteil anmassest.

--SchaerWords (Diskussion) 16:55, 19. Jul. 2024 (CEST)

Punkt 1: Es ist abstrus, mir vorzuwerfen, mich nach zwei Wochen ohne Adminreaktion in eine Admin-Anfrage einzuschalten, um diese endlich abgearbeitet zu bekommen. Du kannst mein Verhalten gerne überprüfen lassen, sollte dabei festgestellt werden, daß ich falsch oder ungut agiert habe, bin ich gerne bereit, das anzuerkennen, ich bin selbstverständlich nicht fehlerfrei. die restlichen Dinge sind inhaltlicher Natur, und sollten auf der AAF-Seite weiter besprochen werden, um die Diskussionsstränge nicht zu zerfasern. --Emergency doc (D) 17:25, 19. Jul. 2024 (CEST)

Nein, das hört jetzt auf; die Diskussionsstränge sind aufgrund deines Verschuldens zerfasert. Und die Unseriosität, mit der du diese Anfrage behandelt hast, ist gerichtsfest erstellt. --SchaerWords (Diskussion) 18:23, 19. Jul. 2024 (CEST)

@SchaerWords bitte WP:NLT beachten und selbst solche Andeutungen strikt unterlassen! --Johannnes89 (Diskussion) 19:22, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich glaube, ich habe an dieser Stelle alles dazu notwendige gesagt. Wie Du aus einer Diskussion um die Abarbeitung einer AAF, ohne daß bereits eine Entscheidung getroffen worden wäre, etwas "gerichtsfestes" konstruieren möchtest, ist mir auch schleierhaft, zur Gerichtsfestigkeit gehört nämlich neben gesicherten Beweisen (problemlos über die Versionsgeschichten) auch eine bestimmte Tatbestandsmäßigkeit, ohne die kein Beweis sinnvoll vor einem Gericht verwertet würde. Ich glaube tatsächlich, daß eine weitere Diskussion hier auf meiner BD nicht mehr zielführend wäre. Warte doch bitte (so wie ich) auf weitere Adminmeinungen zur Abarbeitung der Anfrage. Vorher passiert ohnehin nichts. --Emergency doc (D) 19:53, 19. Jul. 2024 (CEST)

Es ist mir bekannt, dass es keine externe Instanz zur Beurteilung von Vorgängen auf WP gibt. Das finde ich richtig, zumal ich bisher auf die Rechtsstaatlichkeit von WP vertraute. Ich meinte selbstverständlich (schieds)gerichtsfest. Den Beleg für deine Unseriosität, ja Frivolität hast du selber geliefert, als du dir ein Urteil über mein "gesamtes Wirken" – mit potenziell schweren Folgen für mich – erlaubtest, obwohl du mein Wirken überhaupt nicht kennst. --SchaerWords (Diskussion) 20:00, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich möchte nur noch einmal meine Verwirrung zum Ausdruck bringen, die möglicherweise daher entsteht, daß ich im Deutschland-Deutschen das Wort "Frivol" eventuell anders verwende, als Du im Schweiz-Deutschen. Dieser Vorwurf der "Frivolität" ist mir komplett unverständlich. Ansonst bleibe ich bei meiner Einschätzung, daß ein weiterer Austausch hier auf meiner Diskussionsseite nicht zielführend ist. Lass uns die inhaltliche Diskussion auf die entsprechende AAF-Anfrage beschränken. --Emergency doc (D) 20:05, 19. Jul. 2024 (CEST)

Frivolität ist gesteigerte Unseriosität. Und nein: Die inhaltliche Diskussion mit dir hat sich erledigt, da du sie offensichtlich nicht mit der gebotenen Seriosität führst. --SchaerWords (Diskussion) 20:11, 19. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 20:13, 19. Jul. 2024 (CEST)

Die Entdeckung des Königsgrabes von König Tutanchamun

Ich verstehe nicht wieso zu meinem oben genannter Artikel wenige Sekunden nach der Veröffentlichung eine sofortige Löschung beantragt wurde und schon 3 Minuten später der Artikel von Ihnen gelöscht wurde. Schließlich habe ich alles verlinkt und meines Erachtens auch kein Urheberrecht verletzt .@Emergency doc --2A02:8109:BE05:2800:0:0:0:9D32 18:10, 27. Sep. 2024 (CEST)

DTS: „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“

Hallo Emergency doc,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Dienstag

18.

Juni

2024

.ics

Wikipedia ist eine der meistgenutzten Informationsquellen der Welt. Doch wie zugänglich und verständlich sind die Texte? An diesem Abend wollen wir gemeinsam die Lesbarkeit von Wikipedia-Artikeln unter die Lupe nehmen. Wir diskutieren darüber, wie wir beitragen können, die Verständlichkeit zu verbessern.

Zu Beginn stellt Salino01 eine Studie von 2021/22 zur „Lesbarkeit von krankheitsbezogenen Wikipedia-Seiten“ vor. Wikipedia ist speziell bei Gesundheitsthemen die erste Anlaufstelle für Informationen. Der Autor der Studie setzt ein automatisiertes, computergestütztes Analyseverfahren zur Bewertung der sprachlichen Qualität der Texte ein. Obwohl die Anwendung einfach ist, ist die Aussagekraft hoch. Die wichtigsten Ergebnisse und Erkenntnisse dieser Studie lassen sich leicht auf andere Themenbereiche übertragen.

Anschließend untersuchen wir einen Beispieltext auf seine Allgemeinverständlichkeit. Dabei werden nicht nur statistische Auswertungen verwendet, sondern zusätzlich Sprachniveau, Sprachmelodie, Formulierungen und Stilmittel berücksichtigt. Diese machen es leichter oder schwerer, einen Text zu verstehen. Wie kann Künstliche Intelligenz helfen, die Probleme zu erkennen?

Abschließend beschäftigen wir uns mit der Optimierung von Texten. Es werden Strategien und Techniken vorgestellt, um den Schreibstil von Wikipedia-Artikeln zu verbessern und die Texte für ein breiteres Publikum verständlicher zu gestalten. Und natürlich gibt es beim Themenabend viel Raum für Fragen und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 06. Juni 2024 geht es beim DTS um das Thema „Die Lokalen Räume stellen sich vor“.

Schon jetzt vormerken: Am 25. Juni stellt sich das WikiProjekt FemNetz vor.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „Das FemNetz stellt sich vor!“

Hallo Emergency doc,

FemNetz auf der WikiCon 2023

Dienstag

25.

Juni

2024

.ics

Vielleicht haben sich einige schon gefragt, was FemNetz bedeutet, für was es steht und wer dahintersteckt? Der Digitale Themenstammtisch möchte Klarheit schaffen und hat deshalb das feministische Netzwerk FemNetz eingeladen, sich vorzustellen. Wir laden alle Interessierten am 25. Juni ein, Fragen rund um das Netzwerk zu stellen.

Die Idee zu einem länderübergreifenden Netzwerk (D-A-CH) für feministische Anliegen in der Wikipedia entstand 2019. Das Netzwerk entwickelte sich seitdem organisch in unterschiedlichen Formaten weiter. Treffen fanden während der Pandemie hauptsächlich digital und seit 2023 einmal im Jahr physisch bei der FemNetzCon statt. Daneben ist FemNetz seit 2021 auch regelmäßig auf der WikiCon mit Vorträgen, Workshops und einem Treff präsent.

FemNetz möchte den Anteil der schreibenden und repräsentierten Frauen sowie von inter, trans und nonbinären Personen auf Wikipedia nachhaltig erhöhen und zur Förderung einer Willkommenskultur beitragen, welche die Wikipedia auch künftig für unterschiedliche Menschen lesenswert und zugänglich macht. Wir freuen uns auf den Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Rouven L.

Hallo Emergency doc, deine Entscheidung halte ich für falsch, weil Medienberichte, die den vollen Namen nennen, keine Entscheidungsgrundlage sein dürfen. Bei der Gedenkminute im Bundestag ist der Nachname nur abgekürzt genannt worden. Sei's drum. Im Artikel habe ich geändert, dass er im Koma lag und seinen schweren Verletzungen erlegen ist. So heißt es zwar in der Pressemitteilung der Polizei Mannheim, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass bei einem Mann in den Zwanzigern nicht mit den Angehörigen über Organtransplantationen gesprochen wurde, mit den entsprechenden Entscheidungen. Reine Spekulation, natürlich, und reine Angelegenheit der Familie. Aber dann wäre er aus meiner Sicht nicht den Verletzungen erlegen, sondern er wäre gestorben. Wie siehst du das? --Habbe H (Diskussion) 10:55, 11. Jun. 2024 (CEST)

Meine Einschätzung zur Relevanz der Person schließt eine (konsensuell durchgeführte) Anonymisierung ja nicht aus. Das ist allerdings eine von der Relevanz unabhängige Frage. Wenn Du meine Entscheidung für falsch hältst, kannst Du gerne eine Löschprüfung einleiten. Ich stehe zwar weiterhin zu der ENtscheidung, will aber natürlich nicht ausschließen, daß ich mich geirrt habe. Wie immer fühle ich mich von einer LP weder persönlich angegriffen, noch würde mich eine Revision meiner Entscheidung treffen. Die Frage, wie genau die Todesumstände in der Klinik waren, ist letztlich reine Spekulation, wenn man versucht aus den nüchternen Mitteilungen etwas herauszulesen, was so nicht gesagt wurde. Das wäre IMHO komplett fehl am Platz. Inhaltlich werde ich mich wohl nicht am Artikel beteiligen. Viele Grüße --Emergency doc (D) 20:01, 11. Jun. 2024 (CEST)

Danke für deine ausführliche Antwort. An eine Löschprüfung hatte ich nicht gedacht und halte sie wegen der Woge an Emotionalität in der Sache weder jetzt noch später für Erfolg versprechend. Auch eine Teilanonymisierung erreichen zu wollen ist wegen der „Ihm ein Denkmal setzen-“ und „Er hat es verdient-“Argumente chancenlos, und eine Entscheidung darüber zu treffen ist keine Zuständigkeit von Administratoren. Eher kann man durchsetzen, dass Personen mit brauner Vergangenheit nicht, wie immer mal wieder gewünscht, als Kind einer Kommune aus einem Ortsartikel gestrichen werden - es sind dann Einzelpersonen, die das fordern, unter IP. Danke für deine Geduld, Gruß --Habbe H (Diskussion) 23:21, 11. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Grunloses löschen

Hallo @Emergency doc du hast meinen Artikel "Virtual Circuit Board" mit der Begründung "Kein Artikel" gelöscht was aber offensichtlich falsch ist weil es ein Wikipedia Artikel war, der auch schon öffentlich war, ich bitte hirzu um eine Stellungnahme,

@Qwertzuiop0987654321 --Qwertzuiop0987654321 (Diskussion) 16:15, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ich beantworte für Emergency_doc, wenn ich darf: Dein Text (Vollzitat: Virtual Circuit Board kann man sich auf steam herunterladen, es ist spielbar unter Windows, nicht aber auf MacOS. Im Spiel ist ein Guid integriert mit dem man lernen kann wie das Spiel funktioniert.) erfüllt noch nicht die Mindestanforderungen für einen Artikel. Schreibe ihn nochmal und beantworte dabei zumindest die Fragen aus Wikipedia:Richtlinien Software. Unter Wikipedia:Richtlinien Computerspiele steht noch etwas mehr, aber das ist dann die Kür. Gruss, --MBq ^Disk 17:47, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die Seite überarbeitet:link.

Ist das besser? --Qwertzuiop0987654321 (Diskussion) 19:57, 12. Jun. 2024 (CEST)

Definitiv, viel besser. Weiteres auf Benutzer Diskussion:Qwertzuiop0987654321/Virtual Circuit Board --MBq ^Disk 06:15, 13. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“

Hallo Emergency doc,

Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Montag

15.

Juli

2024

.ics

Wir sollten Kinder wirklich von der Wikipedia fernhalten, oder?

Können Kinder bei der Wikipedia mitmachen? Sollten Kinder überhaupt die Wikipedia lesen? Diese Frage wird seit langem diskutiert. Jetzt hat die Wikimedia Foundation einen Bericht vorgelegt, der die Diskussion voranbringen soll.

Deshalb möchten wir Dich herzlich zu unserem digitalen Themenstammtisch einladen! Wir wollen gemeinsam erkunden, welche Probleme wir eigentlich haben - auch wenn wir noch keine klaren Antworten haben. Oder keine angenehmen. Denn wenn wir den Kinderschutz wirklich ernst nehmen würden, müssten wir wenigstens auf die Hauptseite schreiben: Für Kinder ungeeignet. Oder? Die Diskussion wird eingeleitet von Dr. Ziko van Dijk vom Vorstand der Wikipedia + Education User Group, Mitbegründer einer Wiki-Enzyklopädie für Kinder.

Trigger-Warnung: Auf dem Stammtisch werden Themen bzw. Gefahren besprochen, die für Kinder und manche Erwachsene beunruhigend sein können.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Am 25. Juni stellt sich das Wikiprojekt FemNetz vor.

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Sperrbegründung V.

Hallo Emergency doc,
mir ist aufgefallen, dass Du Dich bei der Sperre von Valangut bei der Löschbegründung verklickt hast, das solltest Du anpassen. Da es um Äußerungen auf einer Diskussionsseite ging, passt "Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt" nicht, der ist nur in Artikeln gefordert. Auf Diskussionsseiten sind Meinungsäußerungen erlaubt, auch solche, die schwer erträglich sind. -- Perrak (Disk) 13:07, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ich glaube, daß mit dem Permalink zur Sperrbegründung klar ist, was genau gemeint war. Die Frage ist, ob hier das Einfügen zusätzlicher Zeilen ins Sperrlog zur besseren Verdeutlichung nicht eine Verschlimmbesserung wäre. --Emergency doc (D) 00:49, 23. Jun. 2024 (CEST)

Warum? Wenn eine Sperre in der Sperrprüfung aufgehoben wird, wird das auch per Sekundensperre dokumentiert. Meines Erachtens sollte eine Sperrbegründung schon stimmen. So sieht das nach einer reinen Gesinnungssperre aus und wäre damit höchst angreifbar. -- Perrak (Disk) 21:40, 23. Jun. 2024 (CEST)

Okay, überzeugt. Ich habe die Sperrbegründung erneuert. @Valanagut zur Info. --Emergency doc (D) 22:09, 23. Jun. 2024 (CEST)

Danke! -- Perrak (Disk) 22:13, 23. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Meine Sperre.

Ich habe eine Sperrprüfung eingereicht. Da das Support Team aber erst Samstag antwortete, erst jetzt. Ich halte die Sperre für so sinnlos übertrieben. Vandalismus lag in keinster Weise vor, da ich den Artikel gar nicht bearbeitet habe. Und das ich in keinster Weise ein Hamas Sympatisant bin, hättest du merken müssen, weil ich eigentlich in den Diskussionen zuvor gegen die Hamas argumentiert habe. Du nennst dich Notarzt. Das ist besonders enttäuschend. Gerade du solltest wissen, dass es bei Konflikten nicht Schwarz und Weiss gibt. Ich arbeite seit mehr als 40 Jahren für Internationale Hilfsorganisationen, und war auch mehrere Jahre bei einer Berufsfeuerwehr in der Rettung und auf der Leitstelle. Es ist soo enttäuschend, wirklich! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 20:24, 8. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MAK 2024-09-16

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien

Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Hallo Emergency doc,

Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Dienstag

30.

Juli

2024

.ics

Wir laden euch am 30. Juli 2024 herzlich zu unserem Einführungsworkshop zur Erstellung und Formatierung von Tabellen in Wikipedia ein! Dieser Workshop richtet sich an Neulinge aber auch an fortgeschrittene Autoren, die zusätzliche Funktionen benötigen. Vorgestellt werden die verschiedenen Funktionen innerhalb des Visual-Editors aber auch des Quelltexteditors. Inhalte des Workshops „Einführung in die Grundlagen der Tabellen in Wikipedia“:

• Erstellung einfacher Tabellen mit dem Visual-Editor
• Formatierungen, die das Aussehen und Funktion von Tabellen beeinflussen
• Einfügen von Tabellen aus externen Quellen
• Tabellen im Quelltexteditor (inkl. Formatierungen, die nicht im Visual-Editor möglich sind)
• Tipps und Tricks für ansprechende und funktionale Tabellen
• Nutzung von Vorlagen zur Erstellung von gleichartigen Tabellen

Salino01 wird euch Schritt für Schritt durch die Prozesse führen und dabei auf eure Fragen und Probleme eingehen. Wir freuen uns auf einen informativen und produktiven Workshop mit euch.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Heute, am 15. Juli geht es beim DTS um die Frage: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedianische KulTour: Mauthausen Memorial

Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.

Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.

--Annemarie Buchmann (WMAT), Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Archiv der deutschen Frauenbewegung 2024

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Neugierige Frage wg. einer alten Artikelsperrung

Moin. Ich habe mal eine neugierige Frage wg. einer alten Artikelsperrung.

Dies ist der allererste Beitrag eines ganz neuen Bearbeiters, von heute.

In deinem Sperrvermerk vom 29. Juni 2017 steht: "Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf diese Seite gesperrt." sowie "Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer".

Wie verträgt sich das? Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:00, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin mal so frei: Wenn man sich Spezial:Logbuch/ZRH-Spotter ansieht, ist das zwar der erste (noch sichtbare?) Edit des Benutzers, aber "Neu" ist der nicht.... da greift die Sperre natürlich nicht. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:05, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin auch mal so frei: Das klingt leider komplett unlogisch. Wenn jemand seinen aller-, allerersten Edit veröffentlicht, wer soll denn dann bitte noch ein "neuer Benutzer" sein, wenn nicht so einer ?? --Uli Elch (Diskussion) 11:29, 7. Aug. 2024 (CEST)

Das ist eine Frage der Definition.... die (von der Software vorgegebenen) Schutzstufen findest du unter Hilfe:Seitenschutz#Individueller_Seitenschutz. Hier greift Stufe 2: „Halbgeschützte“ Seiten können nur noch von Benutzern bearbeitet werden, die angemeldet und seit mindestens vier Tagen registriert sind. Das ist der Benutzer ganz ohne Frage. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:32, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ist übrigens eine Konfiguration, die die Community (wenn sie dazu Konsens findet) jederzeit ändern lassen könnte. Während man bei uns nach vier Tagen (auch bei 0 Edits) autoconfirmed erreicht, muss man dafür in vielen anderen Projekten nicht nur mindestens vier Tage alt sein, sondern auch mindestens 10 Edits gemacht haben (z.B. enwiki), entsprechend ist deren Halbschutz etwas effektiver als unserer. --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 7. Aug. 2024 (CEST)

Was ist denn der Unterschied zu einer sog. "Dreiviertelsperre"? --Uli Elch (Diskussion) 12:48, 7. Aug. 2024 (CEST)

Eine derart geschützte Seite kann nur von einem Sichter bearbeitet werden. Per Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„(Aktiver)_Sichter“ sind die Anforderungen dazu deutlich höher..... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:10, 7. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Schiedsgericht-Anfrage

Hallo Emergency doc, ich habe dich als Beteiligten in einer Schiedsgericht-Anfrage benannt: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung einer infiniten Sperre --SchaerWords (Diskussion) 08:26, 10. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Irrtum

Die Vor Editwar Version ist diese [1]

Die Wiedereinfügung wurde ebenfalls durch einen Mitarbeiter der Redaktion - Benutzer:Kreuz_Elf - gesichtet.

Inhaltlich gibt keinen Grund für die Entfernung. Argumenten von IPs werden einfach weniger Gewicht zugemessen. 195.176.112.198 00:59, 13. Aug. 2024 (CEST)

Nein, ich habe Deinen Argumenten keinesfalls weniger Gewicht beigemessen. Im Gegenteil, habe ich versucht eine Lösung zum Beenden des Editwar zu finden, die ohne eine Benutzersperre auskommt, die statistisch gesehen (und da hast Du vermutlich Recht) deutlich überproportional oft nicht angemeldete Benutzer trifft. Ich habe Dir ein mögliches Vorgehen aufgezeigt. Meine Recherche vor der Entscheidung zeigt, daß ein "Siehe auch"-Abschnitt nicht Teil der Formatvorlage für Elemente-Artikel ist. "Siehe auch"-Abschnitte wurden laut Redaktionsarchiv zuletzt 2009 thematisiert. Ich glaube, daß eine Diskussion darüber in der Redaktion Chemie ganz grundsätzlich sinnvoll wäre, zumal das Thema ja viele Elemente-Artikel beträfe. Die geschützte Version ist möglicherweise eine falsche, allerdings kann ich den Seitenschutz auch aufheben, wenn Du nicht planst, um diesen Abschnitt weiter Editwar zu führen. Meine Entscheidung ist eine rein organisatorische, um Editwar zu vermeiden, keine inhaltliche, ob ein solcher Abschnitt erwünscht wäre oder nicht. Viele Grüße --Emergency doc (D) 01:09, 13. Aug. 2024 (CEST)

Wie ich gesehen habe haben Sie inzwischen festgestellt dass "möglicherweise eine falsche" nicht zutrifft. Danke bestens für die Einsicht. Es ist im übrigen kein Elemente-Artikel. Zwar auch kein Arzneistoff Artikel - aber in der dortigen Formatvorlage gäbe es einen "Siehe auch" Abschnitt (-> Wikipedia:Formatvorlage_Arzneistoff). 195.176.112.198 01:22, 13. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Kurze Rückfrage

War das Antipalästinenische POV-Dings ein und der selbe Mist wie der vor zwei Monaten, also echter Wiedergänger, oder nur ein zweiter Versuch, denselben POV mit neuem Text als neutral zu verkaufen? Hintergrund ist die Frage, ob ich da eine Lemmasperre anregen soll oder eher VM wegen bewusster Mißachtung der Projektgrundsätze stellen soll... --217.70.160.66 14:27, 15. Aug. 2024 (CEST)

Nein, keine URV, diesmal eine Übersetzung des englischsprachigen Wikipediaartikels. --Emergency doc (D) 14:39, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ich sage nichts über die Qualität von en-wp... Könnte man nicht das Lemma (oder die Lemmata) sperren, bevor der nächste POV-Politaktivist einen dritten Verusch unternimmt? Das gehört (wie jeder Anti-...-ismus) zu den Themen, zu denen es nie einen wikrlich absolut neutralen Artikel geben kann, weil jeder, der sich mit diesen Themen beschäftigt, irgnedwann einen Standpunkt dazu hat.--217.70.160.66 14:48, 15. Aug. 2024 (CEST)

Nein, da möchte ich Dir widersprechen: es kann sehr wohl gute Artikel zu "Anti-...-ismus"-Themen geben, Voraussetzung dafür ist dann halt aber eine entsprechende wissenschaftliche Rezeption und entsprechend wissenschaftliche Publikationen (siehe Antiislamismus, Antisemitismus, Antislawismus u.ä.). POV entsteht dann, wenn ein solcher Artikel rosinenpickerhaft aus journalistischen Quellen aller Qualitätsstufen zusammengestríckt wird, wie das hier geschehen ist. Ich glaube, daß eine Lemmasperre nicht nötig ist, das haben wir schon im Blick, mit der Vielzahl von orthografischen Variationen kann es aber natürlich immer wieder mal Widergänger für ein paar Tage geben. Aber die ALternative, alle möglichen Schreibvarianten zu sperren fände ich arg übertrieben. --Emergency doc (D) 15:00, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin da weiter skeptisch. Auch Wissenschaftler haben Standpunkte, und die fließen natürlich auch in ihre wissensachaftlichen Arbeiten ein. Was ein wikipedia-Autor leisten müsste, wäre dann aus den verschiedenen wissenschaftlichen Standpunkten einen neutralen Artikel zu bauen. Das erfordert eine fachliche Qualität, die kaum einer der hier Beitragenden aufweist. Und selbst wenn, kommt dann das Problem der wikipedia: Das Ergebnis wäre frei zu bearbeiten - was in solchen Fällen dann schnell zu Lasten der Qualität geht, wenn diese vernachlässigte Mindermeinung und jener Seitenaspekt eingebaut werden (meist von Personen, denen diese Mindermeinung oder Nebenaspekt wichtig ist). Das Problem sind nicht die Quellen, das Problem sind die Nutzer, und von denen besonders die, die ihren Standpunkt für den neutralen halten. Die sind leider in Politik und verwandten Themen ausgesprochen häufig, und die Schwarmintelligenz versagt da, wo die "Selbstdefinert Neutralen" die Meinungsführerschaft übernommen haben. Das Wikiprinzip stößt bei diesen Themen an seine Grenzen - einer der Gründe, wieso ich zunehmend weniger hier aktiv bin: Die Grundüberzeugung ist weg. Tobias, als --217.70.160.66 08:50, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ich verstehe worauf Du hinaus willst, und da ist sicher einiges dran. Die Frage ist auch, ob das Wiki-Prinzip hier nicht versagt, weil es durch die in heftigem Streit und penibler Sezierung verschiedener Quellen und Belegstellen zur Konsensermittlung sehr oft deutlich in den Bereich OR abdriftet, statt schlicht etabliertes Wissen zu reproduzieren. Aber um nochmal zu Deiner Bitte des Seitenschutzes zurückzukommen: ich glaube weiterhin, daß eine vorsorgliche Sperrung aller möglichen Schreibweisen nicht hilfreich wäre. Viele Grüße --Emergency doc (D) 22:13, 16. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“

Hallo Emergency doc,

Mittwoch

28.

August

2024

.ics

Dieser Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland am 28. August 2024 statt. Antidemokratische Bewegungen sind auf dem Vormarsch und bald stehen in Deutschland Landtagswahlen an. Dabei sind erneute Versuche zu erwarten, Wikipedia für rechtspopulistische Zwecke zu missbrauchen. Die Abwehr von solchen Angriffen kann bei Menschen, die konstruktiv über politische Themen schreiben, zu zusätzlichen Belastungen führen, insbesondere, wenn Ehrenamtliche Angriffen von Rechts ausgesetzt sind. Wikimedia Deutschland bietet daher diese Online-Infoveranstaltung an, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können.

Bitte melde Dich zu diesem digitalen Themenabend über eine formlose Email an uub@wikimedia.de an. Dann erhältst Dur die Zugangsdaten. Diese Vorgehensweise wurde aufgrund des Themas zum Schutz der Referenten und Teilnehmer gewählt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Den eigentlich für August geplanten DTS unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" müssen wir leider verschieben.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Einspruch berücksichtigt?

Hallo Emergency doc!

Da deine deine Entscheidung, dem SLA auf Christlicher Terrorismus stattzugeben, und mein Einspruch zeitlich sehr knapp beinander lagen: konntest du ihn berücksichtigen? Wenn ja, bedeutet das, dass der Artikel mit dem von 2005 identisch war?

Grüße --Kompetenter (Diskussion) 16:29, 29. Aug. 2024 (CEST)

Nein, tatsächlich hab ich den nicht mehr gesehen. Die Artikel waren auch kein bisschen identisch. Hältst Du nach meiner Begründung den Einspruch aufrecht? Dann würde ich für eine regulärer LD wiederherstellen, ich glaube aber tatsächlich, daß dieser gelöschte Entwurf nichts behaltenswertes enthielt, und hielte einen kompletten Neuanfang für besser, wie ich schrob. LG --Emergency doc (D) 16:35, 29. Aug. 2024 (CEST)

Nein, deine Begründung „POV-Container“ kann ich nachvollziehen. --Kompetenter (Diskussion) 16:43, 29. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. Oktober 2024

Herzlich Willkommen in Bad Sassendorf

Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten

Hallo Emergency doc,

Am Samstag, den 12. Oktober 2024, geht es mit dem Sauerlandstammtisch in den südwestfälischen Kurort Bad Sassendorf. Dort besuchen wir das Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten im denkmalgeschützten Hof Haulle. Bei der Führung „Die Geschichte von Salz und Sole in Bad Sassendorf“ erfahren wir, wie aus dem kleinen Sälzerdorf am Hellweg ein bedeutender Kur- und Reha-Standort wurde. Anschließend, so gegen 16:00 Uhr, werden Bad Sassendorf und der Kurpark erkundet. Dort können wir, je nach Interesse, einen kurzen Spaziergang durch den Kurpark machen und einige Orte aus der Museumsführung live ansehen oder den Handwerker- und Bauernmarkt besuchen, der dort an diesem Wochenende stattfindet. Zum Abendessen und gemütlichen Zusammensitzen treffen wir uns ab 18:30 Uhr im „Alten Weinkeller“.

Treffpunkt ist um 13:30 Uhr am Eingang vom Museum Westfälische Salzwelten.

Bitte melde Dich möglichst bald auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Liebe Grüße, --dat doris (Diskussion) 17:28, 16. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Tippfehler zurückgesetzt

Warum haben Sie meine Tippfehlerkorrektur [2] zurückgesetzt? Diese war ja - logischerweise - nicht Teil des Editwars. --162.23.30.23 00:11, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ja, das ist richtig. Allerdings ist gerade bei Editwars, die innerhalb rege bearbeiteter Artikel stattfinden, die Versionsgeschichte oft so komplex, daß es schwierig bis manchmal unmöglich ist, das Ganze sinnvoll auseinander zu klamüsern. WP:DfV sieht darum als Lösungsweg die Voreditwar-Version vor. Es ist auch ausdrücklich keine inhaltliche Auswahl, sondern nur eine Version, die festgeschrieben wird, um den Editwar zu beenden. Und ja, das ist eigentlich immer unbefriedigend für alle Beteiligten, für die Nicht-Editwarer leider am meisten. LG --Emergency doc (D) 00:18, 9. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „100 mal Digitaler Themenstammtisch – Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community“

Hallo Emergency doc,

100. Digitaler Themenstammtisch

Mittwoch

25.

September

2024

.ics

Der Digitale Themenstammtisch feiert ein ganz besonderes Jubiläum! Entstanden in der Coronazeit im April 2020 als Notlösung, hat sich der Stammtisch zu einer festen Austauschplattform für die Wikipedia-Community entwickelt.

Zu Beginn ging es um allgemeine Themen wie Reisen oder Berge & Gebirge. Doch inzwischen ist der Digitale Themenstammtisch ein zentraler Treffpunkt für spannende Themen rund um Wikipedia geworden. Gemeinsam haben wir uns mit vielen Bereichen beschäftigt: von Vorstellungen der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte, über Workshops und Schwerpunktthemen wie Bilder, Geokoordinaten, Bots und Vorlagen bis hin zu verschiedenen internen Wikipediaprojekten. Auch Künstliche Intelligenz und die externe Wahrnehmung der Wikipedia standen bereits auf dem Programm.

Nun laden wir Dich herzlich ein, mit uns den 100. Digitalen Themenstammtisch zu feiern! Gemeinsam blicken wir auf die Entwicklung des Stammtischs zurück und werfen einen Blick in die Zukunft. Sei dabei und tausche Dich mit anderen Mitgliedern der Community aus! Vielleicht hast auch Du interessante Kurzthemen, z.B.:

• Ziko: Wie verhält man sich auf Online-Treffen? Ein kleiner Knigge
• Wie kommt man dazu einen Artikel über dieses und jenes Thema zu schreiben?
• Eine lustige Geschichte als Autor.
• ...

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Der 101. DTS findet am Freitag, 4. Oktober live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist dann ausnahmsweise 18:15-19:00Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Wir wollen weiter diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung helfen könnte. Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:23, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Vandalismusmeldung/Politischer Islam

Vielen Dank für die Rückmeldung und deine Inputs. Ich habe soeben einen Kompromissvorschlag vorgelegt mit neuen Belegen und einer verbesserten Chronik. Ich bin wirklich bemüht auf den Kollegen zuzugehen, wobei ständig angriffige Unterstellungen folgen und zuletzt eben die unkommentierten Löschungen… ich bemühe mich um einen wertschätzenden Umgang und würde mir das wirklich auch von der Gegenseite wünschen… (bisher habe ich leider zum Teil persönliche Angriffe erlebt). Es ist etwas frustrierend für mich… daher frage ich mich auch, ob du noch einen Hinweis hast wie ich auch künftig damit umgehen soll? Ich habe zum Sachverhalt eine Anfrage für eine dritte Meinung auf alle Fälle jetzt mal deponiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#[Politischer_Islam_-_Abschnitt_Österreich] --Gelgamex4000 (Diskussion) 13:14, 18. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLLG 2024-10-21

Wiki Loves Landesgeschichte

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher austauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 20:04, 27. Okt. 2024 (CET)

Löschung des Artikels „Die Entdeckung des des Grabes von König Tutanchamun“

Ich verstehe nicht, wieso zu meinem Artikel Die Entdeckung des Königsgrabes von König Tutanchamun wenige Sekunden nach der Veröffentlichung durch mich von @Emergency doc sofortige Löschung beantragt wurde und kurz darauf der Artikel mit der Begründung: „Kein enzyklopädischer Artikel“ gelöscht wurde. Ich habe meines Erachtens kein Urheberrecht verletzt und schließlich auch alles verlinkt. Kann mir das mal bitte jemand erklären? --2A02:8109:BE05:2800:0:0:0:9D32 09:37, 28. Sep. 2024 (CEST)

Könnte es an den Einzelnachweisen liegen? --2A02:8109:BE05:2800:0:0:0:9D32 09:45, 28. Sep. 2024 (CEST)

Es gibt mehrere Gründe:

1. Der Inhalt als solcher ist komplett in KV62 enthalten.
2. Dein Artikelentwurf ist gut und spannend geschrieben, aber auf journalistische Weise, nicht als Enzyklopädieartiekel. In einer Zeitschrift (z.B. Sciencezeitschriften für Jugendliche o.ä.) o.ä. wäre der Text sicherlich eine spannende Ergänzung.
3. Die Angabe von Belegen fehlt komplett.

Viele Grüße --Emergency doc (D) 14:54, 29. Sep. 2024 (CEST)

Danke --2A02:8109:BE05:2800:0:0:0:9D32 20:50, 29. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“ und „Einführungsworkshop Wikidata“

Hallo Emergency doc,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Freitag

4.

Oktober

2024

.ics

Der DTS am Freitag, 4. Oktober findet live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist durch die Koppelung mit der WikiCon ausnahmsweise 18:15-19:00 Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Viele wissenschaftliche Artikel sind nur schwer verständlich. Nicht einmal die Einleitung erfüllt die eigenen Regeln der Allgemeinverständlichkeit. Wir wollen diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung und/oder Künstliche Intelligenz helfen könnte.

Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite. Nähere Infos auch auf WP:DTS.

Zur Online-Teilnahme an diesem Meeting ausnahmsweise bitte bis 3. Oktober auf Wikipedia:WikiCon 2024/Anmeldung anmelden. Natürlich kann man auch Live in Wiesbaden im Konferenzraum Geschworene dabei sein. Bitte beachten: Diese Veranstaltung wird aufgezeichnet!

---

Einführungs-Workshop

Donnerstag

17.

Oktober

2024

.ics

Am 17. Oktober 2024 geht es beim Digitalen Themenstammtisch (DTS) um die Wissensdatenbank Wikidata. In diesem Einführungs-Workshop werden wir die Grundlagen und Möglichkeiten von Wikidata kennenlernen. Egal, ob ihr schon Vorkenntnisse habt oder neu in diesem Thema seid – dieser Workshop ist für alle geeignet, die mehr über Wikidata erfahren möchten!

Themen des Workshops:

• Einleitung und Geschichte
• Struktur der Einträge in Wikidata
• Aufbau einer Wikidata-Seite
• Nutzung der Daten in Wikimedia Commons
• Erstellen eines neuen Eintrags
• Eingabe und Korrektur von Daten in Wikidata
• Qualifikatoren und Fundstellen

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:11, 28. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Auto1 Group u. Wir kaufen dein Auto

Hallo emergency doc, kannst du noch einmal auf die beiden Artikel schauen. Ich würde ungern eine Vandalismus-Meldung machen, aber die Änderungen nerven schon ein wenig. Vielleicht Sperre für nicht angemeldete Nutzer ? Gruß --Cappuccino60 (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „Einführungsworkshop Abfragen in Wikidata“

Hallo Emergency doc,

Einführungs-Workshop Datenabfrage

Dienstag

5.

November

2024

.ics

Nach unserem Einführungsworkshop zur Eingabe von Daten in Wikidata laden wir euch herzlich zu unserem nächsten Einführungs-Workshop am 5. November ein: „Abfragen in Wikidata“. In diesem Workshop werden wir uns mit den Grundlagen der Abfrage in Wikidata beschäftigen.

Ihr erhaltet eine kurze Einführung in Wikidata und den Abfragegenerator und lernt, wie ihr einfache Abfragen selbst ausführen könnt. Danach gehen wir auf die Grundlagen der SPARQL-Abfragesprache ein und lernen vorhandene Abfragen individuell anzupassen. Dabei werden wir auch über verschiedene Fallstricke sprechen. Darüber hinaus stellen wir das KI-Tool „Spinatbot“ vor, das euch bei der Erstellung von Abfragen unterstützen kann, ohne dass Ihr irgendwelche Vorkenntnisse über SPARQL benötigt.

Themen des Workshops:

• Erstellung einfacher Abfragen mit dem Abfragegenerator
• Aufbau von SPARQL-Abfragen und deren Modifikation
• Vorstellung des KI-Tools „Spinatbot“
• Erstellung von Listen
• Visualisierung der Ergebnisse auf Karten

Ziel des Workshops ist es, euch das notwendige Wissen zu vermitteln, um gezielt nach Informationen in Wikidata zu suchen und diese effektiv darzustellen. Wir werden thematische Listen erstellen und unvollständige Datenobjekteinträge identifizieren. Durch das Erstellen eigener Abfragen könnt Ihr auch gleich praktische Erfahrungen sammeln. Wir freuen uns auf Eure Teilnahme und einen spannenden Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der „Einführungsworkshop Wikidata“ statt, bei dem es um die Eingabe von Datenobjekten geht.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:02, 14. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:03, 27. Okt. 2024 (CET)