Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emergency_doc/Archiv/2023#Thema_1

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/LWL_2023-01-16

Wiki Loves Barbarossa -
Ein virtueller Besuch im LWL-Museum für Kunst und Kultur in Münster (Westfalen).

Gemeinsam mit dem LWL-Museum für Kunst und Kultur werden wir am 16. Januar 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die Veranstaltung vom 12.November 2022 an.

Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) 19:22, 3. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 20:46, 23. Jan. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 20:46, 23. Jan. 2023 (CET)

Frage zu einem gelöschten Artikel

Hallo Emergency doc, du hast vor längerer Zeit mal den Artikel zu Karl Eugen Becker (Verwaltungsangestellter) gelöscht. Ich nehme mal an, dass das ein Klon ist. Bei Aufräumarbeiten hab ich festgestellt, dass er auch Delegierter zur 11. Bundesversammlung war, und die werden ja wohl von den Landtagen gewählt. Diese Tatsache scheint in der LD keine Rolle gespielt zu haben. Auch hat er nach dieser Quelle an der 9. Bundesversammlung teilgenommen. Ist es denkbar, dass das einen Beitrag zu einer eventuell doch vorhandenen Relevanz liefern könnte? Wie denkst du darüber? Sollte eine LP eingeleitet werden? Falls du den Artikel selbst wieder herstellen solltest, bitte nicht als "(Verwaltungsangestellter)", sondern als "(Politiker)". Gruß -- Jesi (Diskussion) 18:59, 16. Jan. 2023 (CET)

In unserem Artikel Liste der Mitglieder der 9. Bundesversammlung (Deutschland) ist er auch drin, war nur auf den klammerfreien Ingenieur fehlverlinkt. -- Jesi (Diskussion) 19:02, 16. Jan. 2023 (CET)

Das war mir tatsächlich nicht bekannt und wurde nicht thematisiert. Damit wäre er relevant, und die Löschentscheidung falsch, ich würde sie auch hiermit zurücknehmen. Der Artikel liegt derzeit bei Stobaios unter Benutzer:Stobaios/Karl Eugen Becker (Gewerkschafter), möglicherweise kann man den einfach entsprechend ausbauen und mit Difflink-Verweis auf hier zurück in den ANR verschieben. Viele Grüße --Emergency doc (D) 12:13, 17. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hab die relevanzstiftenden Angaben ergänzt und den Artikel in den ANR verschoben. -- Jesi (Diskussion) 13:13, 17. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 20:46, 23. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#80. Treffen am Samstag, den 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr

In Mülheim gibt es Kunst an allen Ecken und Enden...

Die Mülheimer Modellbahn in der Alten Dreherei

Stammtisch am 4. März 2023 am Samstag, den 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr

Diesmal geht es mit unserem Ruhrgebietsstammtisch nach Mülheim an der Ruhr. Bei einer Stadtbesichtigung vom Hauptbahnhof zum Schloß Broich zeigt unsere ortskundige Wikipedianerin dat doris einige der zahlreichen Kunstwerke im öffentlichen Raum.

Anschließend besuchen wir die Mülheimer Modelleisenbahn in der Alten Dreherei – mit dem Nachbau der ehemaligen Unteren Ruhrtalbahn. Nebenbei erfährt man von den Eisenbahnfreunden etwas über die Leidenschaft Modellbau und Geschichtliches zum Transportwesen und dem Gebäude.

Ausklingen lassen wir den Abend im griechischen Restaurant Athena.

Los geht es um ca. 13:30 Uhr. Treffpunkt ist am Haupteingang des Mülheimer Hauptbahnhofs an der Radstation (Dieter-Aus-dem-Siepen-Platz).

Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung der Veranstaltung sind angefragt , bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten.

Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! --dat doris (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/CBA 2023-02-13

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

→ Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

kein PA

Du unterstützt übergriffiges Diskussionsverhalte und unnötige Angriffe. Es wäre auch nicht Ok, wenn jemand im Hinblick auf deine Artikelbearbeitungen schriebe: Emergency Doc, der altbekannte "Arzt" (man beachte die Anführunsgzeichen) und Experte für Gewalt gegen Frauen macht mal wieder Werbung für Kinderbücher. Der Benutzer wurde mehrmals für derartiges Diskussionsverhalten sanktioniert. Er macht aber immer so weiter und du stellst ihm einen Freifahrtschein aus. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:52, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Emergemcy Doc, deine Entscheidung in der VM bezgl. Saidmann kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Der beanstandete Threadopener/Beitrag von Saidmann ist wahrlich nicht um Sachlichkeit bemüht. Dass du darin keinen PA zu erkennen vermagst läßt mich an deiner Neutralität zweifeln. Gruß, -Ani--46.114.155.113 19:57, 3. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

VL / Artikel-Sperre

Hi Emergency doc. Danke dass Du den Vandalen User:2A00:6020:B032:7A00:111F:93D0:5CB8:3228 im Artikel Marco Rima gestoppt hast. Dieser Edit benötigt m. E. eine Versionslöschung. Auch könnte der Artikel einen Schutz vor IP-Edits brauchen für die nächste Zeit. Hoffe Du siehst es auch so. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:06, 4. Feb. 2023 (CET)

Doc? --KurtR (Diskussion) 23:29, 7. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Tino Chrupalla

Servus. Ich hätte mal gerne deine Einschätzung.

Vor ein paar Tagen hast du bereits bei diesem Herren eine Änderung rückgängig gemacht. Danach wurde jetzt wenn ich es richtig sehe noch dreimal versucht, das Attribut "rechtspopulistisch" zu entfernen. Es wurde zwar immer revertiert, die Frage ist aber langsam durchaus, ob man den Artikel für IPs sperren sollte...Grüße --Alex muc86 (Diskussion) 15:32, 7. Feb. 2023 (CET)

Mitlesend: Ist für IPs gesperrt. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:51, 7. Feb. 2023 (CET)

Merci. --Alex muc86 (Diskussion) 15:53, 7. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

DTS: „AutoWikiBrowser-Workshop“, 23. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/Belvedere 2023-03-13

Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.

Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo 2023,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Vortrag zu Stewards (WP:60 Minuten)

Nächstes
Treffen

Mo.,

27.2.

2023

Am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr findet ein Vortrag zu Wikimedia-Stewards statt. Die Veranstaltung findet im Rahmen der Online-Workshop-Reihe 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia statt. Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?

Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:04, 26. Feb. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Wolfgang Nolte (Mediziner)

Hallo Emergency doc!

Die von dir angelegte Seite Wolfgang Nolte (Mediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:35, 12. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:55, 16. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Suchen und finden bei Wikipedia im Allgemeinen und Wikimedia Commons im Besonderen“, 29. März 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 14:50, 6. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:09, 20. Apr. 2023 (CEST) 

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVNRW_2023-04-17

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:09, 20. Apr. 2023 (CEST) 

Technische Frage

Moin! Ich glaube, mich an eine Seite zu erinnern, auf der man Einblick nehmen kann in das aggregierte Admin-Verhalten — also alle Admins im Überblick (als Zeilen) und die jeweiligen Admin-Tätigkeiten als Spalte... Erinnere ich mich da richtig? Und, falls ja, weißt Du aus dem Stegreif den Weg dorthin. --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 13:48, 6. Apr. 2023 (CEST)

Musste auch erstmal suchen, aber hier sind sie, die Adminstats: https://xtools.wmflabs.org/adminstats LG--Emergency doc (D) 13:51, 6. Apr. 2023 (CEST)

Danke Dir. --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 14:41, 6. Apr. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:09, 20. Apr. 2023 (CEST) 

DTS: „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“, 20. April 2023, 19:00 Uhr

Geldstapel (Symbolbild) erzeugt durch KI

Hallo Emergency doc,

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:09, 20. Apr. 2023 (CEST) 

Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Solingen)

Hallo Emergency Doc, könntest du bitte Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Solingen) in meinem BNR wiederherstellen? Vielen herzlichen Dank. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:42, 19. Apr. 2023 (CEST)

Könntest du gucken, ob die gelöschte Neuanlage eventuell mehr Informationen enthält?--Eduevokrit (Diskussion) 22:46, 19. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 21:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 09:20, 11. Mai 2023 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Wer hat's geschrieben? Mensch oder Maschine?

Hallo Emergency doc,

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 09:20, 11. Mai 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“, 25. Mai 2023, 19:00 Uhr

Logo von Transwiki.net

Hallo Emergency doc,

wir laden Dich am 25. Mai um 19 Uhr herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 2. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Mensch oder Maschine? Wer hat's geschrieben?" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:55, 22. Jun. 2023 (CEST) 

Behaltensentscheidung Max-Planck-Forschungsstelle für Neurogenetik

Hallo,

kannst Du bitte noch erläutern welche der Relevanzkriterien, du als passend gesehen hast? --Jocme (Diskussion) 07:31, 8. Mai 2023 (CEST)

Hi, gerne, ich habe es nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Forschungsprojekte als Projekt mit überregionaler Bedeutung und herausragenden Forschungsergebnissen bewertet. Wenn Du die Entscheidung in der LP überprüfen lassen möchtest, habe ich keine Probleme damit, auch nicht, wenn andere Admins meine entscheidung revertieren. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 09:19, 11. Mai 2023 (CEST)

Danke für die Erläuterung, wäre ich nicht darauf gekommen, das Institut als Projekt zu sehen. --Jocme (Diskussion) 22:27, 12. Mai 2023 (CEST)

Ich mag falsch liegen, aber aus meinem Verständnis für die Arbeit der Max-Planck.Gesellschaft sind alle MPI und alle drei Nicht-Instituts-Forschungsstellen ja außeruniversitäre Forschungsprojekte, die zwar teilweise das "Institut" im Namen tragen, aber sowohl ganz anders organisiert sind als Universitätsinstitute als auch eine komplett andere Eingenständigkeit haben als letztere. Damit fällt dann auch der Hauptgrund weg, letztere nicht eigenständig relevant sein zu lassen, damit nicht Clouds von Institutsartikeln um jede Universität herum entstehen. Das ist aber wie gesagt nur meine Interpretation, ich fühle mich nie auf den Schlips getreten, wenn jemand meine Entscheidungen anfechten möchte. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 09:48, 14. Mai 2023 (CEST)

Das kann ich jetzt wiederum nicht nachvollziehen. Ein Forschungsprojekt das an einer Uni angegliedert wird, aber sonst die gleiche Relevanz hat wie ein außeruniversitäres Forschungsprojekt, darf keinen Artikel bekommen? Woraus ergäbe sich das? Wer stellt den "Hauptgrund" auf? Die erwähnten Relevanzkriterien zu Forschungsprojekten unterscheiden hier doch nicht.--Jocme (Diskussion) 11:40, 14. Mai 2023 (CEST)

Es hängt damit zusammen, daß die RK eigene Artikel für Unterorganisationen am liebsten vermneiden würden und nur zulassen, wenn irgendwelche sonstigen Besonderheiten hinzukommen. Wir haben im Übrigen eine Vielzahl von Inkonsistenzen und logischen Brüchen in unseren RK. --Emergency doc (D) 00:14, 15. Mai 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:55, 22. Jun. 2023 (CEST) 

DTS: „Weblinks heilen“, 15. Juni 2023, 19:00 Uhr

Workshop „Weblinks heilen“

Hallo Emergency doc,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Weblinks heilen" einladen. Wir werden über die Bedeutung von Links in Wikipedia-Artikeln sprechen und wie wichtig es ist, diese aktuell und funktionsfähig zu halten.

Wie Du sicher weißt, ändert sich das Web ständig und viele externe Links in Wikipedia-Artikeln funktionieren nicht mehr. Das ist ein großes Problem für den Qualitätsanspruch von Wikipedia und ein Ärgernis für die Leserinnen und Leser. Es gibt zwar Bots, die bis zu einem gewissen Grad helfen können, defekte Links zu korrigieren, aber das reicht bei weitem nicht aus.

In einem Workshop zeigt Wikipeter-HH an verschiedenen Beispielen, wie man verloren geglaubte Inhalte im Netz aufspürt und die Links in Wikipedia entsprechend korrigiert. Denn defekte Weblinks einfach zu löschen ist keine Alternative.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 25. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:55, 22. Jun. 2023 (CEST) 

Geburtstagsfahrt des BP

Nur schon einmal zur Info, dass ich wahrscheinlich zeitnah eine Löschprüfung anstrengen werde, da die für Behalten sprechende Qualität der Beleglage, die im LA angezweifelt wurde und zudem kein enzyklopädisches Lemma, das nicht TF wäre hergibt, von dir in deiner summarischen Begründung nicht ausreichend dargelegt wurde. --Julius1990 Disk. Werbung 18:30, 24. Mai 2023 (CEST)

Okay, danke. Nur zur Info, daß ich das wie immer zwar nach bestem Wissen und Gewissen entschieden habe, aber natürlich nicht frei von Fehleinschätzungen bin, und persönlich überhaupt kein Problem damit hätte, wenn meine Entscheidung zurückgenommen würde. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 18:49, 24. Mai 2023 (CEST)

Ich hätte mir zugegbnermaßen eine ausführlicher Würdigung der im Artikel verwendeten Nachweise und eine Erläuterung, wie sie einen quantitativen und qualitativen Nachweis im Sinne unserer allgemeinen RK darstellen, gewünscht und kann auch nicht verstehen, wie eine QS das Problem, dass es aufgrund der mangelnden Rezeption kein enzyklopädisches Lemma für diese Anekdote gibt, lösen soll. Aber seis drum. Wenn ein wenig Zeit ins Land gegangen ist, dann nehm ich vielleicht auch meine WW-Stimme zurück. Gerade in Anbetracht der kontrovers geführten Diskussion, ist deine knappe Abarbeitung leider nicht ausreichend, um mich von Behalten zu überzeugen. --Julius1990 Disk. Werbung 19:02, 24. Mai 2023 (CEST)

Kein Problem, wirklich, und meine Wiederwahlseite ignoriere ich grundsätzlich. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 19:05, 24. Mai 2023 (CEST)

Antrag ist gestellt. --Julius1990 Disk. Werbung 19:25, 24. Mai 2023 (CEST)

Ach je, mein Beileid und etwas "Meduzin" (wie Pippi-Langstrumpf zu sagen pflegte) für dich lieber Emergency doc. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:47, 31. Mai 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:55, 22. Jun. 2023 (CEST) 

Einladung zum Stammtisch Wuppertal am 10. Juni 2023

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 20:55, 22. Jun. 2023 (CEST) 

8. Admin-Workshop: 13. Juni, 19 Uhr – Konzept kollegiale Beratung

Nächstes
Treffen

Di.,

13.6.

2023

Der nächste Admin-Workshop findet am Dienstag, 13. Juni, 19 – 20:30 Uhr online statt.

Wir haben ein Konzept zu moderierter kollegialer Beratung ausgearbeitet. Ziel des Workshops ist, dass alle, die sich an der Orga einzelner Veranstaltungen beteiligen möchten, über die konkreten Rollenverteilungen und Zuständigkeiten sprechen können. Alle, die Fragen und Wünsche zum bisherigen Konzept haben, können diese ansprechen.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:44, 7. Jun. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 20:53, 22. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Die Wikipedia-Hauptseite – wie bekomme ich „meinen“ Artikel dort hin?“, 27. Juni 2023, 19:00 Uhr

Freude oder Leid als Konsequenz eines Artikels auf der Hauptseite?

Hallo Emergency doc,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Die Wikipedia-Hauptseite" einladen.

Die Wikipedia-Hauptseite zählt zu den am Meisten aufgerufenen Seiten im Internet. Hier verlinkte Artikel werden entsprechend häufig gelesen bzw. angeklickt. Doch wer entscheidet, welcher Artikel auf die Hauptseite kommt? Am Beispiel der Rubrik „Artikel des Tages“ (AdT) werden wir uns ansehen, was zu tun ist, damit ein Artikel überhaupt die Auszeichnung „lesenswert“ oder „exzellent“ erhält (die Voraussetzung für eine Nominierung für die Hauptseite). Wie sind die Erfahrungen mit der entsprechenden Kandidatur? Danach werden wir uns den Auswahlprozess für die Präsentation auf der Hauptseite genauer anschauen.

Die andere Möglichkeit der Präsentation ist die Rubrik „Schon Gewusst?“. Hier gelten ganz andere Kriterien. Wir werden uns auch hier den Prozess der Auswahl genauer ansehen. Wie muss ein guter Teaser aussehen?

Was sind die Folgen einer Präsentation auf der Hauptseite? Für manche Autoren ist es eine Ehre, dass 'ihr' Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, für andere ist es ein Graus. Wie sind die eigenen Erfahrungen? Was wissen Autoren darüber zu berichten, die die Auswahl und Umsetzung für die Hauptseite unterstützen?

Daneben wollen wir uns auch die Rubriken „In den Nachrichten“, „Was geschah am …?“ und „Kürzlich Verstorbene“ ansehen.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. Juni findet beim Digitalen Themenstammtisch ein Workshop zum Thema „Weblinks“ heilen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:53, 10. Jul. 2023 (CEST) 

Behaltensbegründung

Hallo Emergency doc, du hast den Artikel Einstein Bros. Bagels mit folgender Begründung behalten: Größe, Verbreitung und Bekanntheit reichen gemäß allgemeiner RK für ein behalten. Zudem offenbar als Franchiseunternehmen mit Umsätzen und Mitarbeiterzahlen, die für eineRelevanz nach den RKU sprächen, hätten wir diese nicht unnötig verkompliziert für Franchiser. Dem kann ich auch zustimmen. Allerdings drehte sich die Löschdiskussion seit meinem Beitrag vom 15. Juni nicht mehr um die Relevanzfrage, sondern um die Problematik, dass der Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit von ChatGPT generiert wurde, wofür die Formulierungen der beleglosen Ursprungsversion und der Kontext, in dem er erstellt wurde, starke Indizien darstellen. Darauf bist du in deiner Begründung nicht eingegangen. Mich würde also interessieren, wie du dazu stehst. Auch wenn der Artikel inzwischen um einige Einzelnachweise ergänzt wurde, enthält er immer noch unbelegte Teile wie Im Jahr 1997 fusionierte Boston Chicken Inc. mit der Kette Einstein Bros. Bagels, und das Unternehmen änderte seinen Namen in Einstein Noah Restaurant Group. Das fusionierte Unternehmen konzentrierte sich hauptsächlich auf den Betrieb von Einstein Bros. Bagels und Noah's Bagels-Filialen. - das kann alles stimmen, kann aber genausogut erfunden sein, da ChatGPT dafür bekannt ist, Inhalte auch einfach zu "halluzinieren". Gestumblindi 14:50, 22. Jun. 2023 (CEST)

Bot-Artikel sind unerwünscht, können aber eine Grundlage für die Bearbeitung durch Autoren darstellen. Wir sind glaube ich alle schonmal auf Bot-Stubs oder Google-Übersetzungen reingefallen, die wir fleißig bearbeitet haben, um später zu merken, woran wir arbeiten. Das stellt für mich per se keinen Löschgrund dar, zumal der Artikel von der Ursprungsversion ausgehend massiv bearbeitet und erweitert worden ist. Unbelegte Sätze zu entfernen ist klassische QS-Arbeit, dem steht also nichts entgegen. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 20:53, 22. Jun. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:53, 10. Jul. 2023 (CEST) 

VM heute Morgen

Lieber Emergency doc, betrifft deinen Kommentar. Nur zur Information: Die Version, in der jetzt gesperrt wurde, ist die Edit-War-Version von grim, erstmals eingefügt von Saidmann am 30. Mai und regelwidrig wiedereingefügt von grim am 5. Juni. Die IP, die gerade kurz vor der Sperrung wieder revertiert hat, ist eindeutig auch grim, das erkennt man an der Wortwahl und daran, dass er sich öfter als IP versteckt, um Edit-War zu begehen oder Diskussionsmehrheiten vorzutäuschen. Leider blockiert grim im Themenbereich Psychedelika seit Jahren jegliche vernünftige, belegte Änderung. Sein typisches Schema: Revert mit der Aufforderung, zuerst einen "Konsens" herzustellen, auf der Disk aber selbst der inhaltlichen Diskussion aus dem Weg gehen (siehe zB auf derselben Disk hier) und damit überhaupt keinen Konsens zu ermöglichen. Weitere Unerträglichkeiten von ihm sind, einem ständig Vorwürfe zu machen, die nicht stimmen, und seine diffamierende Sprache ("Unsinn", "Blödsinn", "Unfug", "Humbug", etc, etc, etc). Hinterhereditiert hat er mir auch schonmal^[1] und ich habe schon länger den Eindruck, er hat ein besonderes Problem mit mir und will mich hier bewusst schikanieren. Das Ganze geht schon seit Jahren so, ich finde das alles höchst unkollegial, leider ist er bisher aber mit allem sanktionslos durchgekommen. Ich möchte dich nicht zu irgendwelchen Beiträgen anregen (auch wenn eine inhaltliche Beteiligung von dir auf der Diskussion:Psychedelikum natürlich schön wäre). Du musst mir hier dementsprechend auch nicht antworten, wenn Du nicht magst. Ich finde nur, Du solltest über dieses Verhalten deines Medizin-Kollegen bescheidwissen. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 11:00, 23. Jun. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 10:53, 10. Jul. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Museum_Barberini_2023

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der Benutzeroberfläche von Open-Source Projekten“, 13. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

wir laden Dich herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Wem diese Einladung bekannt vorkommt: Es ist der Ersatztermin für den im Mai ausgefallenen Stammtisch. Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“ 27. Juli, mit Dimitar Dimitrov ([1])

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“, 27. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Die Europäische Union erlässt als Gesetzgeber ständig neue Gesetze und Regelungen. Diese sind wichtig, um die Nutzer zu schützen. Doch was für große kommerzielle Anbieter wie Google oder Facebook richtig und notwendig sein mag (z.B. Gesetz über digitale Dienste, Gesetz über künstliche Intelligenz, Urheberschutzrecht, Altersnachweissystem), könnte ganz nebenbei auch deutliche Auswirkungen auf die Wikipedia haben.

Dimitar Dimitrov vertritt die Interessen von Wikimedia in Brüssel. Er informiert Abgeordnete, ständige Vertretungen und Kommissionen über die Funktion von Wikimedia Projekten und beobachtet alle Gesetzesvorschläge, die Auswirkungen auf Wikipedia haben könnten. Er wird uns einen kurzen Einblick in seine Arbeit und einen Überblick über aktuelle Projekte der EU geben:

• Welche aktuellen EU-Gesetze betreffen Wikipedia direkt oder indirekt?
• Betreffen solche Gesetze gar die Inhalte von Wikipediaartikeln?
• Muss der Zugang zu einzelnen Informationen auf Wikipedia aufgrund des Jugendschutzes beschränkt werden?

Nach dem Vortrag wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 13. Juli geht es beim Digitalen Themenstammtisch um die „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Deine Behaltensentscheidung Holossy ditej

ist leider völlig ohne saubere Begründung erfolgt . Du sagst nich, warum dieser PR-Artikel von irgendwelcher enzyklopädischen Relevanz zeugen soll. Ich bitte dich, entweder eine einleuchtende Erklärung abzugeben oder deine Entscheidung zu revidieren. --Lutheraner (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2023 (CEST)

Oh sorry, ich dachte das wäre klar evident: die Organisation ist in der Ukraine landesweit aktiv und hat somit überregionale Bedeutung, nach unseren RK somit klar relevant. Ich werde das ergänzen. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 22:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

Aber leider hast du nicht berücksichtigt, dass es sich um extrem penetrante Werbung handelt! Auch das ist schließlich ein Löschgrund! Außerdem ist die allgemeine QS für solch ein Ellaborat der völlig falsche Ort . In der QS haben wir deutlich anderes zu tun, als PR-Artikel zu bearbeiten. Es gäbe da drei Möglichkeiten: 1. Wegen Werbung löschen, 2. ab in den BNR,.soll der Werber doch bitte selbst etwas halbwegs ordentliches draus machen oder 3. wir streichen den Artikel nach dem Rasenmäherprinzip (großflächig) zusammen. Es kann nicht erwartet werden, dass da auch noch Zeit Zeit für Recherche oder filigrane Textarbeit rein gesteckt wird. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 19. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

LD-Entscheidung zu „Jüdischer Friedhof (Worms)‎“

Hallo Emergency doc, zu der obigen Entscheidung nach der Löschdiskussion habe ich eine Frage. Wie lässt sich begründen, dass diese Klammerweiterleitung regelkonform ist? Derartige Weiterleitungen werden normalerweile reihenweise schnellgelöscht. Die Weiterleitung sollte dann doch „Jüdischer Friedhof Worms‎“ lauten, also ohne Klammern. Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 23:52, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ich lese Wikipedia:Weiterleitung#Klammerzusätze so, daß in diesem Fall ein Klammerzusatz zur Weiterleitung sinnvoll ist. Mit Jüdischer Friedhof (Worms) wird diese Weiterleitung den Regeln zufolge von den anderen Lemmata "Jüdischer Friedhof ..." unterschieden. Ich halte das für sinnvoll und richtig. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 01:24, 31. Jul. 2023 (CEST)

Dort steht aber, dass Klammerzusätze auf ein vermeidbares Minimum begrenzt werden sollen. Mit „Jüdischer Friedhof Worms‎“ kann der Klammerzusatz vermieden werden. Die Weiterleitung ist ja ohnehin assoziativ. Es ist auch nicht wie bei Jüdischer Friedhof (Beckum). Das wäre unter genau dem Titel ein eigenes Lemma, wenn es irgendwann nicht mehr unter Jüdische Gemeinde Beckum mit behandelt wird und ist selbst kategorisiert. Von den fünf Einträgen in der Liste zu Worms würde vermutlich selbst dann keiner „Jüdischer Friedhof (Worms)“ als Titel erhalten, wenn die anderen vier wegfielen. Selbst eine Weiterleitung von „Jüdischer Friedhof (Worms)“ auf „Heiliger Sand“ als wahrscheinlichste Zuordnung wäre eine unerwünschte Weiterleitung. Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 23:32, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Frage bezüglich der VMs

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=236470569

Hallo Emergency doc, du sagtest dies sei kein Fall für die VM? Für wen dann?

Grüße -- --Durchschnittlicher Wiki-Nutzer (Diskussion) 16:59, 17. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, mir ist diese Diskussion tatsächlich auch schon vor ein paar Tagen aufgefallen. Vandalismus im eigentlichen Sinne liegt tatsächlich nicht vor, zumal ja auch bei allem Beteiligten der ernsthafte Wille, den Artikel konstruktiv zu bearbeiten vorhanden ist. Neben der schon eingeleiteten 3M gäbe es bei solchen inhaltlichen Konfliktsituationen noch die Möglichkeit, die Fachredaktonen/-portale/-projekte anzufragen, z.B. hier die Autoren aus dem Wikipedia:WikiProjekt Christentum oder dem Portal:Bibel, um möglichst viel Expertise in die Diskussion zu bekommen. Ein anderer Weg, der aber das Willen beider Seiten voraussetzt, wäre ein Vermittlungsausschuss. Grundsätzlich gilt, wenn Dein Konfliktgegner gegen die Wikiquette verstößt oder ähnliches, dann sollte das direkt gemeldet werden, denn auf der VM geht es um "aktuelle" Fälle. Ältere Sachen wie PA oder ANON-Verstöße können natürlich auch gemeldet werden bzw. eigentlich auch selbst entfernt werden. --Emergency doc (D) 08:36, 18. Aug. 2023 (CEST)

Mein Problem war/ist ja, dass der Diskussionsgegner einen VA abgelehnt hatte. Da dieser jedoch immer behauptet, ich würde keine Quellen vorlegen und eine Sektenmitglied sein (was nicht stimmt), hatte ich die Vandalismusmeldung als letzten Ausweg aus der Situation gesehen.

Danke jedenfalls für die ausführliche Antwort. Noch einen schönen Abend wünsche ich. --Durchschnittlicher Wiki-Nutzer (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

1. Admin-Beratung: 15. September, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 15:11, 6. Sep. 2023 (CEST)

Gemeint ist Freitag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr. --Wnme (Diskussion) 15:26, 6. Sep. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Eine Info

Hallo Emergency doc, gut gehandelt mit dieser AA. Natürlich bleibe ich hier, möchte auch nicht gesperrt werden, aber nur noch selten und nicht in den RCs. Nur zur Information. LG --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:43, 7. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

A:A

Hi Doc, ich arbeite hier gerne, wenn auch derzeit aufgrund anderer Verpflichtungen nur sporadisch mit. Trotzdem hoffe ich darauf, dass von den Funktionsträgern Autoren- und projektschutz betrieben wird. Zu dem was ich schrieb, stehe ich, er ist kein Opponent, ich habe ihm immer und immer wieder die Hand gereicht, es ist dokumentiert. Wenn jemand jedoch nicht mehr will, aber dann Autoren mit Mails belästigt, finde ich eher das grenzwertig, als meine Anfrage. Lies Dir bitte das Diskussionsarchiv seiner Diskseite durch mitsamt meiner und den Versuchen zahlreicher anderer Benutzer, mit und ohne Knöpfe, den Benutzer auf den richtigen Weg zu bringen durch. Der Punkt, an dem er selbst entscheiden kann zu gehen wurde längst überschritten, mit dem Entzug der Huggle-Rechte war die Hoffnung verbunden, die ein Admin zum Ausdruck brachte, dass er sich einen "neuen Weg in die Wikipedia" erarbeiten solle. E-Mail-Belästigung gehört sicher nicht dazu. Ich respektiere Deine Entscheidung, heiße sie aber nicht gut. Sollte das, was ich moniert habe fortgesetzt werden, dann werde ich es nochmal zur Sprache bringen. --Wienerschmäh • Disk 19:14, 7. Sep. 2023 (CEST)

Benutzersperrungen auf Adminanfragen beziehen sich de facto ausschließlich auf Sperrungen auf eigenen Wunsch. Wenn es eine Auflage gäbe, könnte man sich auch auf AA melden, besser wäre aber tatsächlich die VM. Wenn Du von einem Benutzer per Mail belästigt wirst, kannst Du Dich auf VM melden. Problematisch wäre vermutlich die Beweisführung, aber wir haben für alles schon Präzedenzfälle gehabt. Wenn Es sich um einen Konflikt zwischen euch beiden handelt, den Du nicht mehr anders lösen kannst, kannst Du Dich ans SG wenden, wenn alle anderen Wege ausgeschöpft sind. Ich hoffe, daß da Ruhe reinkommt zwischen euch. Viele Grüße --Emergency doc (D) 20:33, 7. Sep. 2023 (CEST)

Das wird sie auch von meiner Seite. Für mich erledigt. Ich störe nicht mehr. Schönen Abend. --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 21:20, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ja, Du hast Recht, die VM wäre wohl die bessere Wahl gewesen, wie gesagt ich habe keinen Kontakt aufgenommen sondern umgekehrt, wenn W. jetzt sein Versprechen wahr macht und sich zurückzieht, dann ist die Sache erledigt. --Wienerschmäh • Disk 21:24, 7. Sep. 2023 (CEST)

Vielen lieben Dank für Deine Antwort und Deine Abarbeitung! --Wienerschmäh • Disk 21:24, 7. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Literaturrecherche in Zeiten künstlicher Intelligenz“, 21. September 2023, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Artikel "Dritter Krieg um Bergkarabach"-Schnelllöschung

Hallo Emergency Doc,

den Artikel hast du offenbar via SLA schnellgelöscht, während parallel die LD lief, weil der Ersteller ein global gesperrter User war. Allerdings hat der bisher nur den englischsprachigen Artikel übersetzt. Inhaltlich erschien er mir im Gegensatz zu den Vorrednern keinesfalls löschwürdig. Soll ich damit zur LP gehen? Ich hatte noch keine LP und kenne das Preozedere nicht. Grüße--WajWohu (Diskussion) 22:12, 21. Sep. 2023 (CEST)

Ich geh einmal auf die LP, weil ich morgen keine Zeit mehr habe. Ich nehme an, dass der SLA einfach wegen des global gesperrten Übersetzers parallel zur LD stattfand. Der Artikel und sein Thema brauchen aber einen Artikel und dieser war nur eine Übersetzung.--WajWohu (Diskussion) 23:09, 21. Sep. 2023 (CEST)

Danke, ich werde dort antworten. Viele Grüße --Emergency doc (D) 01:08, 22. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 21:31, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#81. Treffen am 28. Oktober 2023 in Bochum

Bochum ist recht beschaulich …

… aber es gibt viele ungewöhnliche Ausblicke

Hauptpunkt ist die Besichtigung des Bochumer Stadtarchivs mit einer Führung durch die stadtgeschichtliche Ausstellung

Stammtisch am Samstag, den 28. Oktober 2023 in Bochum

Im Oktober ist Bochum das Ziel des Ruhrgebietsstammtisches. Der Treffpunkt ist um 13 Uhr am Bochumer Hauptbahnhof.

Gestartet wird mit einem Besuch des Stadtarchiv – Bochumer Zentrum für Stadtgeschichte ab 13:30 Uhr. Dort gibt es eine Führung durch die Ausstellung „Bochum macht sich. Schlaglichter Bochumer Geschichte“. Auch gibt es dort eine Ausstellung zum VfL Bochum „175 Jahre VfL – Trikots, Tore, Fußballwunder“ und eine Ausstellung zu der Geschichte verschiedener älterer Menschen mit Migrationserbe: „Bochum - Stadt der Vielen“. Ein kleines Selbstbedienungscafé bietet die Gelegenheit zum Ausruhen.

Danach wird ab ca. 15:30 Uhr der Wikipedianer Heinrich Kämpchen, Mitglied des Bochumer Geschichtsvereins Kortum-Gesellschaft Bochum und ortskundiger Stadtführer, einige der Sehenswürdigkeiten in der Stadt zeigen. Auf dem Weg durch die Innenstadt und dem Stadtparkviertel wird es eine Gelegenheit geben, in das Vereinshaus der Kortum-Gesellschaft hineinzuschauen.

Ausklingen lassen wir den Abend ab ca. 17:30 Uhr im orientalischen Restaurant Levarosa.

Alles Weitere findet ihr in den nächsten Tagen auf der Seite des Stammtisches. Alle Orte sind gut zu erreichen.

Fotoerlaubnis muss noch im Detail geregelt werden. Die Versicherung ist angefragt.

Glückauf! --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 21:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 17. Oktober 2023, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Inhalt:

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis (schon jetzt vormerken): Am 2. November um 19 Uhr findet ein Einführungsworkshop mit dem Thema: OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Apache Guacamole

Moin Emergency doc! Wie immer bei lange liegengebliebenen Löschkandidaten: Danke, dass Du Entscheidungen getroffen hast. Speziell zu Wikipedia:Löschkandidaten/10. August 2023#Apache Guacamole (bleibt) hätte ich dann aber doch noch eine (ggf. LP-relevante) Frage...

Ich finde Deine Behaltensgründung „international verbreitete und viel verwendete Software“ weder im Text gespiegelt (verbalisiert-qualitativ nicht und erst nicht quantitativ) noch ansatzweise in den Belegen. Letztere sind übrigens weitestgehend untauglich gemäß WP:Q, sind es doch bis auf die staatliche National Vulnerability Database Eigenbelege (Apache) oder Community-Seiten. Auch im Link zum Linux Magazine, der in der LD aufgetaucht ist, steht nix zur Verbreitung (und für Rezeption ist das ein wenig dünn). Entsprechend lautet die Frage: Auf welcher Datenlage hast Du entschieden? --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 11:19, 25. Sep. 2023 (CEST)

Wie immer bei solchen Entscheidungen zu sehr mauen Diskussionen habe ich dann selbst ein wenig recherchiert und die Software ziemlich verbreitet gefunden, auch wenn ich keine große fachwissenschaftliche oder sich in Zeitschriften niedergeschlagene Rezeption gesehen habe. Es ist demgemäß eine reine Ermessensentscheidung, unter Bezug auf die Hinweise zur Verbreitung. Da ich wie immer bei meinen Entscheidungen nicht emotional verwickelt bin, habe ich überhaupt keine Probleme, wenn Du in der LP vorstellig werden möchtest und dort anders entschieden würde. --Emergency doc (D) 12:36, 26. Sep. 2023 (CEST)

Moin! Danke für Deine Erklärung und... die LP habe ich eben gestellt: Wikipedia:Löschprüfung#Apache Guacamole. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 08:32, 2. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

2. Admin-Beratung: 10. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung (2/3)

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

DTS: Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“, 2. November 2023, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Archivierungen im Namensraum 1 (Diskussion)

Artikel-D-Seiten sollten m. E. gar nicht archiviert werden. Gründe dafür sind: Wenn ab und zu (alle drei Monate oder so) jemand Abschnitte, die keine dauerhafte Info enthalten, entfernt, dann entsteht eine neue Seitenversion. Die vgelöschten Texte sind in der History zu finden. Bei jedem Archivierungsvorgang wird jedoch vom Artikel und vom Arciv eine neue Version erzeugt und gespeichert. Diese Archivierungen erfolgen fast immer täglich, wenn es Änderungen gab. daraus folgt, dass jede dieser D-Seiten mind. doppelt so viel Plattenplatz belegt wie ohne Arciv, bei im Verhältnis zur manuellen Teillöschung häufiger Archivierung auch schon mal das Zehn- Zwanzig- oder Dreißigfache. wird das bei allen Artikel-D-Seiten so gemacht, dann kommen da Terrabyte an total redundantem Quelltext zusammen. Bei Servern ist das sehr teuer. Im Unterschied zum veralteten Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server ist Geld sparen sehr wohl eine Aufgabe für alle. Dieser immer weiter um sich greifende "Archivierungswahn" kostet die Foundation also viel Geld. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:04, 19. Okt. 2023 (CEST)

Dem steht allerdings entgegen, daß das nicht die übliche Praxis ist. Das kann man sicher diskutieren, und dann so umsetzen, wenn es einen Konsens gibt, aber die Archivierung von Diskussionsabschnitten zu Artikeln ist langjährige und etablierte Praxis, die man nicht einfach so als einzelner abschaffen kann. Bei der speziellen Seite ist die Archivierung vorgesehen für Abschnitte, die 90 Tage nicht bearbeitet wurden. Das ist alles andere als täglich. --Emergency doc (D) 21:15, 19. Okt. 2023 (CEST)

Wenn auf einer D-Seite mit 90-Tage-Frist jeden Tag ein Abschnitt hinzukommt, dann gibt es beim täglichen Check durch den Bot trotzdem jeden Tag eine Archivierungs-Version. Wichtig wäre es, das der Bot nur einmal im Monat "vorbeischaut". Dafür könnte man zumindest mal werben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:24, 19. Okt. 2023 (CEST)

Eine Option zur "Kurier-artigen" Archivierung wäre natürlich nicht schlecht, soweit ich weiß unterstützt der Taxonbot das mit seiner Autóarchiv-Vorlage. Hier war ja die Vorlage Autoarchiv-Erledigt eingebunden, die wird ja ohnehin nur aktiv, wenn die Vorlage Erledigt eingebunden ist. --Emergency doc (D) 21:32, 19. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Greif Mietwäsche

Moin, Du hast den Benutzer:Greif Mietwäsche gesperrt und die Aänderungen revertiert. Die „Werbebotschaften“ hat sie (ich hab die Dame im Support) aus Unkenntnis da reingeschrieben. Sperre und Revert OK. Allerdings stimmen nun die Firmenangaben nicht mehr. Könntest Du sie wieder entsperren und ich schreib ihr, was an den Texten nicht tauglich war. LG Hutch (Diskussion) 16:26, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ist freigegeben. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 17:59, 23. Okt. 2023 (CEST)

Merci LG Hutch (Diskussion) 18:01, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

3. Admin-Beratung: 31. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung Vertiefung KPA

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 31. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:38, 23. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo Emergency doc,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 4. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 6. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Fehlerhafte Pause Mentorenprogramm

Hey, das war tatsächlich ne Fehlfunktion: Spezial:Diff/238773392/prev. Doofe Textvergleiche. Danke fürs aufpassen :) Ich gehe dann mal den Fehler beheben. --Janui (Diskussion) 14:29, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo Emergency doc,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Umzug Deiner Mentorenvorlage

Hallo Emergency doc, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Emergency doc umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Mentee-Benutzerseiten waren keine anzupassen, da Du derzeit keine Mentees betreust. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Emergency doc}} (bislang: {{Benutzer:Emergency doc/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:21, 13. Nov. 2023 (CET)

Äh, blöde Frage: War das letzte Woche Dein Austritt aus dem Mentorenprogramm? (Das wird normalerweise so gewertet.) Ich frage, weil Du an einigen Stellen noch als (im Amt befindlicher) Mentor geführt wirst. Bitte kurze Rückmeldung. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 20:31, 15. Nov. 2023 (CET)

... gerne auch auf der Disk des Mentorenprogramms. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:25, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 00:47, 19. Dez. 2023 (CET)

Leona Riemann

siehe auch Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche_45#Leona_Riemann_(erl.)

 Info: Das zweite Buch ist beim Eifeler Literaturverlag erschienen einem Imprint des Druck- und Verlagshaus Mainz GmbH, Aachen, das in einer Liste als Druckkostenzuschussverlag geführt wird. (steht dort als "Druck & Verlagshaus Mainz GmbH, Aachen" NEIN zu Druckkostenzuschussverlagen: Liste bekannter Zuschussverlage / DKZV / Pseudoverlage / Dienstleisterverlage (archive.org)) Das wäre also kein Buch in einem regulären Verlag. Also wäre ein Wiederherstellung des Artikel nicht angebracht. Die Hunsrücker Bücher [2] waren vorher im Eigenverlag der Autorin (Hunsrücker Verlag, Güdenroth Leona Riemann (verlag-hunsruecker.de), siehe https://www.verlag-hunsruecker.de/kontakt) erschienen, was auch nicht für enzyklopädische Relevanz sorgt. Die gesamte Biografie beruht auf Eigenangaben. Es gibt nur ein 6:43-Minuten-Video im SWR Fernsehen, Landesschau Rheinland-Pfalz (Landesschau Rheinland-Pfalz: Autorin Leona Riemann - Heimatforschung im Hunsrück | ARD Mediathek) aus dem Jahr 2021, in dem erwähnt wird, das sie als pensionierte Lehrerin mit Fiktivem angereichterte Heimatgeschichte schreibt, was für allgemeine enzyklopädische Relevanz nicht ausreicht. --Puttkgbru (Diskussion) 16:49, 15. Nov. 2023 (CET) Bei der Rhein-Zeitung erschienen Berichte über sie auch nur im Lokalteil. https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/rhein-hunsrueck-zeitung_artikel,-hunsruecker-band-3-leona-riemann-erzaehlt-von-leben-und-leid-im-hunsrueck-_arid,2052916.html https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/rhein-hunsrueck-zeitung_artikel,-autorin-riemann-taucht-ein-in-hunsruecker-vergangenheit-das-leben-schreibt-die-besten-geschichten-_arid,2224547.html --Puttkgbru (Diskussion) 17:01, 15. Nov. 2023 (CET)

 Info: zwei belletristische Monografien i.S. der RK bei der Deutschen Nationalbibliothek [3] [4]. Ein letzter Versuch. Gruß Achim Berg (Diskussion) 17:41, 15. Nov. 2023 (CET)

Allerdings hatten sowohl ich als auch mindestens zwei erfahrene Admins das Buch als Sachbuch dargestellt vorgefunden, die Info Belletristik kam wie der klassische Deus ex machina. Die DNB selber prüft nicht und auch Externe können da Schreibrechte erhalten. Deshalb sollte das vllt extern belegt werden. Wenn die Darlegung von Benutzer:Puttkgbru korrekt sein sollte, wäre es sowieso hinfällig. Ich habe der Verlags-HP nichts verdächtiges entnehmen können, außer dass er Teil einer Fotodruckerei J. Mainz GmbH ist und sein zur WL umfunktionierter Artikel hier recht offensichtlich auch über IK/PE entstand, vgl. dazu WP:Selbstkostenverlage. – „Es wird ein Rundum-Service angeboten: Vom Coverdesign bis zum Druck“ klingt dann aber doch nach Dienstleister. – @Benutzer:Achim Berg: Du hast sicherlich sachlich geschrieben, aber das bleibt nicht lange so, der Artikel war bereits wieder nach „Angaben der Autorin“ aufgehübscht und sehr bald wird er wohl wieder so aussehen, aber gut Rezeption (Sekundärliteratur) wird von den RK nicht verlangt, obwohl es für einen Enzyklopädieartikel (Tertiärliteratur) unabdingbar und auch von WP:Q gefordert. Gruß --Trollflöjten ^αω 14:28, 16. Nov. 2023 (CET)

Ich war jetzt ein paar Tage nicht online, daher die verzögerte Reaktion. Zu meiner Entscheidung kann ich folgendes ausführen: Ich hatte bereits am 12.11. angekündigt, daß ich die Entscheidung übernehmen würde, und auch die Argumente genannt, aufgrund derer ich die Löschung als richtig bestätigen würde. Bedauerlicherweise ist darauf niemand eingegangen. Erst nach der Entscheidung brach ein Entrüstungssturm los. Ich möchte sagen, daß ich mir die angegebenen Stellen angesehen habe, tatsächlich werden dort historische Persönlichkeiten biographisch beschrieben. Auch wenn der Schreibstil nicht rein nüchtern enzyklopädisch ist, stellt das für mich ein eindeutiges Sachbuchmerkmal dar. Bei Sachbüchern geht es nicht nur um rein wissenschaftliche Werke. Aber eine biographische Beschreibung einer Person (im Lesebeispiel der "Uhrmacher von Rhaunen", Julius Lenhardt, der 2013 auch als Opfer der Nationalsozialisten einen Stolperstein in Rhaunen erhielt) ist nunmal keine Belletristik, es sei denn, es würden eigene Inhalte erdacht und erzählt. Jetzt rühmt sich (und die Lokalpresse sie auch) Frau Riemann aber gerade, besonders akribisch recherchiert zu haben und die beschriebenen Personen fast wieder lebendig sein zu lassen. Das hat für mich eindeutigen Sachbuchcharakter. Die verlinkten Zuschreibungen zur Belletristik sind im Übrigen von der Webseit des Hunsrücker Verlages, also von Frau Riemann selbst. Ich glaube im Übrigen, daß Frau Riemann auch weiterhin publizieren wird, der Markt scheint ja da zu sein, und sie hat inzwischen ja auch einen regulären Verlag gefunden, der ihre Bücher veröffentlicht. Spätestens mit ihrem nächsten Werk aus der Reihe der Hunsrücker Biographien würde sie unsere RK mit einem belletristischen Werk und zwei Sachbüchern ja erfüllen. Dann spräche nichts gegen eine Wiederherstellung. --Emergency doc (D) 21:51, 18. Nov. 2023 (CET)

@Emergency doc Danke zunächst mal für die sachliche Antwort, die sich um Wahrheitsfindung bemüht, und auch für den Hinweis, mit einem weiteren, dritten Band enzyklopädisch anerkannt werden zu können. Dein Anliegen dreht sich um die Frage: "Sachbuch" oder "Belletristik". Ich habe niemals Sachliteratur geschrieben, wohl auch Recherchen, die ich mit engagierten Schülern durchgeführt habe: Eintauchen in die eigene historische Realität, Zeitzeugenbefragungen, verstehen, wie man wurde was man heute ist. So auch beim von dir zitierten Uhrmacher Julius Lenhardt. Der nüchterne Stolperstein-Text für den Uhrmacher war Schülerarbeit. Seine Ankunft in Rhaunen, die Reaktion der Bevölkerung auf den "Sonderling" - das ist belletristische Arbeit, ebenso die Darstellung der Fakten im Umfeld, der Abtransport des Nachbarjungen Myrtl Levy und die Einquartierung im Hause Schäfer. Hausgeburt eines "Bankerts" anno 1952, die "Wilden 60er Jahre im Mittelpunkt von Rheinlandpfalz" (Hunsrück) und mehr lassen sich mit Zeitzeugen erzählen. Für postreformatorische Konflikte, wahlweise katholische oder evangelische Liebesbeziehungen, Wachholderheiden-Kultur, Köhler-Realität oder Waldhüttendörfer arbeite ich mit Heimatforschern und Genealogen zusammen, um das Leben auf einem im Bewußtsein nur selten vorkommenden Landstrich, dem Hunsrück, lierarisch darzustellen. Den historischen Hintergrund bewusst zu machen - das ist in der historischen Kleinst-Staaterei eines "gottvergessenen" Landstrichs ja kein Kinderspiel. Ich gebe damit "den Vergessenen" ein Gesicht - das ist nicht MEINE Einstufung, dass ist die Einstufung von Literaturkritikern.

Die Heimatforscher und Historiker würden mir - zu Recht! - den Kopf abreissen, wenn ich behaupten würde, ich schriebe "Sachliteratur". Neoptoloma52 (Diskussion) 16:26, 19. Nov. 2023 (CET)

.. wären wir hier bei FB hättest du (Benutzer:Emergency doc) ein doppeltes Daumen hoch für diese Antwort verdient, aber leider sind wir hier bei WP. Gruß aus dem Hunsrück von Achim Berg (Diskussion) 22:56, 18. Nov. 2023 (CET)

Das "Druck- und Verlagshaus Mainz GmbH, Aachen" steht in der NEIN zu Druckkostenzuschussverlagen: Liste bekannter Zuschussverlage / DKZV / Pseudoverlage / Dienstleisterverlage (archive.org) als "Druck & Verlagshaus Mainz GmbH, Aachen" )

Eifeler Literaturverlag ist ein Imprint dieses nicht als regulärer Verlag anerkannten "Druck- und Verlagshaus Mainz GmbH, Aachen" und daher auch nicht als regulärer Verlag zu werten.

Damit stiften Veröffentlichungen in diesem "Verlag" keinerlei Relevanz. --Puttkgbru (Diskussion) 22:23, 18. Nov. 2023 (CET)

Naja, kurz ein paar Bedenken: a) WP-Usern steht nicht die Bewertung der Primärliteratur zu (allerdings gibt es keine unabhängige Sekundäreinschätzung); b) die Rechnung 2*Sachbücher +1*Belletristik=RK finde ich zwar richtig, wird aber üblicherweise nicht so gehandhabt und c) ob es sich um einen regulären Verlag handelt, scheint ja durchaus fraglich. – Aber ich denke, für mich reicht es jetzt und btw (auch) ich finde, dass es sich hier alle entscheidenden Admins nicht einfach gemacht haben. Dank&Gruß, --Trollflöjten ^αω 19:20, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo, nur als weitere Meinung: dass die RK mit einem belletristischen Werk und zwei Sachbüchern erfüllt wären, sehe ich auch nicht als so selbsterklärend an. Dazu kommt, wie oben beschrieben, dass es "ordentliche Verlage" sein müssten. Gruß und einen hoffentlich unstressigen Wochenanfang. --Alraunenstern۞ 19:30, 19. Nov. 2023 (CET)

Es geht hier nicht um Sachbücher, sondern um Belletristik (siehe DNB), und damit um eine klare Fehlentscheidung von Emergency doc. Die Diskreditierung des Eifeler Literaturverlags bzw der Verlagsmutter auf der Grundlage einer mehr als ein Jahrzehnt alten Liste ist eine andere Sache, das Geschäftsmodell von Zuschussverlagen ist in Zeiten von BoD, epubli etc längst obsolet. Just my 2 cents, --Stobaios 22:22, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Emergency_doc, ehrlich gesagt hatte mich die rasche Abarbeitung incl. Overrulen dieses gar nicht so eindeutigen Falls überrascht. 36 Stunden Zeit für neue "neue Fakten", wo die LP sonst eher in Wochenrhythmen arbeitet, waren vielleicht doch arg wenig. Lt. DNB-Eintrag sind beide strittigen Bücher als Belletristik klassifiziert: Hunsrücker Lebensbilder sind "Sachgruppe(n) 830 Deutsche Literatur ; B Belletristik Literarische Gattung Erzählende Literatur"; der Hunsrückmord ist "Sachgruppe(n) 830 Deutsche Literatur ; B Belletristik", womit aus meiner Sicht eine gegenteilige Ansicht zu begründen wäre. Es stellt sich allerdings die (von dir nicht explizit aufgeworfene) Frage, ob die Verlage als regulär zu bewerten sind, was man zumindest bei letzterem bezweifeln mag. Das ist aber noch nicht das Ende der Fahnenstange, da sich die Relevanz in diesem Fall auch über die Verbreitung in Bibliotheken darstellen ließe. Hier waren auf meiner Disk zusätzliche Standorte angeführt worden, was mich letztendlich zur Wiederherstellung bewogen hatte. IMHO wäre in der LP daher zu prüfen gewesen, ob ich bei dieser Bewertung einen Fehler gemacht habe (was ich nicht ausschließen will, in der LP aber gar nicht zur Debatte stand). Noch zum Thema Buchmesse, weil das in der Diskussion anklang: Das ist als Kriterium bei den Verlagen erwähnt, deshalb sah das für mich bei Autoren durchaus ein Postivindiz und sollte nicht mit "Werbung" abgetan werden. --Hyperdieter (Diskussion) 10:55, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo, ich bin über den Vorwurf des Overrulings etwas erstaunt, ist doch zum einen die LP genau dafür da, zu gucken, ob eine Adminentscheidung bezüglich einer Löschung oder Nichtlöschung bestätigt oder korrigiert werden soll. Somit liegt gerade ausdrücklich kein Overruling im eigentlichen Wortsinn vor, zumal ich Deine Löschentscheidung ja ausdrücklich als richtig bestätigt habe. Die DDC-Sachgruppe 830 bezeichnet im Übrigen nur "Deutsche Literatur" ganz allgemein. Warum ich das Buch als Sachbuch und nicht als Belletristik ansehe habe ich ja bereits erläutert. Wenn ich damit falsch liege, mag man mich korrigieren. Zu den "zusätzlichen Bibliotheksstandorten" allerdings muss ich sagen: Der KVK beinhaltet alle relevanten Verbundsysteme und wissenschaftlichen Bibliotheken. Ist ein Standort dort nicht auffindbar, ist er auch nicht relevanzerzeugend nach unseren RK. Meine private Literatursammlung mit ca.1500 Büchern ist zum Beispiel auch nicht dort aufgeführt, und das zu Recht. Die Klinikbibliotheken meines Arbeitgebers zum Beispiel auch nicht, obwohl dort teilweise recht umfangreiche Literatur- sowie Zeitschriftenbestände lagern. Man kann nicht einfach daher gehen, und sagen in der Büchersammlung des XY-Museums oder Soundso-Archivs ist das Werk auch vorhanden, damit zählt das dann als Vorhaltung im Sinne unserer RK. Dann wäre jeder Selbstdarsteller sofort mit dabei, wenn er nur eine Handvoll BoD-Bücher an die Schul- und Museumsbüchereien der Umgebung verschenkt. Ich hatte diese und andere Umstände im Übrigen deswegen nicht tiefer thematisiert, weil für mich das von mir genannte Hauptargument so schwer wog, daß ich es als ausreichend ansah. Im Übrigen können wir ebensowenig die RK von Verlagen auf autoren übertragen, wie wir die RK von Vereinen auf Sportler übertragen. Das wurde bereits vielfach diskutiert und abgelehnt. Aber um mal konstruktiv Richtung Lösung zu agieren: Wie gehen wir jetzt weiter vor? Ich halte meine Entscheidung weiterhin für richtig, sonst hätte ich sie nicht so getroffen. Ich lasse mich aber natürlich wie immer jederzeit gerne eines Besseren belehren. Welche Instanz wählen wir? Nochmal LP? AP? VA? 3M? Schlag was vor, ich werde konstruktiv mitwirken und jedes resultierende Votum mittragen. --Emergency doc (D) 13:32, 20. Nov. 2023 (CET)

Um den Artikel wurde ja jetzt in verschiedenen Disks mehrfach wortgewaltig debattiert. Entstanden ist jetzt eine Pattsituation die durch neue Diskussionen wohl auch nicht aufgelöst wird. Bei Gericht wird sowas oft „bei einem Zweifel für den Angeklagten“ entschieden. Gruß --Achim Berg (Diskussion) 10:41, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVMV 2023-11-20

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#82. Treffen am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Der Eingang zur Kluterthöhle

Stammtisch am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.

Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.

Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwarten. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.

Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:34, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Du

gereichst mir nicht zur Freude. Ich könnte nun zur VM rennen, tue ich aber nicht. Statt dessen wünsche ich Dir ein schönes Wochenende :=)) Gruß --tsor (Diskussion) 11:51, 24. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo Emergency doc,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Hinweis

Guten Tag, Emergency doc. Entschuldige bitte, das war ein Versehen. Heute ist wohl nicht mein Tag. Gruß --Gustav (Diskussion) 16:20, 7. Dez. 2023 (CET)

Musste erstmal suchen, was Du meintest. Kein Problem, passiert. :-) --Emergency doc (D) 21:27, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 00:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Weihnachten weltweit - Serbien

Die Belegpflicht wurde nicht wiederholt missachtet - ich habe 4 Quellen in einen Abschnitt eingefügt (darunter eine kirchliche), der zuvor 0 Quellen als Belege hatte. Wie kann man mir die Missachtung der Belegpflicht unterstellen, wenn ich augenblicklich reagiert und 4 Quellen eingefügt habe?! Hat man sich die Mühe gemacht die Quellen zu lesen?

Der besagte Wikipedianer hat diese Aktion gegen mich auf mehreren Artikel vollzogen. Letztenendes sind alle biherigen Artikel auf denen er mich grundlos angegriffen hat mit meinen Änderungen freigeschaltet worden.

Ich empfinde dieses Verhalten als charakterlose Schweinerei. Verflucht sollt ihr sein. In ewige Verdammnis sollt ihr leben. --2003:DE:F74B:AA02:3C91:214F:DE97:407 20:17, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 21:00, 1. Jan. 2024 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Emergency doc,

Montag

8.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Israelisch-Palästinensischer Konflikt

Hallo Emergency Doc, kannst du mir sagen, weshalb du meine Änderungen rückgängig gemacht hast? Vielen Dank. --78.153.78.220 23:42, 18. Dez. 2023 (CET)

Bitte in solchen Artikeln, die im Fokus aktueller Geschehnisse stehen, und gerne als Propaganda-Vehikel missbraucht werden, solche Änderungen (insbesondere wertende Formulierungen) nicht ohne Konsens und Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite vornehmen. --Emergency doc (D) 23:48, 18. Dez. 2023 (CET)

Okay, meine Änderungen waren allerdings nicht wertend gemeint. Mein Ziel war nicht, Juden als die Schuldigen darzustellen. --Guthrecht (Diskussion) 17:47, 19. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Mohamed Aarab

Wie gehabt den Ersteller und das Lemma sperren, da Spam. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:39, 19. Dez. 2023 (CET)

@Schniggendiller: bitte @Madirashyd: @Global. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:51, 19. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Warum?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dschenin&oldid=prev&diff=240474940 --Virtualiter (Diskussion) 21:54, 23. Dez. 2023 (CET)

Schon Deine Einfügung von Hamaspropaganda aus Aljazeera im Artikel zum Al-Schifa-Krankenhaus war ziemlich drüber, hier ist es das gleiche Problem: Aljazeera ist kein akzeptabler Beleg für solche Informationen. Aljazeera kann allerhöchstens als Quelle für direkte Aussagen aus Inerviews o.ä. herangezogen werden. Sonst nicht. --Emergency doc (D) 22:00, 23. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emergency doc (D) 12:25, 21. Jan. 2024 (CET)