Benutzer Diskussion:Lutheraner
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.
Kennst du die Seite?
[Quelltext bearbeiten]Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)
- Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))
- @Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.
- Herzliche Grüße
- Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)
.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Nieuwsbrief 136 Wikimedia Nederland
[Quelltext bearbeiten]
|
Einladungen zu tips&tools: Georeferenzierung und Mapping (28.11., online) & ALW2025 (10.-12.1.25, München)
[Quelltext bearbeiten]Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.
Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!
Viele Grüße
Pippich
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.
Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.
Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Fragen zur Fußnoten-Korrektur
[Quelltext bearbeiten]hallo Lutheraner 🖖 ich möchte gern Dein Hilfeangebot aus Deiner Willkommensnachricht annehmen 🤞🏼 und Dich bitten, eine Fußnote/einen Beleg zu korrigieren. Ich habe brav xx Hilfe- und Anleitungsseiten durchgeschaut und dieses Thema nicht gefunden, und es mit 'einfach machen' auch nicht hinbekommen. Also:
Die Fußnote (Fn) Nr 186 im Artikel Katar, Abschnitt 6.3 Vision 2030 führt auf eine "Seite nicht gefunden".
Fn-Text und Link: Bahn exklusiver Partner bei Milliardenprojekt in Katar. Deutsche Bahn, 22. November 2009, abgerufen am 22. November 2009. Link-Anzeige: https://magnetbahnforum.de/phpBB2/viewtopic.php?topic_view=threads&p=36372&t=7203
Landet aber auf Seite "The International Maglev Board / The requested page could not be found." Link = dann https://www.maglevboard.net/forum/index.phpphpBB2/viewtopic.php?topic_view=threads&p=36372&t=7203
Google-Suche nach Fn-Text hatte mehrere Ergebnisse; anwendbar scheint mir dieser: https://www.firmenpresse.de/pressinfo138823-bahn-exklusiver-partner-bei-milliardenprojekt-in-katar.html (als Herausgeber wird Dt. Bahn angegeben + Datum ebenfalls 22. November 2009)
Ich bin nicht sicher, ob ich das 'einfach so' ersetzen sollte/dürfte, denn ich erinnere mich, öfter mal eine Verlinkung auf eine generelle Archivseite zu verloren gegangenen Links gesehen zu haben, habe aber keine Ahnung, wie/wo ich die finde, und ob dieses Vorgehen vielleicht das 'eigentlich Gewünschte' bzw. sogar eine Regel für solche veralteten Links wäre - ? + muss nicht auch die ursprüngliche Herkunft weiterhin erhalten bleiben?
Das zweite Problem ist, dass die Nummer der Fn sich von 186 auf 183 ändert, wenn ich in den Bearbeiten-Modus gehe, hatte ich schon mal in einem anderen Artikel bei der Nummerierung der Einzelnachweise (dort konnte ich gar nix einfügen), hier sogar im Visuellen Modus. => Kann ich die Nummerierung immer ignorieren, weil sich das von selbst beim Speichern wieder korrigiert? (und was ist überhaupt der Anlass?)
Zum Hintergrund/Anlass: Ich habe den Kommentar "WP-Rechenkünstler und der Schienenverkehr in Katar" auf der Diskussionsseite beantwortet. (Der Kommentar liest sich immerhin witzig. Ansonsten: Kam da hin mit den einfachen (!) Überarbeitungsvorschlägen und habe daher auch die Kommentare auf der Diskussionsseite durchgeschaut (etliche... tlw. uralt...) und einige verarbeitet bzw. beantwortet. Unbekannte Themen und Quelltext als 'Einstiegsübung' sind schon schlimm genug, wenn dann noch Widerstand bei Nummerierungen u.Ä. dazukommt... 🙄😭😵)
Eilig ist es IMO nicht, und daher hoffe ich, Du erbarmst Dich und reparierst das und kannst mir vielleicht auch ein paar Tipps für ein 'ergiebigeres' Vorgehen in Zukunft geben. 🤞🏼🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 06:37, 14. Nov. 2024 (CET)
- ...und vielleicht magst Du auch mal auf Dein Vandalismusaufkommen-Kästchen schauen - im 'Grünen' zählt es offenbar vor sich hin, aber beim Klick auf "Dauer" kommt eine sagenwirmal seltsame Meldung. ❓ --DeeDelDum (Diskussion) 06:57, 14. Nov. 2024 (CET)
- @DeeDelDum: Hallo, nein, diese Reparatur werde ich nicht vornehmen. Meine Hilfe als Lotse kann nicht darin bestehen, dass ich irgendwelche Arbeit mache, die jemand anders findet aber nicht erledigen kann oder will. Dazu habe ich sonst zu viel zu tun. Meine Aufgabe ist es, dir Wege zu zeigen , wie man mit einem Problem umgeht. In so einem Fall sind entweder vereinzelt auftretende falsche Belege einfach zu entfernen oder -bei komplexerer Problemlage- die Angelegenheit auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion zu stellen. Wenn ein Artikel einen deutlich erkennbaren Hauptautor hat, sollte dien ansprechen , das ist aber hier nicht der Fall. Da es offensichtlich, wie du schreibst nicht eilig ist, ist m.E. der Weg über die Diskussionsseite der richtige. --Lutheraner (Diskussion) 14:55, 14. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Lutheraner, danke für's Antworten dann. Ich habe Dich übrigens nicht als meinen Lotsen angesprochen - dafür wurde mir jemand anders genannt - sondern weil Du in der "Willkommensmail" ganz von Dir aus schriebst, ich könne Dich "natürlich auch" um Hilfe bitten. Und ich denke, ich habe oben deutlich gemacht, dass es nicht darum ging, dass ich nicht "will". Ich habe da durchaus schon einiges an Zeit reingesteckt.
- Auf der Diskussionsseite hatte ich es ja auch schon angesprochen (+ Du hättest natürlich auch dort mit der Lösung zum weiteren Vorgehen antworten können, oder einem Verweis auf irgendeinen Hilfe-Beschreibung, falls es doch eine gibt für diese Fußnoten-Probleme ;) ). Ich vermute - aufgrund meiner Erfahrungen mit vorherigen entsprechenden Fragen oder Bitten auf diversen Diskussionsseiten - es wird dort ebenso unbeantwortet sitzen bleiben. Und just auf dieser zu Katar stehen, wie erwähnt, eine Menge sehr alte Kommentare unbeantwortet.
- Außerdem ist es natürlich so, wenn ich keine Hilfe/Antworten/Erklärung zu meinen Fragen bekomme, dann werde ich nicht dazu lernen und auch weiterhin in diesen Zusammenhängen nix erledigen können. OK, so sei es jetzt erstmal. Vielleicht geschieht ja mal zur Abwexlung ein Wunder und ein Wissender schaut dort vorbei. Alles Gute und sorry für die Störung 👋🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 15:38, 14. Nov. 2024 (CET)
- @DeeDelDum:Man lernt in der Wikipedia in erster Linie durch trial and error. Mein Zweitvorschlag war ja auch "Entferne den Fehler". Ein Wikipediagrundsatz heißt WP :Sei mutig. Du lernst viel weniger, wenn andere Leute so etwas für dich machen. Außerdem gehört in der Wikipedia dazu, dass man Geduld zeigt - manchmal dauert etwas schon mal länger. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2024 (CET)
- @DeeDelDum: Hallo, nein, diese Reparatur werde ich nicht vornehmen. Meine Hilfe als Lotse kann nicht darin bestehen, dass ich irgendwelche Arbeit mache, die jemand anders findet aber nicht erledigen kann oder will. Dazu habe ich sonst zu viel zu tun. Meine Aufgabe ist es, dir Wege zu zeigen , wie man mit einem Problem umgeht. In so einem Fall sind entweder vereinzelt auftretende falsche Belege einfach zu entfernen oder -bei komplexerer Problemlage- die Angelegenheit auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion zu stellen. Wenn ein Artikel einen deutlich erkennbaren Hauptautor hat, sollte dien ansprechen , das ist aber hier nicht der Fall. Da es offensichtlich, wie du schreibst nicht eilig ist, ist m.E. der Weg über die Diskussionsseite der richtige. --Lutheraner (Diskussion) 14:55, 14. Nov. 2024 (CET)
Frage von FHBPresse (12:31, 14. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag und Danke vorab für die Hilfe. Ich möchte hier nicht den Eindruck erwecken, dass ich einen werblichen Text veröffentliche. Ich arbeite im PR Bereich für die Hochschule Burgenland (so heißt die FH Burgenland seit gestern) und sehe es als Teil meiner Aufgabe, auch auf Wikipedia für Information zu sorgen. Was muss ich berücksichtigen, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass das Werbung ist? Herzlichen Dank und viele Grüße, Christiane Staab --FHBPresse (Diskussion) 12:31, 14. Nov. 2024 (CET)
- @FHBPresse: Wie dir schon auf deiner Benutzerdiskussionsseite mitgeteilt wurde, ist zuallererst einmal die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben vorzunehmen. Muster findest du unter Vorlage:Bezahlt. Andernfalls liegt eine schwerwiegende Verletzung unserer Nutzungsbedingungen vor. Desweiteren ist grundsätzlich auf jeglich Marketing- oder PR-Sprache zu verzichten! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:11, 14. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank! --FHBPresse (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2024 (CET)
Frage von ZweiterGerabur (12:56, 14. Nov. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag , Herr Lutheraner , was hältst du von Pinchas Lapide und dessen Meinung zu den deutschen Bibelübersetzungen aus dem hebräischen Urtext ? --ZweiterGerabur (Diskussion) 12:56, 14. Nov. 2024 (CET)
- @Zweiter Gerabur: Da ich kein Hebräisch kann, fühle ich mich nicht berufen, dazu ein Urteil abzugeben. Frage doch eventuell mal die Kollegin @Ktiv: . Ich denke aber, auch sie würde es - wie mich auch, wenn ich dir helfen könnte- interessieren, in welchem Zusammenhang du diese Frage stellst. --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ja, genau. Ich nehme mal an, du meinst das Taschenbuch Ist die Bibel richtig übersetzt? Darin gibt Lapide etliche Beispiele dafür, dass hebräische Begriffe schlecht 1:1 ins Deutsche übersetzbar sind und das zu Missverständnissen führt (Tora zB ist eher die Weisung als das Gesetz). Deshalb lernt man ja auch im Theologiestudium Hebräisch. Das hat Lapide alles nicht neu entdeckt, das ist bekannt. Aber ab S. 80 wird es m.E. fragwürdig, wenn Lapide eine "grundlegende Hebraizität der Evangelien" behauptet, eine "hebräische Vorlage ... die seit den Tagen des Kirchenvaters Hieronymus verschollen ist." Der Konsens der Exegese lautet, dass alle vier Evangelien auf griechisch abgefasst wurden. Wenn er S. 84 "Bibeldetektive" auffordert, "durch behutsame Rück-Hebraisierung ursprüngliche Zusammenhänge wiederherzustellen, den Sinn zu vertiefen und hin und wieder ein Echo der Urworte Jesu zu erlauschen" - so würde ich daran doch ein Fragezeichen setzen. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2024 (CET)
- hallo Ktiv , vielen Dank für deine ausführliche Antwort . Momentan betreibe ich eine , ich will mal sagen , laienhafte Bibelforschung. Da bin ich in der Wikipedia auf die Person Pinchas Lapide aufmerksam geworden. Habe mir gleich die beiden Bände : "Ist die Bibel richtig übersetzt" , von ihm besorgt. Das sind zwar nur etwas über 200 Seiten , aber für einen Laien ist es sehr mühsam , die geballte Information , die darin steckt , zu exzerpieren. Ich hoffe , ich darf mich an dich wenden , wenn ich zu detaillierteren Fragen gelangt bin. Mit freundlichen Grüßen : ZweiterGerabur . --ZweiterGerabur (Diskussion) 06:15, 15. Nov. 2024 (CET)
- Hallo@ZweiterGerabur, hier ein Tipp, falls du etwas Aktuelles und Solides zu den jüdischen Hintergründen des Neuen Testaments suchst: Das Neue Testament - jüdisch erklärt. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 08:40, 15. Nov. 2024 (CET)
- hallo Ktiv , vielen Dank für diesen Tipp , aber das übersteigt meine finanziellen Möglichkeiten . Ich bin das ,was man einen " nicht wohlhabenden" Rentner nennt . Vielleicht lass ichs mir von meiner Lebensgefährtin zum Geburtstag schenken , die hat noch das Geld dazu.Lass dirs gutgehen. --ZweiterGerabur (Diskussion) 08:51, 15. Nov. 2024 (CET)
- Hallo@ZweiterGerabur, hier ein Tipp, falls du etwas Aktuelles und Solides zu den jüdischen Hintergründen des Neuen Testaments suchst: Das Neue Testament - jüdisch erklärt. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 08:40, 15. Nov. 2024 (CET)
- hallo Ktiv , vielen Dank für deine ausführliche Antwort . Momentan betreibe ich eine , ich will mal sagen , laienhafte Bibelforschung. Da bin ich in der Wikipedia auf die Person Pinchas Lapide aufmerksam geworden. Habe mir gleich die beiden Bände : "Ist die Bibel richtig übersetzt" , von ihm besorgt. Das sind zwar nur etwas über 200 Seiten , aber für einen Laien ist es sehr mühsam , die geballte Information , die darin steckt , zu exzerpieren. Ich hoffe , ich darf mich an dich wenden , wenn ich zu detaillierteren Fragen gelangt bin. Mit freundlichen Grüßen : ZweiterGerabur . --ZweiterGerabur (Diskussion) 06:15, 15. Nov. 2024 (CET)
- hallo Lutheraner , um deine Frage zu beantworten , in welchem Zusammenhang ich dir meine Frage nach Herrn Pinchas Lapide gestellt habe , folgende Erklärung : Am 13.11.2024 um10:16 habe ich mich nochmal neu angemeldet in Wikipedia unter dem Benutzernamen : ZweiterGerabur .Daraufhin wurdest du mir als Lotse zugeteilt. Wie üblich gabs in der Begrüßung einen Hinweis : Stelle deinem Lotsen eine Frage . Das habe ich hiermit getan. Ich weiß , dass du auch an Biblischen Themen interessiert bist und wollte nur ein Gespräch beginnen um dich etwas näher kennen zu lernen . Ich danke dir für deine prompte Antwort und für den Hinweis auf die Benutzerin:Ktiv. Ich habe da noch eine Frage an dich in deiner Funktion als Lotse . Die muß ich aber noch ordentlich formulieren und das wird noch eine gewisse Zeit dauern. Einstweilen bedanke ich mich bei dir für deine Freundlichkeit und werde mich zu gegebener Zeit vertrauensvoll an dich wenden. Dir noch einen schönen Tag und den Segen jenes höheren Wesens, welches wir alle verehren ! --ZweiterGerabur (Diskussion) 06:00, 15. Nov. 2024 (CET)
- Ja, genau. Ich nehme mal an, du meinst das Taschenbuch Ist die Bibel richtig übersetzt? Darin gibt Lapide etliche Beispiele dafür, dass hebräische Begriffe schlecht 1:1 ins Deutsche übersetzbar sind und das zu Missverständnissen führt (Tora zB ist eher die Weisung als das Gesetz). Deshalb lernt man ja auch im Theologiestudium Hebräisch. Das hat Lapide alles nicht neu entdeckt, das ist bekannt. Aber ab S. 80 wird es m.E. fragwürdig, wenn Lapide eine "grundlegende Hebraizität der Evangelien" behauptet, eine "hebräische Vorlage ... die seit den Tagen des Kirchenvaters Hieronymus verschollen ist." Der Konsens der Exegese lautet, dass alle vier Evangelien auf griechisch abgefasst wurden. Wenn er S. 84 "Bibeldetektive" auffordert, "durch behutsame Rück-Hebraisierung ursprüngliche Zusammenhänge wiederherzustellen, den Sinn zu vertiefen und hin und wieder ein Echo der Urworte Jesu zu erlauschen" - so würde ich daran doch ein Fragezeichen setzen. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2024 (CET)
Hallo Lutheraner, ich finde es grundsätzlich schwierig, dass einige Benutzer, darunter du, relativ freihändig nicht-perfekte Artikelentwurfe in den BNR schieben. Das macht sicher Sinn, wenn nach dem letzten Speichern lange genug (IMHO eine Vierstelstunde) gewartet wurde, der Artikel erkennbar auch vom Autor noch nicht als fertig angesehen wurde und das Lemma möglicherweise relevant ist (manche User stellen auf sowas einen SLA und verwirren den Ersteller mit Textbausteinkilometern, was mich dann oft ärgert). Das sehe ich in dem Fall aber nicht erfüllt: Der Autor hielt den Text vermutlich für fertig und weiß vermutlich gar nicht, was er falsch gemacht. Auf der anderen Seite ist das ein ziemlicher Werbetext und höchstwahrscheinlich irrelevant, man hätte das auch schnelllöschen können. Sowas soll dann auch nicht unbedingt jahrelang im BNR liegen bleiben. Ich finde einen LA im BNR auch nicht unbedigt die beste Wahl, sehe dich aber nicht in der Position, den LA einfach kommentarlos zu entfernen, zumal der Artikel schon auf der LA-Seite eingetragen war, ein LAE-Grund war eigentllich nicht gegeben. Ich bin sehr dafür, auch Menschen, die Artikel über Unternehmen einstellen, also solche zu behandeln und für das Projekt zu gewinnen, habe aber keine Idee, wie wir mit solchen BNR-Leichen umgehen sollen, wenn sich da keiner mehr drum kümmert. In die Suchmaschinen komtm es irgewndwann dann doch. Hast du einen Ansatz? --Hyperdieter (Diskussion) 23:15, 14. Nov. 2024 (CET)
- @Hyperdieter: Wie man's macht, so macht man's falsch- Ich stelle in solchen Fällen auch häufiger einen SLA, da kommen dann andere Admins und verschieben in den BNR. Beim LA bindet es viele Kräfte. Es gibt keinen Königsweg! --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 14. Nov. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lutheraner,
die von Dir am 18. November 2024 um 22:11:49 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Newby-McMahon Building wurde soeben um 22:29:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Newby-McMahon Building löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Lutheraner; nach Verschiebefehler“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:30, 18. Nov. 2024 (CET)
The Signpost: 18 November 2024
[Quelltext bearbeiten]
- News and notes: Open letter to WMF about court case breaks one thousand signatures, big arb case declined, U4C begins accepting cases
- News from the WMF: Wikimedia Foundation and Wikimedia Endowment audit reports: FY 2023–2024
Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Schiedsgerichtswahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Feedback zu den Wahloptionen bis 24.11.
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)
Hi Lutheraner, du schreibst da im QS-Antrag, dass die Relevanz zweifellos vorhanden ist. Wie kommst du darauf? Denn als Fakultät müsste ja die überregionale Bedeutung erwiesen sein. Hast du mir da einen Input dazu? Alternativ würde ich einen LA stellen. --FBuffet (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2024 (CET)
- Mein Problem ist, dass ich hier nahezu ausschließlich auf eigene Erfahrungen bin. Ich habe jahrelang bei NGO gearbeitet und in diesem Zusammenhang von vielen Partnern international starke Rückmeldungen zu jahrzehntelangen Arbeit in Witzenhausen erhalten. Ich weiß, dass das hier nicht reicht, hoffte aber darauf, dass es Kollegen gibt, die das etwas besser unterfüttern könnten und würden. --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 20. Nov. 2024 (CET)
- Ich lassen den QS Antrag demnach mal noch einige Wochen drin und wenn sich bis dann nichts tut, gibts Power-QS per LD. --FBuffet (Diskussion) 20:40, 20. Nov. 2024 (CET)