Benutzer Diskussion:Houty

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sichterstatus

Moin Houty, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Pittimann Glückauf 13:34, 21. Aug. 2012 (CEST)

Trump und Kim, die Zweite

Werde spätestens am 24. Februar, vllt. auch schon am 22. oder 23. den Artikel Gipfeltreffen in Vietnam (en:2019 North Korea–United States Vietnam Summit) anlegen. Beim Lemma überlege ich nochmal. Bis dahin wird ja die Stadt feststehen. Werde das ziemlich als Stub halten. Das interessante kommt ja erst danach. Kannst ja drüber schauen, wenn du den Artikel nicht sowieso vorher anlegst. --Christian140 (Diskussion) 08:22, 8. Feb. 2019 (CET)

Hi Christian,

danke für die Info - bin auch gespannt, was sich da entwickelt ... - gern beteilige ich mich - stell's einfach als Stub rein. Ich schau auf jeden Fall rauf und schau mal, ob mir irgendetwas dazu einfällt ;-)

Viele Grüße --Houty (Diskussion) 19:23, 12. Feb. 2019 (CET)

Stub nun unter Gipfeltreffen in Hanoi. Beim Lemma kann man vllt. auch noch was machen. --Christian140 (Diskussion) 19:12, 22. Feb. 2019 (CET)

Deine Sichtung von "Ricin"

Die genannte Sichtung ging so schnell, dass ich mich frage, ob meine Änderung überhaupt richtig angesehen wurde. Immerhin habe ich den Artikel um über 2 kB erleichtert. Kannst Du mich da beruhigen? lg --Grottenolm (Diskussion) 00:32, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Grottenolm, danke für deine Nachricht. Und ja, ich kann dich beruhigen - eine Sichtung bedeutet ja nur, dass der Sichter sagt: Ok, inhaltlich kann ich es nicht im Detail beurteilen, aber es ist kein Vandalismus und auch kein inhaltlich grober Unfug. Mir erschien deine Änderung (inkl. Begründung) frei von i-welchen Unsinn und inhaltlich nachvollziehbar und von daher stand einer Sichtung auch nichts im Wege...

Viele Grüße --Houty (Diskussion) 10:40, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, Houty, danke, auch für deine Bemerkung auf FzW. Und was die zügige Sichtung angeht, kann ich auch dein Argument bzgl. Autoren gut nachvollziehen.

Liebe Grüße aus der Grotte --Grottenolm (Diskussion) 13:01, 18. Sep. 2020 (CEST)

Deine Sichtung von Fabiu

Was war denn vorher im Artikel zu Fabiu falsch? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:46, 15. Dez. 2021 (CET)

Hallo IgorCalzone1,

an dem Artikel war gar nichts falsch :-) !

Wikipedia lebt ja auch davon, dass Leute einen Artikel um einen "kleinen Millimeter" besser machen! Mir schien es bei der Sichtung nachvollziehbar, dass es ja nicht darum geht, dass Kristóf Gellén in der Titelrolle als Fabiu "sein Debüt als Schauspieler" gibt. Das ist für den Artikel zu "Fabiu" ja eigentlich nicht wichtig, sondern würde in den Artikel zu Kristóf Gellén gehören. Insofern war da nichts falsch, sondern da gab's einfach 'ne kleine Straffung, "Eindampfung" ;-) auf das Wesentliche ... :-)

LG, Houty --Houty (Diskussion) 15:00, 15. Dez. 2021 (CET)

Man muss ja nicht alles sichten. Und eindampfen musste man in dem Artikel sicher auch nichts...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:10, 15. Dez. 2021 (CET)

Lieber Igor,

wenn jemand eine Änderung an einem Artikel vornimmt, ist es sehr sinnvoll, dass das jemand sichtet. Was glaubst du, was sonst alles für ein Unfug hier stehen würde... ;-)

Insofern muss man wirklich möglichst alles sichten!

Aber ich seh schon, dass dir das hier eine "Herzensangelegenheit" ist - insofern lass ich das hier gern stehn, da es ja nicht unbedingt falsch ist, auch wenn ich die Verbesserung des Artikels sehr gut nachvollziehen kann. Alles gut.

Wir Wikipedianer kämpfen an der gleichen Front :-)

"Eindampfen" war symbolisch gemeint ... ;-) und klar müssen wir Artikel immer wieder verbessern und auf das Wesentliche "eindampfen" ... davor ist kein Artikel gefeit .. auch nicht der zu "Fabiu" ... :-)

LG, Houty --Houty (Diskussion) 15:24, 15. Dez. 2021 (CET)

Nein, man muss nicht möglichst alles sichten (s. auch oben). Sichten ohne nachzubessern sollte man wirklich nur auf eindeutige Verbesserungen beschränken...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:35, 15. Dez. 2021 (CET)

is ok - ich seh das wirklich anders. Es ist ja auch ein feedback für jemanden, der etwas an einem Artikel geändert hat.

Die Verbesserung des Artikels war für mich nachvollziehbar und ok und sinnvoll. Ich weiß nicht genau, warum diese kleine Änderung für dich so ein Problerm ist, aber wie gesagt, no problem. Sichten liegt sehr im Interesse unseres aller gemeinsamen Anliegens. Und das werde ich natürlich auch weiterhin tun... und natürlich möglichst oft ;-) --Houty (Diskussion) 15:47, 15. Dez. 2021 (CET)

SLA entfernen

Einen SLA (noch dazu bei so einem offensichtlichen Unsinnsartikel) entfernt bitte nur ein Admin. --77.6.153.63 22:55, 11. Apr. 2024 (CEST)

da haben wir uns missverstanden - ich wollte den Quatsch rückgängig machen, hab aber nur deine Änderung erwischt - insofern sah's so aus, als wenn ich deinen SLA rückgängig gemacht gemacht hätte - war's aber nicht. Schade, dass du da gleich so auf 180 bist ;) und mich gleich zurecht weisen musst... Wiki-Grüße! --Houty (Diskussion) 23:01, 11. Apr. 2024 (CEST)

Was genau hätte jetzt "Quatsch rückgängig machen" bringen sollen? Ein Leeren des Artikels wäre nicht wirklich zielführend gewesen. --77.6.153.63 23:39, 11. Apr. 2024 (CEST)

alles okay - wir reden aneinander vorbei - der Unsinnsbetrag, um den es geht, ist beseitigt und damit ist gut...und entspricht unser beider Intention --Houty (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2024 (CEST)