Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
warum ändern Sie eine fremde Nutzerseite? Mir gefällt das m.E. sehr unsachliche Plakat "End Israeli Apartheid" auch nicht, aber eine Bitte oder Aufforderung an den Nutzer hätte ich das Nrmalste von der Welt gefunden. Gibt es dazu Regeln oder ist das eine Art Mentoringsprogramm oder anderweitig zwischen Ihnen abgesprochen?
@Charkow:, Missbrauch der WP zu (fragwürdigen) politischen Zwecken, meine freie Entscheidung. Wo wann ich ein Admin war oder bin steht auf meiner Benutzerseite. -jkb-10:20, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hat was für sich, nur wo ziehen Sie die Grenze? Eine Reihe von politischen Statements bzw. Eigenzschreibungen auf der Nutzerseite scheinen ja üblich zu sein (so z.B. politisch links, Befürworter einer Zweistaaatenlösung, Befürworter einer direkten Demokratie auf dergleichenSeite) und einige Nutzer tragen auch standwithukraine... zusamme nmit ihrem Nutzernamen vor sich her. Und Sie werden vermutlich auch nicht Accounts durchforsten, wo was steht. Zusammengefasst: Gibt es transparente Regeln bzw. Anhaltspunkte, was noch gestattet ist und was nicht mehr?
Eine weitere Frage: Was hatte das um Alles in der Welt auf der VM-Diskussion bei einer VM gegen mich verloren? Das hat da ja wohl auch sonst niemand verstanden. --Charkow (Diskussion) 20:03, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... "Schweinerei" (und zu den "lustigsten Dingen" :-) ): @Itti: bitte nachlesen, was ich als Schweinerei bezeichnete: nämlich dass ohne jeden Ping an mich heimlich geführte Unterhaltung über mich, das ist da sogar administrativ bemängelt worden (zu der VM von gestern kam auch keine Benachrichtigung). Ich will nicht dort editieren, das wäre ungut. LG -jkb-23:06, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -jkb-. Glaube, Du hast Dich verlesen. Lesart: Diese Kohorte würde aus Dummheit oder Boshaftigkeit einen falschen Terminus verteidigen. Es liesst sich nicht so, als schriebe er diese Eigenschaften JB zu. --RAL1028 (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Glückwünsche! Den gestrichen (Geburts-)Tag haben wir mit einem tollen Martins-Gänseessen in einem wirklich guten Lokal gekrönt - es war ein Erfolg. Danke, -jkb-16:21, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Da wurde soo viel (auch heute) geschrieben, dass ich wirklich nicht weiß, was du meinst und nur ungern spekulieren möchte. Ich weiß ja nicht mal, wessen Kommentar(e) du meinst und das alleine wäre mir auch nicht genug Info.
Man kann ganz viel als störend empfinden, was ja auch auf Meta-Ebene in der Diskussion selbst thematisiert wird. Und solche Diskussionen sind zwar anstrengend aber wichtig.
Gerade bei Themen, bei denen unterschiedliche Welten aufeinander treffen, ist es jedoch meiner Ansicht nach von großer Bedeutung, dass man sich möglichst respektvoll und differenziert begegnet. Das wird da draußen in der Welt schon zu wenig gemacht und wir sollten diese schlechte Angewohnheit nicht bei uns übernehmen. Sonst können wir keine Besserung erwarten, obwohl wir alle eine bessere Atmosphäre doch gut fänden. -- seth (Diskussion) 23:03, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi mein Freund und gutes neues Jahr; genau, ich sagte, ich sperre bei Hounding Stalking Beleidigung Verleumdung außerhalb der Wikipedia. Ist meines Erachtens selbstverständlich. Der Hinweis "Konflikte innerhalb der Wikipedia" bedeutet hier kein Auschluss von Taten außerhalb der Wikipedia im Zusammenhang mit Konflikten innerhalb der Wikipedia. Zum Beispiel ich verfasse einen langen schädigenden, fiesen und identitätsenthüllenden Blogartikel. Dürfte einleuchten. Grüße --−Sargoth13:06, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Moin lieber Sargoth, dann ist es richtig angekommen! Prima. Ich dachte da, es könnte für die Freihalter-VM etwas nützlich sein, aber wie es sich im weiteren Verlauf (und an zwei anderen Stellen, wo "nachdiskutiert" wurde) zeigte, nützte es kaum: da waren einige ohne Ahnung eben mit sich beschäftigt, ohne verstanden zu haben, worum es geht ("SG darf doch nicht anordnen, was in anderen Projekten erlaubt ist ... !!! :-(... ). Meine Güte, zusammen mit der gleichzeitig laufenden anderen VM kein fröhlicher Start ins 2024. Kümmert mich aber immer weniger. Dir die besten Wünsche für 2024 und good luck!!!
Moin Trimna, ich danke dir. Zu deiner Frage: Wenn sie allgemein, eben RL-mäßig gemeint war, dann ist wirklich alles im grünen Bereich. Nach diesem WP-"Höhepunkt" ([2] u.a.) werde ich mir dann doch noch etliches einfallen müssen. Aber na ja, ich kenne ja diesen Laden meine zwanzig Jahre im Verein helfen dabei :-) Viele Grüße an dich und deine Familie - PF 2024 !!! -jkb-19:01, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -jkb-, in dem von Dir verlinkten MB steht eindeutig: " Notwendig bleibt die schlüssige Darlegung des Sockenpuppen-Anfangsverdachts gegen den verdächtigten Benutzer-Account, die sich auf mehrere Indizien stützen muss. Der potenzielle Sockenpuppen-Missbrauch im Fall der Bestätigung des Anfangsverdachts ist durch den Antragsteller ebenfalls weiter darzustellen." Ohne das kann ich keine Abfrage durchführen, ergänze das doch bitte im Antrag. -- Perrak (Disk) 21:02, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
@Perrak: ich kämpfe derzeit mit einem Mangel an Zeit, kann das so ein/anderthalb Tage so warten? Wenn nicht, lösche es, ich werde es dann neu schreiben - ?
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur mal aus Neugier... Verstehst du Ukrainisch? Hintergrund: Wenn ich mit "unseren" Ukrainern spreche, versuche ich zwar Russisch, ich rutsche aber immer wieder schnell ins Tschechische, weil ich das einfach die letzten Jahrzehnte benutzt habe, Russisch jedoch nie. Die Ukrainer verstehen dabei oft, was ich sage. Mir sind auch einige Wörter aufgefallen, die im Ukrainischen identisch mit Tschechisch sind, stark abweichend vom Russischen. Die fallen mir aber gerade nicht ein. Ich habe live erlebt, daß Ukrainerinnen in Polen ihre Sprache benutzen und die Polen polnisch antworten. Sind die Sprachen wirklich so ähnlich? Polen und Tschechen können sich ja auch verstehen, wenn sie möchten ;-) --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:54, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Na ja, ich kann nur über meine Erfahrung etwas sagen, wie es ein Sprachwissenschaftler sehen würde - keine Ahnung. Vor zig zig Jahren traf ich in Paris eine Gruppe Ukrainer, wir waren da als OE-Oppositionelle auf Einladung der damaligen LC. Sprachlich eben ähnlich wie du: keine Probleme, wobei ich meist Tschechisch redete, beim Zuhören (und auch Reden) halfen mir jedoch auch meine Russische Kenntnisse (damals noch vorhanden). Es ging eben. Es waren da jedoch auch einige Polen. Mit den gab es überhaupt keine Probleme, kann ich sehr gut (mas o menos) verstehen, die Ukrainer noch eher. Man sollte aber wissen, dass Russischkenntnisse i.d.R. alle drei Sprachgruppen haben. PF 2024!! -jkb-21:34, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Mein Russisch ist total vermurkst. Ich hatte zwar 10 Jahre Unterricht und konnte das damals(TM) relativ gut, habe aber später nur Tschechisch gesprochen. Das Verrückte ist, daß ich die Ukrainer verstehe, wenn sie Ukrainisch oder Russisch sprechen, ich kann es aber nicht selbst sprechen. Ich verstehe Russisch besser als Tschechisch, ich spreche aber weitaus besser Tschechisch als Russisch. Im Hauptbahnhof Berlin hatte ich mal eine Begegnung... Zwei Frauen waren mit mir im Fahrstuhl und sehr unsicher, wohin sie müssen, sie haben sich aufgeregt russisch unterhalten. Ich habe irgendwie nur gesagt, daß sie richtig sind und der Fahrstuhl sie in die richtige Etage bringt. Ich habe dabei nicht überlegt, die Antwort kam irgendwie automatisch. Das geschieht mir aber mit den Ukrainern nur selten. Irgendwie beschämend, daß 10 Jahre Unterricht und Sprachkundigenprüfung so wenig hinterlassen haben, daß 2 Jahre Volkshochschule Tschechisch viel nachhaltiger sind. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:53, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
beim unbefangenen Ansehen des o. g. Artikels bin ich über das Lemma gestolpert und habe dann auch die schon vor Jahren geführte Diskussion darüber gelesen. Tatsächlich bin ich (unabhängig) zu ähnlichen Schlüssen gekommen wie einige der Kritiker. Weil ich aber nicht einen neuen Streit lostreten möchte, suche ich Dich hier auf Deiner Benutzerseite auf, um ganz in Ruhe einige Gedanken mit Dir auszutauschen. Ich selbst bin kein tschechischer Muttersprachler, habe aber engen Kontakt zu solchen Personen.
Ich kann Dein Anliegen nachvollziehen, wenn Du schreibst, der Begriff „Bindestrich“ würde dem Konflikt nicht gerecht, da er das vermeintlich Trennende nicht mit einbezieht. Allerdings – wie immer man es auch dreht und wendet – ist die aktuelle Alternative „Gedankenstrich“ hier begrifflich gänzlich fehl am Platz: Ein Gedankenstrich kann nie die Funktion haben, Wörter oder Wortteile voneinander zu trennen (oder zu verbinden), und außerdem ist er obligat von zwei Lehrzeichen umgeben (Ausnahme: vor und nach Satzzeichen) und wird typographisch als Halbgeviertstrich ausgeführt, ist also ein ganz anderes Satzzeichen. Folglich ist der Begriff „Gedankenstrich-Streit“ schon aus typographischen Gründen abwegig und wird inhaltlich weder der tschechischen noch der slowakischen Lesart gerecht.
Andererseits: Wenn man Online-Wörterbücher oder Übersetzungsprogramme benutzt, so findet man sowohl für „pomlčka“ als auch „spojovník“ die Übersetzung „Bindestrich“ (z. B. bei DeepL). Überdies steht außer Frage, dass im Deutschen jeder Strich, der ohne Zwischenraum zwischen zwei Wörtern steht, als Bindestrich bezeichnet wird, obwohl er – und darauf wird immer wieder hingewiesen, z. B. im Duden oder hier – durchaus auch eine Trennfunktion haben kann! Und auch dann heißt er immer noch Bindestrich!
Nehmen wir ein praktisches Beispiel: Beim Deutsch-Französischen Krieg hat der Bindestrich inhaltlich gewiss keine verbindende, sondern eine den Konflikt kennzeichnende Funktion, bei deutsch-französischen Regierungskonsultationen hingegen zeigt er das Gemeinsame an. Genauso würde ich es hinsichtlich der „Tschecho-Slowakischen Republik“ verstehen - je nach Betrachtungsweise kann der Bindestrich als Ausdruck der Verbindung oder des Konfliktes gedeutet werden.
All dies bringt mich zu der Überzeugung, dass der Begriff Bindestrich-Streit sowohl aus inhaltlicher als auch linguistisch-typographischer Sicht die einzig korrekte Lemmabezeichnung wäre. Ich sehe einfach keine vernünftige Alternative.
Ist dies für Dich nachvollziehbar? Gern will ich Deine Meinung dazu erfahren.
Moin Chattus, ich denke ich komme dazu morgen oder übermorgen, doch möchte ich dich gern bitten, den Artikel Gedankenstrich-Krieg doch noch einmal aufmerksaqm zu lesen - was bspw. Duden dazu sagt ist herzlich nebensächlich, entscheidend ist ja, und daher schrieb ich es, welche Bedeutungen die Unterschiede der Bedeutungen im Tschechischen/Slowakischen hatten, denn das führte ja zur Trennung der Beiden Staten. Gruß -jkb-23:11, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe nur eine sehr umstrittene Verschiebung (schon sehr alt) revertiert, weil es die NK nicht hergeben. Nach den NK ist der Name mit HMS nicht nur korrekt, sondern im Deutschen üblich und sogar in der WP mehr als häufig verwendet. Bitte nicht revertieren, das wäre gründlich falsch. -jkb-16:59, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Der Artikel zur Lady Nelson wurde am am 21. August 2023 verschoben, der zur Tamar am 8. August. Beides ist also nicht mal ein halbes Jahr her. Das nennst du sehr alt? Und umstritten ist an der Verschiebung nichts, sondern sie entspricht NK#Schiffe. --Ambross (Disk) 00:44, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin -jkb-, in der tschechischen WP finde ich einen Artikel zu Emil Pick. Ich wollte fragen, ob du - falls Zeit und Lust - den Artikel aus der cs:wpin die de:wp einstellen könntest. Ich beschäftige mich gerade nach langer Zeit wieder mit Personenartikeln zum Theresienstadt-Konvolut. VG --SchreibenSeltsam?16:20, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
@Schreiben: auch moin. Bin grad gekommen und in cs den Artikel gesehen. Hübsche Übersetzung, die eher nicht meine Lieblingsbetätigung sind - ich schreibe lieber selber, aber ... Material scheint es jedoch geben, die EN in cswiki sind kaum ideal, aber OK, das geht. Ansonsten passt es gut in meine Lemma-Auswahl. Ich überschlage bald wann ich es in Angriff nehmen könnte, dann läufts. Mit dem üblichen Gruß "Der Ort ist immer da, wo es passiert" :-) -jkb-18:43, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Super - wunderbar wenn das klappt. Ja, der Gruß hat schon was von der "Weg ist das Ziel" - aber gut kann man so sehen wenn man es denn will. War ja auch ein interessanter und wertschätzender Austausch. Wenn du dir hingegen den gelöschten Abschnitt auf der Diskseite zur AK ansiehst dann wirds unterirdisch - aber die WP ist eben auch nur ein Abbild der Gesellschaft mit all ihren Höhen und Tiefen. Man wundert sich ... nicht mehr. Einen schönen Abend wünscht --SchreibenSeltsam?20:08, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
@Schreiben: ich denke ich kann damit anfangen, jedoch ohne Ahnung wie schnell das geht. Ich übersetze ungern, maschinelle Tools kommen dann kaum in Frage... Ich melde mich, LG -jkb-13:00, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi -jkb-, da ich selbst die beiden VM-Meldungen bearbeitet habe, fand ich es ganz praktisch, sie zu trennen, da es im einen Fall zu eine Sperre der meldenden IP und im andern Fall zu einer Sperre des Gemeldeten geführt hat. Praktisch finde ich eine Zusammenführung nicht, egal ob das andere so machen. Ich habe das allerdings nicht als administratives Eingreifen in einem Editwar gewertet, sondern nur als adminstrative Trennung im Rahmen der Bearbeitung. Wie auch immer, andere mögen das von mir aus anders machen. ---Holder (Diskussion) 21:22, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
richtig! Wenn du das doch weißt, warum schreibst du sie dann in eine erledigte VM hinein? Denn eigentlich weißt du auch, dass erledigte VMs erledigte VMs sind. Glaub mir, es macht keinen Spaß, immer wieder regelwidrige Beiträge und "Ergänzungen" von dir auf VM löschen zu müssen. Erspare uns doch diese unnötigen und nervenstrapazierenden Edits. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:01, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, wäre es möglich, auch eine Begründung für die Rückgängigmachung meiner Verlinkung im Lemma "Tschechoslowakei" zu bekommen? Diese halte ich für ausgesprochen sinnvoll, da man nähere Informationen zu diesem Zeitabschnitt nun mal im Lemma "Dritte Tschechoslowakische Republik" erhält. Vielen Dank. Achsenzeit (Diskussion) 18:49, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten
OK und erfreulich. Intro #4 siehe hier unter Hinweise, Punkt 4; zu "672-Edit" habe ich keine Ahnung, die Benutzerin ist zuweilen ... ehm... schwer zu verstehen. LG -jkb-23:31, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich -jkb- zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 16:08, 1. Mai 2024 (CEST)
Hallo -jkb-! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 1. Mai 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 96.800 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 204 stehst) und 654(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2012 bis 2015 und in diversen anderen Wikipedia-Funktionen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)16:08, 1. Mai 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Herzlichen Glückwunsch zum 20jährigen Wikiiläum. Eine lange Zeit in diesem teils auch verrückten Wikiversum, bleib gesund, weiterhin produktiv und lass dich nicht ärgern. Besten Gruß --SchreibenSeltsam?18:02, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hi Schreiben, vielen herzlichen Dank für deine Glückwünsche ("in diesem (nicht teils) verrückten Wikiversum"), und willkommen hier auf meiner Seite. Wie lange ich hier noch schreiben kann, keine Ahnung, es beschleicht mich das Gefühl, dass ich nicht erwünscht bin. Na mal sehen, einige, die gerade mal ein Dutzend erstellte Artikel haben, meinen, mit meiner ANR-Arbeit gäbe es Probleme ( ca. 600 dewiki, ca.600 cswiki, weitere Hunderte sonst), wollen es besserwissen. Irgendwie sollen offenbar einige Benutzer raus. LG -jkb- -jkb-19:23, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wow, lange hatten wir nichts mehr miteinander zu tun, aber zu so einem großen Jubiläum möchte ich ja dann doch ganz herzlich gratulieren. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:16, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Luke081515:, da ich auf der DS der Anfrage von CID aus welchen Gründen auch immer nicht schreiben kann, hier: Dank für deine Abstimmung, die in ihrer Ausführlichkeit ("wie XY und XYZ") nicht überboten werden kann. Für jemanden, der seit 2019 ununterbrochen im SG tätig ist, eben erstaunlich. Danke. -jkb-21:36, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten