Benutzer Diskussion:xqt
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Schutt_abladen_verboten.jpg/220px-Schutt_abladen_verboten.jpg)
1. Beiträge 2006
2. Beiträge 2007
3. Beiträge 2008
4. Beiträge 2009-1
5. Beiträge 2009-2
6. Beiträge 2010-1
7. Beiträge 2010-2
8. Beiträge 2011-1
9. Beiträge 2011-2
10. Beiträge 2012-1
11. Beiträge 2012-2
12. Beiträge 2013-1
13. Beiträge 2013-2
14. Beiträge 2014-1
15. Beiträge 2014-2
16. Beiträge 2015-1
17. Beiträge 2015-2
18. Beiträge 2016-1
19. Beiträge 2016-2
20. Beiträge 2017-1
21. Beiträge 2017-2
22. Beiträge 2018-1
23. Beiträge 2018-2
24. Beiträge 2019-1
25. Beiträge 2019-2
26. Beiträge 2020-1
27. Beiträge 2020-2
28. Beiträge 2021-1
29. Beiträge 2021-2
29. Beiträge 2022-1
29. Beiträge 2022-2
29. Beiträge 2023-1
29. Beiträge 2023-2
29. Beiträge 2024-1
29. Beiträge 2024-2
Your robot on nn
[Quelltext bearbeiten]Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like this one, not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, as here it only misplaced the skanwikicomment.
Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks AndersL 23:18, 21. Dez. 2009 (CET)
- I know what it does. The template {{Link AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - @xqt 23:29, 21. Dez. 2009 (CET)
- This concerns the German wikipedia article Karl Weiß (Pädagoge) . Unfortunately no picture is available in this article. Therefore, I added my self-drawn sketch of Karl Weiss. I drew it from a photo that was published in the newspaper Heilbronner Stimme. I have contacted the newspaper and got no answer.
- Here is the link to my private copy of the photo (Verleihung des Bundesverdinstkreuzes an Dr. Karl Weiß durch den Bundespräsidenten Theodor Heuß, am 29. März 1958.):
- https://drive.google.com/file/d/1tnX0N8UauDYUN8o1HaM1FGrY5LuON1BM/view?usp=share_link
- Here is the link to my self-drawn sketch of Dr. Karl Weiß:
- https://sites.google.com/view/bocksgesang/startseite
- Reimar Spohr --Reimar1000 (Diskussion) 16:34, 21. Nov. 2022 (CET)
Thanks, Robot unblocked. Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... 84.48.91.201 10:17, 22. Dez. 2009 (CET) I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks AndersL 21:19, 22. Dez. 2009 (CET)
![]() |
Inuse
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt!
Die Änderungen deines Bots im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit Vorlage:Inuse selbige überspringen zu lassen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 4. Feb. 2010 (CET)
- Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis. @xqt 06:03, 4. Feb. 2010 (CET)
![]() |
Xqbot und SORTIERUNG
[Quelltext bearbeiten]Moin, der xqbot fügt die {{SORTIERUNG:}} zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [1]. Wäre gut wenn du das nochmal mit Hilfe:Sortierung abgleichen könntest. Danke. grüße, inkowik sso 17:03, 20. Feb. 2010 (CET)
- Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - @xqt 08:22, 23. Feb. 2010 (CET)
- Okay, das wusste ich nicht. - inkowik 15:19, 26. Feb. 2010 (CET)
![]() |
Xqbot edit
[Quelltext bearbeiten]Hello Xqt, can you explain why this edit was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [2] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - Robotje 07:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. Merlissimo 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
- I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that. @xqt 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Thanks. - Robotje 14:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
- I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that. @xqt 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
![]() |
Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi,
du hast die Weiterleitung von Parietalzelle auf Belegzelle (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.
Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- Maxro 20:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - @xqt 09:25, 15. Jul. 2010 (CEST)
comestic
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi. Please check it. its about tables: [3]--Marmzok 19:28, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script? @xqt 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from this link(please check me) and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--Marmzok 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
- I downloaded cosmetic from here, and replaced with my own, and ran it! Its the result! --Marmzok 20:36, 30. Sep. 2010 (CEST)
- Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from this link(please check me) and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--Marmzok 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
Xqbot Weiterleitungsauflösung
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In BKLs und Artikeln zu Vor- und Nachnamen werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. hier oder hier). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt solcher Änderungen gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --Wkpd 09:42, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen. @xqt 13:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
- Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien Kategorie:Familienname, Kategorie:Männlicher Vorname und Kategorie:Weiblicher Vorname betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --Wkpd 17:59, 20. Aug. 2011 (CEST)
- Der Fehler liegt darin, das funktionale BKLs nicht als solche gekennzeichnet werden, weil sie z.B. auch Familiennamen oder "RMS" oder "USS" sind oder sonstwie eine Kategorie erhalten haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien Kategorie:Familienname, Kategorie:Männlicher Vorname und Kategorie:Weiblicher Vorname betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --Wkpd 17:59, 20. Aug. 2011 (CEST)
TS-Abfrage
[Quelltext bearbeiten]Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.
Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. Merlissimo 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun? @xqt 08:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.
- Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. Merlissimo 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen. @xqt 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)
Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei Dirk Reitz ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf Benutzer Diskussion:Ramungus nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --Minderbinder 10:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
- Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste. @xqt 17:16, 9. Jul. 2013 (CEST)
Erweiterungsvorschlag für deinen Bot
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:19, 29. Okt. 2013 (CET)
- Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:01, 29. Okt. 2013 (CET)
- Schöne Idee. Hab's vorgemerkt. @xqt 20:13, 29. Okt. 2013 (CET)
Das ist in der Tat eine prima Idee. Hier mal ein paar Gedanken dazu:
- Wenn der bot durch ist, könnte er außerdem eine Meldung mit folgenden Informationen in die betreffende LP schreiben:
- Links auf vorhergehende LD und LP
- Link auf die Admin-Benachrichtigung inkl. letzter Aktivität des Admins, nicht daß man gespannt auf eine Stellungnahme eines inaktiven Kollegen wartet, möglicherweise auch keine Nachricht bei mehr als einem Jahr Inaktivität
- Das wäre extrem nützlich, weil das viel Arbeit in unprofessionell gestellten LP-Anträgen spart und auch die Verzögerung und schlechte Laune durch Nachholung der vergessenen Nachricht vermeidet
- Ob es sich lohnt die LP auf eine Admin-Benachrichtigung zu untersuchen und dann die Meldung zu unterdrücken und stattdessen im Bot-Info-Block darauf verlinken? Reine Benutzer-Erwähnungen/pings sollten die Benachrichtigung allerdings nicht unterdrücken, es sei denn er hätte schon geantwortet...
- Auch bei formal korrekten LPs kann es hilfreich sein, so einen einheitlich formatierten Info-Block zu haben, statt sich das aus gelegentlich längeren Textgewöllen extrahieren zu müssen.
- Bei den automatischen hierzu gabs schonmal ne LD-Meldungen wäre es praktisch, den jeweils zuständigen Admin nebst letzter Aktivität zu ergänzen. Dann kann man ohne Umweg übers Archiv direkt bei ihm beispielsweise um seine Einschätzung bitten.
Wohl wissend, daß Du gut zu tun hast, gibt es da bereits einen realistischen Zeithorizont zur Umsetzung?
Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 02:09, 30. Okt. 2018 (CET)
- @xqt: Meinst du, du kommst in absehbarer Zeit dazu? --Zulu55 (Diskussion) 10:03, 30. Okt. 2018 (CET)
- Hier mal ein überkreuz-ping, da es sich um Diskussionen im Bereich LD/LP handelt an @Doc Taxon:. Siehe auch: Wikipedia:Bots/Anfragen#Artikelneuanlagen_listen,_zu_denen_es_bereits_eine_LD_gab Vielleicht besteht ja hier eine sinnvolle Kooperations-Möglichkeit, um doppelte Arbeit zu vermeiden. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:34, 30. Okt. 2018 (CET)
Xqbot on Thai Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --Nullzero (Diskussion) 04:13, 17. Jan. 2014 (CET)
- Could you explain what is the problem there (either here or file a bug at bugzilla). Please give me a sample for that interupting functionality. Thanks a lot. @xqt 09:40, 18. Jan. 2014 (CET)
- "redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --Nullzero (Diskussion) 03:30, 20. Jan. 2014 (CET)
- OK, I see. @xqt 05:15, 20. Jan. 2014 (CET)
- "redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --Nullzero (Diskussion) 03:30, 20. Jan. 2014 (CET)
Fehlerhafte LA-Benachrichtigungen durch deinen Bot
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo Xqt! Dein Bot leistet ja sinnvolle und gute Dienste bei der Benachrichtigung über LAs auf eigene Artikel. Ich glaube aber, du müsstest seine Erkennung von LAs etwas nachjustieren: Er hat hier einen Benutzer über einen fast 3 Jahre alten LA benachrichtigt. Hintergrund ist vermutlich, dass Benutzer:Inkowik für mich den Artikel temporär für den Export wiederhergestellt hatte. Zumindest die Zeiten für beide Aktionen stimmen auf die Minute überein, siehe J!Research. Das ist sicher kein Zufall. Für die Hintergründe der Exporte durch Inkowik siehe Benutzer:Asturius/Software-Wiki/Massenexport. Grüße, --Asturius (Diskussion) 13:25, 26. Feb. 2014 (CET)
- Hast recht. Danke. @xqt 13:44, 26. Feb. 2014 (CET)
Übermittlung von VMs
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi, wäre es möglich auf seine Diskseite nicht nur eine Nachricht zu bekommen, sondern in z.B. die Überschrift auch noch den VM-Melder aufzunehmen? Das würde das sortieren (und bewerten) dieser Meldungen enorm erleichtern.--Elektrofisch (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Geht natürlicht. Mach ich per Gelegenheit. Mal anders herum: Wenn das sortieren und bewerten der VM-Meldungen schon zum Problem wird, dann wäre etwas anderes für mich naheliegend :)
- Da sind gerade zwei VM Benachrichtigungen aufgeschlagen. Ich finde die auf der VM nicht, am WE waren es drei und ich war off. Nebenbei habe ich noch so stalkende IP und traditionelle Trolle die auch VMs lostreten. Es wäre schön die statistisch auszuwerten und von denen zu trennen mit denen man sich ernsthaft beschäftigen muss.--Elektrofisch (Diskussion) 18:53, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Kann es sein dass der Roboter einen als gemeldet benachrichtigt, wenn man in einer VM eines anderen nur genannt wird? Ich hab gesehen das eben auch Mautpreller benachrichtigt wurde. Das kann auch nicht stimmen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:44, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Eigentlich nur, wenn man selbst gemeldet wird. Man muss nur in der Versionsgeschichte der VM zu dem Zeitpunkt suchen: Spezial:Diff/132351329 und Spezial:Diff/132351358 (Entfernung verlinkt, Einfügungen siehe Spezial:Beiträge/92.210.11.80) --se4598 / ? 23:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Ah, eine Troll-IP.--Elektrofisch (Diskussion) 07:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Eigentlich nur, wenn man selbst gemeldet wird. Man muss nur in der Versionsgeschichte der VM zu dem Zeitpunkt suchen: Spezial:Diff/132351329 und Spezial:Diff/132351358 (Entfernung verlinkt, Einfügungen siehe Spezial:Beiträge/92.210.11.80) --se4598 / ? 23:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Kann es sein dass der Roboter einen als gemeldet benachrichtigt, wenn man in einer VM eines anderen nur genannt wird? Ich hab gesehen das eben auch Mautpreller benachrichtigt wurde. Das kann auch nicht stimmen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:44, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Da sind gerade zwei VM Benachrichtigungen aufgeschlagen. Ich finde die auf der VM nicht, am WE waren es drei und ich war off. Nebenbei habe ich noch so stalkende IP und traditionelle Trolle die auch VMs lostreten. Es wäre schön die statistisch auszuwerten und von denen zu trennen mit denen man sich ernsthaft beschäftigen muss.--Elektrofisch (Diskussion) 18:53, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Interessant: Das Botscript kann das schon, lediglich in der Vorlage ist der "Melder" nicht mehr eingebunden [4]. @xqt 09:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benachrichtigung von Autoren bei (Benutzer:Xqbot)
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Kannst Du bitte die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Eintragung des Artikels zur Wikipedia:Qualitätssicherung automatisch vorprogrammieren? (analogisch wie jetzt die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Löschdiskussionen zu einem Artikel). Jetzt beginnen viele zu schreiben und wissen gar nichts davon, dass QS vorliegt. --Xavinarium (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Gute Idee! @xqt 08:50, 26. Jul. 2014 (CEST)
Wiktionary
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hey Xqt,
Ich wollte mal fragen, ob es möglich wäre, den Bot auch auf dem Wiktionary laufen zu lassen. Ich denke die Funktion, den Hauptautor über Löschungen zu benachrichtigen ist auch dort gewünscht. Wenn du hier schreibst, dass es möglich ist, werde ich dort mal nach einer Erlaubnis fragen. Schöne Grüße Impériale (Diskussion) 22:55, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Ja, das wäre möglich. @xqt 10:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
- Gut, ich denke alle Aufgaben außer "Update der Vorlagennutzung Vorlage:Link FA, Vorlage:Link FL, Vorlage:Link GA für ausgezeichnete Artikel und Listen" können dort problemlos umgesetzt werden. Wahrscheinlich nötige Links:
- Unsere Löschkandidateseiten haben bei uns das Format "Wiktionary:Löschkandidaten/MONAT JAHR" (Beispiel: Wiktionary:Löschkandidaten/April 2015)
- wikt:Wiktionary:Meinungsbild (der Bot sollte hier nur die Benutzer unter dem Abschnitt "Abstimmung" beachten), Wiktionary:Adminkandidaturen
- Wiktionary:Vandalensperrung
- Sollte ich irgendwas vergessen haben, oder du noch irgendwelche Fragen haben, werde ich sie dir gerne beantworten :) Grüße, Impériale (Diskussion) 21:30, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu bekommen, so wie hier bei WP:BOT/BFA? @xqt 09:07, 10. Apr. 2015 (CEST)
- Oh ja, stimmt, aber die Seite hast du ja bereits gefunden. --Impériale (Diskussion) 13:45, 10. Apr. 2015 (CEST)
- Ich glaube mehr Zustimmungen wirst du bei uns aufgrund der geringeren Mitgliederzahl nicht bekommen und denke deshalb, dass du starten kannst. Sonst irgendwelche Probleme? Irgendwas wo ich helfen kann? --Impériale (Diskussion) 22:23, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu bekommen, so wie hier bei WP:BOT/BFA? @xqt 09:07, 10. Apr. 2015 (CEST)
- Gut, ich denke alle Aufgaben außer "Update der Vorlagennutzung Vorlage:Link FA, Vorlage:Link FL, Vorlage:Link GA für ausgezeichnete Artikel und Listen" können dort problemlos umgesetzt werden. Wahrscheinlich nötige Links:
Leerer Abschnitt „Einzelnachweise“
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo xqt, heute ab 12:26 hat Dein Xqbot in mehreren Zeitzonenartikeln den Abschnitt „Einzelnachweise“ angelegt – der ist allerdings in fast allen Fällen unnötig, da mangels vorhandener Refs ohne Einträge. In der Infobox ist jeweils eine ungewöhnlich (nämlich ohne <references />
) eingebundene Anmerkung enthalten. Hast Du eine Idee, wie hier zu verfahren ist? Grüße --Monow (Diskussion) 21:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Die refs sind ja da, nämlich in der Vorlage. Aber dort steckt auch das
<references />
für die dortige Gruppe. Habe noch keine Idee dazu, das hatten wir noch nicht. @xqt 10:06, 22. Jun. 2015 (CEST)
Dein Bot
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Servus, hier ging etwas schief – wahrscheinlich, weil die DÜP-Vorlage zweimal eingebunden war. Uploader ist aber informiert. Grüße --diba (Diskussion) 01:00, 29. Dez. 2015 (CET)
- Ja, danach sieht es mir auch aus. Dummerweise hat der Bot keinen Bearbeitungskonflikt, als er den DÜP-Baustein eingefügt hat. Sehr merkwürdig. @xqt 18:06, 6. Feb. 2016 (CET)
XqBot: Abgelaufene AWW-Stimme wird nicht entfernt
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo Xqt,
kannst du mal schauen, warum dein Bot nicht die abgelaufene Stimme bei mir entfernt? Der ist paar Mal durchgelaufen, aber bei mir passiert da nichts. Funkruf WP:CVU 21:30, 19. Aug. 2017 (CEST)
Pflichtparameter ergänzen
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo Xqt. Ich fände es sinnvoll, wenn dein Bot beim Umschreiben der DÜP-Vorlage allenfalls fehlende Pflichtparameter ergänzen würde (siehe Beispiel). --Leyo 16:58, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Also z.B:
| Quelle=
ergänzt aber leer läßt? @xqt 17:42, 5. Sep. 2017 (CEST)- Ja, genau. Als Hilfe für OMA. --Leyo 17:43, 5. Sep. 2017 (CEST)
DÜP trotz Lizenz
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo, hier hat dein Bot wegen fehlender Lizenzangabe den DÜP-Baustein reingeworfen. Ist der irritiert, wenn da der Commons-Parameter in der Vorlage {{Bild-PD-alt}} verwendet wird? --Quedel Disk 18:44, 10. Sep. 2017 (CEST)
- Ich tippe mal auf den Parameter. Ich prüfe das mal. @xqt 20:08, 10. Sep. 2017 (CEST)
- War ein nicht erkannter Bearbeitungskonflikt. @xqt 21:34, 10. Sep. 2017 (CEST)
Falscher Seitenschutz bei Erledigung durch xqbot
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Moin xqt, was ist denn hier passiert? Seewolf meldet den Artikel um 08:37, der Bot erlt dann mit dem Seitenschutz von 03:29 des selben Tages? Kann der xqbot nur einen Seitenschutz pro Tag verarbeiten, oder ist das einfach ein Fehler? --BlakkAxe?! 09:12, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Der Bot greift gelegentlich nicht auf schon abgearbeitete Logs zurück, weil es schon vorkam, dass die Meldungen erst später auf der VM auftauchte. Das Log wird dann in chronologischer Reihenfolge abgearbeitet. Das ist natürlich falsch, wie man hier sieht, kam aber bislang wohl noch nicht vor in den zig Jahren - oder es hat keine bemerkt oder keiner Bescheid gesagt. Ich werde die Reihenfolge mal umdrehen. Also danke für den Hinweis. @xqt 11:03, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Nee, ganz falsch. Der Bot hat nicht berücksichtigt, dass die Seitensperre schon abgelaufen war. Das sollte er aber. @xqt 11:16, 5. Okt. 2017 (CEST)
![]() |
Hallo Xqt. Weshalb wurde/wird dein Bot hier nicht aktiv? Eine Lizenzvorlage fehlt ja. --Leyo 10:02, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Ist im Report aufgeführt. Vielleicht sollte ich noch eine
-strict
-Option einführen. @xqt 14:26, 11. Okt. 2017 (CEST)- OK. Was am besten zu tun ist, kannst du besser beurteilen als ich. --Leyo 14:31, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Alternative wäre halt, die Reportseite in die manuelle Nachbearbeitung zu geben, was vorerst wohl so sein sollte. Das Script ist nämlich ein ziemlicher Verhau und ich weiß nicht, was sich der ursprüngliche Entwickler so alles gedacht hat; ist ja nicht de-spezifisch. Ich halte das Thema mal fest. @xqt 14:34, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Gefunden habe ich die Datei übrigens via Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Lizenz. Allenfalls wäre das ein Ansatzpunkt. --Leyo 14:37, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Prima, da habe ich dann einen Anhaltspunkt. Habe die Kategorie mal in die Wartungsliste eingereiht. @xqt 14:44, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Gegenwärtig gibt es übrigens in der Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Lizenz (→ alternative Suche) 4 Dateien ohne (existierende) Lizenzvorlage. Ich DÜPe diese vorerst nicht, damit du dir die Fälle anschauen kannst. --Leyo 10:29, 30. Jan. 2023 (CET)
- Prima, da habe ich dann einen Anhaltspunkt. Habe die Kategorie mal in die Wartungsliste eingereiht. @xqt 14:44, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Gefunden habe ich die Datei übrigens via Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Lizenz. Allenfalls wäre das ein Ansatzpunkt. --Leyo 14:37, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Alternative wäre halt, die Reportseite in die manuelle Nachbearbeitung zu geben, was vorerst wohl so sein sollte. Das Script ist nämlich ein ziemlicher Verhau und ich weiß nicht, was sich der ursprüngliche Entwickler so alles gedacht hat; ist ja nicht de-spezifisch. Ich halte das Thema mal fest. @xqt 14:34, 11. Okt. 2017 (CEST)
- OK. Was am besten zu tun ist, kannst du besser beurteilen als ich. --Leyo 14:31, 11. Okt. 2017 (CEST)
Stimmberechtigung
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Reminder [5] @xqt 12:40, 13. Jun. 2018 (CEST)
2x Bot
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo Xqt,
- [6] (erl.) in der Abschnittsüberschrift wurde nicht gesetzt.
- [7] vorheriger Eintrag wurde überschrieben.
--DaizY (Diskussion) 14:33, 28. Jul. 2018 (CEST)
Habe das Problem gerade auch gesehen das Bot setzt kein erl. mehr und schreibt ".... wurde von ...gesperrt ..." mehrmals manche 3 Mal manche 2 mal.--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 21:53, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Xqt, auch heute gibt es die mehrfachen Erledigungen, siehe die beiden letzten Abschnitte in [8]. Kannst Du da bitte mal draufschauen? Vielen Dank und Gruß --Magiers (Diskussion) 15:49, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Heute in VM sogar 6-mal --JWBE (Diskussion) 20:41, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Ja, vielen Dank. Mit gerrit:449174 erledigt. Und sorry für die Fehlfunktion. Das Überschreiben muss ich mir noch gesondert anschauen. @xqt 14:49, 30. Jul. 2018 (CEST)
Bot-VM Benachrichtigung
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Moin, kannst Du bitte mal da reinschauen: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Pentachlorphenol|Vandalismusmeldung]]_gemeldet_(2018-09-21T21:17:54+00:00)] irgendwie bastelt der Bot da ein ] zu viel rein und das stört das Amüsement bei der Lektüre etwas :-)) Scheint aber nicht jedesmal der Fall zu sein sondern nur gelegentlich. Grüße, --PCP (Disk) 07:38, 22. Sep. 2018 (CEST)
- scheint ein c&p - Fehler [9] zu sein. Kannst Du eine "Fool-proof-Routine" einbauen ? --PCP (Disk) 10:36, 22. Sep. 2018 (CEST)
![]() |
Hallo xqt. Wie kommt diese Dopplung zustande? --Leyo 12:21, 14. Jan. 2019 (CET)
- Gute Frage, schlechte Antwort: Ich weiß es (noch) nicht. Danke für den Hinweis @xqt 12:49, 14. Jan. 2019 (CET)
- Das ist ein alter Bekanter: phab:T93364. Dummerweise geht es da nicht voran, glücklicherweise recht selten, so hoffe ich. @xqt 14:39, 14. Jan. 2019 (CET)
Bug in der DÜP
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi, schau dir bitte bei Gelegenheit mal das hier an, das sollte so nicht sein. Viele Grüße, Luke081515 01:48, 12. Dez. 2019 (CET)
![]() |
Mahlzeit, gibt es eigentlich einen Grund dafür, dass die Formulierung deines Bots auf VM sich von „unbeschränkt“ zu „für unbegrenzt“ geändert hat? [10] Das ist doch grammatikalisch schon falsch und zu der Formulierung in den Logbüchern passt es auch nicht, da wird nämlich „unbeschränkt“ verwendet. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 12:19, 19. Jan. 2020 (CET)
- Der Bot hat keinen Zugriff auf die Übersetzung, er benutzt das blocks log [11]. Die Einträge wurden offensichtlich von "infinite" auf "infinity" geändert. Das dient da zur Unterscheidbarkeit zwischen den beiden Varianten. Das "für" ist natürlich bei allen Varianten doof, denen kein Intervall zugrunde liegt. Ich werd's mal anpassen. Danke jedenfalls für den Hinweis. @xqt 20:01, 19. Jan. 2020 (CET)
Hallo Xqt, ich habe gestern einen Artikel über den Bildhauer Reinhold Traxl verfasst und musste heute feststellen, dass er gelöscht wurde, weil jemand bereits einen Artikel über ihn im März/April 2019 verfasst hat und damals anscheinend die Relevanz nicht nachweisen konnte. Nun würde ich gerne eine neue Löschdiskussion starten, da ich der Meinung bin, dass eine Wikirelevanz besteht. Habe erst einen Artikel hier geschrieben und weiß jetzt nicht, wie ich da vorgehen soll. Kannst Du mir bitte helfen. Liebe Grüße Bettina (nicht signierter Beitrag von MissBoo2312 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 29. Jan. 2020 (CET))
Veränderung von Signaturen
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Bitte verändere meine Signatur nicht, wie beispielsweise hier geschehen. Ein Bild mit File:
auf Diskussionsseiten einzubinden ist meines Wissens zulässig. Habitator terrae 22:37, 17. Apr. 2020 (CEST)
- Ja, das ist doof. @xqt 08:06, 18. Apr. 2020 (CEST)
Cosmetic changes
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi,
Thanks for the replacement of the deprecated source tag. I checked a few changes made by your bot. The replacement itself is fine, but cosmetic changes outside of the main namespace caused a few problems for various reasons (pages about the syntax where errors are intentional, categories not at the bottom in talk pages...). I fixed a few ones on frwiki. If your bot is still running, I suggest that you keep cosmetic changes enabled only in the main namespace.
Also, I noticed that you're running in the Module namespace. There was a single edit there on frwiki and in was OK, but in general this seems very risky (e.g. just adding quotes to attribute values could break the code). It may be safer to process this namespace separately with manual checks.
Orlodrim (Diskussion) 23:03, 20. Apr. 2020 (CEST)
- Thanks for your proposal and your checks. I take this into account for next runs and probably I make a separate phab Task for a general solution. @xqt 14:31, 22. Apr. 2020 (CEST)
Google-Suche nach WP-Usernamen bei Eintrag des Bausteins "{Dateiüberprüfung}"
[Quelltext bearbeiten]Mir ist folgendes aufgefallen: Wenn der Xqbot den Baustein "{Dateiüberprüfung}" einträgt und dort den genauen Usernamen einträgt, so hat das zur Folge, dass auf der betreffenden Wikipedia-Seite zu lesen ist "USERNAME wurde per E-Mail und auf der Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt." Das hat zur Folge: Google listet bei einer Suche nach dem Usernamen die entsprechende Wikipedia-Seite mit auf. Für User, die mit ihrem Klarnamen arbeiten, könnte das ärgerlich sein. Deshalb würde es mir sinnvoller erscheinen, wenn der Bot beim Eintrag des Baustein "{Dateiüberprüfung}" nicht den genauen Usernamen verwendet, sondern etwa "Der betroffene User" schreibt, so dass auf der Wikipedia-Seite der neutrale Text zu lesen ist: "Der betroffene User wurde per E-Mail und auf der Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt." Ist dieser Vorschlag überlegenswert?--Bernd Bergmann (Diskussion) 22:06, 15. Jul. 2020 (CEST)
![]() |
--Bernd Bergmann (Diskussion) 18:19, 5. Sep. 2020 (CEST)
Permlink der VM
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hi, kann dein Bot bitte einen permanenten Link auf die Version mit auf die Disk bei der VM-Benachrichtigung schreiben? In etwa so:
Hallo Xqt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt (Permanenter Link) entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:20, 18. Jan. 2021 (CET)
Gruß --Keks Ping mich an! 21:02, 18. Jan. 2021 (CET)
- Interessanter Vorschlag. @xqt 18:21, 13. Apr. 2021 (CEST)
Fehlauslösung bei SB-Kontrolle bei AK Leserättin durch Xqbot
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Moin (oder auch Guten Abend) lieber Xqt,
heute nachmittag hat dein Bot bei der AK Leserättin die Stimmberechtigung überprüft und beim Benutzer FNDE ausgelöst und ihn entwertet. Sänger hat die Entwertung zurückgesetzt. Und tatsächlich war FNDE zum Startzeitpunkt allgemein stimmberechtigt gewesen. Bei der Informierung auf der BD von FNDE habe ich mir natürlich mal auch deine Bot-Benachrichtigung angeschaut und dabei festgestellt, dass die Zeitangabe vom SB-Tool garnicht auf die Startzeit eingestellt ist. Bei deinem Bot wird die aktuelle SB-Zeit] verlinkt. Und da ist FNDE natürlich nicht mehr allgemein stimmberechtigt, die Stimmberechtigung hat er am 28. Mai um genau 11:57 Uhr verloren. Kannst du mal schauen, was da passiert sein könnte? LG, Funkruf WP:CVU 00:01, 10. Jun. 2021 (CEST)
- Das ist schnell erzählt: Das liegt an der Änderung der URL die neuerdings
https://stimmberechtigung.toolforge.org/
lautet, vorher dagegenhttps://tools.wmflabs.org/stimmberechtigung
und ein paar andere Varianten. Da funktionierte wohl dann die Regechse nicht mehr richtig. Seit wann besteht die Änderung? @xqt 12:47, 10. Jun. 2021 (CEST)- Moin Xqt, Seit Ende Januar diesen Jahres. Soweit ich mich erinnere, gab es einen Seitenwechsel beim SB-Tool. Aber da kann dir sicher Hgzh mehr dazu sagen. LG, Funkruf
WP:CVU 17:08, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Hm, vermutlich gab es aber zuvor noch einen funktionierenden Redirekt, sonst wäre mir das aufgefallen. @xqt 18:00, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Moin Xqt, Seit Ende Januar diesen Jahres. Soweit ich mich erinnere, gab es einen Seitenwechsel beim SB-Tool. Aber da kann dir sicher Hgzh mehr dazu sagen. LG, Funkruf
Der aktuelle Link steht in der Kandidaturvorlage bereits seit Ende Mai 2020 drin. hgzh 19:40, 16. Jun. 2021 (CEST)
Tipp
[Quelltext bearbeiten]Khadijatou Mohamed Mahmoud Zubeir umwandeln in einen normalen LA. Ich kenne mich bei Westsahara nicht aus, aber ist relevant. --fossa net ?! 03:28, 28. Jul. 2021 (CEST)
- k.A. was ich damit zu tun hätte @xqt 11:06, 17. Jul. 2024 (CEST)
Xqbot auf VM
[Quelltext bearbeiten]Hi, Xqbot hat leider wieder aufgehört auf VM zu archivieren. Danke fürs Fixen und Gruß, -- Toni 11:58, 13. Okt. 2021 (CEST)
- wohl erl. @xqt 11:07, 17. Jul. 2024 (CEST)
VM-Erledigung bei Range-Sperren
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Moin xqt, meinst du es wäre möglich, dass dein Bot erkennt, wenn man die Range einer auf VM gemeldeten IP blockt und das dann auch automatisch erledigt?
Bei IPv6 IPs sperre ich öfters mal die /64-Range (orientiert an en:WP:64), weil manche IPv6 Vandalen (z.T. unwissentlich) schon nach wenigen Minuten ne neue IP haben und damit weiter vandalieren. Da wäre es praktisch, wenn man hinterher nicht noch manuell erledigen müsste. Viele Grüße und schönes Wochenende --Johannnes89 (Diskussion) 15:52, 26. Mär. 2022 (CET)
- Eigentlich ja:
import pywikibot
site = pywikibot.Site()
user = pywikibot.User(site, '2A02:8109:863F:F71C:C43F:C10E:C7F6:88B8')
user.is_blocked()
True
user.getprops()
{'name': '2A02:8109:863F:F71C:C43F:C10E:C7F6:88B8', 'invalid': '', 'blockedby': 'Gardini', 'blockreason': 'Löschtroll'}
- Allerdings liefert die aktuelle Implementation keinen entsprechenden Event, muss also im Zweifel alle offenen IPs durchgehen. Ich überleg' mir was. @xqt 16:05, 26. Mär. 2022 (CET)
- Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 17:04, 26. Mär. 2022 (CET)
- Hallo xqt! Würde es dir was ausmachen, wenn ich mir das mal anschaue? Der xqbot-Quelltext ist noch in Gerrit? --Count Count (Diskussion) 12:38, 25. Feb. 2023 (CET)
- Kannst Du gerne machen. Ich komm ja zu nichts :-D Allerdings ist die gerrit-Version nicht ganz aktuell aber ich hab SVN für Prod-Systeme, da erfolgt der Merge automatisch. @xqt 13:56, 25. Feb. 2023 (CET)
Ich habe das jetzt mal unabhängig von Xqbot umgesetzt, weil ich schon länger nix mit Python gemacht habe und mich mal mit Mwbot-rs beschäftigen wollte. CountCountBot übernimmt das jetzt. --Count Count (Diskussion) 14:57, 14. Mär. 2023 (CET)
Fehlende Benachrichtigung zu Löschanträgen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt, da ich schon zweimal von Deinem Bot über einen Löschantrag zeitgerecht informiert wurde, wende ich mich nun an Dich, weil es in den letzten Tagen leider nicht funktioniert hat. Ich habe drei Tage später zufällig vom LA zu Eberhard Bauer (Heimatforscher) und konnte dann meine Argumente erfolgreich einbringen. Der Antragsteller zu EB hat sieben Minuten nach seiner ausweichenden Antwort und Verweis auf einen Bot dann einen LA zum Artikel Emil Groos gestellt, den ich eben wieder nur per Zufall gefunden habe. Durch die fehlende Benachrichtigung sind mir vier Tage der einwöchigen LD verlorengegangen. Was kann ich tun, dass ich in solchen Fällen (wieder) benachrichtigt werde. Vielen Dank für Deine Mühe! MfG.--Dieter Bald (Diskussion) 12:25, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Läßt sich leider nicht mehr klären.
@xqt 10:32, 17. Jul. 2024 (CEST)
Löschbenachrichtigungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt, wenn ich das richtig verstehe, bist Du für den Bot zuständig, der Artikelersteller über Löschanträge informieren soll? Der scheint derzeit nicht zu funktionieren. Jedenfalls bin ich in den letzten Tagen mehrfach auf Fälle gestoßen, wo Leute keine Nachricht gekriegt haben, und bei ein paar Stichproben heute fand ich auch keine. Vielleicht magst Du mal gucken? Danke, --2003:C0:8F1A:5B00:31F3:21B6:E437:596D 23:13, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Läßt sich leider nicht mehr nachvollziehen. @xqt 10:25, 17. Jul. 2024 (CEST)
Benutzerbenachrichtigungen zu LK
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt,
ich glaube Dein Bot hat gerade Ladehemmung, scheinbar bekommen die Ersteller der Artikel keine Benachrichtigung mehr. Kannst Du dem Bot bitte mal in den Hintern treten, damit er aufwacht?`Danke schön. Flossenträger 07:46, 3. Aug. 2023 (CEST)
- Wohl erl. @xqt 10:33, 17. Jul. 2024 (CEST)
Frage zum xqbot
[Quelltext bearbeiten]Hallo xqt, falls der Ping nicht ankam: Könntest Du Dir das Folgende anschauen? VM-Abarbeitung. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:29, 29. Sep. 2023 (CEST)
![]() |
- Oje! [12], da ist noch Nacharbeit nötig. -- @xqt 20:13, 29. Sep. 2023 (CEST)
noch 'ne Frage
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo xqt,
mir ist heute dieser Edit Deines Bots aufgefallen. Magst Du mal schauen? btw. - der String "W." wird um 5 Bytes verlängert, dann werden hinten 5 falsche Bytes angehängt. Ohne Ahnung zu haben, rate ich mal, das hat miteinander zu tun ;) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 16:01, 30. Okt. 2023 (CET)
Automatische DÜP-Bausteinsetzungen durch den Xqbot
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt, vieleicht habe ich etwas verpasst, aber anscheinend hat der Xqbot aufgehört, Dateien ohne maschinenlesbare Lizenz mit {{Dateiüberprüfung}} zu versehen (Beispiel). Victor Schmidt (Disk) 18:58, 19. Mär. 2024 (CET)
- Das Script war mal ausgefallen nach der Aktualisierung des Frameworks, läuft aber wieder. @xqt 11:16, 17. Jul. 2024 (CEST)
Löschdiskussionsbenachrichtigungen wieder aktiv?
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Xqt, ich habe nachdem dein Bot das 8 Monate nicht mehr übernommen hat und du nicht erreichbar warst vor ein paar Tagen einen neuen Bot dazu aufgesetzt. Nachdem du dann vor drei Tagen den Bot neugestartet hast, hat dieser wieder einige Benachrichtigungen versandt, sodass ich davon ausgegangen bin, dass dein Bot wieder funktioniert und ich meinen abgeschaltet habe. Da du aber in den letzten 24 Stunden wieder keine Löschdiskussionsbenachrichtigungen versendet hast, bin ich mir damit nicht mehr sicher. Könntest du bitte eine Statusmeldung abgeben, ob du den Job noch machst oder ob ich das übernehmen soll. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 12:25, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo DerIch27, der Grund war, dass Wikipedia:Technik/Cloud/wikihistory aufgrund der Umstellung auf toolsforge auf k8s lange Zeit gestört war, ich habe daher nach einer anderen Möglichkeit gesucht und habe mir die Mühe gemacht, den Bot auf xtools/authorship umzustellen. Die Umstellung ist jetzt abgeschlossen. Positiver Nebeneffekt: Es wird jetzt die Autorenschaft vor dem LA ermittelt. LG @xqt 10:42, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Ok. Dann deaktiviere ich mein Skript mal wieder, wenn du das wieder übernimmst. --DerIch27 (Diskussion) 17:20, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Da dein Bot wieder der Inaktivität bezüglich dieses Jobs verfallen zu sein scheint, habe ich das Skript bei mir wieder gestartet. Soweit ich das sehe, ist es ja auch kein Problem, wenn beide laufen, da beide Bots die Nachrichten des jeweils anderen erkennen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 22:33, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Danke für die Benachrichtigung. -- @xqt 07:43, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Du hast schon wieder seit 30h keine LD-Benachrichtigung verschickt. --DerIch27 (Diskussion) 21:54, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Danke für die Benachrichtigung. -- @xqt 07:43, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Da dein Bot wieder der Inaktivität bezüglich dieses Jobs verfallen zu sein scheint, habe ich das Skript bei mir wieder gestartet. Soweit ich das sehe, ist es ja auch kein Problem, wenn beide laufen, da beide Bots die Nachrichten des jeweils anderen erkennen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 22:33, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Ok. Dann deaktiviere ich mein Skript mal wieder, wenn du das wieder übernimmst. --DerIch27 (Diskussion) 17:20, 23. Jul. 2024 (CEST)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
[Quelltext bearbeiten]- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Botmeldungen auf VM
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Hallo, kannst du da am Programm was optimieren... Wenn ein Benutzer gesperrt ist, (auch nur teilgesperrt) und er wird erneut auf VM gemeldet, erledigt der Bot die Meldung automatisch, z.B. hier [13]. Es müsste ein explizites (nicht erledigt) eingetragen werden. Kann dein Bot vielleicht überprüfen ob nur eine teilweise Sperrung des gemeldeten Benutzers vorliegt oder ob die Sperre älter ist als xy Stunden - und dann "erledigt" setzten oder ggf. eben nicht? Grüße --PCP (Disk) 11:59, 15. Mai 2024 (CEST)
Gerrituploader
[Quelltext bearbeiten]Hi, Xqt.
Du hast mir mal eine Methode gezeigt patches auf Gerrit hochzuladen (mit diff). Irgendwie komme ich damit nicht zurecht. ich versuche das Ergebnis von
diff -u patchedfile.py originalfile.py
einzufügen. Erhalte aber:
Result from uploading patch: git clone -v -v --depth=1 ssh://gerrit/pywikibot /tmp/tmpr668jgiy Cloning into '/tmp/tmpr668jgiy'... Server supports multi_ack_detailed Server supports side-band-64k Server supports ofs-delta Server version is JGit/v6.9.0.202403050737-r-23-gc0b415fb0 want c80956c4885458f2f4012ad5c4bfb4b8ec8ec46d (HEAD) done Total 4 (delta 0), reused 2 (delta 0) Note: checking out 'c80956c4885458f2f4012ad5c4bfb4b8ec8ec46d'. You are in 'detached HEAD' state. You can look around, make experimental changes and commit them, and you can discard any commits you make in this state without impacting any branches by performing another checkout. If you want to create a new branch to retain commits you create, you may do so (now or later) by using -b with the checkout command again. Example: git checkout -b <new-branch-name> git rev-parse --abbrev-ref HEAD HEAD git config user.name [[mw:User:Draco flavus]] git config user.email [email protected] git apply < patch error: corrupt patch at line 195 patch --no-backup-if-mismatch -p0 -u < patch can't find file to patch at input line 4 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? The text leading up to this was: -------------------------- |diff -u __init__N.py __init__.py |--- __init__N.py 2024-05-25 18:41:35.570633479 +0200 |+++ __init__.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 -------------------------- File to patch: Skip this patch? [y] Skipping patch. 1 out of 1 hunk ignored can't find file to patch at input line 35 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? The text leading up to this was: -------------------------- |diff -u _factoryN.py _factory.py |--- _factoryN.py 2024-05-25 20:23:47.875430699 +0200 |+++ _factory.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 -------------------------- File to patch: Skip this patch? [y] Skipping patch. patch unexpectedly ends in middle of line 5 out of 5 hunks ignored patch --no-backup-if-mismatch -p1 -u < patch can't find file to patch at input line 4 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? The text leading up to this was: -------------------------- |diff -u __init__N.py __init__.py |--- __init__N.py 2024-05-25 18:41:35.570633479 +0200 |+++ __init__.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 -------------------------- File to patch: Skip this patch? [y] Skipping patch. 1 out of 1 hunk ignored can't find file to patch at input line 35 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? The text leading up to this was: -------------------------- |diff -u _factoryN.py _factory.py |--- _factoryN.py 2024-05-25 20:23:47.875430699 +0200 |+++ _factory.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 -------------------------- File to patch: Skip this patch? [y] Skipping patch. patch unexpectedly ends in middle of line 5 out of 5 hunks ignored
Hast du einen Rat für mich?
Viele Grüße
Draco flavus (Diskussion) 21:08, 25. Mai 2024 (CEST)
- Hi @Draco flavus:, sorry für die späte Antwort aber ich benutze das Tool nicht und habe auch keine richtige Idee. Wird das besser, wenn man nach Zeilen formatiert:
- -- @xqt 15:59, 8. Jul. 2024 (CEST)
:patch --no-backup-if-mismatch -p0 -u < patch :can't find file to patch at input line 4 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? The text leading up to this was: :-------------------------- :|diff -u __init__N.py __init__.py :|--- __init__N.py 2024-05-25 18:41:35.570633479 +0200 :|+++ __init__.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 :-------------------------- :File to patch: Skip this patch? [y] :Skipping patch. 1 out of 1 hunk ignored can't find file to patch at input line 35 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? :The text leading up to this was: :-------------------------- :|diff -u _factoryN.py _factory.py :|--- _factoryN.py 2024-05-25 20:23:47.875430699 +0200 :|+++ _factory.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 :-------------------------- :File to patch: Skip this patch? [y] :Skipping patch. patch unexpectedly ends in middle of line 5 out of 5 hunks ignored :patch --no-backup-if-mismatch -p1 -u < patch :can't find file to patch at input line 4 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? :The text leading up to this was: :-------------------------- :|diff -u __init__N.py __init__.py :|--- __init__N.py 2024-05-25 18:41:35.570633479 +0200 :|+++ __init__.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 :-------------------------- :File to patch: Skip this patch? [y] :Skipping patch. 1 out of 1 hunk ignored can't find file to patch at input line 35 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? :The text leading up to this was: :-------------------------- :|diff -u _factoryN.py _factory.py :|--- _factoryN.py 2024-05-25 20:23:47.875430699 +0200 :|+++ _factory.py 2024-05-25 15:04:25.000000000 +0200 :-------------------------- :File to patch: Skip this patch? [y] Skipping patch. patch unexpectedly ends in middle of line 5 out of 5 hunks ignored :
- Hi xqt, ich habe inzwischen geschafft den normallen (offizielen) Weg über account und git. Mein erster Patch wartet eigentlich seit einiger Zeit auf einen Reviewer. Vielleicht findest du mal Zeit? Mit dem zweiten (T368835) warte ich erstmal (habe schon etwas geschrieben). Evtl. wollte ich mich noch des T333769 später annehmen... Viele Grüße Draco flavus (Diskussion) 18:40, 8. Jul. 2024 (CEST)
Wrong redirect by bot on idwiki
[Quelltext bearbeiten]Hello Xqt, I'm idwiki administrator. Can you explain why this and this was done by your bot? --Ariandi Lie (Diskussion) 09:18, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Hi @Ariandi Lie:, a valid diff link would be nice to figure it out. @xqt 15:44, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Done. Please check again. Thanks. Ariandi Lie (Diskussion) 15:58, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Thank you. I guess the reason was this moving. This was reverted later by this moving but the bot did the fix previously. Best. @xqt 18:53, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Done. Please check again. Thanks. Ariandi Lie (Diskussion) 15:58, 8. Jul. 2024 (CEST)
Recover
[Quelltext bearbeiten]Kannst du mir bitte MASS Response noch einmal für den Export herstellen. danke K@rl du findest mich auch im RAT 14:53, 10. Jul. 2024 (CEST)
Löschung der Übersetzung zu: Faustus, Abibus and Dionysius of Alexandria
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
mich würde interessieren warum meine Übersetzung zum oben genannten Artikel mit der Begründung, dass es sich um keinen Artikel handeln würde, gelöscht wurde. --Animox03 (Diskussion) 15:55, 12. Jul. 2024 (CEST)
- In dieser Form war das kein WP:ARTikel, willkürlich im Lemma zusammengestellt, die Relevanz nicht erkennbar. Wenn diese Personen nicht einzeln sondern als Triade in der Kopischen Kirche als Heilige verehrt werden, dann sollte das dann auch so (mit Beleg) erwähnt werden. Ich kann Dir den Inhalt zum weiteren Ausbau gerne in Deinem BNR wieder herstellen. Bitte vergiss dann den WP:IMPport nicht. Gruß -- @xqt 18:15, 13. Jul. 2024 (CEST)
AWW
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt, könnte sein, das Dein Bot die Unterseiten vernachlässigt ... wenn Du mal schauen magst. Merci --WvB 16:27, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Kann Dir grad nicht folgen, kannst Du mir auf die Sprünge helfen. Danke -- @xqt 21:54, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Heute morgen räumte er bei drei Benutzern nochmals abgelaufene Stimmen ab (so vom 10 und 12. Januar), bei anderen stehen deren aber auch schon länger welche ... Bitte --WvB 06:57, 13. Jul. 2024 (CEST)
- WvB hat recht. Ich habe gerade die AWW-VGs der letzten 30 Tage und die Übersicht angesehen: aus irgendeinem Grund hört der Bot mitten im Buchstaben M auf. Funkruf hatte irgendwann einiges händisch entfernt, aber ab M stehen ca. 15 alte Einträge, beginnend mit 29.12.23.--Altaripensis (Diskussion) 12:08, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Guter Hinweis. Ich gehe dem mal nach. -- @xqt 12:29, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Die Ursache war [diese Aktualisierung] bei der im Zeitstempel für Mai der Punkt geblieben ist. Bei MediaWiki months_names ist aber für Mai in allen drei Kategorien kein Punkt vorgesehen, siehe [14]. Danke Euch für die Hilfe. @xqt 13:05, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Wahnsinn, was so ein kleiner überflüssiger Punkt alles bewirken kann... Gern geschehen! Prima, dass du es so schnell gefunden hast.--Altaripensis (Diskussion) 13:11, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Ich hatte Hilfe:
File "D:\pwb\git\xqbot\checkvotes.py", line 331, in treat_page month = self.months[sig[5]] ~~~~~~~~~~~^^^^^^^^ KeyError: 'Mai.' CRITICAL: Exiting due to uncaught exception KeyError: 'Mai.'
@xqt 13:15, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Wahnsinn, was so ein kleiner überflüssiger Punkt alles bewirken kann... Gern geschehen! Prima, dass du es so schnell gefunden hast.--Altaripensis (Diskussion) 13:11, 14. Jul. 2024 (CEST)
Kleines Danke
[Quelltext bearbeiten]- Dir auch lieben Dank. Manchmal ist etwas Abstand durchaus mal gut. Außerdem bin ich nicht wirklich weg, arbeite weiter am Pywikibot framework und muss halt mal Schwerpunkte setzen. LG @xqt 17:44, 13. Jul. 2024 (CEST)
Löschung Weiterleitung "Quake 1"
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich halte die Weiterleitung keinesfalls für Überflüssig, weil aus dem Lemma "Quake" nicht hervorgeht, ob der Artikel die Spielereihe oder das Spiel behandelt und das mit der 1 präzisiert wird, wodurch sichergestellt wird, dass Leser, die am Spiel interessiert sind und "Quake 1" in die Suchleiste eingeben, auch sicher zum Artikel über das Spiel gelangen.
Grüße. --Maxeto0910 (Diskussion) 12:46, 13. Jul. 2024 (CEST)
- WP:LP <--- --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:47, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Quake 1 kommt im Zielartikel nicht vor, weder als Abschnitt noch im Einleitungstext, siehe WP:WL. @xqt 17:50, 13. Jul. 2024 (CEST)
Hinweis Löschung Nicholas Standaert
[Quelltext bearbeiten]Treffer bei Googles Books --89.245.25.17 19:04, 15. Jul. 2024 (CEST) PS: Bitte als Redirect nach Nicolas Standaert wiederherstellen!
- Eine unbedeutende Falschschreibung, zumeist OCR-Fehler. @xqt 19:50, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Sie wird m.E. häufig genug verwendet (s. Google Books), und es ist einfach auch eine übliche Namensform. Es ist mir völlig unverständlich, warum diese - spätestens nach dem Hinweis auf die vielen Google-Books-Treffer - gelöscht bleiben sollte. --89.245.25.17 20:00, 15. Jul. 2024 (CEST) PS: Außerdem würde ich Dich gern bitten, Deinen Edit im Artikel Feng Youlan selbst rückgängig zu machen (siehe das Original hier - er selbst wird es wohl am besten gewußt haben, welche Namensform er in der Encyclopedia of Chinese Philosophy verwendet haben wollte). --89.245.25.17 20:37, 15. Jul. 2024 (CEST)
Recover
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt, kannst du mir bitte Carrera (Brille) noch einmal zum export herstellen. danke K@rl du findest mich auch im RAT 10:57, 16. Jul. 2024 (CEST)
Filimena Nedeva
[Quelltext bearbeiten]Hallo Xqt, wo siehst du bitte die RK Darstellende Künstler mit der Mitwirkung in Privatdetektive im Einsatz als fehlende Relevanz(darstellung) an?--Gelli63 (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Die Entscheidung erfolgte auf Basis der hier vorgebrachten Argumente. @xqt 10:12, 17. Jul. 2024 (CEST)
Einspruch gegen Löschung Linus Weber (Model)
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Xqt, ich sehe zwar aktuell auch noch keine dargestellte Relevanz, der Fall ist aber auch nicht so eindeutig, dass der Artikel unbedingt gelöscht werden muss. In der Diskussion wurde auf mediale Präsenz hingewiesen, der Autor sollte Gelegenheit bekommen, diese darzustellen, damit im ordentlichen Verfahren entschieden werden kann. --Nauber (Diskussion) 11:49, 16. Jul. 2024 (CEST)
- wie vorgeschlagen wieder hergestellt. @xqt 20:38, 16. Jul. 2024 (CEST)
Xqbot
[Quelltext bearbeiten]Mir ist aufgefallen, dass der Bot bei einem Seitenschutz die entsprechende Meldung nicht mehr erledigt. Weißt du, warum das so ist? Gruß --Wsm (Diskussion) 20:20, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Hab' das Skript mal neu gestartet. Danke für den Hinweis. -- @xqt 10:20, 19. Jul. 2024 (CEST)
Leider habe ich die Begründung zum Revert meines SLA nicht ganz verstanden. Hast Du evtl. einen Link zu den Abkürzungen? Ich bin davon ausgegngen, dass laut Diskussion:Nordvietnam dieses Lemma sinnvoller ist. --Rita2008 (Diskussion) 23:08, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Sorry, mein Fehler wegen der unzureichenden Verlinkung; am Mobile ist das halt schwieriger. Also hier. Zu den Lemmata für Staaten gilt die verbindliche Regelung WP:NK/S auf Grundlage eines Meinungsbildes Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche_Ländernamen. Die Beiträge auf der von Dir aufgeführten DS sind über 10 Jahre her und nicht einheitlich, auf die NK wurde nicht eingegangen, insbesondere warum hier eine Abweichung sinnvoll sein soll, wie das zum Beispiel bei Belarus der Fall war. Aufgrund der NK und des MB kann eine solche Änderung auch nicht im Hinterzimmer DS beschlossen werden, daher war mein Revert unumgänglich. Gruß @xqt 07:46, 20. Jul. 2024 (CEST)
Guten Tag, du hast bei der Löschung die falschen RK angewandt: Die Firma ist ein Verlag (Schweizerisches Handelsamtsblatt, 63. Jahrgang, Heft 229, 1. Oktober 1945, S. 2373). Die RK Verlage sind erfüllt, weil die Firma von W. Friedli «urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt» hat:
- Juliusz Kühl: Die Polnisch-Schweizerischen Handelsbeziehungen im Rahmen der gesamten Handelspolitik Polens. 1940. OCLC 884669636
- Arnost Zvi Ehrman: Ueber das Wesen und die Wirkungen der Zollunion, insbesondere über die Frage, inwieweit die Staatssouveränität durch die Zollunion beeinträchtigt wird. 1942. OCLC 33129927
- Hugo Allemann: Die konjunkturtheoretische Bedeutung des Akzelerationsprinzips: eine kritische Würdigung. 1949. OCLC 611159602
Bitte stelle den Artikel wieder her. Vielen Dank im Voraus. --2A02:1210:3605:1E00:42D:AB12:B247:49D2 01:05, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Eine Verlagstätigkeit ging aus dem Artikel nicht hervor, die Druckerei wurde als Druckerei beschrieben. @xqt 09:34, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Darf ich LP machen? --2A02:1210:3605:1E00:91DF:60EF:FD1F:5A9D 06:29, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Ich kann's nicht verbieten. -- @xqt 07:39, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Darf ich LP machen? --2A02:1210:3605:1E00:91DF:60EF:FD1F:5A9D 06:29, 22. Jul. 2024 (CEST)
Liste bipolarer Personen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schreib Dir direkt. Die Sache ist natürlich heikel, aber wenn man sich die engl. Liste ansieht, fallen da schon etliche bekannte Personen darunter (Genie + Wahnsinn + Künstler). Bei Ch. Sheen und B. Spears ist es ja offensichtlich. loool Ich glaube, dass eine gut gemachte Liste der Personen mit ... möglich sein sollte. Diese Krankheit bringt Menschen zu einer Leistungsfähigkeit, die Gesunde nicht aushalten (würden). Natürlich dürfen da nur selbst geoutete drin stehen. Bei historischen Personen bleibt das natürlich spekulativ. Daher müsste die Liste auf die Zeit beschränkt sein, wo es die Diagnose erst in mediz. Fachwissen gab? Die Praxis hier, ist aber eine andere, ich weiß. --Hannes 24 (Diskussion) 12:44, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Hannes, danke für Deinen Kommentar. Die Kriterien, die Du vorschlägst, sollten meiner Meinung nach berücksichtigt werden. Ich war als Ersteller der Liste vielleicht etwas voreilig und blauäugig. Da es meine erste Seite in Wikipedia war, habe ich nicht bedacht, sämtliche gelisteten Personen ausreichend mit Quellenangaben zu belegen, was aber nach und nach kein großes Problem sein dürfte.
- Als Vergleich lohnt sicherlich nochmal ein Blick auf die engl. und frz.-sprachigen Seiten, die anderen Sprachversionen sind mir nicht leider nicht so zugänglich. ;)
- Tatsächlich war meine Absicht, den Fokus der deutschsprachigen Version auf Personen zu legen, die sich auch selbst geoutet haben. Als Beispiele seien nur Christian Schenk, der Zehnkämpfer als auch James Wade, der englische Dartsspieler genannt, die beide offensiv mit ihrer Bipolaren Störung umgehen. Beide engagieren sich öffentlich für mehr Aufmerksamkeit und Verständnis für ihre Krankheit und Mitbetroffenen (C. Schenk u.a. für die Veranstaltung Der Markt-Der Lauf 2023, veranstaltet von bipolaris e.V.; J. Wade für bipolarUK). Es gibt auch noch weitere Promis, die sich offen zu ihrer Bipolarität bekennen und sich aktiv für den Abbau von Vorurteilen in der Gesellschaft einsetzen.
- Ich hoffe, dass eine bessere Version der Liste noch eine Chance bekommt. --HelgeGro (Diskussion) 08:12, 23. Jul. 2024 (CEST)
- @Xqt bist du grundsätzlich gegen diese Listen ist, oder hast du aus Qualitätsgründen gelöscht? Im zweiteren Fall könnte HelgeGro im BNR eine (brauchbare) Liste erstellen. Ich hätte dazu auch Ideen: nämlich mehrere Tabellen/Listen:
- a) Liste selbst geouteter Personen
- b) Liste historischer Personen (wo die Forschung sicher bezüglich der Erkrankung ist)
- eventuell c) Liste von Personen, die höchstwahrscheinlich bipolar sind/waren (hier aber jeder Eintrag mit validem Nachweis - keine Tratschpresse).
- Generell bräuchte es auch Literatur dazu (speziell bei historischen Personen). --Hannes 24 (Diskussion) 12:20, 23. Jul. 2024 (CEST)
- @Xqt bist du grundsätzlich gegen diese Listen ist, oder hast du aus Qualitätsgründen gelöscht? Im zweiteren Fall könnte HelgeGro im BNR eine (brauchbare) Liste erstellen. Ich hätte dazu auch Ideen: nämlich mehrere Tabellen/Listen:
wäre halt schon nett, wenn Du mal hier Stellung beziehst. Du wirst dir ja was überlegt haben, beim Abarbeiten des LA. In diesem Fall würde ich sogar mal bis zur LP gehen (ein Novum für mich). --Hannes 24 (Diskussion) 10:48, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Die Gründe sind in der LD doch angegeben und in der Bewertung von mir zusammengefasst: Mit der Liste erfolgte eine in weiten Teilen unbelegte WP:Q oder auf WP:OR basierte Attributierung, die in der Summe gegen WP:BIO verstößt. -- @xqt 06:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Sorry, ich verstehe diese Argumentation einfach nicht, @Xqt. Belege waren definitiv vorhanden bzw. wären nach entsprechender Pflege ohne weiteres zu ergänzen. Vgl. hierzu die Wikipedia-Seiten der betroffenen Personen; oder die engl. Liste, in der sämtliche aufgelistete Personen mit Quellen belegt worden sind; sowie diverse Interviews und Selbstaussagen von lebenden Personen, die sich persönlich in seriösen Medien und Autobiografien zu ihrer Erkrankung öffentlich erklärt haben. Viele dieser Menschen wie Carrie Fisher, Stephen Fry, James Wade und Christian Schenk haben sich darüber hinaus für Entstigmatisierung, Aufklärung oder Inklusion in den Medien und bei Veranstaltungen engagiert.
- Aus meiner Sicht entspricht dies daher sowohl den Grundsätzen nach WP:Q als auch WP:OR.
- Und wenn solche Kriterien gelten: warum ist es möglich, eine solche Liste in englisch, französisch, türkisch, japanisch, ukrainisch u.a. Sprachen in Wikipedia zu haben? Dies auch schon seit über einen sehr langen Zeitraum (in der engl. Wikipedia seit 2005?). Gelten dort andere Qualitätsansprüche?
- Ich bin mit der Löschung nicht einverstanden. --HelgeGro (Diskussion) 08:20, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Lieber xqt, du weichst meiner Frage (geschickt) aus. Bist du grundsätzlich gegen diese Listen oder nicht? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:53, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Darum geht es nicht, mir persönlich ist die Liste egal. Es ging darum , ob die gelöschte Liste gegen unsere Regeln verstößt. Das wurde auf der LD besprochen und von mir bewertet. 60 % der Attributierung war unbelegt, die Liste selbst ist überwiegend WP:OR und überdies mit WP:BIO nicht vereinbar, Näheres siehe dort. Siehe im Übrigen auch WP:RMLL #M. Aufführen bekannter Persönlichkeiten. @xqt 12:52, 31. Jul. 2024 (CEST)
- ich will dir nicht nahe treten, aber diese Antwort ist ... Du bist schon zu lange hier in Verwaltungsfunktionen und daher betriebsblind.
- Wenn Dir die Liste egal ist, dann heißt das, dass sie allen egal sein soll/muss? Früher hätte mich sowas aufgeregt, aber ich halte dieses nette Freiwilligenprojekt eh für gescheitert. wp ist MIR egal. EoD --Hannes 24 (Diskussion) 12:15, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Sorry, Du fragst mich nach meiner grundsätzlichen Meinung zu den Listen, und ich antworte, dass meine Meinung hier irrelevant sondern das Regelwerk Entscheidungsgrundlage ist. Mag sein, ich habe mich undeutlich ausgedrückt oder ich habe Dich missverstanden; mir täte das leid. Wie auch immer, inhaltlich ist hier alles gesagt. Ich kann nachvollziehen, dass Du meine Entscheidung nicht teilst. Andersherum habe ich keinen Grund gesehen, meine Entscheidung zu revidieren. Dann bleibt halt nur WP:LP. @xqt 12:39, 1. Aug. 2024 (CEST)
- muss es jetzt hart formulieren: solche Vorkommen (admins ohne persönliche Meinung bzw „Angst“?? davor, diese öffentlich mitzuteilen) sind mMn Teil des Problems, das dieses nette Freiwilligenprojekt hat. Ist jetzt ein bisschen persönlich, aber wahrscheinlich wird man/frau so im harten Geschäft eines admins??? Du wirst das ganz anders sehen, weiß ich schon. Aber denk mal darüber nach (ob sich ein admin eine persönliche Meinung leisten kann - auch wenn die konträr zu meiner ist, wahrscheinlich aber eine mehrheitsfähige?) Grüß Gott und guten Abend, --Hannes 24 (Diskussion) 21:40, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Sorry, Du fragst mich nach meiner grundsätzlichen Meinung zu den Listen, und ich antworte, dass meine Meinung hier irrelevant sondern das Regelwerk Entscheidungsgrundlage ist. Mag sein, ich habe mich undeutlich ausgedrückt oder ich habe Dich missverstanden; mir täte das leid. Wie auch immer, inhaltlich ist hier alles gesagt. Ich kann nachvollziehen, dass Du meine Entscheidung nicht teilst. Andersherum habe ich keinen Grund gesehen, meine Entscheidung zu revidieren. Dann bleibt halt nur WP:LP. @xqt 12:39, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Darum geht es nicht, mir persönlich ist die Liste egal. Es ging darum , ob die gelöschte Liste gegen unsere Regeln verstößt. Das wurde auf der LD besprochen und von mir bewertet. 60 % der Attributierung war unbelegt, die Liste selbst ist überwiegend WP:OR und überdies mit WP:BIO nicht vereinbar, Näheres siehe dort. Siehe im Übrigen auch WP:RMLL #M. Aufführen bekannter Persönlichkeiten. @xqt 12:52, 31. Jul. 2024 (CEST)
Weiß der Bot, was "zukünftig" ist?
[Quelltext bearbeiten]Hei, der Bot hat am 24. Juli die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2024-07-16) und die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2024-07-21) mit "Tageskategorie, zukünftig" angelegt! Ich glaube mal, der Bot weiß nicht, was heute und morgen und übermorgen ist und kommt mit den Datumsangaben durcheinander... --Mef.ellingen (Diskussion) 11:31, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Was war daran falsch? Die Einordnung erfolgt nicht durch den Bot sondern durch die Vorlage:Dateiüberprüfung (Abarbeitungsstatus). Zukünftig meint hier, dass die Bearbeitung der in die DÜP einsortierten Dateien noch nicht begonnen werden soll. Die Kategorien rutschen nach 14 Tagen dann in die aktuelle TK. Gruß @xqt 13:04, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Falsch ist daran, dass die angelegte Kategorie leer ist und damit unsinnig. Wenn keine Dateien in der Liste enthalten ist, muss niemand was abarbeiten und der Bot muss die gar nicht anlegen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Die Kategorie muss ja nicht leer bleiben, sie kann sich bei der Abarbeitung durch Terminverschiebungen der Dateien ja füllen. Außerdem erleichtert es den Überblick für die kommenden 14 Tage; eine leere Kategorie ist aussagekräftiger als eine nicht vorhandene Kategorie, die trotzdem Einbindungen enthalten kann. Die Vorgehensweise wurde vor so langer Zeit eingeführt, dass ich darüber auch im neueren Repository keine Aufzeichnungen mehr habe, und das ist 8 Jahre alt. Da müsste ich dann in diversen Archiven wühlen, daher lasse ich das. Wenn Du also die jetzige Verfahrensweise für unsinnig oder veränderungsbedürftig hältst, dann sprich das doch bitte mit den Leuten von der WP:DÜP ab, ob die Anlage leerer Kategorien künftig unterbleiben kann. Ich werde dann das Skript gerne entsprechend anpassen. @xqt 13:35, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Falsch ist daran, dass die angelegte Kategorie leer ist und damit unsinnig. Wenn keine Dateien in der Liste enthalten ist, muss niemand was abarbeiten und der Bot muss die gar nicht anlegen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
BMP-Format
[Quelltext bearbeiten]Das BMP-Format hat unangenehm große Dateigrößen. Wichtiger noch, BMP-Bilder können nicht in der Bildvorschau angezeigt werden. Also sind sie Unsinnig und sollten durch PNG, oder noch besser WEBP ersetzt werden. Die sind beide verlustfrei und haben substantiell kleinere Dateien. Relativ kleiner ist dabei das modernere WEBP-Format. Es ist daher Unsinn BMP-Bilder zu bevorraten.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Laurin%26Klement-Gruendung.webp/220px-Laurin%26Klement-Gruendung.webp.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/8/81/Laurin%26klement_gruendung.bmp/220px-Laurin%26klement_gruendung.bmp.png)
Grüße, OAlexander (Diskussion) 16:05, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Die Problematik ist, dass .bmp weit verbreiteter ist als .webp und einige Zeichenprogramme mit dem Format nichts anfangen können. Die Qualität ist ja nicht besser, was ein SLA-Grund wäre, sondern allenfalls gleich. Beide Dateien werden bei mir übrigens in der Vorschau angezeigt, in beiden Fällen als .png-Datei (MS Edge v. 126.0.2592.113). Die Verwendung von Dateien ist nicht auf Wikimedia-Projekte beschränkt. Alternative Formate können in den Dateien verlinkt werden, Speicher als Grund ist insofern irrelevant, als dass mit der Löschung keiner eingespart wird. Ein SLA-Grund liegt jedenfalls nicht vor. Gruß @xqt 12:53, 26. Jul. 2024 (CEST)
Deine Schnellöschung Koki van Trotten
[Quelltext bearbeiten]war nach etwa einer Minute als Artikel (incl. SLA) wieder da, angeblich angelegt von Benutzer:Bahnmoeller. Könnte es sich um einen unbemerkten BK handeln? Bitte dringend mal überprüfen --Lutheraner (Diskussion) 19:27, 27. Jul. 2024 (CEST)
- War ein nicht benachrichtigter BK durch das Personendatenscript. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:50, 27. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Xqt, ist dir bewusst, dass du eine Adminentscheidung zur Einrichtung eine WL heute gelöschst hast.--Gelli63 (Diskussion) 19:43, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Hatte ich offensichtlich übersehen, danke für den Hinweis. -- @xqt 11:31, 31. Jul. 2024 (CEST)
Löschung Seite Krümmungszentrum
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Xqt & @Seeler09, diese Weiterleitung würde ich nicht löschen; das Wort kommt zwar im Ziel (noch) nicht vor, wird aber relativ oft im wissenschaftlichen-technischen Umfeld alternativ zu «Krümmungsmittelpunkt» benützt. Z.B.: [15]Lexikon: Krümmung, [16]Mechanik-Kurs, [17]Optik-Kurs. Wenn Ihr wollt, kann ich den Ziel-Artikel um den Begriff ergänzen. Gruss --Thomas.maeder (Diskussion) 17:23, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Ok, ich stell's wieder her. -- @xqt 17:41, 31. Jul. 2024 (CEST)
Was ist mit dem Artikel passiert, der heute auf QS war? --AxelHH-- (Diskussion) 20:09, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Gelöscht nach SLA. --Gripweed (Diskussion) 07:55, 1. Aug. 2024 (CEST)
XQT hat meine letzten Änderungen wilkürlich rückgängig gemacht, teilweise ohne Begründung.
[Quelltext bearbeiten]XQT b hat meine letzten Änderungen wilkürlich rückgängig gemacht, teilweise ohne Begründung. 12:44, 11. Aug. 2024 12:41, 11. Aug. 2024 12:40, 11. Aug. 2024
WIESO? Ruhigruhig (Diskussion) 13:42, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Weil Du die englischsprachige Wikipedia als Beleg referenziert hast. Doppelfehler: Keine Links auf fremdsprachige WPs setzen und Wikipedia ist kein Beleg in Wikipedia-Artikeln. --CC (Diskussion) 13:46, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Ja. Steht auch in der zusammenfassungszeile: [18][19]. Und Diskussionsbetrag im Artikel geht auch nicht. @xqt 14:27, 11. Aug. 2024 (CEST)