Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Xqt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von 87.122.79.35 in Abschnitt Zementieren-Weiterleitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

[[ beta | com | meta | mw | phab | pwb | gerrit ]]


@xqt


Diskussion


Artikel


Bilder


Archiv


xqbot


Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Xqt/Archiv/2006, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder. 

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme und/oder noch Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Eva K. Post 20:37, 6. Nov. 2006 (CET)

Trage bitte eine passende Lizenz nach. --Eva K. Post 20:37, 6. Nov. 2006 (CET)

Danke! --Eva K. Post 10:00, 8. Nov. 2006 (CET)

SLA auf Austum

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Xqt. Oben genannter Artikel ist wohl eher kein Fall für eine Schnellöschung. Siehe auch WP:SLA. --chris 論 14:34, 18. Nov. 2006 (CET)

Habe eine andere Einschätzung dazu. Für mich ist das Lemma zweifelsfrei irrelevant gewesen

Hallo Xqt. Lies bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien#St.C3.A4dte.2C_Gemeinden_u..C3.A4.. Demnach ist einfach jeder Ort relevant. Relevanzdiskussionen bringen einfach nichts bei Orten. Man sollte sowas lieber an die QS weitergeben oder den Überarbeiten-Baustein setzen. Gruß Karl-Heinz 22:05, 18. Nov. 2006 (CET)

Zweites Gossensches Gesetz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Xqt, das ist tatsächlich eine Falschschreibung - richtig müsste es heißen: "Erstes gossensches Gesetz" oder "Erstes Gossen'sches Gesetz". Gruß Kai. Geisslr 15:06, 25. Nov. 2006 (CET)

Dann kann's auch gleich gelöscht werden. Oder nicht? --Xqt 17:07, 25. Nov. 2006 (CET)
Prinzipiell ja. Aber ich würds trotzdem einfach mal lassen, da laut Google doch auf diversen Seiten die Schreibweise mit Großbuchstaben auftaucht. Und der Falschschreibungshinweis kostet ja nix. :-) Geisslr 17:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Papalismus

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum bekommt der erste Artikel eines neuen Benutzers, der weder aus dfhadjklfhdslkajfhaklsdfh noch aus „Ficken, ficken, ficken!“ besteht, nicht den Hauch einer Chance? --Polarlys 14:54, 9. Dez. 2006 (CET)

Hab den Artikel ja nicht gelöscht. Sondern nur auf den Inhalt geschaut. --Xqt 14:59, 9. Dez. 2006 (CET)

Deine SLA gegen Redirs

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Xqt,

Deine Schnelllöschbegehren gegen Weiterleitungen, auf die teilweise fünfzig und mehr Seiten verlinken, ist ohne ein vorheriges Bearbeiten eben dieser Links wenig produktiv, eine Deklarierung als "nicht benötigt" schlicht falsch. --84.138.156.218 01:13, 11. Dez. 2006 (CET)

Wollte ich auch gerade sagen. :-) --Polarlys 01:18, 11. Dez. 2006 (CET)
Stimmt halt nicht: In der Regel sind das identische Lemmata, die sich nur in Groß-/Kleinschreibung unterscheiden. Alle übrigen habe ich vor dem SLA geprüft und die Verweise ggf. geändert --Xqt 01:20, 11. Dez. 2006 (CET)
Oh I see... War das schon immer so, oder ist da gar ein neues Feature an mir vorbeigegangen? Dann will ich nichts gesagt haben. --84.138.156.218 01:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Weil es bei Entropie (Physik) anders ist, hast du ein Beispiel für diese "identischen Lemmata" für mich ? Gruß, Amtiss, SNAFU ? 03:09, 11. Dez. 2006 (CET)

Potenzial/Potential

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, wie es scheint hast du meine Änderung bei Potenzial mitbekommen ;-) Grüße --Cepheiden 14:42, 25. Nov. 2006 (CET)

Zementieren-Weiterleitung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

mit Zementieren bezeichnet man das Ausfällen eines Metalles aus einer Lösung, demnach wäre eine Weiterleitung auf Zementation doch korrekt, oder nicht? MfG, --87.122.79.35 03:43, 24. Dez. 2006 (CET)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Xqt, willkommen bei Wikipedia!

Dies ist kein automatischer Eintrag, sondern diesen Gruß schreibe ich, Sciurus, Dir, weil ich gelegentlich Neulinge wie Dich begrüße und gern Fragen beantworte. Meine Empfehlung: Sei mutig, Du kannst hier nichts unwiderbringlich kaputtmachen! :-)

Wenn Du etwas über Dich verraten willst, dann schreibe das bitte hier.

Wenn Du meine Hinweise für Neulinge lesen möchtest, klicke bitte hier.

Alles Gute, viel Spaß und Erfolg wünscht
-- Sciurus 23:41, 3. Nov. 2006 (CET)

Link Hohenbudberg -> St. matthias Kirche

Hallo,

vorab vielen Dank für die Verlinkung. Den Text den Sie(/Du) zum zweiten mal rausgestrichen hast gehört zu dem Beitrag. Sonst ergibt das kein Sinn!! - Denn die Kirche wurde nicht nur so im Jahre 1854 erbaut, sondern weil die Anwohner eine neue haben wollten. - Auch sollte zuzüglich als Hintgrund Info dabei sein, dass die Kirche ein hochwertiges Inventar hat und dass die Gemeinde nur 4 aus "Häusern" besteht. Das ist ja das besondere daran !!


MfG,


happyend1980

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xqt/Archiv/2006&oldid=47769900“