Benutzer Diskussion:Bahnmoeller/2005-09
Cuxhaven
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carsten, Deine Idee war nicht so gut, habe Tims Bild dadurch überschrieben, er hats gemerkt und sein Bild wieder hochgeladen, zwei Bilder ist ja eins zuviel oder?
Gruß Raboe
Hallo Bahnmoeller,
habe es unter Cuxhaven_Kugelbake_01.jpg wieder hochgeladen und unter Kugelbake eingebaut ,
--Raboe001 3. Aug 2005 (CEST)
NTrak
[Quelltext bearbeiten]Hi Carsten,
NTrak habe ich zu N-Trak verschoben. Das ist eigentlich ganz einfach: oben im Artikel, neben dem "Seite bearbeiten", siehst du auch: verschieben. Da musst Du nur das neue Ziel eingeben. Der alte Artikel wird zu einem Redirekt zum neuen.
Dann kannst Du unten links bei Werkszeuge den Link: "Links auf diese Seite" nutzen. Er zeigt Dir die Links, die auf den alten Artikel zeigen, an. In diesen Artikel musst Du die Links natürlich auch ändern. Dann stellst Du für den veralteten Artikel einen ((Löschantrag)) oder gar einen Schnell-löschantrag ((löschen)) mit Begründung.
Viel Spass beim mitarbeiten!
Gruss, Peter
Vielen Dank für Deinen aufmerksamen Hinweis. Persönlich finde ich nicht so viel Gefallen an einer Übernahme der Bezeichnung Attorney General. Wir haben auch in den Regierungen der einzelnen Länder Präsidenten und Ministerpräsidenten, deren Stellung und Machtfülle sich zum Teil deutlich unterscheidet, für die aber trotzdem eine gemeinsame deutschsprachige Bezeichnung im allgemeinen Sprachgebrauch eingeführt ist.
Wenn Du aber in dieser Frage anderer Meinung bist oder denkst, die englischsprachige Bezeichnung sei korrekter, sei einfach mutig und ändere den Artikel. -- Triebtäter 19:17, 23. Jun 2005 (CEST)
Dres.
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, auch von mir ein herzliches Willkommen zu Wikipedia. Du scheint ja schon gut zurechtzukommen, aber wenn du Fragen oder Schwierigkeiten hast, kannst du dich gerne an mich wenden.
Es gibt Argumente für und wider das Nennen von akademischen Titeln im ersten Satz eines Biografieartikels. Es gab vor einiger Zeit eine größere Diskussion über dieses Thema, bei der sich die Mehrheit gegen ´des "Dr." als erstes Wort aussprach. Seitdem gilt - im Interesse eines einheitlichen Erscheinungsbilds und um unproduktive Editwars zu verhindern - die Konvention, dass Promotionen etc. zwar im Text genannt werden, aber nicht im ersten Satz. Siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie#Akademische Grade.
Viel Spaß weiterhin bei der Mitarbeit hier, grüße, Hoch auf einem Baum 23:38, 11. Jul 2005 (CEST)
Dich bitte dich, die Löschanträge auch unter Wikipedia:Löschkandidaten einzutragen. --NewAtair Δ 17:16, 12. Jul 2005 (CEST)
Ja, ich kann dir helfen. Siehe:
--17:25, 12. Jul 2005 (CEST)
haie Bahnmoeller,
mir fiel beim LA HLC Höxter auf, dass du kein subst gesetzt hast. LAs bitte immer mit {{subst:Löschantrag}} stellen, da dann der link immer auf die korrekte LA-Seite verweist. Dankeschön ...Sicherlich Post 12:54, 27. Aug 2005 (CEST)
Bitte woanders scherzen, Danke. AN 10:18, 13. Jul 2005 (CEST)
- Soeben gesehen: "Raum-Zeit-Kontinuum Bartak stinkt extrem!!" - Na dann los... ;-) AN 13:56, 13. Jul 2005 (CEST)
Es hat sich an der Benutzerseite von AN eine kleine Diskussion ergeben über Schnelllöschung wann und nach welcher Wartezeit.
Ich nehme mal an, das die letzte Bemerkung von AN hier sich ebenfalls auf einen löschwürdigen Artikelanfang bezog - Tofik war zwar grottenschlecht, aber immerhin noch in Ansätzen 'sinnvoll', trotz Rechtschreibschwäche und wenig Inhalt--Bahnmoeller 20:12, 13. Jul 2005 (CEST)
Quelle: "Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999", Herausgegeben vom Deutschen Bundestag. Steht aber (glaube ich) in Grundzügen auch im Parteienhandbuch von Stöss. Wie ich jetzt sehe (nach Erstellen des Artikels) gibt es auch hier eine Quelle, die aber fälschlicherweise bereits seine Tätigkeit als Bundesminister für Besondere Aufgaben dem Ministerium zuordnet (da hatte er wahrscheinlich einen Arbeitsstab, aber noch kein Ministerium). --Mogelzahn 23:23, 15. Jul 2005 (CEST)
Lieber Bahnmöller, da du auf meine Argumente auf der Diskussionsseite von Nils Winter nicht eingehst und den URV-Hinweis einfach löschst, werde ich nun diesen Artikel so umschreiben, dass er wirklich keine URV mehr ist. Wahrscheinlich ist dieses Verfahren für mich energiesparender als mit dir einen Edit-War zu führen. MfG. Mobi2005 20:01, 21. Jul 2005 (CEST)
@Mobi2005 1) Die angebliche URV ist für mich erledigt, da mir die Zustimmung des Urhebers vorliegt. 2) Es steht dir natürlich frei, Änderungen an allen Artikeln vorzunehmen.
Aber bitte vermenge nicht das Eine mit dem Anderen.--Bahnmoeller 22:07, 21. Jul 2005 (CEST)
Kategorie:Weitspringer
[Quelltext bearbeiten]Die Idee an sich ist gut, aber wer verlinkt die alle rückwirkend? In den Laufdisziplinen ist es noch dramatischer, da haben wir z. T. eine dreistellige Zahl von Biografien. -- Hunding 00:59, 22. Jul 2005 (CEST)
Da habe ich mich jetzt rangemacht - nebenbei schon drei Namensgleiche erkannt und einen redirekts erledigt. So kommt man immer vom hundersten ins Tausendste--Bahnmoeller 18:54, 22. Jul 2005 (CEST)
- Falls es um Frauen mit durch Heirat geänderten Namen geht: Sie dürfen auf keinen Fall einfach mal unter dem Lemma erscheinen, unter dem sie hier drin stehen, sondern müssen den Namen behalten, unter dem sie in dem jeweiligen Jahr bekannt waren. Ich war allerdings bisher auch nicht sehr konsequent und habe eigentlich noch nicht die ideale Lösung. Manchmal habe ich den bekannteren Namen in Klammern gesetzt, manchmal den Geburtsnamen ignoriert. Jedenfalls ist etwas Vorsicht geboten. Im Zweifelsfall ist eine gute Überprüfungsquelle Sport komplett, zumindest ist die Fehlerrate dort sehr gering. -- Hunding 21:38, 22. Jul 2005 (CEST)
Du sprichst da ein Problem an: Heide Rosendahl leitete nur nach Heidemarie Ecker-Rosendahl weiter. Als Linktext muss selbstverständlich immer der Name erscheinen, der zum Kontext passt (also Heide Rosendahl) - das Ziel sollte aber der Artikel sein, wo auch tatsächlich etwas steht. Das habe ich entsprechend geändert.
Das an einer Stelle unter Weitsprung der Vorname auch Heidi geschrieben wurde, ist wohl noch keinem aufgefallen, wohl weil das irgendwie geläufig erscheint.
John Bennett ist der Name von 4 in Wikepedia genannten Personen, leider gibt es von dreien ausser dem Namen und zwei Stichworten in anderen Artikeln nicht viel. Der Springer gehört dazu...
--Bahnmoeller 22:11, 22. Jul 2005 (CEST)
- Ja, das mit dem Bennett hatte ich schon gesehen, ich habe das gleich mal in Wikipedia-Standard umgebaut. Aber Deine Lösung war fürs erste schon ganz gut und zumindest idiotensicher. Kannst übrigens mal auf Benutzer:Hunding/LA-Worklist schauen; dort siehst Du den Gesamtzustand der Leichtathletik-Artikel. Falls Du Lust hast, kannst Du Dich auch als ständiger Mitarbeiter der Arbeitsgruppe eintragen und die Seite nach Belieben editieren (z. B. zum Stand der Disziplinen-Kategorisierung). Dinge, die hier noch keinem aufgefallen sind, gibt es leider zur Genüge, weil wir das ganze Frühjahr über fieberhaft Biografien und Tabellen geschrieben haben und da einiges durchgerutscht ist. Jetzt ist bei mir erstmal etwas die Luft raus, aber irgendwann nach der Leichtathletik-WM lege ich wieder voll los. -- Hunding 22:52, 22. Jul 2005 (CEST)
Hätte er tatsächlich einen deutschen Pass, wäre es wohl kaum zu der Internierungsaffäre in Japan gekommen. Stattdessen war die Beantragung der deutschen Staatsbürgerschaft, zu der es meines Wissens aber nie kam, eine seiner Optionen, eine Ausreise aus Japan zu erreichen. Durch Verleihung der isländischen Staatsbürgerschaft ist dies hinfällig geworden. Gruss, Stefan64 18:13, 23. Jul 2005 (CEST)
Neue Variante
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
ich weiß, das das noch nicht alles ist. Der Text ist in Arbeit. Da ich noch neu bin, habe ich noch mit einigen Schwierigkeiten zu kämpfen. Eigentlich sollte das Bild mit dem Text eingestellt werden. Der Artikel, welcher eine kurze Erläuterung der modernen Variante der Aljechin-Verteidigung enthält ist in Arbeit!
Gruß siegfried6512:21 CEST,14.08.05
Hi Bahnmoeller, hast Du mich mit "Ankläger, Richter, Henker und Beweismittelvernichter" gemeint? Ich habe nur den LA gestellt, denn löschen kann ich garnicht. Gruß´--Halbach 10:16, 3. Aug 2005 (CEST)
Alles klar - jetzt können wir natürlich auch nicht mehr in die Versionsgeschichte schauen. .-( --Halbach 19:31, 3. Aug 2005 (CEST)
Peeling / Sperrung von Artikeln zur Bearbeitung
[Quelltext bearbeiten]Hallo;
Ich sperre bzw. kennzeichne einen Artikel nur, weil ich zu dem aktuellen Zeitpunkt gerade größere Umformulierungen daran vornehme, und dafür ist diese Funktion ja anscheinend gedacht. Daran würde eine offline-Bearbeitung auch nichts ändern.
Aber wenn Du eine andere Lösung hast, um zu verhindern dass gleich 2 oder mehrere user einen neuen Artikel zum gleichen Thema schreiben, probier ich das natürlich gern aus. Andreas König 22:34, 15. Aug 2005 (CEST)
Hi,
ja, ich hab da schon einschlägige Erfahrungen bei anderen Artikeln gemacht. Gerade wenn ein einigermaßen volkstümliches Thema in einer Liste als "fehlend", oder "wanted" auftaucht, steht da oft in einer Stunde schon ein neuer Artikel drin. Aber mit dem Argument, dass er dann als neu auftaucht, hast Du auch recht. Mal ausprobieren wie es am besten zu machen ist. Vielleicht abschnittsweise erstellen. Andreas König 22:59, 15. Aug 2005 (CEST)
Bahngesellschaft
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmoeller, ich habe Deine Anregung aufgegriffen. Allerdings muß man beachten, daß einige Artikel in die Kategorie Ehemalige Bahngesellschaft fallen. Insgesamt erscheint mir das Portal Bahn nicht übersichtlich geordnet zu sein. Was kann man da machen ? --Nordgau 16:25, 17. Aug 2005 (CEST)
Chad Kroski und Soulmelon
[Quelltext bearbeiten]Hi Bahnmoeller, ich habe den "Siehe auch" und den Weblink vorerst wieder rausgenommen. Erstens existiert der Artikel Soulmelon (noch?) nicht und zweitens geht es hier um Chad Kroski. Du kannst gerne einen Artikel zu Soulmelon verfassen, dann würde die Verlinkung Sinn machen. Derzeit steht aber auch der Weblink in keinem erkennbaren Zusammenhang zum Artikel Chad Kroski. --ThomasMielke Talk 22:46, 19. Aug 2005 (CEST)
- Hallo Thomas, eigentlich schade, das Soulmelon nicht auch bei Chad behandelt wird. Das ist nämlich das was er ergooglet...--Bahnmoeller 22:53, 19. Aug 2005 (CEST)
- Ich weiß, auch wenn das im Werbespot nicht so im Vordergrund steht. Könnte ich aber in den nächten Tagen noch mit ein oder zwei Sätzen erwähnen. Willst Du nicht einen Artikel über Soulmelon schreiben? Dann würde wie gesagt eine Querverlinkung Sinn machen. Allerdings sollte der Artikel dann auch eine entsprechende Substanz haben. --ThomasMielke Talk 22:58, 19. Aug 2005 (CEST)
- Wo ich grade dabei bin: Könntest Du auch ein Auge auf den Artikel Chad Kroski werfen? Dort wird nämlich leider Spam-Vandalismus betrieben. --ThomasMielke Talk 23:01, 19. Aug 2005 (CEST)
Servus, danke für den Hinweis! Ich hatte da eh schon ein schlechtes Gewissen dabei ;-) Aber ich hab das heut Morgen angefangen einfach nur aus der Lust heraus, daß bei dieser Persönlichkeit mal was rudimentäres angefangen wird. Die wichtigsten Eckdaten hab ich mir einfach mal aus dem Internet gefischt und stichpunktartig zusammengetragen. Ich hab sowieso vor, daß ganze etwas optisch und inhaltlich aufzupolieren aber um 4-5 Uhr früh hat man da keinen Nerv mehr dafür und is froh, wenn zumindest ein Anfang da ist. Ich bin jetz auch nicht irgendwie ein Freak aus dem Bereich Luftfahrt der sich da besonders auskennt oder dafür interessiert, hab das einfach nur gestartet, weil ich auf nem anderen Artikel nen roten link zu nem nichtexistenten Artikel fand. - BerZerK - 16:35, 20. Aug 2005 (CEST)
Delta Labs
[Quelltext bearbeiten]Schon möglich... :) Gruß --Juesch 16:40, 21. Aug 2005 (CEST)
Hallo Bahnmoeller, was die Gleichheit der Lemmata angeht, hast du recht - allerdings hatte ich vor wenigen Minuten (ungefähr gleichzeitig mit triebtäters Hinweis) eine deutliche Überarbeitung vorgenommen und insofern wurde jezt der umfangreichere Artikel erst mal in den virtuellen Orkus geschossen. Ich werde die Infos mal in den anderen rüberretten... Bitte vergleiche doch das nächste Mal beide Artikel, bevor du einen durch Redirect entfernst. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 23:34, 21. Aug 2005 (CEST)
- Danke! Habe schon gehandelt und jetzt beide Versionen zusammengeführt. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 23:40, 21. Aug 2005 (CEST)
Bei mir erscheint der Artikel immer noch in der Version mit Schnelllöschantrag. Hängt vielleicht mit unterschiedlichen lokalen Cache-Einstellungen bei Dir und mir zusammen. -- Triebtäter 00:05, 22. Aug 2005 (CEST)
Hallo, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass Dickbauch den Artikel noch am selben Tag gelöscht hast. Danke, dass Du ihn neu geschrieben hast. :-) Grüße --kh80 •?!• 11:35:27, 31. Aug 2005 (CEST)
Redirects
[Quelltext bearbeiten]Hiho, bitte setze keine Redirects von falsch geschriebenen Lemmas auf die korrekte Schreibweise: Wikipedia:Redirect#Falschschreibumleitungen. --DaTroll 13:38, 7. Sep 2005 (CEST)
Daniel Roth
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carsten, maxima mea culpa wegen dem Patzer. Ich hatte in der Tat nicht an die Sache mit der History gedacht. Da Du ja offenbar Administrator bist: anstatt einen Löschantrag zu stellen, lösch doch lieber sofort, dann kann ich den Artikel über den Maler nach einem Revert sofort mit dem korrekten Prozedere verschieben. Ceeemm 14:06, 7. Sep 2005 (CEST)
Löschkandidaten URV
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmöller, bitte bei URV den Artikel vollständig mit dem URV-Baustein überschreiben und ihn in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. Gruß --Schubbay 00:14, 8. Sep 2005 (CEST)
Bearbeitungskonflikt
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hattest meinen Beitrag in der Löschdiskussion [gelöscht]. Bitte behebe Bearbeitungskonflikte in der Zukunft behutsamer, bzw. verwende niemals den "Go back" Button deines Browser während einer Bearbeitung. Gruß --Taschenrechner 11:51, 12. Sep 2005 (CEST)
Danke für Tipp zur To-Do Liste
[Quelltext bearbeiten]Danke für den Hinweis mit den eckigen Klammern! Werd ich gleich mal machen. --Franczeska 17:56, 12. Sep 2005 (CEST)
Hallo Carsten, Du hast den Artikel Kaisereiche nach Kaisereiche (Kottenforst) vershoben. Momentan gibt es aber nur diese eine Kaisereiche. Was spricht dagegen, den Artikel unter dem einfachen Lemma zu belassen, bis tatsächlich Bedarf für eine derartige Auslagerung besteht? --Zinnmann d 22:55, 12. Sep 2005 (CEST)
- Wollte ich auch fragen. Klammerlemmata sind doch immer nur die Lösung, wenn es mehr als ein Ding des gleichen Namens gibt... Kennst Du noch eine Kaisereiche? Wenn ja, dann her damit! ;)((ó)) Käffchen?!? 07:07, 13. Sep 2005 (CEST)
Gestern abend noch nicht - aber ich hielt es für besser die (wenigen) Links jetzt umzulenken, als später, wenn die anderen Artikel kommen. Also ein paar weitere Kaisereichen zur Auswahl:
- Kaisereiche (Mannerdorf)
- Kaisereiche (Berlin-Friedenau)
- Kaisereiche (Bonefeld)
- Kaisereiche (Wuppertal)
- Kaisereiche (Totzenbach)
- Kaisereiche (Füttersee)
Artikel folgen --Bahnmoeller 14:15, 13. Sep 2005 (CEST)
- Sorry Carsten, das halte ich für kontraproduktiv. Derzeit ist kein einziger dieser potentiellen Artikel von irgendwoanders als der BKL her verlinkt. Es besteht kein Grund, schon jetzt Strukturen für etwas zu schaffen, das da kommen mag oder auch nicht. Während solche roten Linkfarmen in der Anfangszeit der dt. Wikipedia sicher ihre Berechtigung hatten, führen sie heute vor allem zu einer Flut erbärmlichster Substubs. Einfach nur, weil jemand auf einen solchen Link stößt und meint in der Mittagspause zwischen zwei Bissen sind halbgares Scheinwissen hier abladen zu müssen. Klingt hart? Dann schau Dir mal um die Mittagszeit die Spezial:Recentchanges an. --Zinnmann d 14:29, 13. Sep 2005 (CEST)
Hier war die STichwortsammlung - siehe jetzt Kaisereiche --Bahnmoeller 15:33, 15. Sep 2005 (CEST)
Das erschlägt einen textmengenmäßig nicht unbedingt. Was spricht denn dagegen, alle diese Kaisereichen schön gegliedert in einen Artikel aufzunehmen? Wir hätten dann ein schön einfaches Lemma und der Leser zudem einen komfortablen Überblick über die "verfügbaren" Kaisereichen. --Zinnmann d 16:58, 13. Sep 2005 (CEST)
Mich eigentlich auch nicht - ich hatte auch daran gedacht, die alle mit dieser Kurzbeschreibung aufzulisten - und wenn es welche gibt, über die mehr zu schreiben ist, kann man ja mehr... schreiben.
Die Kottenforsteiche (bzw. der Artikel) ist ja kaum länger - sollte der auch mit in den Sammelartikel ?
Hallo Carsten, Danke für den Hinweis. Ich habe über einen Link der in Großschreibung war die Eingabe gemacht. Anschließend wollte ich die Schreibweise ändern, wusste aber nicht wie. Die Änderung wurde inzwischen von dir vorgenommen, die Links habe ich berichtigt.
Praktika
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bahnmöller,
die texte zu praktica BC 1 und BC3 auf http://praktica-b.org stammen auch von mir, auch die anderen Praktica-B-Kameras werde ich noch ergänzen, soweit nicht schon geschehen
Gruss c.z.p|ätt|praktica-b.org
Hallo
Zur Information: Lemmas (das ist der Artikelname selber, welcher in der Anleitung in Fettschrift geschrieben wird) werden nicht verlinkt. Betrifft deine vorherige Änderung in SMS-Kodierung. Und zwar einfach aus folgendem Grund weil es hässlich aussieht. Link zu SMS war übrigens eine Zeile weiter unten bereits gesetzt worden, was du vermutlich nicht gesehen hast. --80.238.226.91 11:10, 25. Sep 2005 (CEST)
Ich habe in dem Artikel bös was verbastelt - Sicherungskopie auf meiner Benutzerseite Benutzer:Bahnmoeller/Kricket --Bahnmoeller 17:31, 25. Sep 2005 (CEST)
Nupsi usw.
[Quelltext bearbeiten](hab Deine Nachricht bei Dundak gesehen) Nicht wundern, zur Zeit herrscht Chaos in der Datenbank, da erscheinen Artikel als nicht vorhanden, die es aber gibt usw. - andererseits passiert es auch manchmal, daß ein Artikel schneller gelöscht ist, als Du mit Deinem SLA bist - damit legst Du ihn dann wieder an. Alles ganz einfach ;-) Grüße, --elya 18:53, 25. Sep 2005 (CEST)
Löschanträge
[Quelltext bearbeiten]Hi, kopiere Dir doch einfach meine Benutzer:Dickbauch/monobook.js und Benutzer:Dickbauch/monobook.css. Da gibt es dann einfach einen neuen Knopf "LA" und alles geht voll automatisch. ;o) Aber bitte passe den Benutzernamen in den Seiten auf Dich an. (statt "Dickbauch" halt "Bahnmoeller") ((ó)) Käffchen?!? 10:53, 26. Sep 2005 (CEST)
Hallo, nach deiner Aufforderung zu kürzen und dem Hinweis, das "der Verlauf der Meisterschaften mit einzelnen Torschützen ist hier nicht interessant" , hat "Kenwilliams" auch noch am 25.9.,21,45 h mich aufgefordert den Beitrag zu überarbeiten. Dem bin ich nachgekommen und "Kennwilliams" hat am 26.9.,20.46 h, auf seiner Diskussionsseite geschrieben: "Also ich finde das wirklich um einiges gelungener. Danke" Frage: Kommt der Artikel jetzt ohne "Überarbeitungshinweis" aus? Wer veranlaßt das?-- Hans50 19:53, 27. Sep 2005 (CEST)
Kannst du noch mal laut geben, ob das Thema Kricket damit erledigt ist? Grüße Hadhuey 13:02, 29. Sep 2005 (CEST)
Ich kann mir die Frage ja nicht verkneifen
[Quelltext bearbeiten]Was zur Hölle ist Eisbeintrinken?????? :-)))Anneke Wolf 21:03, 1. Okt 2005 (CEST)
antwort alaska
[Quelltext bearbeiten]bei mir. (ich mag dieses hüpfen nicht, das zerreist so den diskussionszusammenhang und andere wollen es ja auch wissen...) Anneke Wolf 22:11, 1. Okt 2005 (CEST)
INFO zu Silke Engler
[Quelltext bearbeiten]https://www.baunatal.de/de/rathaus-politik/politik/buergermeisterin.php