Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2009#Thema_1

Erich Mühsam Festival

Hallo! Bin gerade beim Rumgooglen auf Deinen Mühsam Fest-Eintrag gestoßen und habe mich - als einer der Veranstalter von damals - natürlich sehr gefreut. Nur zwei kleine Bemerkungen: 1. Das Fest hieß immer 'Fest', nie 'Festival' auch wenn es natürlich eins war. Und 2.: Dreitägig war es nur einmal, nämlich 2004 (zum 70. Todestag). Vielleicht kannst Du das noch ändern? Kenne mich mit wikipedia leider gar nicht aus. Danke jedenfalls für die Erwähnung! Grüße, Markus (schandmaulkultur(at)gmx.de)

Hallo Markus, danke für deine Korrektur-Anmerkungen. Wird korrigiert. Bitte vergesse das nächste Mal nicht deine „Signatur“ am Schluss deines Disk.-Beitrages. Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 11:08, 20. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kurt Wafner

Hallo F2hg.amsterdam! Ich habe deinen Artikel "Kurt wafner" nach Kurt Wafner verschoben, du hattest ihn aus Versehen kleingeschrieben. Außerdem habe ich die Baustellen-Vorlage entfernt, die ist eigentlich nur dafür gedacht, wenn du einen Artikel auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum erstellst, und außerdem habe ich schon Artikel gesehen, die wesentlich baustellenartiger waren und völlig ohne Markierung waren. Das Geburtsdatum habe ich nach der Liste bekannter Anarchisten geändert, wenn du andere Quellen hast, dann korrigiere es bitte auch dort. Viele Grüße --Schnark 10:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schnark, danke für deine Verbesserungen. Mit der Baustelle hatte ich bislang niemals Schwierigkeiten wie du sie beschreibst, da ich dann den Artikel innerhalb 2 bis 3 Tage fertigstelle. Werde mir deine Anregungen für das nächste Mal merken. Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 11:53, 20. Mär. 2009 (CET)

PS.: Geburts- und Sterbedatum von Wafner hatte ich von dieser Webseite: hier -- F2hg.amsterdam 13:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Die Vorlage:Baustelle ist für Artikelentwürfe im Benutzernamensraum. Mit ihr wird auch eine Suchmaschinenindizierung verhindert. Für den Artikelnamenasraum ist die Vorlage:Inuse vorgesehen. Liebe Grüße −Sargoth 11:57, 20. Mär. 2009 (CET)

In Ordnung!, werde es mir merken. Auch liebe Grüsse, -- F2hg.amsterdam 11:59, 20. Mär. 2009 (CET)

Ach noch eine Kleinigkeit: guck mal auf Benutzer:PDD/monobook_FAQ, nutzt eigentlich jeder hier. Ein paar mehr Knöpfe in Linkform, viel unnützes dabei, aber auch sinnvolles :) −Sargoth 12:06, 20. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. War mir bislang unbekannt! -- F2hg.amsterdam 12:16, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo F2hg.amsterdam. Die Kollegen des MP steigen mir aufs Dach, weil ich dich schon so lange betreue. Inzwischen hast du ja schon eine beträchtliche Anzahl von Artikeln erstellt und benötigst keine Hilfe für die ersten Schritte mehr. Daher würde ich dich gern entlassen. Selbstverständlich kannst du mich weiter per mail kontaktieren und Fragen stellen. Unser e-mail-Verkehr ist ja auch über reine Wikipediafragen hinausgewachsen und ich freue mich über weiteren Austausch; das muss nicht im Rahmen des MP geschehen. Was sagst du dazu? Liebe Grüße −Sargoth 12:12, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Sargoth, „Entlassung eingewilligt“! Verstehe das ganze, nur sollten sich netten die Kollegen nicht so aufregen. Danke für deine Anregungen und Hilfen! Auf weitere gute Zusammenarbeit, Liebe Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 12:38, 11. Feb. 2009 (CET)

Nein, nein, richtige Aufregung gibt es nicht. Nur dezente Hinweise. ;) Herzliche Grüße −Sargoth 12:41, 11. Feb. 2009 (CET)

Ist schon gut, das „nicht so aufregen“ sollte nicht wörtlich genommen werden. Selbst war mir garnicht mehr bewusst das ich noch im MP war. Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 14:23, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:27, 24. Aug. 2009 (CEST)

Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen

Hallo F2hg.amsterdam, ich habe Deinen Eintrag bei Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen rückgängig gemacht, weil für mich nicht hervorgeht, was Du genau meinst. Meintest Du der Bund hat sich für die Einrichtung eines solchen Tages stark gemacht oder meintest Du, er hat für die gleichen Themen gekämpft auf die, durch diesen Tag, aufmerksam gemacht werden sollen? Grüße-- Kunani 16:03, 17. Apr. 2009 (CEST)

Der Syndikalistische Frauenbund hatte sich eingesetzt für Frauenrechte, Menschenrechte. Er hatte für die gleichen Themen gekämpft, nicht speziell für einen solchen Tag! Ob du meinen Eintrag wieder zurücksetzt, überlasse ich dir. Hattest du den Artikel Syndikalistischer Frauenbund gelesen? Beste Grüße, Lea -- F2hg.amsterdam 10:04, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ja hab ich gelesen, daher auch die Frage. Da es in dem Artikel Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen aber um diesem speziellen Tag geht, finde ich es nicht sinnvoll eine spezielle Gruppe zu nennen, die sich mit den verhandelten Themen beschäftigt (denn den Bezug kann man ja durch die verlinkten Themen herstellen z.B. über Frauenwahlrecht). Interessanter wäre für den Artikel, welche Gruppierungen sich für die Einrichtung einen solchen Tages stark gemacht haben (hier z.B. vor allem spanisch-sprachige) und welche Organisationen Aktionen zu diesem Tag durchführen. Insofern bleibt der Syndikalistische Frauenbund also draußen. Grüße-- Kunani 15:01, 18. Apr. 2009 (CEST)

Da es lediglich um diesen speziellen Tag in dem Artikel „zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen“ geht, kann ich deinem Entschluss zustimmen das der „blau-link" draußen bleibt, obwohl die historischen Hintergünde für die Leser interessant/informativ sein könnten. Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 15:08, 18. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mad statt MAD

Ich mach mal Pause mit dem MAD Verlag, habe MAD in MaD geändert, weil es auf meinen (wenigen) Büchlein aus dem Verlag so steht. Die haben doch wohl schon geahnt, daß das mit MAD nicht gut gehen kann. Ich bin froh, daß es wenigstens zu einigen linksradikalen Verlagen um 1968 Artikel gibt.--Radh 13:46, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Radh, die Änderung von MAD in MaD ist in Ordnung, wird ja wohl so geschrieben. Werde die Einzelnachweise bzw. Quellenangaben etwas überarbeiten. Eine Quelle entferne ich, da der blau-link bereits auf „Edition Nautilus“ hinweist, die Namen sind dann keine Einzelnachweise mehr. Danke für deine Mitarbeit. Beste Grüße, Lea --F2hg.amsterdam 13:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich freu mich ja, wenn man hier mit Leuten vernünftig arbeiten kann, Viele Grüße--Radh 14:06, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, da freue ich mich auch drüber. Meistens ist die Zusammenarbeit ja gut, manchmal geht es leider ganz schön schief wegen einseitiger, subjektiver Arbeitsweise. Habe gerade die Einzelnachweise etc. überarbeitet, was hältst du davon?, Gruß, --F2hg.amsterdam 14:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sehr schön, sehr übersichtlich. Du hast schon recht, es geht wirklich erstaunlich oft gut, nur werden Leute sehr besitzergreifend, wenn es um ihre eigenen Texte geht (was mir natürlich nicht passieren könnte).--Radh 19:43, 19. Aug. 2009 (CEST)

Dann weiterhin auf gute Zusammenarbeit. --F2hg.amsterdam 06:46, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:39, 3. Sep. 2009 (CEST)

Robert Jasper Grootveld

Hallo Lea! Dank für Deine Ergänzung – es fiel mir tatsächlich schwer da das richtige Format zu finden. Hast Du übrigens Josef Wintjes noch persönlich gekannt? Sein "Vertrauen gegen Vertrauen" werde ich persönlich nie vergessen. M.E. auch ein sehr großer Mensch – wie Robert Jasper das natürlich auch war. Es gibt inzwischen übrigens ein (privates) Kondoleanzregister für ihm, woraus gut abzulesen ist, wie schlimm es im Augenblick in Holland wirklich ist. Ein nationales Register bekommt er erst, wenn mindestens 100 Leute reagiert haben. Traurig, aber leider nur allzu wahr. Bert56 10:06, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Bert56, danke noch für den Hinweis auf den Todestag von Robert J. Grootveld. Das hat mich überrascht und stimmt mich eher traurig, schliesslich hat er positive sachen geleistet. Nein, Josef Wintjes habe ich persönlich nicht gekannt. Seine Aktivitäten immer respektiert und seine Leistungen für die Alternativpresse. Wen meinst du mit M.E.? Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 11:27, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Lea! Vielleicht ein bischen spät, aber trotzdem: Josef Wintjes habe ich leider auch nicht persönlich gekannt, nur ausführlich mit ihm korrespondiert. Wie Robert Jasper Grootveld auch ein richtig toller und besonders ehrwürdiger Mensch. Mit "m.E." habe ich lediglich "meines Erachtens" gemeint. :-) Mit freundlichem Gruß, Bert56 16:12, 30. Apr. 2009 (CEST)

Deinen Ausführungen über Wintjes und Grootveld kann ich nur zustimmen! Das mit „M.E.“ hatte ich nicht gut kapiert, ist aber jetzt geklärt. Dank` noch für deine Antwort. Grüsse, -- F2hg.amsterdam 09:37, 1. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:53, 5. Sep. 2009 (CEST)

Staatscourant

Hallo, eine Bitte: sei doch so gut und beachte bei Änderungen noch den Rest des Artikels. Weiter unten war nämlich noch die alte ursprüngliche Entscheidung drin, die Printausgabe zum 1. Januar 2009 einzustellen (der Artikel wurde 2008 das letzte Mal inhaltlich bearbeitet). Nach diesem Bericht erschien die letzte Print-Ausgabe auch nicht am 30. Juni, sondern am 1. Juli (steht auch überall sonst im Internet, allerdings scheinst Du ja im Land zu sein, ich halte mich nur nach den Angaben, die mir vorliegen). Zu guter letzt noch: Ich will nicht kleinlich sein, aber ein "Umstellung der Erscheinungsweise" o.ä. in der Zusammenfassung hätte ich besser als ein "korrigiert" gefunden, schließlich war es ja eben bis gestern noch so. Beste Grüße, --Marcus Schätzle 09:44, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Marcus Schätzle, das die letzte Printausgabe des SC am 30. Juni erfolgen sollte, hatte ich gestern der Zeitung entnommen. Wahrscheinlich wussten sie es nicht genau. Das du dich nur an Angaben hältst die dir vorliegen spricht für dich. Die Information im Artikel weiter unten hatte ich gelesen, leider nicht Aufmerksam genug. Danke für die neue Formulierung. Beste Grüße, Lea --F2hg.amsterdam 10:53, 2. Jul. 2009 (CEST) PS: Auf der von dir angegebenen Webseite steht übrigens das der SC auch (vorläufig noch) als Printausgabe erscheint, und zwar einmal wöchentlich, ansonsten im Internet. --F2hg.amsterdam 11:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ja hast recht, bin momentan an meinem PC am hin- und herwechseln zwischen verschiedenen Dingen, das hätte ich auch lesen müssen/sollen/... ich bearbeite den Artikel noch einmal, danke für den Hinweis. Gruß, --Marcus Schätzle 11:48, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die neue Bearbeitung des Artikels! Gruß --F2hg.amsterdam 13:26, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 08:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Max Warburg Todesliste

Ich bin sicher, E von Salomon erwähnt es im Fragebogen, andererseits hat das wirklich nichts mit der Verfolgung im NS zu tun. Die Group SOLIDARITY (von MaD/Nautilus veröffentlicht) hat übrigens einige Artikel auf der en Wikipedia.--Radh 21:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ob Salomon es im Fragebogen erwähnt ist mir nicht bekannt. Die „Mordliste“ müsste belegt werden. Unter SOLIDARITY kann ich nichts finden auf WP, ist mir auch unbekannt! --F2hg.amsterdam 07:50, 2. Sep. 2009 (CEST)

Die OC Mordliste muß ja auch nicht unbedingt in den Artikel, Salomon ist als Rechtsterrorist und auch ein wenig Anarchist an sich schon interessant, Fragebogen stellenweise auch gut geschrieben (hat Längen). Zu Warburg und Antisemitismus ist Theodor Fritsch wichtiger. Zu Max Warburg und seinen Brüdern auch Alfred Vagts sehr interessant (war zeitweise linksradikal, kannte die Warburgs persönlich), erschien im Syndikat Sammelband von dessen Schriften. Ich dachte, Dich als Anarchisten interessierte diese en:Solidarity (UK) Gruppe, ich hatte das UK übersehen.--Radh 10:05, 2. Sep. 2009 (CEST)

Zu Salomon: „Rechtsterrorist“ und „ein wenig Anarchist“ ist nicht plausibel: Entweder Anarchist oder nicht, „ein wenig Anarchist“ ist gleichermaßen „ein wenig Christ“, „ein wenig Demokrat“. Konsequenz: kein Anarchist. Auch keine anarchistische Tendenzen. Anarchisten sind und waren keine Rechtsterroristen! Beides sollte man nicht vermengen. Die Solidary ist möglicherweiße interessant für mich, kann allerdings kein englisch. Die sog. „Mordliste“ (eigentlich Todesliste) ist für den Artikel kaum relevant. Gruß, --F2hg.amsterdam 11:46, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mit Rechtsanarchist meinte ich natürlich, daß sie mit aller Gewalt gegen das Weimarer System waren und viele übrigens später auch gegen den NS Staat, nur hatten sie da kaum noch Spielraum. Man kann sie ja auch Rechtsterroristen gegen praktisch jeden real möglichen Staat nennen. Sehe auch bei Salomon, daß seine Darstellung der Todesliste(n) viel zu nebulös ist, kaum zu verwenden. Wäre für WP vor allem im Rahmen der Organisation Consul interessant. Max Warburg war durch seine Rolle in Versailles und natürlich an sich schon als äußerst erfolgreicher jüdischer Bankier eine ideale Zielscheibe, man müßte das vielleicht einmal vernünftig darstellen.--Radh 12:20, 2. Sep. 2009 (CEST)

Du hattest erst geschrieben „Rechtsterrorist“, nun „Rechtsanarchist“. Rechtsterroristen oder Rechtsanarchisten zu schreiben wird zur Begriffsverwirrung. Terroristen, politisch links oder rechts, sollten nicht mit Anarchisten in einen Zusammenhang gestellt werden. Sachlichkeit und differenzieren sollte man in einer Enzyklopädie. Auch in der Diskussion. Übrigens: das Thema Max Warburg und was damit zusammenhängt gehört nicht zu meinem Interessengebiet. Wenn ich die Zeit habe gehe ich auf die WP:Seite mit ungesichteten Versionen (Artikel) und sichte einige. So bin ich auf M. Warburg gestoßen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 12:38, 2. Sep. 2009 (CEST)

Du hattest mit Deinem Revert auch recht, nicht nur nach den WP Richtlinien. Eigentlich sollte man alles unbelegte Zeugs gleich rausschmeißen, das muß dann für allles gelten, auch für lang etablierte Texte.--16:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Allerdings nicht alles unbelegtes gleich streichen, es sei denn es hat überhaupt nichts mit dem Artikel zu tun. Dem Autor sollte die Gelegenheit gegeben werden den Einzelnachweis noch zu bringen. Hat auch schon mal jemand bei mir getan und habe den Beleg dann noch nachgetragen! Gruß, --F2hg.amsterdam 09:39, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin anfangs sehr zurückhaltend mit dem Streichen von Text gewesen, habe es aber gestern im Max Warburg Artikel gern gemacht, hat dem Artikel auch geholfen. Nachfragen scheinen immer sinnlos zu sein, wenn etwas länger steht. Die Autoren sind einfach weg. Mich stört z.B. etwas Unwahrscheinliches (und unbegründetes) in einer Biographie, auf der Disku meldet sich niemand, im zuständigen Portal auch nicht. Was tun, selbst wenn man sich nur 60% sicher wäre? Man darf auch nicht vergessen, daß manche Leute die WP für den besseren Brockhaus oder die neue Britannica halten und verkaufen wollen---und auf WP stehen überall unglaubliche Klopse rum (und das sind nur die, die man selbst erkennt)! Außerdem sind Regeln Regeln; Wenn alles Unbegründete hier fehl am Platz ist, kann das nicht nur für einfach zu kontrollierendes Neues gelten. Die WP wird ja draußen ernst genommen, so seltsam das ist. "Vandalismus" gegen ehrliche Benutzer ist natürlich nicht gut.--~~

Habe eben nochmal den Artikel über Max Warburg gelesen und stimme mit deiner Meinung überein: die Streichung des Textes, da dieser ja schon bei dem anderen Artikel steht. Mir ist die Formulierung aufgefallen: Vergangenheits- und Gegenwartsform durcheinander. Habe das mal überarbeitet. Mir ist das auch aufgefallen das sich einige Autoren hinterher nicht mehr melden. Leider. Gruß, --F2hg.amsterdam 08:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich ist es auch nicht einfach auf Dauer engagiert zu bleiben, hoffen wir mal das beste. Bis dann.--Radh 09:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nur den Mut nicht aufgeben und sich an Querulanten, Vandalen und anderen nicht stören. Leicht ist es nicht immer, wer wirkliches Interesse hat wird sich über kleine „Ärgernisse“ hinwegsetzen. Beenden wir diesen Abschnitt! Ja, bis dann... . --F2hg.amsterdam 11:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 08:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

Nederlands Sociaal-Anarchisten

Hallo Lea, da Dein Benutzername nahelegt, dass Du gelegentlich in Amsterdam vorbeikommst und dort Bibliotheken und Archive aufsuchen kannst, möchte ich Dich neugierig machen auf einige Organisationen, die mich auch schon seit längerem interessiern: Föderation der Sozial-Anarchisten, Sozialanarchistischen Jugendorganisation (SAJO) und Bundes der kommunistischen Diskutier- und Propagandaclubs – zu letzterem gibt es bereits einen nl:WP-Artikel siehe Jan Postma / nl:Jan Postma (CPN)

Ach ja, vielleichst findest Du ja auch ein paar Basisinformationen über Anton Winterink, zu dessen Widerstandsaktivitäten es ein wenig Informationen in Publikationen über die Rote Kapelle gibt. Ganz schön viel Info-Wünsche auf einmal – hat aber alles Zeit bis nach den Sommerferien. Liebe Grüße Osika 17:32, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Osika, werde sehen was sich da machen lässt. Das braucht etwas Zeit, werde mich hier wieder melden wenn ich weitere Informationen habe. Beste Grüße, Lea--F2hg.amsterdam 08:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Osika, hatte dir am 15.07.2009 per E-mail einige Weblinks gesand zum Thema „Federatie van Sociaal-Anarchisten“, hiermit kannst du weiter recherchieren. Im IISG und BWSA sind keine konkreten Angaben, Dokumente darüber. Über die anderen Themen später mehr. Gruß, --F2hg.amsterdam 08:54, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: hier noch einige Webseiten zur weiteren Recherche = Sociaal Anarchistische Jeugd Organisatie:Daniel Goulooze; und: Jan Postma SAJO; und:

Het rijke rooie leven:SAJO; und: verschiedene "Sociaal anarchistische Jeugd...;PDF; sowie: ca. 100 Weblinks zum Thema. Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 12:25, 8. Aug. 2009 (CEST)

Moin Lea, habe Deine Mails jetzt gelesen. Vielleicht können wir uns gemeinsam in den kommenden Monaten daran machen, einige der nl:WP-Artikel zu importieren. Liebe Grüße Osika 00:44, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hoffe du hattest einen angenehmen Urlaub. Nichts dagegen den einen oder anderen WP:artikel von der niederländischen WP zu importieren. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 08:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:08, 31. Okt. 2009 (CET)

Lithium-Eisen-Phosphat-Akkumulator

Hallo, irgendeine IP hat diesen Artikel geleert und in einen Redirect umgewandelt, und du hast das gesichtet. Es gab auf der Seite aber vorher keinen Hinweis auf Löschdiskussion oder so. Hast du da irgendwie danebengeklickt oder hat da einer deinen Account geklaut? Oder bin ich nur zu doof, den Hinweis zu sehen ?!? Gruß, --84.56.217.193 00:27, 5. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer „IP 95.208.204.15“ hatte eine Weiterleitung/Redirect angebracht die ich gesichtet hatte. Dabei ist mir nicht aufgefallen das dadurch einige Abschnitte im Artikel gestrichen wurden. Da mir die Weiterleitung sinnvoll erschien zum Abschnitt Lithium-Eisen-Phosphat-Akkumulator und kein Vandalismus vorlag, drückte ich auf „Speichern“ zum Sichten. Werde der Sache noch nachgehen und mich hier wieder melden. Gruß, --F2hg.amsterdam 10:18, 5. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer Merlissimo hatte am 27. August 2009 um 5:48 Uhr die Weiterleitung rückgängig gemacht mit der Begründung „Bin kein Lobbist, aber Urheberrechtsverletzungen sind nicht zulässig“. Siehe: Wikipedia:Verschieben#Verschieben. Die Abschnitte im Artikel Lithium-Ionen-Akkumulator „Vorteile, Nachteile, Hersteller + Anwendungen“ stehen wegen Werbung nicht mehr im Artikel. Soweit finde ich das akzeptabel. Wie erwähnt hatte ich lediglich die Weiterleitung gesichtet! Die Autoren sollten das weitere nun unter sich ausmachen, finde ich. Gruß, --F2hg.amsterdam 11:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ich steh auf dem Schlauch. Wo siehst du in der Versionsgeschichte Merlissimo? Wo steht die Begründung, die du da zitierst? Die IP hat den Artikel in einem Schritt geleert und die Weiterleitung eingebaut, oder? Daß die gelöschte Fassung ne Werbung war, ist mir allerdings jetzt auch aufgefallen. Ich glaub wir lassen das mal so. -- Maxus96 00:23, 6. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hatte die merkwürdige Weiterleitung eingebaut und dabei einige Abschnitte entfernt. Heute sind bereits wieder Änderungen vorgenommen worden (auch bei der Weiterleitung!) und ich teile deine Ansicht dass wir es mal so lassen und die Autoren, welche Fachkenntnisse haben, daran weiterarbeiten lassen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo

Schön mal wieder einen Genossen zu sehen. Schau mal bei meinen Babelvorlagen - Anarchosyndikalist - intressiert dich sicher. Grüße --Gracht 15:45, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo GRACHT, habe mir deine Benutzerseite angesehen, ja die Babelvorlagen sind interessant. Vielleicht können wir mal den einen oder anderen Artikel zusammen verfassen, z.B. Anarchosyndikalismus, da fehlt ja noch das eine und andere. Beste Grüße, Lea --F2hg.amsterdam 07:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

PS: Meinte keinen Artikel direkt über Anarchosyndikalismus, der besteht ja bereits. Einen Artikel über das Thema! Gruss, --F2hg.amsterdam 13:33, 19. Jun. 2009 (CEST)

Wollte mal kurz Hallo sagen, der Verweis zu Kurt Wafners Überlieferungen im DRA kommt daher, dass ich beruflich immer wieder mit dem DRA zu tun habe, extern einsehbar ist das soweit ich weiß aber nicht, aber durch eine Benutzeranfrage leicht zu überprüfen. Syndikalist-A 13:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:07, 25. Nov. 2009 (CET)

Veröffentlichungen

Bitte keine Fehler in die Artikel reinredigieren, s. WP:FBIO. Dort heißt es "Werke" bzw. "Schriften" für eigene Werke und "Literatur" für Sek.-Literatur. Ohne diese Festlegung weiß man nicht, was gemeint ist. Gruß --84.189.174.182 22:34, 14. Okt. 2009 (CEST)

Habe da wohl unbeabsichtigt einen Fehler gemacht. Nur ist mir unklar, welchen Artikel du meinst! (?). Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 08:23, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:29, 15. Dez. 2009 (CET)

Gegen oder für eine liberale Löschpraxis?

Du hast wohl auf der falschen Liste unterschieben? Deine Aussage [1] passt irgendwie nicht. Du hast hier unterschrieben und wolltest wohl hier unterschreiben, oder habe ich da was verwechselt? --Chuck die Bohne 18:40, 30. Nov. 2009 (CET)

Ja, Fehler von mir. Habe den Eintrag gestrichen. Ist das soweit gut? Gruß, --F2hg.amsterdam 07:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:22, 19. Dez. 2009 (CET)

Löschen von privaten Informationen

Bitte nicht solche und solche Sachen löschen. Wenn die Ehepartner ebenfalls in der Öffentlichkeit stehen (Fernsehmoderatorin) oder gar einen eigenen Artikel haben (Hermann Rumschöttel), dann gehört das natürlich in den Artikel. Danke. Gruß 188.60.250.247 13:56, 15. Dez. 2009 (CET)

Verstehe deinen Standpunkt! Habe mich an die WP-Regel gehalten: Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Gruß, --F2hg.amsterdam 14:07, 15. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:02, 28. Dez. 2009 (CET)

Deine Änderung

Ich bitte dich von Änderungen abzusehen, die von amtliche Bezeichnung nach einer Umgangssprachlichen Bezeichnung beinhalten. Dies ist falsch. --Atamari 15:08, 8. Nov. 2009 (CET)

Das dies im Artikel Höhe (Wuppertal) eine amtliche Bezeichnung ist, war mir unbekannt! Wohnquartier ist bei Wikipedia eine Weiterleitung nach Stadtviertel. Davon bin ich ausgegangen! Vielleicht sollte dies im Artikel, das es um eine amtliche Bezeichnung geht, erwähnt werden. Bitte schreibe das nächste Mal dazu, um welchen Artikel es sich handelt. Gruß, --F2hg.amsterdam 15:45, 8. Nov. 2009 (CET)

neben diesen Wohnquartieren, die hauptsächlich zu statistischen Zwecken unterhalb der Bezirke angelegt sind, gibt es auch "Viertel" (ein Beispiel Wuppertaler Zooviertel), die zum Teil nicht deckungsgleich mit den Wohnquartieren der Stadt sind. Die Wohnquartiere der Stadt sind wie die Bezirke nach der Karte bzw, den Straßenläufen genau abgesteckt. Die Viertel und Stadtteile (beim Beispiel Wuppertal) sind nur im Bewußtsein der Bevölkerung, die genauen Grenzverläufe sind fließend. In der Statzung der Stadt werden sie meines Wissens nicht erwähnt. --Atamari 15:54, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke dir für die genaue Erklärung, werde diesbezüglich keine Änderungen vornehmen! Bin von dem WP-Artikel „Stadtviertel“ (Wohnquartier) ausgegangen. Halte mich immer zuerst an die WP:Artikel und ihren Erläuterungen. --F2hg.amsterdam 16:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 17:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Der Bücherkreis

Hallo, danke für den neuen Link und die feine, doch bedeutsame Differenzierung, die mir beim Linken entgangen war. Schönen Gruss am Morgen --Jürgen Engel 09:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Gerne geschehen! Freue mich auch immer wenn jemand in von mir geschriebenen Artikeln solche „Verbesserungen“ anbringt. Gruss, Lea --F2hg.amsterdam 13:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

PS: Meinen dank auch für deine Einteilungen im Artikel Gilde freiheitlicher Bücherfreunde. --F2hg.amsterdam 13:48, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:13, 15. Feb. 2010 (CET)

Straßenzeitung

Hallo, ich habe die Liste und Weblinks speziell zu Straßenzeitungen in den Niderlanden wieder gelöscht, da wir im Artikel Straßenzeitung wohl nicht alle Länder und Straßenzeitungen anführen können. Das wäre einfach zu lange und würde den Rahmen des Artikels sprengen. Die Liste der deutschsprachigen Straßenzeitungen ist schon eine "Gratwanderung". Wenn es dir persönlich ein Anliegen ist eine umfangreichere Liste an Straßenzeitungen zu erstellen, dann schlage ich vor du erstellst eine eigene Liste. Z.B. Liste der Straßenzeitungen. Grundsätzlich sind die einzelnen Straßenzeitungen aber eh schon über die Webpages diverser Netzwerke von Straßenzeitungen erfasst - z.B. INSP. http://www.street-papers.org/ Viele Grüße --BambooBeast 13:40, 17. Aug. 2009 (CEST)

Einverstanden mit der Streichung der Staßenzeitschriften aus NL., da die ja auch nicht deutschsprachig sind. Beste Grüße und danke für die Mitteilung! Lea --F2hg.amsterdam 14:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Liste anarchistischer Zeitschriften

Hallo und guten Tag. Die Löschdiskussion ist nun abgeschlossen. Allerdings ist derzeit in der Listenbeschreibung vorgesehen, dass die Liste eine Auswahl bekannter anarchistischer Zeitschriften enthalten soll. Diese Auswahl kann evtl. einen weiteren Löschantrag nach sich ziehen. Ich würde sowohl den Auswahlcharakter streichen als auch das Wort bekannt. (Es könnte allerdings Sinn machen, den Zugang zur Liste auf solche Zeitschriften zu beschränken, die in der WP nach den Relevanzkriterien für Zeitschriften gelten, so dass nicht unbedingt der Hintertupfinger Syndikalisten-Bote aufgenommen werden braucht.) Gruß.--Engelbaet 13:19, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Engelbaet, geht in Ordnung. Danke für den Hinweis. -- F2hg.amsterdam 13:31, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:25, 9. Apr. 2010 (CEST)

Friedrich Wendel

Hallo Lea, der Auslöser für meine Aktivitäten ist der von mir angelegte Artikel über Friedrich Wendel. Mein Erstaunen über das Fehlen des Bücherkreises kommt hier zum Ausdruck: Ignoranz. Die dort erwähnte Quelle kostet ca. Euro 135. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 15:43, 7. Jul. 2009 (CEST)

Friedrich Wendel war mir bislang unbekannt, ebenfalls der Bücherkreis, da bin ich erst durch dich aufmerksam geworden. Die erwähnte Quelle wo 135 € kosten soll, kann ich nicht finden. Meinst du die Friedrich-Ebert-Stiftung? Muss gestehen das ich mich bei diesem Themenkreis nicht auskenne. Gruß, --F2hg.amsterdam 09:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Die Literaturangabe im Artikel Der Bücherkreis (Urban van Melis) meinte ich. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 17:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich jetzt verstanden! Dank` für die Antwort. Gruß, --F2hg.amsterdam 08:50, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:24, 11. Apr. 2010 (CEST)

Petra Weber

Hallo Lea, hier gibt es einen von mir angelegten Artikel. Die biografischen Daten sind zwar etwas sparsam, aber meist finde ich im Laufe der Zeit neue Daten. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 23:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dein Artikel ist eine willkommene Bereicherung. In der Liste anarchistischer Zeitschriften wurde ein Zitat von ihr gebracht und ihr Name ist ja jetzt mit einem link versehen. Möglicherweiße finde ich noch einige biographische Daten. Liebe grüße, Lea --F2hg.amsterdam 09:08, 10. Jul. 2009 (CEST). PS.: Sehe eben du hattest ja Verbesserungen angebracht in Zusammenhang mit P. Weber in der eben genannten Liste. --F2hg.amsterdam 09:21, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lea, mir sind verifizierte biografische Daten bekannt gemacht worden. Deswegen habe ich deinen Eintrag neu bearbeitet. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 18:56, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jürgen, danke für die Mitteilung. Die Bearbeitung des Artikels ist konkreter als meine Informationen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 08:43, 20. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:42, 14. Apr. 2010 (CEST)

Verlag vor Ort

1.) Bei den Wikipedia Regeln nachgeschaut, na meinetwegen. 2.) Das Chicago Manual of Style macht es richtig und wie ich bisher. Warum zum Teufel muß Wikipedi eine verdrehte Zitierweise vorschreiben? 3.) Dialektik: Im Grunde natürlich Hose wie Jacke.--Radh 15:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Die WP-Regeln sind halt dazu da damit es einheitlich wirkt. anders unübersichtlich + evtl. chaotisch. Nr. 2) von dir verstehe ich nicht. --F2hg.amsterdam 09:29, 21. Aug. 2009 (CEST)

Übersichtlichkeit und einheitliches Erscheinungsbild sind bei solch einem Projekt schon wichtig. Das "Chicago Manuel of Style" ist/war einfach maßgebend für die Publizistik. Aber was solls.--Radh 17:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Alles deutlich und klar! Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 08:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Gerhard Wartenberg + Kurt Wafner

Hallo Syndikalist-A, habe mal bei der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz Berlin und der DRA-Babelsberg nachgesehen. Konnte leider keine Einträge finden, bei der DRA sind Informationen kostenpflichtig! Hast du Informationen über Webseiten die direkt von diesen Institutionen nach K.Wafner und G.Wartenberg hinweisen, da du beruflich hin & wider mit der DRA zu tun hast? Anders haben Hinweise ohne Belege in den Artikeln keinen Sinn. --F2hg.amsterdam 14:42, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo, Also, die Benutzerauskunft beim DRA ist nicht kostenpflichtig! Für den privaten Bereich sind derzeit keine Kosten für Benutzeranfragen vorgesehen. Leider handelt es sich bei den Überlieferungsdaten um Daten, die nicht öffentlich einsehbar sind (leider), allerding könnte man die DRA-Internen ID´s herausfinden. Wartenberg ist über den Stabikat (Hildburghausen!) zu finden, dieser generiert aber leider nur vorübergehende Seiten, von daher ist es fraglich, ob sie hier ihren Sinn machen. Auch weitere Syndikalist-Veröffentlichungen sind im StabiKat überliefert, einiges zur Sexualhygene! Gruß Syndikalist-A 23:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Hatte das wohl nicht richtig verstanden mit „kostenpflichtig“. Leider sind die Daten nicht öffentlich einsehbar. Habe nun bei Wafner und Wartenberg die Informationen von dir in den Artikeln eingebaut mit internen links. Weiter lässt sich da wohl nichts machen. Sollte aber für Interessierte eine hilfreiche Information sein können. Gruß, --F2hg.amsterdam 14:08, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:37, 6. Mai 2010 (CEST)

operation zitadelle

kannst du die änderungen von HROThomas sichten ?

(nicht signierter Beitrag von 188.192.120.61 (Diskussion) 18:22, 5. Sept. 2009)

Habe die letzte Änderung von Unternehmen Zitadelle gesichtet. Kann immer nur die letzte Bearbeitung sichten. Bitte unterscheibe (signiere) deinen Beitrag das nächste mal. Gruß, --F2hg.amsterdam 07:13, 6. Sep. 2009 (CEST) PS: Damit sind auch die Änderungen von HROThomas automatisch gesichtet! --F2hg.amsterdam 07:16, 6. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:51, 13. Mai 2010 (CEST)

Lebenslaute, Ulrich Klan

Vorschlag: wie wäre es einen extra Beitrag >>Lebenslaute<< anzulegen? Ich helfe gerne mit Ergänzugen dabei. Die Lebenslaute bei U.Klan zu beschreiben nimmt viel Platz ein ... --Beyerw 13:41, 25. Nov. 2009 (CET)

U.Klan: Deine Ergänzungen etc. sind super. Die zwei Fußnoten 3 und 4 lesen sich nicht flüssig und verwirren etwas. Meine gesetzte Fußnote ist ein Beleg dafür, dass U.Klan im Mehringhof aufgetreten ist= gelesen und musiziert hat! Vorschlag: einfach Deine Fußnote direkt dorthinsetzen wo es um die Freie Heide geht. Der GWR-Artikel als LINK ist lesenswert.--Beyerw 12:59, 25. Nov. 2009 (CET)

Einen Artikel über Lebenslaute anzulegen wäre sehr interessant und enzyklopädisch relevant. Die Erwähnungen darüber im U.Klan-Artikel habe ich auf Wunsch von Klan getan, da er Mitgründer ist und er ja aktiv dabei war/ist. Im weiteren mal abwarten wie er selbst über die Ergänzungen usw. denkt. Die Fußnoten habe ich jetzt etwas versetzt, bin da nicht so sehr gut drin und stelle die schon mal an den falschen Platz. Kann man das jetzt so lassen? Deine Fußnote das er im Mehringhof aufgetreten ist, hatte ich verstanden. Hoffentlich die anderen auch......... . Im Moment weiß ich nicht wann ich dazu komme über Lebenslaute zu recherchieren, diese Woche nicht mehr. Aber eilt ja auch nicht. Wenn du Zeit hast kannst du ja schon mal anfangen. Arbeite gerne mit. --F2hg.amsterdam 14:36, 25. Nov. 2009 (CET)

Habe soeben den Artikel, auf Wunsch von Klan, nochmal überarbeitet. Den Hinweis auf die HVD möchte er nicht erwähnt sehen. „Einzelne Aktivitäten von mir beim HVD bitte ganz weglassen. Meine Arbeit für diesen Verein war, anders als bei Lebenslaute oder Freie Heide, nur punktuell und liegt lange zurück“. Hoffe bist du nicht enttäuscht darüber dass deine Erwähnung gestrichen wurde. Über „lebende Personen“ ist ja einiges zu berücksichtigen. Siehe bei WP:BIO. Weiteres wird folgen. Neue Diskussions-Beiträge zu U.Klan bitte auf der Disk.-Seite des Artikels über Klan. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:25, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Carl Langer

Zu Carl Langer findet sich ein längerer und kritischer Artikel von Karl Windhoff (FAUD) im "Syndikalist", Nr. 52/1921. Grüße --Syndikalist 13:38, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Mitteilung. Mal sehen ob ich das nachlesen kann! Grüße, --F2hg.amsterdam 05:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Der Metzger, Jean Marré

Ich habe mehrfach im Metzger publiziert, z.B. im Metzger Nr. 22 den Artikel "Galerie der Buhmaenner - Kriegsdienstverweigerung. Dies kann ja mit Helmut Loeven verifiziert werden. ansonsten gebe ich Ihnen gerne die URL der PDF Datei. JeanMarré

(nicht signierter Beitrag von JeanMarré (Diskussion | Beiträge) 09.24, 16.Aug.2009)

Danke für den Hinweis. Ihr Name bleibt im Abschnitt des o.g. Artikels stehen. Bitte die Richtlinien für Disk.-Seiten beachten + das nächste Mal signieren!. Freundliche Grüße, Lea --F2hg.amsterdam 12:16, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:00, 23. Jul. 2010 (CEST)

Erbitte Hilfe

Hallo, ich benötige mal bitte Hilfe bei der internen Verlinkung: in meinem Artikel soll im 1. Absatz der Bandname "Combo Colossale" intern verlinkt werden nach "http://www.ndw-wiki.org/index.php?title=Combo_Colossale" Könntst Du mir bitte dabei helfen? Vielen Dank, -- Michael Flexig 17:26, 3. Dez. 2009 (CET)-- Michael Flexig 17:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Habe im Artikel: Michael Flexig den Bandnamen „Combo Colossale“ verlinkt und noch unter „Weblinks“ einen link dazugefügt (Interview). Eiverstanden? Gruß Lea, --F2hg.amsterdam 09:54, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lea, vielen Dank für Deine Hilfe! Danke auch für das Einbinden des Interviews. Eine Frage hab ich noch zu dem Verlinken: kann der Bandname "Combo Colossale" auch direkt mit dem Ziel http://www.ndw-wiki.org/index.php?title=Combo_Colossale verlinkt werden? Im Moment führt der Link nämlich noch auf eine leere, neu anzulegende Seite. Kann oder sollte ich dort einen gesonderten Artikel verfassen? LG, Michael -- Michael Flexig 14:02, 4. Dez. 2009 (CET)

Habe ich gerne gemacht! Der Bandname Combo Colossale kann nicht mit dem Weblink „NDW-Wiki“ direkt verlinkt werden da keine Weblinks im Fließ- bzw. Artikeltext stehen dürfen, lediglich unter den Abschnitten „Weblinks“ und „Einzelnachweise“. Zu der Band könntest du dann am besten einen neuen Artikel anlegen, der wird dann blau-verlinkt im Artikel über M. Flexig. Wenn du noch weitere Fragen hast stehe ich dir gerne zur Verfügung. Gruß, --F2hg.amsterdam 14:37, 4. Dez. 2009 (CET)

Alles klar! Mach ich und vielen Dank nochmal, LG -- Michael Flexig 15:34, 4. Dez. 2009 (CET)

Viel Spaß noch! --F2hg.amsterdam 16:08, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Löschung von Abschnitt in Fuchs (Wappentier)

Hallo, was heißt hier "Belege fehlen"? Man braucht sich doch nur die Bildersammlung zum Artikel ansehen, da hat man mehr als Beweise genug! --Derseefuchs 18:50, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Bilder sind eine Ergänzung des Artikels, keine Belege in diesem Sinne. Frage: woher kommen die Informationen die in dem Artikel erwähnt, beschrieben werden? Möglicherweise aus einem Buch oder mehreren. Dann wäre es von Vorteil darauf hinzuweisen. Zumindest in einem Abschnitt "Literatur" als weiterführende Information. Siehe dazu auch: Wikipedia:Belege. In der obigen Überschrift schreibst du: "Löschung von Abschnitt.....". Meinst du damit den Abschnitt "Einzelnachweise"? Gruß, --F2hg.amsterdam 12:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Habe den Abschnitt „Einzelnachweise“ umbenannt in „Weiterführende Literatur“ mit 2 Literaturangaben. Service von mir..;-). Gruß, --F2hg.amsterdam 14:24, 22. Dez. 2009 (CET)

Antwort: Komme leider erst jetzt zum Antworten. Die Beschreibung der Bilder hatte ich anhand der dem Artikel zugehörigen Bildersammlung gemacht, dort sieht man die unterschiedlichen Farben der Füchse usw. Der gelöschte Abschnitt betrifft genau diese Passage, in der die unterschiedlichen Farben der Füchse beschrieben und später gelöscht wurden. Hinweis: Auf Grund von Urlaub komme ich erst am 07.01.09 wieder ins Internet. --Derseefuchs 14:45, 28. Dez. 2009 (CET)

Die Beschreibung der Bilder mit den u.a. unterschiedlichen Farben verstehe ich jetzt viel besser. Nur: welchen gelöschten Abschnitt meinst du? Ich habe keinen gelöscht, lediglich den Artikel um einen Abschnitt ("Weiterführende Literatur") erweitert. Näheres sehen wir dann im Januar 2010. --F2hg.amsterdam 15:01, 28. Dez. 2009 (CET)PS:.....und die Überschrift nach Einleitung hinzugefügt! --F2hg.amsterdam 15:06, 28. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist mittlerweile vollkommen in Ordnung. Damals hatte ich tatsächlich den Eindruck, als wäre etwas gelöscht. Das Protokoll spricht aber gegen mich. Vermutlich habe ich verguckt. Werde in Zukunft besser aufpassen. Deshalb sorry für die Belästigung; so ganz vergeblich war's ja auch nicht. --Derseefuchs 18:23, 8. Jan. 2010 (CET)

Nein, es war keine „Belästigung“! Freue mich das der Artikel dann in Ordnung ist. Hatte am Anfang auch nicht alles genau verstanden. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 10:21, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:43, 13. Aug. 2010 (CEST)

Harold Norse

Wegen [2]: Ich hatte die Formulierung literarischer Vorreiter gewählt, als Übersetzung von a literary beacon (so nennt ihn der Einzelnachweis-Link). Das sollte so etwas in Richtung Avantgarde ausdrücken, nur nicht so übertrieben klingen. Beacon bedeutet laut meinem Wörterbuch Leucht- oder Funkfeuer. Bei literarischen Vorbildern (deine Änderung) denke ich an beispielsweise Romancharaktere selbst, die man sich zum Vorbild nimmt. Vielleicht denkst du nochmal darüber nach? Susanne und Stefanie 09:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ihr habt mich überzeugt! Habe es geändert, anstelle "Vorbilder", Vorreiter. Danke für Hinweis und Erklärung. Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 10:06, 6. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, gern geschehen. Gruß, Susanne und Stefanie 10:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:41, 20. Aug. 2010 (CEST)