Benutzer Diskussion:FPAnnaLehmann

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „FPAnnaLehmann“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Francotyp-Postalia haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Gerbil (Diskussion) 16:37, 24. Jan. 2022 (CET)

Lieber Gerbil,

die Anpassung in Wikipedia erfolgte aufgrund einer gesamten Umstrukturierung der Gesellschaft OHNE werblichen Hintergrund. Sondern im neutralen Sinne über die FP zu berichten und entsprechend die Richtigkeit der Angaben zu gewährleisten. Ich gehöre weder zur PR-Abteilung noch steht eine Werbung hier im Vordergrund. Aufgrund der deutlichen Änderungen innerhalb der FP habe ich entsprechend die korrekten Anpassungen vorgenommen. Die Verifizierung des Benutzerkontos habe ich soeben vorgenommen.

Was kann ich tun, damit die korrekten Angaben erneut in die Prüfung geht?

Herzliche Grüße

Anna Lehmann --FPAnnaLehmann (Diskussion) 16:42, 24. Jan. 2022 (CET)

Lieber Gerbil,

vielen Dank für die Aufnahme in Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Januar2022. Ich gehöre nicht in den Bereich PR. Ich gehöre zum Investor Relations Team mit der Aufgabe alle alten Informationen über FP zu prüfen und entsprechend zu bearbeiten.

Herzliche Grüße und lieben Dank --FPAnnaLehmann (Diskussion) 16:45, 24. Jan. 2022 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „FPAnnaLehmann“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag von Francotyp-Postalia in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „FPAnnaLehmann“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit Francotyp-Postalia zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Gerbil (Diskussion) 16:37, 24. Jan. 2022 (CET)

Lieber Gerbil,

die Anpassung in Wikipedia erfolgte aufgrund einer gesamten Umstrukturierung der Gesellschaft OHNE werblichen Hintergrund. Sondern im neutralen Sinne über die FP zu berichten und entsprechend die Richtigkeit der Angaben zu gewährleisten. Ich gehöre weder zur PR-Abteilung noch steht eine Werbung hier im Vordergrund. Aufgrund der deutlichen Änderungen innerhalb der FP habe ich entsprechend die korrekten Anpassungen vorgenommen. Die Verifizierung des Benutzerkontos habe ich soeben vorgenommen.

Was kann ich tun, damit die korrekten Angaben erneut in die Prüfung geht?

Herzliche Grüße

Anna Lehmann --FPAnnaLehmann (Diskussion) 16:42, 24. Jan. 2022 (CET)

„Lösungen, der das Büroleben einfacher machen“ ist ein klassischer PR-Spruch (und durchaus auch eine Wertung) für die eigene Website (wo er so ähnlich auch steht), aber da gibt es tatsächlich häufig aufdringlichere Werbesprüchlein. Inhaltlich hatte ich sonst nichts gestrichen, außer etliche Weblinks, die in Wikipedia im Textkorpus nicht erwünscht sind. --Gerbil (Diskussion) 21:02, 24. Jan. 2022 (CET)