Benutzer Diskussion:FWAengagiert

Vitamin B – fit für den Verein

Hallo FWAengagiert!

Die von dir angelegte Seite Vitamin B – fit für den Verein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:35, 9. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo FWAengagiert. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von M. Krafft (Diskussion) 16:18, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo M. Krafft. Vielen Dank, das ist ganz toll! Zuerst mal grosses Kompliment für die vielen Artikel die du geschrieben hast, wikipedia ist eine super Sache für passive Nutzer und wie ich jetzt sehe, ein grosser Aufwand für aktive Nutzer!

Ich bin neu bei Wikipedia und grad schon ganz schön gefordert mit meinem ersten Artikel! Hab mich vorher lang eingelesen, Relevanzkriterien etc., tutorials geschaut, und dann den Artikel im Benutzernamensraum geschrieben. Irgendwie hab ich bei all den Infos verpasst, dass ich schon vor dem Verschieben in den Artikelraum hätte einen Mentor anfragen oder sonst eine Frage stellen können... Nun, am Dienstag habe ich ihn verschoben, gestern hat jemand einen Löschantrag gestellt, wegen nicht vorhandener Relevanz: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Dezember_2015#Vitamin_B_.E2.80.93_fit_f.C3.BCr_den_Verein

Zwei weitere Nutzer meinten, mein Artikel sollte besser zum Artikel Migros-Kulturprozent verschoben werden, der bereits besteht. Wann macht es Sinn, einen eigenen Artikel zu machen und wann einen zu ergänzen?

Wikipedia sagt, ich solle mich in die Löschdiskussion einschalten, ich weiss aber gerade gar nicht wie. Mir schien der Eintrag relevant, weil vitamin B als Fachstelle überregionale Bedeutung hat (in der Schweiz), Aussenwahrnehmung besteht (viele Vereine in denen ich aktiv bin kennen sie, Gemeinden, der Bund, Vereinskartelle und Medien verweisen darauf) und eine signifikante Anzahl Personen vom Angebot Gebrauch machen (mehr als 10'000 Pers. gemäss Website). Für freiwillig Engagierte ist sie eine wichtige Anlaufstelle. Schien mir auch relevant, weil vitamin B bereits in 2 anderen Wikipedia-Artikeln erwähnt wurde. Hast du mir einen Tipp, wie ich mich in die Löschdiskussion einbringen soll? Einfach sagen, warum mir mein Artikel relevant erscheint?

Wikipedia sagt auch, ich solle weiter den Artikel verbessern, die Rückmeldung im Löschantrag gibt mir aber kaum Anhaltspunkt, wie ich die Relevanz deutlicher darstellen könnte. Scheinbar habe ich mit meinen vielen Quellen schon zu sehr versucht, die Relevanz darzustellen. Ich habe wie mir gerate wurde den Punkt "Literatur" in meinem Artikel gelöscht, da habe ich etwas falsch verstanden (ich dachte unter Literatur kommen Bücher, in denen vitamin B vorkommt, und nicht nur Bücher, die über vitamin B sind). Meine Änderung hat nun schon wieder jemand rückgängig gemacht, mit der Frage "Warum entfernst du kommentarlos die Literaturangaben?". Ich hatte in der Zusammenfassung nur geschrieben "Literatur entfernt", das war natürlich nicht ausführlich genug, die anderen wissen ja nicht dass ich damit auf den Löschantrag Bezug nehme. Ich muss mich noch sehr an die Sprache bei Wikipedia gewöhnen und daran, wie man was macht!

Du siehst, ich bin gefordert. Ich habe natürlich noch viele Fragen, aber jetzt hör ich mal auf;) Noch eine letzte Frage: Müsste ich nun beim Abspeichern meiner Antwort in der Zusammenfassungszeile etwas anderes eingeben als was schon da steht? Ich verstehe glaubs die Zusammenfassungszeile noch nicht ganz, trotz Tutorial... Vielen Dank für deine Unterstützung! Nächtlicher Gruss von FWAengagiert

Hey, habe mich mal in die Problematik eingelesen. Ich probiere mal alle deine Fragen erstmal zu beantworten:

• Einen eigenen Artikel zu erstellen macht Sinn, wenn die Relevanzkriterien, die du ja kennst, zweifelsfrei mit dem Artikel erfüllt sind.
• In die Diskussion solltest du unbedingt einbringen, warum du denkst, dass die Kriterien erfüllt sind. Über den Löschantrag entscheidet am Ende ein Administrator, der die Argumente gewichtet und danach entscheidet.
• Der Punkt Literatur sollte aufzeigen, welche Literatur zu dem Artikel besteht. Das kann einerseits Literatur über den Verein sein, aber auch Literatur, wo der Verein vorkommt. Unter einem Punkt „Publikationen“ kann man auch Literatur aufzeigen, welche der Verein veröffentlicht hat. Ich schreibe da gleich mal was zu...
• Die Zusammenfassung kannst du nutzen, wie es dir gefällt. Ich würde dir empfehlen kurz reinzuschreiben, was man gemacht hat, damit andere Nutzer es nachverfolgen können.

Generell denke ich, dass eine Verschiebung des Artikels zu Migros-Kulturprozent durchaus möglich wäre und man eine Verlinkung erstellt. Man würde dann von Vitamin B – fit für den Verein direkt zu Migros-Kulturprozent geleitet, wo dann auch dein Artikel stehen würde. Es ist immer schwierig für Vereine die Relevanzkriterien zu erfüllen. Es stellt sich die Frage, ob Publikationen eine überregionale Bedeutung erzeugen... Wenn du Fragen hast, gerne her damit! Ich guck mir das jetzt nochmal genau an... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 16:22, 11. Dez. 2015 (CET)

Wow, vielen Dank für die Tipps, das hilft mir schon sehr weiter. Dann wage ich mich mal in die Diskussion... Das mit der Unterscheidung von Literatur und Publikationen macht Sinn. Ich habe deine Anpassungen gesehen, toll! Man merkt schon den Unterschied von jemandem, der neu dabei ist und jemandem, der das schon lange macht... Eine Frage noch zum Ablauf: Wäre es sinnvoll, den Artikel schon vor der Entscheidung des Administrators zum Kulturprozent zu verschieben, damit er nicht gelöscht wird, oder sagt der Administrator "Arikel soll verschoben werden zu Kulturprozent" und dann habe ich Zeit das zu tun? lieber Gruss FWAengagiert

Hey, das bekommst du schnell auch alles ganz einfach hin!:) Die Verschiebung wird erst nach der Entscheidung passieren und der Artikeltext bleibt erhalten, selbst wenn der Artikel zu einer Weiterleitung umgebaut wird. Selbst wenn der Text gelöscht werden sollte ist der nicht weg, und man kommt da wieder dran, von daher hast du Zeit! Man könnte auch überlegen, den Artikel so ins (relevanzfreie) VereinsWiki zu exportieren. Ich stelle mal einen Antrag. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 18:52, 12. Dez. 2015 (CET)

Merci, das sind gute Nachrichten! Ja, ich lerne täglich etwas dazu, irgendwann fühle ich mich dann sicher auch auf wikipedia zuhause... Scheinbar wurde der Artikel bereits ins Vereinswiki exportiert, super! Ich hoffe trotzdem, dass er bestehen bleibt (eigener Artikel oder Verschiebung des Artikels zu Migros-Kulturprozent, das wäre auch ok). Ich schaue weiter wegen Quellen, die ich noch anfügen könnte, sonst heisst es nun wohl einfach abwarten wie der Administrator entscheidet. Und weiter mitdiskutieren in der Löschdiskussion. Nochmals vielen Dank, ich melde mich wieder wenn die nächsten Fragen auftauchen. Das lässt sicher nicht lang auf sich warten! liebe Grüsse --FWAengagiert 21:35, 13. Dez. 2015 (CET)

Hallo! Ich hoffe, du bist gut ins neue Jahr gestartet. Ich hab lang nichts mehr von mir hören lassen. Habe abgewartet, was mit meinem Artikel passiert. Lange ist nichts passiert, heute habe ich gesehen, dass er gelöscht wurde. Hier was steht:

relevanzzweifel nicht ausgeräumt. vorerst gelöscht.--poupou review? 21:43, 16. Jan. 2016 (CET) Kann ich noch etwas tun oder ist es vorbei? Verschiebung nach Migros-Kulturprozent beantragen? das wäre viel besser als ganz gelöscht. ich verstehe nicht ganz warum steht "vorerst gelöscht", das hört sich noch nicht ganz definitiv an. liebe Grüsse --FWAengagiert 19:10, 18. Jan. 2016 (CET)

Hey, dir auch ein frohes neues Jahr! Ja, der Artikel wurde gelöscht, sowas kann man aber, glaube ich, rückgängig machen um den Text wieder zurück zu bekommen. Der Quelltext ist ja aber ansonsten auch sicher im Vereinswiki zwischengeparkt. Ich werde mich mal um eine Verschiebung zu dem Kulturprozent-Artikel kümmern. Ich hoffe du lässt dich davon nicht entmutigen an unserem Projekt weiter mit zu arbeiten! Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 13:37, 19. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank, das ist super nett von dir! Wäre toll, wenn es mit der Verschiebung klappt. Bin schon gerade etwas entmutigt... Aber die Motivation wird mich dann sicher wieder packen. Es gibt ja noch viele spannende Themen... lieber Gruss aus dem Schnee --FWAengagiert 17:42, 19. Jan. 2016 (CET)

hallo FWAengagiert, ich habe den artikel auf einer unterseite deines benutzernamensraums wieder hergestellt, damit du den inhalt von dort in das kulturprozent einbauen kannst: Benutzer:FWAengagiert/Migros. lg,--poupou review? 20:56, 21. Jan. 2016 (CET)

Hallo M. Krafft. vielen Dank, dass du dich um die Wiederherstellung des Artikels in meinem Benutzernamensraum gekümmert hast. Dort liegt er nun und ich überlege die ganze Zeit, wie ich ihn einbauen soll im Kulturprozent Artikel. Ich bin etwas verunsichert vom Löschen des Artikels und hab das Gefühl, dass wenn ich ihn nun falsch einbaue, dann gleich wieder alles was ich mache rückgängig gemacht wird. Darum melde ich mich nochmals mit Fragen bei dir. Ich habe jetzt mal die letzte Version des Artikels wiederhergestellt. Ich würde es so einbauen im Artikel des Kulturprozents: den letzten Satz unter einen Titel setzen, dann den Satz leicht umgeschrieben aufnehmen und danach Untertitel vitamin B mit dem Text zum Projekt. ((Titel)) Aktivitäten und Projekte Einen weiteren Bestandteil des Engagements bilden Aktivitäten und Projekte wie das internationale Tanzfestival Steps, die Konzertreihe Migros-Kulturprozent-Classics (ehemals Klubhaus-Konzerte), M4Music, Kulturbüro, innovage und vitamin B – fit für den Verein sowie verschiedene regionale Veranstaltungen. ((Untertitel)) vitamin B – fit für den Verein

Bei vitamin B muss das Inhaltsverzeichnis dann wieder raus, richtig? man kann wohl nicht ein Unter-Inhaltsverzeichnis haben. Und was passiert mit den Elementen Publikationen, Literatur, Weblinks, wird das gleich wie jetzt aufgeführt oder soll ich etwas davon weglassen? Und noch eine grundsätzliche Verständnisfrage: Verschiebe ich den Artikel von meinem BNR zum Kulturprozent oder bearbeite ich einfach den Artikel Kulturprozent und kopiere dort den Quelltext von meinem Artikel rein? vielen Dank für deine Tipps und schönen Abend --FWAengagiert 21:51, 9. Feb. 2016 (CET)

Hey, ich würde den Artikel komplett als Quelltext kopieren und da einfügen, wo du magst. Vorzugsweise gegen Ende des Artikels. Ich finde die Auflistung mit == Aktivitäten und Projekte == ganz gut, gefolgt von === vitamin B – fit für den Verein ===. Die einzelnen Punkte im alten Artikel kannst du dann als weitere Unterpunkte mit ==== Unterunterpunkt ==== einbauen. Probier es einfach aus, es kann nichts passieren :) Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 15:07, 12. Feb. 2016 (CET)

Hey, vielen Dank für die Ermutigung! Habe den Artikel eingebaut im Kulturprozent-Artikel, nun muss er noch gesichtet werden... Die weiteren Unterpunkte habe ich zusammengefasst unter "kulturelle Aktivitäten", ich kenne die erwähnten Projekte nur vom hören sagen, aber vielleicht kann ich mich da bei Gelegenheit mal einlesen und dann für jedes einzelne Projekt noch einen Unterpunkt erstellen. Noch eine vorerst letzte Frage: Wenn meine Änderung gesichtet ist und gutgeheissen und ich von meinem ursprünglichen Eintrag "vitamin B - fit für den Verein" eine Weiterleitung einrichten möchte, dann muss ich wenn ich das richtig gelesen habe #WEITERLEITUNG Migros-Kulturprozent einfügen. Aber mein Eintrag wurde ja gelöscht, heisst das ich müsste nochmals auf Erstellen klicken und dann im neu erstellten Artikel nur die Weiterleitung einfügen? Nächtliche Grüsse --FWAengagiert 22:38, 22. Feb. 2016 (CET)

Hey, ist schon gesichtet und die stabile Version. Glückwunsch! Wenn du eine Weiterleitung anlegen willst geht das genau so, wie du es beschreibst. Ich würde allerdings #WEITERLEITUNG Migros-Kulturprozent#vitamin B – fit für den Verein nehmen. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 11:13, 23. Feb. 2016 (CET)

Hey, das ging aber schnell, super! ich freue mich sehr. danke auch für deine Anpassung die du noch gemacht hast, war mir nicht sicher ob ich Unterunterpunkte machen soll, habe dann andere Artikel studiert und bei den meisten keine gefunden, daher weggelassen. Die Weiterleitung habe ich nun auch gemacht und es klappt! Du hast mir viel geholfen, nochmals ganz herzlichen Dank! Liebe Grüsse --FWAengagiert 21:15, 23. Feb. 2016 (CET)

Kein Problem, dafür sind Mentoren da! Ich hoffe, dass du auch weiterhin Lust hast an diesem Projekt mitzuarbeiten und noch einige Beiträge beisteuern wirst. Da du jetzt (fast) alles kannst, werde ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen, du kannst mich aber natürlich immer ansprechen. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 10:03, 25. Feb. 2016 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, FWAengagiert!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht M. Krafft (Diskussion) 10:05, 25. Feb. 2016 (CET)