Benutzer Diskussion:Falk1337
Unbegründete Löschung von Textabschnitten
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Falk1337. Deine Bearbeitung in Mensch habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!
Mit freundlichen Grüßen, —Regi51 (Disk.) 23:31, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Ohne die Angabe einer Sekundärquelle als Beleg wird Sabaton-Spam zu nichts führen, höchstens zur Sperre deines Accounts. Die Drohung mit einer „Meldung an Wikipedia“ und die Behauptung, Benutzer hätten – anders als du – keine Ahnung, ist ebenso kontraproduktiv. --A. Leiwand (Diskussion) 07:21, 23. Mär. 2022 (CET)
- Zum Beispiel hat einer der schon 57 Löschungen gemacht und als Vandale mittel eingestuft wird meinen Text gelöscht und einer der Texte über Orgeln verfasst, erklär mir mal was der mit Sabaton zu tun hat und wieso Links die auf die Quellen verweisen keine Beleg darstellen sollen --2003:CC:4F38:CD00:D065:5FA9:3D11:8F9D 08:58, 23. Mär. 2022 (CET)
- Der größte Teil deines Textes ist unverständlich. Zu ahnen ist, dass du wissen möchtest, warum Links auf die Sabaton-Website nicht als Beleg akzeptiert werden. Richtig? Ganz einfach: Die Website ist eine Primärquelle. Sie werden nicht als Beleg akzeptiert, weil für einen enzyklopädischen Beitrag Sekundärquellen verlangt werden. Möglichst einfach erklärt: Zum Beispiel müsste ein Wissenschaftler darüber geschrieben haben, dass es zwischen dem Song der Band und genau diesem Weihnachtsfrieden einen Zusammenhang gibt. Notfalls könnte es auch ein journalistischer Beitrag in einem seriösen Medium sein. Blogs oder irgendwelche Beiträge von Sabaton-Fans natürlich nicht, weil kein neutraler Standpunkt zu erwarten ist. Am besten lässt du die Finger künftig von Sabaton-Spam. Es achten genug Leute darauf, dass er nicht in Artikel kommt. WIkipedia-Artikel beschreiben übrigens, was unter Sekundärquellen und Sekundärliteratur zu verstehen ist. Du brauchst die Wörter nur in die Suchmaske einzugeben. --A. Leiwand (Diskussion) 10:09, 23. Mär. 2022 (CET)
- Ist ja auch schon mal lustig das hier ein Sech darum gemacht wird das eine Band die über kriegerische Handlungen, Personen ect. singt um diese Geschichten zu erzählen, ohne etwas zu glorifizieren oder zu bewerten, und damit auch noch erfolgreich ist hingestellt wird als ob sie Kriege, Gewalt oder gar die NS-Zeit verherlichen was nicht mal ansatzweise der Fall. Wenn wir diese Diskussion weiter führen muss der Eintrag über Paul MacCartney ebenfalls gelöscht werden da man ja davon ausgehen muss das er ebenfalls den Krieg und das leiden der Menschen verherlicht, daraus Profit schlagen will und nur deshalb nicht kritisch über ihn berichtet wurde da er zuvor mit Songs über andere Themen erfolgreich war.
- Wenn man aber nicht neutral sein kann/will so wie PA entfernt --A. Leiwand (Diskussion) 13:46, 23. Mär. 2022 (CET) und seinen eigenen Willen und seine eigene Ideologie durchsetzen möchte und man es nicht ertragen kann das andere mit solche Themen tatsächlich erfolgreich sind, kann natürlich niemand erwarten das auch Sabaton mit ihrem Focus auf die Geschichte, Kriege ect. in den entsprechenden Einträgen Einzughalten dürfen und es als "Spam" deklariert. --Falk1337 (Diskussion) 11:29, 23. Mär. 2022 (CET)
- Der größte Teil deines Textes ist unverständlich. Zu ahnen ist, dass du wissen möchtest, warum Links auf die Sabaton-Website nicht als Beleg akzeptiert werden. Richtig? Ganz einfach: Die Website ist eine Primärquelle. Sie werden nicht als Beleg akzeptiert, weil für einen enzyklopädischen Beitrag Sekundärquellen verlangt werden. Möglichst einfach erklärt: Zum Beispiel müsste ein Wissenschaftler darüber geschrieben haben, dass es zwischen dem Song der Band und genau diesem Weihnachtsfrieden einen Zusammenhang gibt. Notfalls könnte es auch ein journalistischer Beitrag in einem seriösen Medium sein. Blogs oder irgendwelche Beiträge von Sabaton-Fans natürlich nicht, weil kein neutraler Standpunkt zu erwarten ist. Am besten lässt du die Finger künftig von Sabaton-Spam. Es achten genug Leute darauf, dass er nicht in Artikel kommt. WIkipedia-Artikel beschreiben übrigens, was unter Sekundärquellen und Sekundärliteratur zu verstehen ist. Du brauchst die Wörter nur in die Suchmaske einzugeben. --A. Leiwand (Diskussion) 10:09, 23. Mär. 2022 (CET)
- Zum Beispiel hat einer der schon 57 Löschungen gemacht und als Vandale mittel eingestuft wird meinen Text gelöscht und einer der Texte über Orgeln verfasst, erklär mir mal was der mit Sabaton zu tun hat und wieso Links die auf die Quellen verweisen keine Beleg darstellen sollen --2003:CC:4F38:CD00:D065:5FA9:3D11:8F9D 08:58, 23. Mär. 2022 (CET)
Du wurdest gesperrt
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Falk1337,
um 07:36:09 Uhr wurdest Du für 14 Tage vom Administrator Werner von Basil gesperrt. Er begründet die aktuelle Sperre mit: Beteiligung an einem Edit-War: siehe Diskussion:Weihnachtsfrieden_(Erster_Weltkrieg)#Sabaton_u.a. incl. Androhung weiterer Schritte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weihnachtsfrieden_(Erster_Weltkrieg)&type=revision&diff=221414051&oldid=221411147&diffmode=source. In der Zeit bis zum 06.04.2022 um 07:36:09 Uhr kannst Du auf der Seite Weihnachtsfrieden (Erster Weltkrieg) keine Bearbeitungen mehr vornehmen.
Bist Du mit dieser Sperre bzw. ihrer Dauer (14 Tage) nicht einverstanden, so kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Wie Du dabei vorzugehen hast, findest Du dort. Die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre führen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 
07:36, 23. Mär. 2022 (CET)