Benutzer Diskussion:Fb78/Archiv5

Kategorie:Zeppelin

Die Kategorie Zeppelin dient der Sammlung aller Artikel zum Thema Zeppelin, sie war nicht nur für die Luftschiffe gedacht, deshalb habe ich deine Löschungen rückgängig gemacht. Grüße Hadhuey 18:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Das entspricht nicht den Richtlinien. Die Kategorie:Zeppelin ist Unterkategorie von Kategorie:Luftschiff, diese wiederum von Kategorie:Luftfahrzeug. Du kannst nicht Personen unter Fahrzeugen einordnen! Eine solche Kategorisierung ist sinnlos. Es existiert doch schon die Kategorie:Luftschiffer, die genügt doch. Bitte leg keine solchen thematischen Kategorien an, sondern ein Portal. --Fb78 ☼ 18:58, 11. Jul 2006 (CEST)

Bildlöschung [1]

Hallo Fb74, Du hast in commons das von mir gemachte Foto "Goleo in Berlin.JPG" mit dem etwas merkwürdigen Zusatz zu Commons:Bearbeitungen kommentarlos gelöscht. Kannst Du genauer spezifizieren, wo Dein Problem mit dem Foto liegt. Eine ziemlich selbstherrliche Vorgehensweise... --Times 23:58, 11. Jul 2006 (CEST)

Wenn du die besagte Seite gelesen hast, weißt du auch, warum das Bild gelöscht wurde. --Fb78 ☼ 18:03, 17. Jul 2006 (CEST)

Offen gestanden: Nein! Bei näherer Durchsicht der UrhG Paragraphen kann ich keinen Bezug zu dem adaptierten Stofftier (es handelt sich schließlich nicht um den Original Goleo) erkennen. Vielleicht kannst Du Dir auch die Mühe machen - da Du hier schon ohne klärende Rückfrage eine Löschung durchgezogen hast - eine konkrete Erklärung abzugeben. --Times 20:14, 17. Jul 2006 (CEST)

Deine Uhrzeitangabe

Hallo Fb78! Irgendwas stimmt bei Deinen Uhrzeitangaben nicht; fiel mir auf bei Martin Warnke. Lg., --Albrecht1 18:38, 21. Jul 2006 (CEST)

Päpste

Hallo, schau Dir doch mal Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonvention Päpste an. Viele Grüße --robby 01:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Lübecker Dom

Hallo Fb78, hast Du im Dehio auch einen Grundriss des Lübecker Doms, den Du nach commons hochladen könntest, im Zugriff? Das wäre zum weiteren Ausbau des Artikels hilfreich. Gruß, --Kresspahl 12:34, 2. Sep 2006 (CEST)

Benzenburg (Benzenberg)

Hallo! Danke für das schmeichelhafte Komplement bezüglich des Benzenburg (Benzenberg) Artikels. --Manuel Heinemann 14:35, 14. Sep 2006 (CEST)

Artikel des Tages / Konstanzer Münster

Hallo Fb78, uups, hab dein Vorschlagsdatum erst jetzt im Nachhinein entdeckt, liegt wohl mit daran dass du den Vorschlag auf der Verwaltungseite nicht gekennzeichnet hattest. Mein Vorschlag war für das Datum des grossen Brandes am 21. Oktober. Schau dir einfach mal meine Version an, was du davon hältst. Datum wäre für mich flexibel, wenn du das Datum mit dem heiligen besser findest, sollte darauf im Textrahmen statt des Brandes näher eingegangen werfen, damit der Zusammenhang klar wird. Grüße Vux 04:28, 26. Sep 2006 (CEST)

Ach, das ist mir eigentlich nicht besonders wichtig. Allerdings glaube ich, dass ein jährlich gefeiertes Patroziniumsfest im Leben einer Kirche wichtiger ist als ein 500 Jahre zurückliegender Brand. Ich habe deshalb den AdT auf den 26.11. verschoben, wie von mir vorgeschlagen. --Fb78 ☼ 19:28, 26. Sep 2006 (CEST)

Admintreffen

Hallo Fb78!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich aber am Chat-Treffen nicht beteiligen; ich habe derzeit nur wenig Zeit für Wikipedia. Ein andermal gerne. --Fb78 ☼ 17:29, 8. Nov. 2006 (CET)

Cindy Sherman

Moin Fb78! Klaere mich mal bitte auf, warum Du meine Aenderungen in dem Artikel revertiert hast. Kein motzen, nur fragen! ;) LG --Hedwig in Washington ^(Post) 09:31, 20. Nov. 2006 (CET)

Könnte damit zu tun haben, dass du einfach die Links zum Bildmaterial entfernt hast. Bei Gegenwartskunst kann man sonst kein Bildmaterial einbinden. Da muss man halt mal einen Kompromiss mit den Regeln schließen. Übrigens, warum ist artnet eigentlich auf der Blacklist? --Fb78 ☼ 09:44, 20. Nov. 2006 (CET)

Deswegen frage ich ja. 8) Ok, wenn es sonst nix gibt, akzeptiert "ihr" im Kunstbereich einen Link auf ein Bild, ohne Info/Text/weiter Verlinkung? So richtig? Und dann bleiben auch die Weblinks im Text stehen? Regeln sind halt nicht immer zu gebrauchen. Aenderungen gem. WP:WEB usw... blablabla 8-)))) ueberlasse ich dir, ich halte mich bei der guten Cindy Sherman raus. Du bist ja schliesslich auch Admin, da kannst du dir die Haue einfangen! ;))))) LG--Hedwig in Washington ^(Post) 09:53, 20. Nov. 2006 (CET)

Siehe zB auch Roy Lichtenstein, da werden die Links klaglos akzeptiert und das ist m.E. auch richtig so. Lässt sich einfach nicht anders lösen. --Fb78 ☼ 10:45, 20. Nov. 2006 (CET)

OK! Werde mich bei meiner naechsten Loeschattacke zuegeln! Evtl. kannst Du mir ja auf die Disku schreiben, wenn ich zuweit ausgeholt habe! Das waere fein! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 10:54, 20. Nov. 2006 (CET)