Benutzer Diskussion:Fechtmeister

Fechtfeder

Hallo Fechtmeister!

Die von dir angelegte Seite Fechtfeder wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:10, 20. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dein Artikel über die "Feder"

Hallo Fechtmeister. Aufgrund des Löschantrages habe ich mir den Artikel mal angesehen. IMHO ist der nicht schlecht. Du müsstest noch dringend Einzelnachweise und Belege einfügen, damit der Artikel nicht gelöscht wird. Mit Hilfe der Literatur könntest du den Artikel dann auch noch ein wenig auf die Verwendung der Feder, z.B bei den "Marxbrüdern" und den "Federfechtern" schreiben. Schau mal aus welchem Buch du deine Infos hast, das wäre schon was. Lieben Gruss --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 05:18, 20. Mär. 2014 (CET)

Einzelnachweise

Hallo MittlererWeg

Ich bin gerne bereit noch weiter zu recherchieren und Einzelnachweise und Belege hinzuzufügen. Wieviel Zeit habe ich dafür? Ich bin im Moment bei der Arbeit und heute Abend am Fechten, deshalb wäre es gut, wenn ich noch etwas Zeit erhalten würde um das auch seriös machen zu können. Ich habe jeweils am Wochenende am meisten Zeit ansonsten auch abends ausser heute, da ich heute Fechttraining habe. (Ich bin selber historischer Fechter)

Freundliche Grüsse Fechtmeister

Hi Fechtmeister. Keine Hektik :). Hier ist mal der Link zur Löschdisskussion [1]. Einige haben sich dort schon zu Wort gemeldet. Trag einfach dort ein das du dich am Wochenende darum kümmerst und dann ist es auch schon gut. Normalerweise wird über einen Löschantrag (LA) sieben Tage "verhandelt". Schließlich wird ja keiner von uns fürs wurschteln hier bezahlt und dann muss schon Zeit da sein. Ich habe leider vom historischen Fechten keinen Schimmer sonst würde ich da was machen. Wenn noch was ist kannst du dich gerne bei mir melden. Lieben Gruss --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 18:50, 20. Mär. 2014 (CET)

Kleiner Service: Hier hast du den Link auf den Kodex Danzig [2]. Wenn du die richtige Seite findest kannst du im Artikel verlinken oder sogar das Bild einstellen.LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 03:18, 22. Mär. 2014 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Höhlenburg Wichenstein“

Hallo, du hast den Artikel „Höhlenburg Wichenstein“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 15:13, 28. Sep. 2014 (CEST)

Höhlenburg Wichenstein

Sorry, aber wenn ihr schon beginnt Seiten per Schnellantrag zu löschen während ich dabei bin den Text dazu zu verfassen, dann könnt ihr das in Zukunft selber machen!!! So etwas nervt. Mindestens 5 Minuten Zeit für das Erstellen eines Beitrags müsst ihr einem schon geben ehe ihr einen Beitrag löscht.

Zur Info, ich wollte die Liste Burgen in der Schweiz bzw. Burgen im Kanton St. Gallen auf Wikipedia erweitern. Es fehlte nämlich eine der besterhaltenen Höhlenburgen der Schweiz, eben die Höhlenburg Wichenstein. Aber wisst ihr was, macht es selbst oder lasst die Liste halt Lückenhaft wie so vieles auf Wikipedia.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Burgen_und_Schl%C3%B6ssern_in_der_Schweiz#St._Gallen

Ich habe den Artikel wiederhergestellt, damit das URV-Verfahren laufen kann. Hast du das Einverständnis des Urhebers des von [3] kopierten Textes, dass dieser in der Wikipedia unter freier Lizenz eingestellt werden darf? Falls nicht, bitte drum kümmern. Ansonsten wird der Artikel in 2 Wochen wieder gelöscht, wenn bis dahin keine Freigabe eingetroffen ist. XenonX3 – (☎) 15:23, 28. Sep. 2014 (CEST)