Benutzer Diskussion:Felistoria/RF

Falls Mhd. nicht so Deine Stärke ist (?): es gibt auch eine Reclam-Ausgabe mit nhd. Übersetzung. :-) --jonas 20:42, 8. Okt. 2007 (CEST) - Achso, Schwerpunkte in einem RF-Artikel sollten wohl u.a. die historischen Bezüge (die ja auch Eckpunkte zur Datierung liefern) und die Bedeutung für die Erforschung der deutschen Rechtsgeschichte sein (ich meine, es gibt im HRG einen eigenen "Reinhart Fuchs"-Eintrag?). Anderes (Inhalt, Vorlagen (RdR), Stil (Satire und Parodie), Überlieferung, Forschungsgeschichte) ist wohl offensichtlich; Recht und histor. Anspielungen sind wahrscheinlich die weniger erwartbaren Themen. Liebe Grüße, jonas 20:47, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, lieber Jonas, willkommen im Bastelkeller! (Hier darf getrunken und geraucht werden;-) Mhd. geht eigentlich immer noch ganz flüssig, habe mir aber den Reclam-Band schon bestellt. Zum Rechtsgeschichtlichen hat die Niemeyer-Ausgabe einen ganz interessanten Abschnitt, und was u. a. die Anspielungen betrifft, ist der Aufsatz von Düwel in VL zu Heinrich auch recht ergiebig. Eilt ja diesmal gottlob nicht:-), den Renart etwas aufzubrezeln nach dieser BNF-Seite ist auch noch reizvoll. --Felistoria 16:44, 10. Okt. 2007 (CEST)