Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2012/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2012/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2012/02#Thema_1

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo Felix,

deine Stimmen zum Publikumspreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich zwischen 28. April und 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, Toter Alter Mann 15:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix ^frag 15:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

änderung

wieso hast du meine änderung rückgängig gemacht. --84.60.108.152 11:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

Weil das Review so nix bringt. Wenn du den für eine Kandidatur vorschlagen möchtest, mach das direkt. Das Review bringt aber nur was, wenn du a) den Artikel betreust und die Änderungen einarbeitest und b) Reviewer gezielt ansprichst, ob sie Änderungs- und Verbesserungsvorschläge haben. Den Baustein einfach in den Artikel zu klatschen und auf die Review-Seite schreiben "Meiner Meinung nach ist das ein guter Artikel den man in der Review vorschlagen könnte." ist absolut überflüssig und bringt den Artikel keinen Mikrometer weiter. Du musst schon genau sagen, *was* du an dem Artikel gereviwet haben willst, mit welchem Ziel, usw. --Felix ^frag 12:00, 15. Apr. 2012 (CEST)

Frage

Hallo Felix, bin als noch recht neuer Benutzer, Leser schon länger bei WP, etwas ratlos. Benutzer Diskussion:Km71pt erstellte mehrer Artikel, reagiert weder auf deine Fragen wie auch auf meine Fragen nicht. Es gibt aber zu seinen Werken eine Menge Fragen besonders was Quellenangaben betrifft. So zum Beispiel: Quellen-Angaben in gleich drei Artikeln: AERO, Heft 91, S. 2543 auf dieser einzigen Seite 2543 sollen alle diese Flugzeugtypen beschrieben worden sein: Hansa-Brandenburg FB, Hansa-Brandenburg FD und Hansa-Brandenburg D. Was kann man am besten machen damit die Artikel auch richtig belegt bestehen bleiben? Gruss, --Tomás (Diskussion) 10:33, 23. Apr. 2012 (CEST)

Deine Bearbeitung

Du hast Dich weder auf der Diskussionsseite geäussert noch eine Quelle für Deine Behauptungen im Artikel genannt. Ich fordere Dich auf dies nun nachzuholen. -- Tacuisses (Diskussion) 16:14, 5. Mai 2012 (CEST)

Langsam wirds mir zu blöd mit Dir - Felix hat gar nichts behauptet sondern nur Deine unbegründeten Änderungen - man kann sie auch Entfernungsvandalismus nennen revertiert - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Gerne mit Begründung: Unfug gemäss WP:Q entfernt. Wiedereinfügung nur mit reputablen Quellen. -- Tacuisses (Diskussion) 16:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Nun, Quellen waren angegeben, die Du ja schon mehrfach inklusive inhalt einfach gelöscht hast - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:18, 5. Mai 2012 (CEST)

Kann es sein, dass Du den Sinn der Angabe von Quellen nicht ganz verstanden hast. Die Idee dabei ist eigentlich, dass die Quellen das belegen, was im Artikel steht. Dazu wäre es natürlich sinnvoll, wenn in den Quellen das steht, was auch im Artikel steht. Das ist hier nicht der Fall. -- Tacuisses (Diskussion) 16:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Mit Vandalen (und was anderes als Vandalismus ist diese Änderung nicht) diskutiere ich nicht. Jede IP oder jeder Neubenutzer wäre für den Edit gesperrt worden. Völlig zurecht. --Felix ^frag 17:05, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix ^frag 17:05, 5. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 14:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Troll

Beachtest Du bitte das Ergebnis der Kategoriediskussion unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/20#Kategorie:Troll_nach_Kategorie:Benutzer:Troll_.28wird_verschoben.29 und unsere Wikipedia:NK/K#Kategorien_f.C3.BCr_Benutzerseiten -- 93.108.203.169 22:14, 27. Mai 2012 (CEST)

Ihr werdet entweder mich oder meine Benutzerseite in der nicht von mir goutierten Version sperren müssen. --Felix ^frag 01:59, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Kats jetzt rausgenommen. Solltest du sie wieder einfügen, muss ich deine BS tatsächlich vollsperren. Aber den Zirkus können wir uns hoffentlich sparen, oder? --HyDi Schreib' mir was! 19:55, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich habe sie nicht wiedereingefügt, das hat jemand anders übernommen. Aber ich sehe, nicht, was dich als Admin dazu ermächtigt, in meine Benutzerseite einzugreifen. --Felix ^frag 23:21, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix ^frag 10:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:36, 29. Mai 2012 (CEST)

Danke Pitti. --Felix ^frag 18:39, 29. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir alles Gute nachträglich! Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:40, 30. Mai 2012 (CEST)

Schiffsfrage

Hallo Felix Stember, Du bist doch Fachmann bei den Kriegsschiffen des 20. Jhd., oder? Darf Ich Dir eine Frage stellen? Es geht um Katapultschiffe, und zwar um die britischen CAM- und MAC-Schiffe. Sind die am Ende gar dasselbe? Gruss --Port(u*o)s 12:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

Nein, CAM-Schiffe haben nur ein Katapult und keine Landebahn, die eingesetztensind Flugzeuge also quasi "Einwegwaffen", da sie nach dem Einsatz wassern müssen und nicht wieder an Bord genommen werden können. Die MAC-Schiffe sind de facto Geleitflugzeugträger, die auf einen Hangar verzichten und dafür die Flugzeuge in reduzierter Zahl auf dem Flugdeck parken. Anstelle des Hangars sind dann normale Frachträume vorhanden. --Felix ^frag 12:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

O.k. - ich hätte die beiden Artikel auch gleich sorgfältiger lesen können, sorry für den Nachhilfewunsch und danke für Deine freundliche Antwort. Ich würde das dann gerne irgendwie in den Artikel in Fliesstext bringen (z.B. Deine Erläuterung hier verwenden), scheue mich aber eigentlich immer, Artikel inhaltlich zu bearbeiten, von denen ich im Grunde genommen keine Ahnung habe (ich bin ja nur über das Lesen zu der Frage gestossen). Gruss --Port(u*o)s 12:36, 14. Jun. 2012 (CEST)