Benutzer Diskussion:Fibe101/Archiv

Kashmir Princess

Das Flugzeug "Kashmir Princess" stürzte mit Konferenz-Teilnehmern auf dem Flug nach Bandung ins Meer. Nur drei Personen konnten gerettet werden. Zhou Enlai sollte ebenfalls diese Maschine benutzen, flog aber später nach. Es halten sich hartnäckige Gerüchte, dass die CIA für diesen Absturz verantwortlich war. Näheres hier. Fibe101 (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2017 (CEST)
auch hier siehe Bandung-Staaten--Fibe101 (Diskussion) 10:53, 21. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.09.2019)

Hallo Fibe101,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Franz Zone Württemberg-Hohenzollern Wohnungsbauabgabe Michel 3.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Sep. 2019 (CEST)
.. Xqbot - vielen Dank. Ich habe Vorlage:Public domain eingestellt, da diese Lizenz auch für das "Notopfer Berlin" verwendet wurde, da Steuermarken ungeeignet für Urheberrechte seien. Briefmarken scheinen grndsätzlch Schwierigkeiten zu machen. Könntest Du widrigenfalls die Lizenz für mich eintragen? Kannst Du mir auch mitteilen, wie ich erledigte Nachrichten auf meiner Nutzerseite wieder löschen könnte? Die mit dem "Reiter" --Fibe101 (Diskussion) 13:10, 24. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Fibe101. Ich übernehm mal für unseren nicht sehr gesprächigen Bot die Antwort. Deine Vorlage "Public-Domain" ist eine Commons-Vorlage, die hier so nicht existiert. Das deutsche Pendant {{Bild-PD-alt}} ist aber nicht zutreffend, da es hierbei nur um Bilder geht, deren Urheberrecht nachweislich abgelaufen ist (der Urheber mehr als 70 Jahre tot ist). Da - wenn ich das bei doch geringen Auflösung richtig sehe - nur parallele Striche sind, wo man die Wertangabe in die Mitte großgedruckt hat und oben und unten noch Wörter hingelegt hat, wäre wohl {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} hier passender. Unter der Bedingung, dass die Marken gescannt und nicht fotografiert wurden (denn sonst wäre noch eine Lizenz des Fotografen notwendig). Das Eintragen der Lizenz müsstest du schon selbst übernehmen. Daher die Bildseiten aufrufen, oben auf BEarbeiten klicken und die Lizenz selbst korrigieren. Speichern und das wars.

Zu deiner zweiten Frage: In der Regel werden Diskussionsabschnitte auf Diskussionsseiten nicht gelöscht, sofern sie Diskussionen enthalten (damit man später auch nochmal darauf zurückgreifen kann). Bei größeren Seiten gibt's automatische Archivierungsfunktionen, die Abschnitte auf eine Archivseite rüberschieben - das ist aber hier nicht notwendig. Wenn du nicht mehr notwendige Abschntite löschen möchtest, dann klickst du nicht bei den Abschnitten auf "Bearbeiten", sondern ganz oben auf Bearbeiten. Du entfernst dann den gewünschten Abschnitt inklusive der Abschnittsüberschrift (die im Quelltext durch zwei Anführungszeichen links und rechts von der Abschnittsüberschrift gekennzeichnet sind). Über "Vorschau" kannst du dein Resultat gerne überprüfen. Alles klar? Wenn nicht, einfach nochmal nachfragen :) --Quedel ^Disk 18:33, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe nun als Lizenz {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} eingetragen. Auch danke ich nochmals Quedel für seine Hilfe. Notopfer Berlin wurde anscheind auch geändert --Fibe101 (Diskussion) 12:27, 26. Sep. 2019 (CEST)

Danke dir. Hinweis, mit der fehlenden Schöpfungshöhe gilt nur bei gescannten Marken. Wenn die fotografiert sind, bräuchte man für das Lichtbild eine Lizenz vom Fotografen. Aber das war hier nicht der Fall. Daher, alles erledigt, alles gut. Danke für deine Unterstützung! --Quedel ^Disk 19:09, 26. Sep. 2019 (CEST)

Gerhard Schiffel

Habe nun einen Artikel über Gerhard Schiffel eingestellt. Bitte prüf mal mit, ob man noch was verbessern kann. Derzeit werden leider keine Bücher von der SLUB ausgegeben. Aber der Anfang ist erstmal gemacht. Bin immernoch an den Aquarellen interessiert....!?--Bybbisch94 (Diskussion) 20:06, 10. Mai 2020 (CEST)

Der Artikel gefällt mir sehr gut, ist umfänglich und informativ. Wenn man partout etwas ändern (straffen) möchte dann z. B.:

Seine Werke waren Zeichnungen, Ölbilder und Aquarelle; später (wann?) wich er allein zur Aquarellmalerei aus (befasste er sich nur noch mit der Aquarellmalerei).

Ihm zu Ehren wurde ein Verbindungsweg nach Kleinborthen Gerhard-Schiffel-Weg benannt.

Die Kunstdrucke sind noch vorhanden und warten auf ihre Versendung. Die Drucke sind echte Kunstwerke, SBZ-Nachkriegsdruck! Mail ist unterwegs --Fibe101 (Diskussion) 00:16, 25. Mai 2020 (CEST)

File:Lage Delphinwerft.jpg

{{autotranslate|File:Lage Delphinwerft.jpg|Idw}} Mehlauge (Diskussion) 16:20, 5 August 2021 (UTC)

Sperrantrag

Habe dich auf der VM gemeldet, nachdem ich feststellen musste,

• dass deine Chuck Yeager-Zitate auf Diskussion:Luftangriffe auf Dresden von Rechtsextremisten benutzt werden
• du schon mehrere deutliche Hinweise auf die Wikipediagrundregel WP:KTF ignoriert hast
• und über längeren Zeitraum hier fast nur persönliche Ansichten verbreitest. Kopilot (Diskussion) 06:25, 16. Mai 2012 (CEST)
  

Der Sperrantrag ist nicht sachgerecht!

Yeager ist ein hoch dekorierter, unbescholtener US-amerikanischer General. Es ist weder ihm noch mir vorzuwerfen, dass er von Rechtsextremisten benutzt wird, zumal das mir überhaupt nicht bekannt war! Über Chuck Yeager - Biografie - wurde im Spiegel ausführlich berichtet. - http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13516497.html

Ich habe zu keiner Zeit bewußt gegen Wikipediagrundregeln verstoßen; ich hatte stets nur auf der Diskussionsseite gepostet und daher nie die einschlägigen Regeln verletzt.

Meinungen/Vorschläge zum Lemma ohne Belege sind gemäß Wikipedia-Konvention m. W. auf der Diskussionsseite zulässig.

Kopilot beschuldigt mich grundlos der Verbindung zum Rechtsextremismus. Das hingegen dürfte ein Verstoß gegen Nettikette sein.

Ebenso unhaltbar ist der Vorwurf des Vandalismus. Dessen Merkmale habe ich nicht erfüllt.-- Fibe101 (Diskussion) 20:13, 16. Mai 2012 (CEST)Fibe101 (Diskussion) 20:36, 1. Jun. 2014 (CEST)