Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2008

Arbeitsstrukturierung

Hallo!

Du hattest dich dankenswerterweise konstruktiv am Review zu dem Artikel Arbeitsstrukturierung beteiligt. Würdest du dich auch an der Diskussion zum Exzellenzartikel beteiligen? Meine erste Erfahrung: Das bringt mehr Verbesserungen als das Review. Lohns so alleine bereits die Kandidatur. grap 13:26, 26. Jan. 2008 (CET)

Die Exzellent-Kandidatur finde ich etwas kühn, da werden sich viele an Details im langen Artikel festbeissen. Hättest du dich vorerst mit einer Lesenwert-Kandidatur begnügt, hättest du ebenfalls viele Rückmeldungen bekommen mit besseren Chancen auf eine Wahl. Gruss --Filoump 17:21, 27. Jan. 2008 (CET)

Titel

Hallo Filoump, ich bin über das große In in Battle in Heaven gestolpert, nach den Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel müsste das doch klein geschrieben werden, auch google schreibt es meist klein (oder alle Buchstaben groß was wir natürlich nicht tun). --Diwas 18:48, 24. Feb. 2008 (CET)

Entscheidend ist die Schreibweise im Lexikon des Internationalen Films, und da ist das "in" tatsächlich klein. Habe den Artikel entsprechend verschoben. --Filoump 18:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Bittedanke --Diwas 19:29, 24. Feb. 2008 (CET)

Partner (1986) heißt jetzt Partner (Film)

Dachte ich weise Dich mal drauf hin, damit Dich der hässliche rote Link nicht erschreckt. Gruß, --boronian 02:54, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Filoump 09:22, 11. Mai 2008 (CEST)

Das Mädchen, das die Seiten umblättert

Als ursprünglicher Autor sage ich mal „Danke“ für deine Überarbeitung. Ich sehe die aktuelle Version leider nur im Versionsunterschied, rufe ich die Seite direkt auf, so findet sich nichts. Grüße, --Polarlys 14:16, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das ist eigenartig. Ich meine mich zu erinnern, dass ich die letzte Version doch mit "gesichtet" markiert habe, also müsste sie und nicht die vorherige standardmässig erscheinen. Habe jetzt nochmal gesichtet, zur Sicherheit. Gruss --Filoump 12:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur „Der große Irrtum“

Hallo Filoump! Tut mir Leid, dass ich ohne Rücksprache mit dir die Lesenswert-Kandidatur begonnen habe, aber ich habe mir gedacht, da dein letzter Beitrag am Artikel drei Wochen zurückliegt, ist deine Arbeit daran schon abgeschlossen. Tja, das war offenbar ein „großer Irrtum“ :-). Sieh es trotzdem positiv: Vielleicht bekommst du bei der Wahl auch ein paar Anregungen, was du noch besser machen kannst. Exzellent kann der Artikel dann immer noch werden. Viele Grüße, --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 19:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ist kein grosses Unglück geschehen. Ich befürchte bloss, dass die gesteigerte Aufmerksamkeit für den Artikel zu zahlreichen Änderungen anderer Benutzer führen könnte, die ich dann in meinem Entwurf nachvollziehen muss oder die sich inzwischen eh erübrigt haben, was schade wäre. --Filoump 18:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Infobox Film (NEU) Bastelstunde

So, jetzt hab ich mal eine Bastelstunde initiiert. Das war so viel Gerede, und soweit kein Ende in Sicht ... also hier: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Ausklappen geht schon irgendwie :) --Breinane 22:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

Magst Du vielleicht auch mitdenken: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)? :) --Breinane 12:45, 27. Sep. 2008 (CEST)

danke für die liebe nachricht :) --Breinane 17:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

Der große Irrtum

Hallo Filoump, hast in nächster Zeit vor, den Artikel Der große Irrtum auf Exzellenz-Niveau anzuheben, wie von dir ursprünglich in der KLA angekündigt? --ðuerýzo ?! 23:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ja, und mein Entwurf ist schon weit gediehen. Ich warte aber noch auf eine weitere Quelle, die ich noch nutzen will. Danke für deine Geduld. Gruß --Filoump 10:47, 4. Okt. 2008 (CEST)

Gut. Es geht darum, dass wir deswegen mit dem „großen Irrtum” als Lesetipp im Portal:Film noch warten. --ðuerýzo ?! 16:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Was für eine Ehre! Also gebe ich dem Artikel einen Extra-Feinschliff. --Filoump 19:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Gut. Geb Bescheid, wenn’s soweit ist. --ðuerýzo ?! 10:12, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich will dich ja nicht nerven, aber dein letzter Edit am Artikel ist vom August 2008. Willst du denn deine neue Artikelversion der Welt vorenthalten? :-D Nee, im Ernst, lass dir ruhig Zeit, aber im Portal:Film wird der erstmal als AdW-Kandidat freigegeben. --ðuerýzo ?! 17:40, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich sehe sehr gute Chancen, übernächstes Wochenende fertig zu werden.--Filoump 15:49, 1. Nov. 2008 (CET)

Ist gemacht. Mit einer allfälligen KEA warte ich, bis meine Tango-Kandidatur beendet ist. --Filoump 11:28, 9. Nov. 2008 (CET)

Der letzte Tango

Hallo Filoump, ich habe mir mal deinen Artikel zu Gemüte geführt und bin begeistert. Ich muss schon sagen, der Artikel ist sehr inspirierend. Habe mir denn auch erlaubt, einige Kleinigkeiten zu verbessern. Vielleicht solltest du auch noch ein wenig Füllwörterkilling machen, dazu vielleicht ein paar Anregungen aus dem AutoReview. Warum hast du eigentlich diese ganzen Kommentare da drin? Können die nicht raus? Machen das Ganze beim Editieren sehr unübersichtlich. --ðuerýzo ?! 11:12, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Queryzo, natürlich freut es einen zu hören, wenn die aufwändige Arbeit den Lesern gefällt. Die Automatik habe ich schon drübergelassen und die verbliebenen "Füllwörter" sind mMn keine. Falls du mit den Kommentaren die genauen Seitenangaben (<!-- S. 74 -->) meinst: sie erleichtern bei ref name-Fussnoten das spätere Wiederfinden von Textstellen, wo die Fussnote einen Bereich (wie S. 71-82) angibt. Hätte ich auf ref name-Sammel-Fussnoten verzichtet und jede Stelle einzeln referenziert, gäbe das wieder ein Gemecker von wegen "Zuviele Fussnoten"... --Filoump 19:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Hm, das leuchtet ein. Sollte aber nicht der Endzustand sein. Außerdem sind da doch auch Zeitangaben (aus dem Film?). Vielleicht parkst du den ganzen Schmus irgendwo bei dir und schmeißt das im Artikel raus? --ðuerýzo ?! 22:41, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Zeitangaben beziehen sich auf die July/Nuytten-Doku. Die genauen Seitenangaben sind doch nicht so sehr für mich, sondern v.a. für andere eine Hilfe! Es ist mir klar, dass diese Kommentare etwas Neues sind und Fragen hervorrufen. Der ideale "Endzustand" wäre natürlich, dass in der WP technisch etwas Besseres möglich wäre als die heutigen Fussnoten - vielleicht ein individuell ausblendbarer Fussnotenteil. Oder einfach mehr Toleranz von jenen, die sich über "Überreferenzierung" beklagen. -- Filoump 15:35, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Mal noch eine Frage zu diesem Artikel. Du zitierst zweimal ein Buch namens "Une encyclopédie du nu au cinéma". Ich konnte irgendwie absolut keine Angaben zu diesem Buch finden und auch die ISBN ist fehlerhaft. Kannst du das bitte nochmal prüfen? --APPER\^☺☹ 23:44, 30. Dez. 2008 (CET)

Ich werde die ISBN nächste Woche nochmals nachprüfen. -- Filoump 22:37, 31. Dez. 2008 (CET)

Die ISBN ist im Buch genauso angegeben wie in der Fussnote des Artikels, 2-87340-099-1, einmal im Impressum auf S. 4 und einmal auf der Rückseite des Umschlags. Dort ist auch ein Strichkode: 9 782873 400996, vielleicht hilft der weiter. -- Filoump 18:59, 6. Jan. 2009 (CET)