Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2011

4 Monate, 3 Wochen und 2 Tage

Hallo Filoump! Benutzer:Razorback18 hat einige Änderungsvorschläge für den Artikel auf der Diskussions-Seite hinterlassen, vielleicht kannst du dich darum kümmern! Gruß --Kauk0r 22:11, 9. Jan. 2011 (CET)

Meinungen

Hallo. Wollte an dieser Stelle nochmal alle Teilnehmer (ob freiwillig oder zufällig ;) des Oscar-Wettbewerbs um Meinungen bitten. Vielleicht magst du dich ja dort äußern. Grüße, --BlueCücü 20:23, 20. Feb. 2011 (CET)

weißes Quadrat

Hallo Filoump, ich habe dein weißes Quadrat ersetzt und als überflüssig gelöscht. Wir haben schon zig Platzhalter-Bilder in Commons. Siehe für weiße Quadrate z.B. hier: commons:Category:White_squares.

Nur als Tipp: Vielleicht gefällt dir aber auch oder ein anderes aus commons:Category:Qs icons SVG besser.

Und eine persönliche Bitte: bitte lade Bilder, wenn möglich direkt nach Commons hoch. Wenn du Fragen hast, helfe ich dir gerne. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:40, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, dass es auf Commons auch Platzhalter gibt, war mir nicht bekannt (und auch nicht, dass unauffällige Bild-Bearbeitungen auf der eigenen Benutzerseite anderen gleich auffallen). Das Hilfsbild war auch nur für mein konkretes Bedürfnis gedacht, darum der Hochlad hier und nicht auf Commons. – Filoump 21:06, 23. Feb. 2011 (CET)

Gern. Nicht deine Benutzerseitenbearbeitung ist aufgefallen, sondern das hochgeladene Bild. Das hochladen hier war zwar gut gemeint, aber zu kurz gedacht. Denn, wenn du etwas mehr nachdenkst, dann wirst du schnell erkennen, dass solche Platzhalter an vielen Stellen gebraucht werden - daher gibt es auf Commons schon ganze Kategorien von jenen - in allen Farben und Formen. Und wenn noch einer fehlt, den man braucht, dann läd man ihn am besten dort hoch, dann können ihn auch andere benutzen, wenn sie auch so einen brauchen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:36, 23. Feb. 2011 (CET)

Sowjetunion Völkermord an den Armeniern Baberowski

Hi Filoump,

du hattest völlig Recht mit deiner Anfrage zum Baberowski-Zitat im Entkulakisierungsartikel. Ich habe nun darauf hingeweisen, dass B. hier offenbar gänzlich vom Völkermord an den Armeniern absieht.

Grüße --Atomiccocktail 08:18, 21. Apr. 2011 (CEST)

Glaub ich auch, dass das Zitat jetzt besser in den Gesamtzusammenhang eingebettet ist. Grüße, – Filoump 21:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

There Will Be Blood

Gratulation zum AdT. Der Startseitenteaser ist einer der besten, den ich seit langer Zeit gelesen habe. Allein dafür gebührt Dir Dank. Nur dieser Handlungsabschnitt.... :) --bennsenson - reloaded 01:18, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ist doch selbstverständlich, dass man für den ersten Abschnitt eines Artikels besondere Sorgfalt aufwendet. Schließlich entscheidet sich daran, ob der Artikel weitergelesen wird.

Die Handlung – nun, sie war mal viel zu lang, dann habe ich sie kompakter gemacht, und für einen Film von über zweieinhalb Stunden liegt sie jetzt noch knapp im Rahmen, glaube ich. Vor einer Woche habe ich darüber nachgedacht, wo man sie kürzen könnte, habe nur einen Satz gefunden, und sogar der reut mich ein wenig. – Filoump 18:48, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ist doch selbstverständlich, dass man für den ersten Abschnitt eines Artikels besondere Sorgfalt aufwendet. Na, schön wärs. Freue mich schon, ihn mir heut abend nochmal anzuschauen.--bennsenson - reloaded 20:47, 22. Apr. 2011 (CEST)

Katastrophe von Tschernobyl

Hallo Filoump, es gibt in mehreren Punkten Zweifel ob der Qualität und damit AdT-Eignung des Artikels. Bitte schau dir nochmal die Vorschläge für den Artikel des Tages am 26. April an. Thx, Hæggis 17:21, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hi Filoump,

deine Stimme zum Reviewpreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Grüße, --fl-adler •λ• 09:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Filoump,

herzlichen Glückwunsch zum guten Abschneiden beim Schreibwettbewerb! Nach der Lektüre deines Artikels habe ich richtig Lust bekommen, einen Blick auf Risis Film zu werfen. Ich habe die zeitgenössische FAZ-Kritik ergänzt. Solltest Du Interesse am Original-Artikel haben, sag mir einfach Bescheid.

Was mir beim Lesen noch aufgefallen ist:

• Zur Kritik von Ulrich Gregor hast Du zwar die Seitenzahlen angegeben, aber nicht die Nr. des entsprechenden Zeitschriftenheftes.
• Hat der Film wirklich einen Preis der New Yorker Filmkritiker erhalten? Ich nahm an, es müsste sich dabei um das New York Film Critics Circle gehandelt haben. Das hat aber im passenden Zeitraum Werke von De Broca und Fellini bevorzugt. Auch in der zeitgenössischen amerikanischen Presseschau konnte ich nichts dazu finden (dafür wurde in einem NYT-Artikel von Mai 1963 über eine mögliche Krise in der italienischen Filmindustrie spekuliert).

Viele Grüße, --César 11:18, 1. Mai 2011 (CEST)

Hallo César,

Danke für die Hinweise. Wenn die Lust auf den Film geweckt ist, dann ist alles rund. Es ist eine echte Schande, dass dieses Meisterwerk so selten zu sehen und noch keine deutsche DVD erhältlich ist.

Fast jede Kritik hat das Figurenpaar beschrieben. Ich habe diese Beschreibungen im Abschnitt „Bruno und Roberto“ konzentriert und versucht, den Kritikabschnitt davon frei zu halten. Der zweite Teil der F.A.Z.-Kritik bringt eine interessante neue Sichtweise ein, den ersten würde ich lieber kompakt in „Bruno und Roberto“ unterbringen. Daher bin ich am Originaltext sehr interessiert. E-Mail-Adresse ist eingetragen. (Ich dachte, die F.A.Z. ist erst ab 1993 digitalisiert?)

Über die Krise der italienischen Filmwirtschaft ab den Siebziger Jahren braucht man nicht zu spekulieren, denn sie ist da, aber 1963, das verwundert doch sehr, mitten in der goldenen Ära des italienischen Kinos…

Grüße, – Filoump 16:05, 1. Mai 2011 (CEST)

Das hatte ich mir schon fast gedacht. Zur FAZ: schon seit Sommer letzten Jahres sind alle Artikel zwischen 1949 bis 1992 in einem lizenzpflichtigen Archiv zugänglich. Zwar sind ähnlich wie beim Zeit-Archiv die HTML-Texte aufgrund der automatischen Digitalisierung häufig mit Fehlern gespickt, jedoch liegt jedem Artikel der Original-Scan als PDF bei. Da ich die Datei anhängen müsste, bräuchte ich (D)eine E-Mail-Adresse bzw. Du schreibst mir eine kurze Wiki-Mail. --César 17:16, 1. Mai 2011 (CEST)

Schreibwettbewerb - Du bist mit Preisauswählen dran

Halla Filoump,

Gratulation zu Deinem Artikel und guten Schreibwettbewerbs-Ergebnis. Du bist jetzt dran mit dem Preisauswählen. Bitte nach der Wahl hier abstreichen und dem nächsten Preisträger, in Deinem Fall Jonathan Groß, Bescheid sagen. Viele Grüße --BS Thurner Hof 07:45, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke, hab’s „weitergegeben“. – Filoump 23:13, 3. Mai 2011 (CEST)

Gerade erst gesehen, das du meinen Preis ausgewählt hast. Wie die Zeit vergeht. Gratulation zu dem Artikel. Den Film muss ich mir gleich mal ansehen. Und mit dem Roten Kreuz kann ich sehr gut leben. Spende macht sich in Kürze auf die Reise. -- Cecil 21:02, 4. Mai 2011 (CEST)

Danke dir, dass du den sinnvollsten unter den Preisen gespendet hast! – Filoump 22:32, 4. Mai 2011 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011

Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:12, 3. Mai 2011 (CEST)

FYI

Da Du an der KALP-Diskussion zum Artikel AC Ace teilgenommen hast: Es gibt eine Diskussion zur Auswertung [1].--bennsenson - reloaded 17:39, 28. Mai 2011 (CEST)

Peggy Sue hat geheiratet

Hallo, Filoump, ich wurde gerade auf dich verwiesen, wenn es um spezielle Literatur zu Filmen ginge. Nun, nachdem ich sah, wie ausführlich du deine Filme bearbeitest und mit Fussnoten versiehst, ist es mir ja fast schon peinlich meine kleine Arbeit hier zu zeigen, um dich zu fragen, ob du vielleicht die eine oder andere Quelle für den Film übrig hättest. Im Grunde genommen geht es um die Verfügbarkeit von zwei Fachaufsätzen:

• Bick, Lisa J.: Beyond the Yellow Brick Road: The Reconstitution of the Material Past in Peggy Sue Got Married" in Psychoanalytic Review, Dezember 1996, Guilford Press, New York, Seite 891-913
• Analyse d'une séquence de Peggy Sue s'est mariée. in Cahiers du cinéma. Paris : Ed. de l'Etoile, ISSN 0008-011X, ZDB-ID 1230219, 2001, S. 40-45

Allerdings wäre ich auch nicht abgeneigt - ohne dich wirklich in zusätzliche Arbeit zu stürzen - wenn du mal nachschauen könntest, ob du vielleicht noch einiges mehr findest. Ich selbst plane irgendwann im August den Film in den Review zu schicken, um ihn anschließend einer Lesenswert-Kandidatur zu stellen. Grüße :)Critican.kane 23:43, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Critican Kane, gerade hab ich deinen Artikel durchgelesen und sehe darin eine gute Grundlage, dass du ihn in Richtung Lesenswert entwickeln kannst. Vielleicht kann ich über das Wochenende schon mal einige Ergebnis der Durchsicht liefern. Wegen der Literatur schau ich mal. Grüße, — Filoump 21:26, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das wäre fantastisch. Da ich dich nicht kenne, dachte ich schon, jetzt kommt ein kompletter Verriss, schließlich baust du deine Artikel stark wissenschaftlich auf (Struktur des Films/wissenschaftliche Rezeption/Stil/), während ich mehr den Unterhaltungswert sehe (Hintergrundinformationen/Wissenswertes/Anekdoten) und ich noch die großen Schwächen des Artikels sehe (Belegbarkeit zu den Buddy Holly-Songs/Produktion/Zusammenfassung der Kritiken/Kausale zusammenfassende Schreibweise), aber wenn du meinst, dass die Grundlage da ist, traue ich mir irgendwann auch mein erstes Sternchen zu :D. Wenn du also irgendetwas brauchbares findest, einfach bei mir auf die Spielwiese packen. Danke :) Critican.kane 23:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

Einschub (Off-Topic): Da du der erste warst, der sich für meine Ergänzung der Synchronsprecher bedankte, würde ich dich gerne auf diese kurze Diskussion hinweisen. Scheinbar verstieß meine Ergänzung gegen die Regeln.Critican.kane 22:41, 2. Jul. 2011 (CEST)

J'ai toujours ....

Hallo Filoump Du hast meinen Weblink gelöscht unmit der Frage: "Mehrwert?" Nun denn, wenn ich die Inhaltsbeschreibung im bestehenden Wikipediaartikel mit der Beschreibung des Xenix vergleiche, so denke ich, dass die Beschreibung des Xenix verständlicher und ausführlicher ist. Ich möchte deshalb meinen Weblink wieder eingefügt sehen. Mit freundlichen Grüssen

--nofnof 232:05, 17.7. 2011 (CEST)

Externe Links sind nur dann gerechtfertigt, wenn sie einen erheblichen Mehrwert gegenüber dem WP-Artikel bieten. Und der schon vorher sehr bescheidene Mehrwert ist ohnehin nochmal gesunken, da ich die Handlung inzwischen leicht ausgebaut habe. „Als dies schiefgeht, beginnt er … zu flirten“ und „warten auf dem Parkplatz … vergeblich“ – die Sätze verraten, wie die Episoden ausgehen. Nach WP:RiFF sind Ausgangslage und weiterer Verlauf der Handlung zu trennen. Im Vergleich zu normalen Spielfilmen ist das bei Episodenfilmen schon ziemlich anspruchsvoll (Beispiel Das Gold von Neapel). Man müsste einen weiteren Absatz anlegen, in dem die jeweiligen vier Enden beschrieben werden – angesichts der relativen Ereignisarmut in J’ai toujours lieber sein lassen.

Was den letzten Absatz betrifft („Samuel Benchetrits lakonischer…“), kann man die „Kritik“ eines Kinos kaum als unabhängig bezeichnen. Erfahrene Wikipedianer möchten diesen Weblinks bestimmt nicht eingefügt sehen.

Siehe auch WP:WWNI Punkt 8. (All die anderen Weblinks auf Xenix, die du eingefügt hast, müsste man auch mal kritisch durchsehen.) Grüße, — Filoump 21:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

Frage zu Filmografien

Hallo, könntets du mir deine Meinung zu diesen beiden Darstellungsvarianten nennen? Das Problem ist mittlerweile mehrfach aufgetaucht, nachdem ich, nach der Vorlage der Filmografie im Artikel Elia Kazan, in unterschiedlichen Artikeln zu Regisseuren Tabellen dieser Art eingefügt habe. Grüße, Lipstar 14:09, 27. Jul. 2011 (CEST)

Im Allgemeinen plädiere ich dafür, Autoren soviel formale Freiheit wie möglich zu lassen – im Textteil. Bei Filmografien hingegen, die ein listenförmiger Artikelteil sind und oft von unterschiedlichen Benutzern gepflegt und um Einträge ergänzt werden, halte ich die Darstellungsform gemäß WP:RiFF für die einzig richtige. Angaben von Schauspielern überladen mMn eine Filmo. Tut mir leid, war wohl nicht die Antwort, die du hören wolltest… Grüße, — Filoump 21:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

Nein, war sie sicher nicht, aber ich habe dich angeschrieben, da du wie ich das beobachte zu den führenden Mitarbeitern dieses Themengebiets gehörst. Deshalb akzeptiere ich das jetzt so, auch wenn mich dieser Richtlinien-Wahnsinn häufig nervt. Grüße, Lipstar 22:53, 27. Jul. 2011 (CEST)

Was alles "Schrott" ist

Formal ist übrigens auch deine Bemerkung in der Artikelbearbeitung Sophia Loren "Schrott", wenn ich mir WP:WQ ansehe. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 15:39, 2. Aug. 2011 (CEST)

Mit dem zugegebenermaßen saloppen Ausdruck Schrott meinte ich in der Eile, dass die Filmografie WP:RiFF widerspricht. Eine sortierbare Tabelle ergibt hier keinen Sinn, denn normale Filmografien listen die Werke eh nach Jahren. Und wer einen bestimmten Titel sucht, findet ihn ebenso gut über die Suchfunktion des Browsers. Wir langjährigen RFF-Mitarbeiter seufzen eben über Wildwuchs bei Filmografien. Siehe WP:Q Punkt 10… Grüße, — Filoump 20:20, 3. Aug. 2011 (CEST)

Also nachtragend will ich damit keinesfalls sein, zumal ich eben von der Existenz von WP:RiFF und einer Redaktion erfahre. Film und Fernsehen sind nicht mein fachlicher Beritt und wahrscheinlich leistet ihr ja wertvolle Arbeit. Die Tabelle habe ich dort nur deswegen eingefügt, weil ich den Eindruck hatte, dass es Benutzer gibt, die Wikipedia mit aller Gewalt an die IMDb heranführen wollten. Unerfahrene IP-Adressen sind von dem Formerfordernis nach meinem Eidnruck durchaus etwas abgeschreckt. Es kann nicht Sinn sein, jeden noch so nebensächlichen Film in einer Enzyklopädie verewigen zu wollen. Wenn sich die Redaktion dem Auftrag verschrieben hat, die Spreu vom Weizen zu trennen, ist das überaus lobenswert. Nur so am Rande: Die Richtlinien wurden am 25. April 2009 in die Welt gesetzt, der Loren-Artikel ist deutlich älter. Auf deine Artikelbearbeitungen ohne Nebenher-Bemerkungen freue ich mich und danke für das Verständnis. Noch einen schönen Abend wünscht --Aloiswuest 22:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Vollständigkeit ist in Filmografien hinsichtlich Haupt- und mittleren und großen Nebenrollen erlaubt bis erwünscht, Kleinstrollen kann man mMn weglassen, aber es gibt auch Gegenmeinungen. Im Loren-Artikel könntest du übrigens in der Einleitung drei bis fünf ihrer wichtigsten Werke erwähnen (Auswahl möglichst auf Literatur gestützt). Grüße, — Filoump 18:52, 4. Aug. 2011 (CEST)

Haben, sagen die Schwaben. Ich fühle mich bei ihrem Artikel zwar nicht als Hauptautor, doch wenn du meinst, bitte … Ich bin jedenfalls über umfangreiche Listen in einem enzyklopädischen Artikel nicht sonderlich erbaut. Doch die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. In diesem Sinne schließe ich die Diskussion hier ab und will deine Zeit nicht länger beanspruchen. Freundlich grüßt dich --Aloiswuest 22:11, 4. Aug. 2011 (CEST)

Schreibwettbewerb

In Sektion II ist noch jede Menge Platz für Kandidaten. Hättest du Lust zu kandidieren?--Toter Alter Mann 20:25, 3. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Anfrage, aber nein, ich werde mich am nächsten SW nicht beteiligen. Gruß, — Filoump 18:55, 4. Aug. 2011 (CEST)

Willkommen bei den Sch’tis war Claude Berris größter Erfolg

Âllo Filoump, c'est un article très intéressant, schön, was du da alles rausgefunden hast. Der Film war aber nicht nur ein großer Erfolg für Monsieur Dany Boon - ohne die Unterstützung des Mega-Produzenten Claude Berri und dessen Firma Pathé Renn Productions (und nicht bloß Pathé) wäre diese Herzwärmerkomödie nicht auch zum größten Erfolg in Berris Leben geworden. Filme brauchen Knete, sie brauchen Verleiher und sie brauchen Werbung, alles Dinge, die Berri erst möglich gemacht hatte. Berri hatte nahezu immer Geschmack bewiesen, für das große Publikum, aber auch für die stets unfehlbaren Karüütikäärrrr... Berri war nicht ein geldgeiles Produzenten-Monster, sondern vor allem - un homme, ein Mensch mit Seele... In diesem Sinne, ein bissel Recherche für einen Abschnitt zur Rolle Berris sollte für'n Sternchen schon noch drin sein, n'est-ce pas? Schon wenn du nur nach Claude Berri gugelst, wird er sofort mit den Sch'tis in Verbindung gebracht. --91.47.85.179 20:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens, die Veräppelung mit französischen Dialektsprechern war auch mal bei den Asterix-Heften ein großer Erfolg mit „Asterix und der Arvernerschild“, 1968... Da nuscheln zur Abwechslung mal die Zentralfranzosen (Arverner/Kelten) in der Auvergne: „Wasch isch dasch: Aleschia? Wasch wollt ihr mit Aleschia? Wir wischen nischt, wo dieschesch Aleschia liegt!“ (Quelle)

Es freut mich, dass es Leser gibt, denen der Artikel gefällt, dann war er ja nicht vergebens. Die vielen Suchmaschinentreffer, die Berri und die Sch’tis zusammen nennen, dürften der zeitlichen Nähe des Filmsstarts und seines Todes geschuldet sein. Noch habe ich keinen Beitrag gefunden, der beleuchtet, wie Berri bei Sch’tis konkret eingewirkt hat. Frei spekulieren kann ich ja nicht. (Wer weiß, vielleicht ließ man sich bei der deutschen Synchronisation vom Asterix-Band inspirieren?) — Filoump 22:13, 27. Sep. 2011 (CEST)

Kandidatur-Werbung für die Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren

Hallo Filoump, Du hast in der Kandidatur der Liste der Stationen der Metro Sankt Petersburg abgestimmt. Aktuell kandidiert noch eine zweite Liste aus meiner Tastatur, die Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren. Leider hat dort bislang noch fast niemand abgestimmt. Vielleicht hast Du ja Lust und Laune, Dir auch diese Liste anzusehen? Liebe Grüße, Wikiroe 10:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

Verzeihung, habe vergessen darauf zu antworten. Inzwischen ist die Kandidatur abgeschlossen. Im Allgemeinen schaue ich oft genug auf KALP nach, so dass ich über laufende Kandidaturen informiert bin. Grüße, Filoump 11:28, 6. Nov. 2011 (CET)

Ist nicht tragisch, danke trotzdem! Grüße, Wikiroe 23:44, 6. Nov. 2011 (CET)

Nastro

Hallo Filoump,

ich gebe es auf. Ich habe hier wegen der Kamera angefangen, aber deren datenbank ist Schrott. Und ich möcht so ungern auf nicht Gedrucktes zurückgreifen. Hast Du ne Idee? Liebe Grüße Catfisheye 22:40, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, ist noch witzig, vor zwei Tagen dachte ich: Dieses Wochenende könnte ich eine weitere Nastro-Liste anlegen, falls sie es noch immer nicht gibt. Weil ich einen von Armando Nannuzzi schön fotografierten Film gesehen habe. Tatsächlich fehlen mir aber zur Kamera außer IMDb die Quellen. Muss in den Bibliotheken weiter suchen. Grüße, — Filoump 11:26, 6. Nov. 2011 (CET)

Habe jetzt entdeckt, dass du die Kamera-Liste angelegt hast, vielen Dank! Was hältst du davon, in den Jahren der Trennung in s/w und Farbe von 1959 bis 1971 jeweils vor den Namen des Preisträgers zu schreiben: "s/w:" bzw. "Farbe:" ? Hinter den Filmtitel gestellt geht die Unterscheidung etwas unter. — Filoump 17:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Oki. Mach ich. Liebe Grüße Catfisheye 17:51, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es damit:

Jahr	Preisträger	Filmtitel
1958 …	Gianni Di Venanzo	Der Schrei (Il grido)
1959	Schwarzweiß: Armando Nannuzzi	Giovani mariti
	Farbe: Pier Ludovico Pavoni	Hinter der großen Mauer (Muraglia cinese)
… 1972	Pasqualino De Santis	Tod in Venedig (Morte a Venezia)

(Kürzer als Schwarz-Weiß-Film und Farbfilm, aber immer noch verständlich). Ich kann die Änderung gerne übernehmen. Grüße, — Filoump 21:55, 8. Nov. 2011 (CET)

Oscarwettbewerb 2012

Bald ist es wohl wieder soweit und der Oscar-Wettbewerb geht in die nächste Runde. Lust wieder mitzumachen? Anregungen, Kritik? Dann diskutier an dieser Stelle mit. Grüße, --BlueCücü 10:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Tut mir leid, mein „Mitmachen“ bei einem früheren Wettbewerb war zufällig und nicht beabsichtigt. Es gibt ja noch andere Filmpreise, die Aufmerksamkeit verdienen. Grüße, — Filoump 12:33, 27. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem. Vielleicht wird ja in Zukunft auch mal einer der anderen Filmpreise gemeinschaftlich angegangen. Mal schauen... Schönen 1. Advent, --BlueCücü 15:49, 27. Nov. 2011 (CET)