Benutzer Diskussion:Flash1984
Willkommen auf meiner Diskussionsseite
[Quelltext bearbeiten]Neue Beiträge bitte am Ende der Seite anhängen.
Für ältere Beiträge siehe auch Archiv
Cloud Commerce
[Quelltext bearbeiten]Hallo Flash1984,
völlig korrekt, dass der Unterschied zu SaaS sehr marginal, wenn überhaupt, oder gar nicht vorhanden ist. Es ist allerdings schon so, dass "Cloud Commerce" ein mittlerweile weit verbreiteter Begriff, meist für den Einsatz eines Onlineshop, ist und diesem durchaus Rechnung zu tragen ist. Eventuell würde es sich anbieten diese Information in den SaaS-Artikel zu integrieren. Bei der Erstellung meiner Version habe ich mich sehr stark an dem Artikel zu SaaS orientiert.
Viele Grüße PhilAlkez
- Hi Phil,
- das wäre evtl. eine gute Strategie. Ich habe deine Nachricht mal hier hinkopiert - da sollte dann auch die Diskussion darüber laufen. Gruß --Flash1984 (Diskussion) 10:48, 13. Jul. 2012 (CEST)
Everything as a Service
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich habe gerade in dem wohl größtenteils von dir erstellten Artikel "Everything as a Service" gelesen und bin vor allem an dem Unterabschnitt "Weitere Ansätze" interessiert hängengeblieben (die Überschrift hast du allerdings 2x ...).
Wie steht es mit deinem Projekt, dieses Themenfeld weiter auszubauen? Wäre schade, wenn das in dem jetzigen Zustand bleibt (wenn das auch nach all der Kritik auf der Diskussionsseite verständlich wäre) - denn ich habe den Eindruck, dass die Begriffsbildung unterhalb der drei großen Hauptkategorien (IaaS, PaaS, SaaS) sehr uneinheitlich ist. Ich habe z. B. mancherorts (in juristischer Fachliteratur) Cloud Storage als eigenständige Kategorie aufgeführt gesehen, denke aber, dass das bei einer Zuordnung unter einen der "großen drei" Teilbereiche ein Fall von IaaS wäre, da mit Festplattenspeicher eine Hardwarekomponente zur Verfügung gestellt wird. Von daher fände ich es hilfreich, wenn obiger Abschnitt auch entsprechende Zuordnungen enthielte (und nicht nur wie jetzt die Feststellung, dass solche möglich sind), damit der Leser des Artikels nicht in der Begriffsflut im Bereich Cloud Computing ertrinkt. ;-)
--LadyLanquist (Diskussion) 01:18, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Hi, freut mich, dass dich das Thema interessiert. Das Problem ist auch korrekt: Die Begriffe sind wirklich schwammig und werden in unterschiedlichster Art und Weise verwendet. Einig ist man sich nur, dass XaaS die generelle Bestrebung umfasst, alles (also wirklich alles) als Dienst zur Verfügung zu stellen und dass die drei technischen Cloud-Computing-Schichten IaaS, PaaS und SaaS dazugehören. Selbst HuaaS (für das man ja durchaus Quellen findet) wird ja sofort massiv angegriffen, wenn man es reinbringt. Theoretisch könnte man daran was weiterarbeiten (auch wenn ich dank Diss gerade wenig Zeit habe), allerdings kommt man damit sehr schnell in den Bereich der Begriffsetablierung/Themenfindung rein, was bei WP ja ausdrücklich nicht gewünscht ist. Wie man das Dilemma adressieren könnte, weiß ich ehrlich gesagt gerade auch nicht. Das Paper, das etabliert ist und das versucht (hatte ich ursprünglich als Quelle drin), wurde ja dann auch sofort auf der Diskussionsseite zerrissen...kurzum: Ich weiß nicht konkret, wie ich den Artikel verbessern könnte.
- Achso, Storage as a Service wäre dann eindeutig IaaS zuzuordnen. Wobei sich das nur auf Dienste wie bspw. Amazon S3 beziehen würde. Dropbox ist ein Beispiel für SaaS, da es sich dabei um einen höherwertigen Dienst handelt, der sich an Enduser richtet. Kompliziert ;) Gruß --Flash1984 (Diskussion) 14:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Flash1984!
Der von dir angelegte Artikel Liste von Cloud-Umsetzungen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:14, 1. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Ich liebe Bots :D--Flash1984 (Diskussion) 16:23, 1. Aug. 2013 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (17.04.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Flash1984,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:PatrickBebelaar.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Es gibt viele "Creative Commons 2.0"-Lizenzen. Eine Möglichkeit ist {{Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de}}. Wir brauchen dafür auf jeden Fall eine Freigabe.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 17. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Flash1984!
Die von dir angelegte Seite WS-Inspection wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:36, 30. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Flash1984!
Die von dir angelegte Seite Open Cirrus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:23, 2. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)